PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM … Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi...
Transcript of PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM … Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi...
i
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
BEBAS JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM
MEMUTUS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1484K/Pid/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Achmad Said
E0013008
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2017
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Pe nulisan Hukum (Skripsi)
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
BEBAS JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM
MEMUTUS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1484K/Pid/2015)
Oleh
Achmad Said
E0013008
Disetujui untuk di pertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 15 November 2017
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H
NIP. 196107211988032001
iii
PEN GESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
BEBAS JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM
MEMUTUS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1484K/Pid/2015)
Oleh:
Achmad Said
NIM. E0013008
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Pada Hari / Tanggal : 12 Desember 2017
DEWAN PENGUJI
1. Kristiyadi, S.H., M.Hum
NIP. 195812251986011001
Ketua
: (……………………………………)
2. Dr. M. Rustamaji, S.H., M.Hum
NIP. 198210082005011001
Sekretaris
: (……………………………………)
3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,
MH
NIP. 196107211988032001
Anggota
: (……………………………………)
Mengetahui
Dekan
Prof. Dr. Supanto. S.H, M.Hum.
NIP. 19601107 198601 1 001
iv
PERNYATAAN
Nama : Achmad said
NIM : E0013008
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
Permohonan Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan Bebas Judex Facti Dan
Pertimbangan Judex Juris Dalam Memutus Tindak Pidana Penganiayaan (Studi
Putusan Mahkamah Agung Nomor 1484K/Pid/2015) adalah betul-betul karya
sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini di
beri tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari
terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi
akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 15 November 2017
yang membuat pernyataan
Achmad Said
E0013008
v
ABSTRAK
Achmad Said. E0013008. PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM
TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN
JUDEX JURIS DALAM MEMUTUS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1484K/Pid/2015).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan permohonan
Kasasi Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Klas 1B
Lhokseumawe Nomor 68/Pid.B/2015/PN-Lsm tanggal 27 Juli 2015 dan mengenai
pertimbangan Hakim Mahkamah Agung mengabulkan Kasasi Penuntut Umum
dalam putusan Nomor 1484 K/Pid/2015. Penelitian ini termasuk dalam jenis
penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan. Menggunakan
bahan hukum primer dan sekunder. Pendekatan penelitian dengan studi kasus.
Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi dokumen untuk
mengumpulkan bahan hukum dengan membaca peraturan perundang-undangan,
dokumen resmi maupun literatur yang berhubungan dengan masalah yang sedang
dikaji oleh penulis. Teknik analisis bahan hukum dilakukan secara deduktif
silogisme yang berpangkal dari pengajuan premis mayor kemudian diajukan
premis minor, dari kedua premis yang didapat maka dapat ditarik simpulan yang
berkaitan dengan perkara tersebut. Hasil dari penelitian hukum ini menyatakan
bahwa alasan Kasasi Penuntut Umum sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) huruf a
KUHAP. Judex Factie salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak
sebagaimana mestinya. Mengabaikan alat bukti keterangan saksi-saksi yang hadir
di persidangan maupun yang dibacakan serta alat bukti surat Visum et Repertum.
Pertimbangan Judex Juris dalam mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut
Umum dalam Perkara penganiayaan pada putusan Judex Juris Nomor: 1484
K/Pid/2015 telah memenuhi ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 (1) KUHAP yang
menjelaskan Judex Juris mengabulkan permohonan Kasasi, membatalkan putusan
karena Judex Factie salah menerapkan hukum, tidak mempertimbangkan fakta
persidangan keterangan saksi Al Azhari dan saksi Junaidi alias Dek Gam
menyatakan melihat Terdakwa memukul korban 3 kali sesuai keterangan dalam
Visum et Repertum adanya luka bengkak di dahi kiri korban. Mengadili sendiri
memutuskan bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan penganiayaan sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum Pasal
351 ayat (1) KUHP, menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
Kata Kunci : Kasasi, Pertimbangan Judex Juris, Penganiayaan
vi
ABSTRACT
Achmad Said. E0013008. THE CASSATION REQUEST OF PUBLIC
PROSECUTOR FOR FREE DECISIONS JUDEX FACTI AND JUDEX
JURIS CONSIDERATION IN DECIDED CRIMES PERSECUTION (STUDY
OF SUPREME COURT DECISION NUMBER 1484K/Pid/2015).
Faculty Of Law University of March
Research aims to determine conformity of on appeal excuse Public
Prosecutor against Verdict of Lhokseumawe District Court Class 1B Number :
68/Pid.B/2015/PN-Lsm dated July 27, 2015 and consideration the judge of
Supreme court granted an appeal of Public Procecutor in Verdict Number :
1484K/Pid/2015. Research is included in the type of normative legal research that
is prescriptive and applied. The use of primary and secondary legal materials.
Research approach with case study. Legislation, official documents or literature
relating to the issues being reviewed by the author. The technique of analysis of
legal materials undertaken deductive syllogisms that begins with archiving major
premise then proposed minor premise, from two premises obtained can be drawn
conclusions related to the case. Result of research that an appeal exuse of Public
Prosecutor in accordance with Article 253 of Criminal Procedure Code. Judex
Factie are no implemented the law properly. Ignoring instrument evidence
information witnesses who present at the trial read and the means evidence letter
Visum et Repertum. consideration of judex juris in granting the Cassation
prosecutorin criminal cases persecution with Judex Juris decisions Number: 1484
K/Pid/2015 was fulfilled the articel 256 jo and articel 193 (1) of the book law of
criminal procedure that describe Judex Juris granting the Cassation request,
canceled the decision because Judex Facti reason apply wrong verdict, Not
consider the fact trial a witness Al Azhari dan saksi Junaidi alias Dek Gam see
the defendant hit the three times in accordance explanation in the Visum et
Repertum The wound the left on the forehead. Prosecute its own decided that a
defendant found proven legally and convince guilty persecution in accordance
wth the indictment public prosecutor of Article 351 paragraph (1) of the Criminal
Code. take down criminal for 7 (seven) months.
Keyword : Cassation, Judex Juris considerations, Persecution
vii
MOTTO
MAN JADDA WA JADDAA
“Siapa yang bersungguh-sungguh akan berhasil”
INNA MA‟AL „USRI YUSROO
“Sesungguhnya bersama kesulitan itu ada kemudahan”
“jadikanlah sabar dan shalat sebagai penolongmu. Dan sesungguhnya yang
demikian itu sungguh berat, kecuali bagi orang-orang yang khusyu”.
(QS. Al-Baqarah/2:45)
viii
PERSEMBAHAN
Tugas Akhir ini Kupersembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terimakasih
kepada kepada:
1. Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia,rahmat, dan
nikmat yang telah diberikan-Nya.
2. Teruntuk Almarhum Bapak Sugiono yang telah bahagia di sisiNya terima kasih
atas semua jasa dan pengorbananmu, yang menjadikan semangat bagi penulis
untuk dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.
3. Kepada Ibunda tersayang dan tercinta Ibu Sulastri yang tidak henti-hentinya
memberikan do‟a, bimbingan, nasehat, cinta dan kasih sayang serta dukungan
semangat yang penuh pada penulis selama ini yang dapat membangkitkan
semangat penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;
4. Kakak dan Adiku Bambang Suryono, Ivong Wisnu Saputro, Tri Sutrisno
Pribadi, Prastiyo, Dian Ayu Permatasi Sari yang selalu memberikan arahan,
semangat dan dukungan.
5. Kakak Ipar dan keponakanku tercinta Rike Dwi Cahyani, Widia Rahmawati,
M. Abdu Rohim, Ahmad Fadil, Hafsah Aulia, Aisyah Syakila Putri, Earlysta
Ivory Safwah yang selalu memberikan semangat dan dukungan
6. Rianty Fadiah serta keluarga, yang tidak henti-hentinya memberikan do‟a dan
selalu memberikan perhatian penuh dan mendorong penulis agar tetap
semangat dalam mengerjakan penulisan ini;
7. Sahabat-sahabatku Alfiansyah, Dicki sembodo, Kevin silalahi, hafiz, Nanda
permana, Adi Nugroho, Akmal, Andi Riva, Fajar adzana, Benedictus,
Triwibowo, Prasojo, Agung Try Prayuda, Cholid, Age Rianutomo, Pandu Afif,
Yovie, Wahyu, M. Aldhi, M. Adam, Sylvester, Neodi, Benyamin Masu, Isa
Iqbal dan Indra azhar yang selalu ada dalam suka duka memberikan semangat
dan dukungan serta menjadi sahabat yang tulus tanpa pamrih.
8. Teman teman seperjuangan Angkatan 2013 Fakultas Hukum UNS
9. Almamater yang kubanggakan.
ix
KATA PENGANTAR
Bismillahhirrahmanirrahim...
Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT , Tuhan seluruh alam.
Berkat rahmat dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini
dalam rangka untuk melengkapi persyaratan guna mencapai gelar Sarjana Hukum
Universitas Sebelas Maret. Judul dan pembahasan yang penulis ketengahkan
dalam sekripsi ini adalah “Permohonan Kasasi Penuntut Umum Terhadap
Putusan Bebas Judex Facti dan Pertimbangan Judex Juris dalam memutus
Tindak Pidana Penganiayaan (Studi Putusan Mahkahmah Agung Nomor
1484K/Pid/2015)”
Skripsi ini, penulis menyadari masih merasa jauh dari kesempurnaan,
mengingat keterbatasan ilmu pengetahuan dan pengalaman yang penulis miliki.
Namun dengan bantuan dan bimbingan dari semua pihak yang sabar berusaha
meluangkan waktu untuk memberikan pengarahan dan bimbingan yang akhirnya
penulisan skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.
Sebagai Ungkapan rasa syukur, penulis tak lupa menyampaikan terima
kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. H. Ravik Karsidi. M.S. selaku Rektor Universitas
Sebelas Maret yang mendukung penulisan hukum ini.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ijin dan kesempatan
kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam
menyelesaikan penulisan hukum ini.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum
Acara yang memberikan bantuan dan ijin dalam menyelesaikan penulisan
hukum ini.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. selaku pembimbing penulisan
hukum yang telah memberikan waktu dan ide, memberikan arahan dan
memberikan motivasi dalam penyusunan skripsi.
x
5. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih S.H., M.Hum selaku pembimbing akademik
yang selalu memberikan arahan dan dukungan selama ini.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu
pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam
penulisan hukum ini.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar
mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan
satu persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat kekurangan dan
kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan
guna perbaikan serta kesempurnaan Skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap
semoga hasil Penulisan Hukum ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak
yang berkepentingan.
Surakarta, 15 November 2017
Penulis
Achmad Said
NIM.E0013008
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii
SURAT PERNYATAAN ................................................................................. iv
ABSTRAK ......................................................................................................... v
ABSTRACT ....................................................................................................... vi
MOTTO ........................................................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... viii
KATA PENGANTAR ...................................................................................... ix
DAFTAR ISI ..................................................................................................... xi
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................. 1
A. Latar Belakang Masalah ......................................................................... 1
B. Perumusan Masalah ................................................................................ 5
C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian................................................................................... 6
E. Metode Penelitian .................................................................................... 7
F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................. 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................... 12
A. Kerangka Teori ...................................................................................... 12
1. Tinjauan terhadap Upaya Hukum ....................................................... 12
a. Pengertian Upaya Hukum Biasa .................................................... 12
b. Pengaturan Hukum Luar Biasa ...................................................... 17
2. Tinjauan terhadap Judex Factie dan Judex Juris ................................ 18
a. Judex Factie ................................................................................... 18
b. Judex Juris...................................................................................... 19
3. Tinjauan tentang jenis Putusan Pengailan ........................................... 19
a. Pengertian Putusan Pengadilan ...................................................... 19
b. Macam-macam Putusan Hakim ..................................................... 20
c. Dasar Pengambilan Putusan ........................................................... 23
d. Hal-hal yang dimuat dalam Putusan .............................................. 25
xii
4. Tinjauan tentang Penuntutan............................................................... 27
a. Pengertian Penuntutan .................................................................... 27
b. Pengertian Penuntut Umum ........................................................... 28
5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penganiayaan ................................. 30
a. Pengertian Tindak Pidana............................................................... 30
b. Pengertian Penganiayaan................................................................ 32
c. Jenis Penganiayaan menurut Pasal 351 KUHP .............................. 34
B. Kerangka Pemikiran ............................................................................. 37
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .............................. 39
A. Hasil Penelitian ...................................................................................... 39
1. Identitas Terdakwa .............................................................................. 39
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ........................................................... 39
3. Dakwaan Penuntut Umum .................................................................. 41
4. Tuntutan Pidana .................................................................................. 42
5. Amar Putusan ...................................................................................... 43
6. Alasan Permohonan Kasasi................................................................. 44
7. Pertimbangan Judex Juris ................................................................... 46
B. Pembahasan ........................................................................................... 47
1. Kesesuaian Alasan Permohonan Kasasi Peuntut Umum
Terhadap Putusan Bebas Judex Facti dalam Tindak Pidana
Penganiayaan dengan Pasal 253 ......................................................... 47
2. Kesesuaian Pertimbangan Judex Juris Memutus
Mengabulkan Permohonan Kasasi dan Menjatuhkan Pidana
Terhadap Pelaku Tindak Pidana Penganiayaan dengan Pasal 256
jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ............................................................. 53
BAB IV PENUTUP ......................................................................................... 59
A. Simpulan .................................................................................................. 59
B. Saran ........................................................................................................ 59
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 61
LAMPIRAN