Perception des bruits d’Aspirateurs

12
Perception des bruits d’Aspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003

description

Perception des bruits d’Aspirateurs. Jérémie Brocard JJCAAS 2003. Sommaire. Enregistrements Choix de la position d’enregistrements Evaluation du bruit et de la sensation d’efficacité Analyses des résultats Stratégies d’écoutes Critères perceptifs. 2. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Perception des bruits d’Aspirateurs

Page 1: Perception des bruits d’Aspirateurs

Perception des bruits d’Aspirateurs

Jérémie Brocard JJCAAS 2003

Page 2: Perception des bruits d’Aspirateurs

Sommaire

• Enregistrements

• Choix de la position d’enregistrements

• Evaluation du bruit et de la sensation d’efficacité

• Analyses des résultats– Stratégies d’écoutes– Critères perceptifs

Page 3: Perception des bruits d’Aspirateurs

Libre choix de la position d’enregistrement ?

corps

suceur

1 2

3

4

Page 4: Perception des bruits d’Aspirateurs

Test similarité

• Chaque aspirateur possède son propre timbre

Sons d’aspirateurs dans un espace perceptif de 3 dimensions

23

14

Page 5: Perception des bruits d’Aspirateurs

Tests Perceptifs

2 questions :

• agrément ?

• efficacité ?

Interface Test Mixte

Page 6: Perception des bruits d’Aspirateurs

Population des auditeurs

61 personnes

70 % de femmes

50% vivent en appartement

25-65 ans (homogènement répartis)

Page 7: Perception des bruits d’Aspirateurs

2 sous-populations agrément(pop1 40 pers, pop2 21 pers)

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

agr (pop1agr )

agr (pop2agr )

Très désagréable

Très agréable

Page 8: Perception des bruits d’Aspirateurs

Modèles agrément

Pop1agr (dB) Pop2agr(dB,tonalité,…)

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

66

22

6

64

4

11

8

8

6 53 3

Score réel

Sco

re c

alcu

Page 9: Perception des bruits d’Aspirateurs

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

modèl e d'as pi r ateur

eff (pop1eff )

eff (pop2eff )

Très peu efficace

Très efficace

2 sous-populations efficacité(pop1 27pers, pop2 34 pers)

Page 10: Perception des bruits d’Aspirateurs

Efficacité : Stratégies différentes

pop1 (efficacité)r=0,623

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

0,00 0,25 0,50 0,75 1,00

agrément décr.

effic

acité

déc

r.

pop2 (efficacité)r=-0,88

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

0,00 0,25 0,50 0,75 1,00

agrément décr.

effi

caci

té d

écr.

Eff pop1eff ~ agr Eff pop2eff ~ - agr

Difficulté pour répondre ?

6

7

2

2

4

45

3

35

6 6

8 81

1

Page 11: Perception des bruits d’Aspirateurs

Conclusion

• Agrément–Niveau sonore –Autres critères

• Efficacité–Mal perçueou–Opposée à l’agrément

Page 12: Perception des bruits d’Aspirateurs

Effet d’ordre ?

• Biais expérimental ?

– Lien statistique (Estimateur χ²)

• Lien entre popeff ordre de passage• Pas de lien entre ordre de passage et popeff