PENSAMIENTO ECONÓMICO CLÁSICO

Esquema general lógico interpretativo del entorno al origen del Pensamiento

Económico Clásico.

Empirismo Racionalismo

Síntesis Kantiana

PositivismoA.Comte

Desarrollo Científico Técnico

Modelo Método Científico: Mate-mático y CC.NN

Proceso de Industrialización

Europeo

Modelo mecánico de la Física: Newton

-Maquinización.-Organización Fabril-División Técnica T

ANTECEDENTES:1) Mercantilismo________________2) Precursores:Arit-mética Política: W. Petty y Cantillon.Fisiocracia:Quesnay

1) Postulados eco- nómico-liberales.2) El Método2) RUPTURA con el mercantilismo.3) Sistema teórico

Pensamiento Social:

-La Ilustración -Pensamiento

Político Liberal.

CIENCIA ECONOMICA.

Pensamiento Económico Clásico

Revolución Científica y Método en la economía

El surgimiento de la Ciencia Económica, su origen y sus avances en el pensamiento

económico clásico, es una imbricación de varios factores sobre la base del desarrollo del

capitalismo a la fase de libre competencia, la industria y la maquinización indicados en

el Gráfico anterior, y en el que se destacan como más cercanos: a) el conflicto

racionalismo vs. empirismo, b) la revolución científica: el METODO científico, c) la

concepción mecánica de la realidad y el método empleado en la economía. Siguiendo

las tesis de Castaño, H. (Cfr. Anexo No.2, Parte I). Vamos a exponer la revolución

científica y el método en la Economía Clásica:

La racionalidad moderna: Empirismo-Racionalismo

Gráfico

S.XV-XVIII

Preceptos Ordenamiento Estructuras Datos Percepción GeneralizaciónIntuitivos estructural de la realidad experien sensorial datosAuténticos coherente cia. directa Aprehen- Pensamiento Conocimiento Hechos Observación Hipótesissión direc. Lógico objetivo experimen Teoríasta de ver- tosdades Enunciados Condicione Enunciados

Observacio- Universa- nales les

Autoridad Académica o Fuentes Sagradas.

Transforma-ción normas de validación

Experien-cia personal

Evidencia intelectualVerdades del razona-miento

Evidencia sensorial

Verdades de la ex-periencia

RACIONALISMO EMPIRISMO

El Método en la Economía:

En el Mercantilismo encontramos discusiones parciales sobre observaciones de

experiencias concretas de la práctica mercantil; poca generalización universal. La

lógica de la “riqueza” y su instrumento técnico, la balanza de comercio, así como la

“política económica” es lo relevante.

En los precursores con W.Petty a la cabeza se inicia la teoría del valor, se observa

gastos de trabajo según cantidad de tiempo. Tiene una base fáctica del conocimiento,

alguna capacidad de abstracción y generalización pero no llegó a elaborarse o aplicarse

el método deductivo/especulativo. Aspiraba a una fundamentación empirista. Método:

argumentos basados en los sentidos, cuyas causas están en la naturaleza; argumentos

basados en el número, la medida, el peso; inducción de datos cuantitativos en la

“Aritmética Política”.

Para los Fisiócratas la Economía tiende a ser ciencia independiente. Quesnay combinó

inducción/deducción, pero la Escuela siguió más a Descartes empleando la lógica

deductiva para derivar leyes económicas o “morales” a la par que las naturales. No hay

distinción del análisis económico y ético; sus procedimientos metodológicos inspirados

en la existencia de un orden natural posibilitaron deducciones sobre la reproducción

capitalista. Concentran el análisis en la esfera de la producción; existencia de leyes

económicas; el Tableau tiene como premisas la existencia de leyes económicas (no

difiere ley económica de ley de la naturaleza).

Con A.Smith: hay ya planteamientos sobre el método, pero dual. Primer intento de

convertir a la Economía en ciencia deductiva. También se le reconoce como autor del

método histórico. Creyó en un orden natural a priori de los eventos económicos del cual

se deducen consideraciones generales pero verificando sus resultados con aplicación a

la hipótesis. “Los iniciadores de la Economía Política clásica comenzaron hacer

formulaciones teóricas abstractas y generales bajo la influencia de los procedimientos

metodológicos de los científicos naturales que descubrieron leyes universales sobre el

carácter causal entre los fenómenos naturales” (p.93). Subyace en A.Smith la pregunta:

¿cómo es que los individuos cooperan dentro de una economía especializada de

mercado hasta crear un sistema cohesivo? Respuesta: la competencia.

POSTULADOS DEL LIBERALISMO S.XVIII:

1. Existencia de un orden natural, un derecho natural y unas leyes naturales grabadas

por la naturaleza en el corazón del hombre es un orden real y objetivo independiente de

la voluntad de los hombres. El hombre es parte del orden natural. El derecho natural

refleja la mente del creador, inferida por la razón humana, diferente al derecho positivo

y superior a éste. En el ámbito económico existe una armonía natural.

2. La naturaleza humana invariable. Los humanos nos interesamos por las cosas más

próximas a nosotros y mucho menos por las que están a distancia; cada individuo se

preocupa de su propio cuidado y cuida de su propio interés y cada individuo busca

mejorar su condición. Los humanos son egoístas (es el hombre moral y económico). La

simpatía es la facultad humana que frena el egoísmo y la competencia, asegura que la

persecución del egoísmo mejorará el bienestar económico de la sociedad. Libertad

natural y libertad individual: derecho de la propiedad. Móviles de la conducta humana:

el amor así mismo, la simpatía, el deseo de libertad, sentido de la propiedad, hábito del

trabajo, instinto de cambiar unas cosas por otras. El interés personal se constituye el

eje sobre el que gira la conducta del hombre en sus diarios negocios conduciendo su

bienestar. El interés personal emerge del instinto de conservación y explica la aparición

de instituciones. Es la base de la teoría del individualismo.

3. Las relaciones del individuo con el Estado (sistema de Teología Natural: teoría de

los Sentimientos Morales): existen los derechos del hombre anteriores al Estado.

Persiguiendo su propio interés promueve el de la sociedad. Interés individual e interés

público. Al buscar su beneficio individual es conducido por una “mano invisible” hacia

el beneficio social. Esta mano invisible es la formulación clásica de la creencia en una

armonía pre ordenada, la condición de la economía del “laissez faire”. El interés

privado y el interés social coinciden y se compenetran en un todo orgánico y armonioso.

El beneficio social es la suma de los beneficios individuales. Si la riqueza nacional es la

suma de las riquezas individuales hay que dejar que cada individuo busque su

enriquecimiento basado en su propio interés personal, ya que será lo mejor para el

Estado.

4. La armonía natural hace innecesaria la intervención del Estado: la mano invisible la

doctrina de la libertad natural y la sabiduría de Dios, forman parte del argumento. Para

que este orden armonioso pudiera funcionar es indudable la necesidad de la libre

competencia contra el monopolio). La libre competencia reduce precios y aumenta la

producción, por él coinciden el interés privado y social, arregla todos los desajustes del

sistema económico y es su ley fundamental. El mundo es regido por la competencia

perfecta. La política económica debe ser la del “laissez faire, laissez passer”, con la

abstención del estado de intervenir en la actividad económica porque el mercado es

autorregulador. El Estado debe tener como funciones la garantía de la propiedad, la

defensa exterior, la administración de justicia, la educación y las obras públicas.

Es el Estado Liberal.

5. La libre empresa es una ley económica, es centro y célula de la producción,

distribución y consumo. Crítica al proteccionismo. Es un error tratar de orientar al

capital hacia ciertas industrias desviándole de su cauce natural, ya que guiado por la

ganancia debe dirigirse a las empresas más lucrativas solicitado por la demanda.

6. En cuanto a política económica, sus líneas directrices son:

que la mano de obra tenía que hallar su precio en el mercado (mercado de trabajo),

que la creación del dinero debía estar sujeta a un mecanismo automático (patrón oro),

que las mercancías debían estar en libertad de circular de un país a otro sin obstáculos o

preferencia (libre cambio y libre comercio internacional), contra el proteccionismo y el

monopolio.

ADAM SMITH (1723-1790)

Obras: “Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones”

(1776) (Conocido como Wealth of Nations o Riqueza de las Naciones). “Theory of

Moral Sentiments” (1759). “Dissertation on the origin of languages”. “Principios que

conducen y dirigen las investigaciones filosóficas, ilustrados con la historia de la

astronomía”. “Lecciones de Glasgow” (1763), hay un fragmento de estas Lecciones

recogidas en 1763 por un estudiante y encontradas en 1895 y publicadas bajo el nombre

de “Lectures on Justice, Police, Revenue and Arms, delivered in the University of

Glasgow by Adam Smith, reported by a Student in 1763”.

“La Riqueza de las Naciones” (1776) conformada por una Introducción y cinco libros.

En el libro I el tema es la capacidad productiva del trabajo; los tres primeros capítulos

tratan de la división del trabajo (1) principio de la división del trabajo (2) y el capitulo

tres sobre la influencia del mercado en la división del trabajo. En el capítulo 4 el

problema del valor; en el capitulo 5 la medida de la riqueza, el precio; el capítulo 6

precio por los costes (salario, beneficio y renta). En el capítulo 7 la teoría del equilibrio,

precio natural y precio de mercado.. Los capítulos 8 al 11 una teoría de la distribución,

trata de las circunstancias que determinan los salarios y el beneficio y regulan la renta.

El capítulo 9 sobre el beneficio. El capítulo 10 trata de salarios y beneficios en los

varios empleos del trabajo y el capital. El capítulo 11 trata de la renta de la tierra. El

libro II presenta la teoría o naturaleza del capital, del ahorro y la inversión. El capítulo

1 del capital fijo y circulante; el capítulo 2 es la teoría del dinero; el capitulo 3 distingue

trabajo productivo e improductivo y el ahorro; el capítulo 4 aborda el problema del

interés. El libro III trata sobre el progreso natural del comercio, el origen y el

comercio de las ciudades, estudio histórico acerca del desarrollo de la riqueza. El libro

IV es una historia del pensamiento económico y critica el sistema mercantil. El libro V

trata sobre la renta del Soberano o la hacienda pública (gasto público, rentas y las

deudas públicas.

Método

De W. Petty a A. Smith pasan 90 años de desarrollo del capitalismo. Inicio de la

Revolución Industrial I: división técnica del trabajo e incremento de la producción y

productividad. Mensaje del libro “Riqueza de las Naciones”: se legitima el derecho de

los empresarios británicos, es el reflejo de la economía de la sociedad inglesa y son las

bases de la Economía como ciencia. A. Smith pone la idea de que enriquecerse

individualmente es el objetivo. Una visión macroeconómica del sistema.

“Comienza el análisis en la esfera de la PRODUCCIÓN como causa de las

manifestaciones económicas, de las leyes + su sistema categorial.

Hombre---------------Manifestación --------------Trabajo Fenoménica (d del t)

Influencia mecanicista y el orden natural: está la física clásica (Newtoneana) detrás del

modelo clásico de la economía en equilibrio. A. Smith es el Newton de la Economía.

Homo economicus=motivaciones. a) egoísmo económico, deseo de lucrar. b) sentido de

la propiedad, c) deseo de cambiar una cosa por otra, d) deseo de ser libre, d)

conmiseración, lástima. Resultado= que la única manera que tenemos de satisfacer el

“egoísmo económico” es satisfaciendo a los demás por el cambio, por la mano

invisible, por el mercado. Si es así el estado no debe intervenir en la economía (laissez

faire) para lograr la armonía social.

Funciones del Estado: defensa contra la agresión externa, administrar la justicia,

desarrollar obras e instituciones.

1. Desarrollo de las CC.NN.2. Mecánica de Newton.3. Leyes universales4. Causalidad5 .Fenómenos naturales

1. Economía Política clá-sica.

2. Mercado: Mano invi-sible

3. Leyes ahistóricas.4 .Causalidad.

5. Fenómenos económicos

En A. Smith el método es inductivo: describir los fenómenos, nombrar las cosas;

descripción; catalogación: ordenamiento y normalización de los fenómenos

económicos= Método Exotérico. Pero igualmente hay que descubrir la causa de los

fenómenos, las leyes (deducción)=Método Esotérico. Problema= desarrolla de manera

desorganizada ambos métodos (por eso es dual). (Cfr. Anexo No.2, Parte I).

POSTULADOS

Orden natural Derecho natural (anterior al

Estado)

Derechos del individuo

(derecho de propiedad, etc.)

Orden positivo Derecho positivo Estado-Individuo

Naturaleza Humana:

Homo economicus

Homo moral

Libro: “Teoría de los senti-

mientos Morales”.

Regidos por el EGOISMO

(deseo de lucrar, deseo de

acumular, deseo de ser

libre, tener conmiseración)

Objetivo individual vs.

bienestar social: armonía

natural. REGULACIÓN:

por la COMPETENCIA

(mercado).

Requisito: libre competen-

cia, libre mercado (laissez

faire). El monopolio es el

egoísmo extremo.

Una Teoría de la Historia:

La Historia Económica de las sociedades difiere por tres variables:

a) egoísmo, b) desarrollo de los derechos de propiedad y c) la división del trabajo.

Estos criterios dividen la Historia Económica en períodos: cazador, pastoril, agrícola,

comercial e industrial; en el capitalismo la variable que comanda es la división del

trabajo.

La Teoría de la Riqueza.

La riqueza de una nación no son los metales preciosos, ella se mide por el valor de

cambio del producto anual de la tierra y el trabajo (hoy renta nacional); Riqueza =

bienes producidos (no incluye a actividades improductivas ni es igual a producto neto

de los fisiócratas).

El problema ha resolver es el crecimiento de la riqueza para satisfacer las necesidades

de la población.

Riqueza supone

crecimiento econó-

mico > que las

necesidades de la

población (Ingreso

per cápita Nacional).

IPN= a la produc-

tividad del trabajo y

a la proporción entre

trabajo productivo y

no productivo.

La productividad del

trabajo depende de

la división del

trabajo (especiali-

zación).

Efectos favorables

de la DT se debe a :

a) incremento de la

habilidad.

b) ahorro del

tiempo, se evita

pasar de una tarea a

otra.

c) invención de la

máquinaria que

facilitan y abrevian

el trabajo.

El ritmo de cre-

cimiento depende de

la naturaleza (recur-

sos), acumulación,

empleo de stock.

Límites a la DT:

a) disponibilidad de

capital que es poco o

no hay.

b) tamaño del

merca-do.

c) restricciones al

comercio internacio-

nal afecta la produc-

tividad porque limita

el tamaño del mer-

cado impidiendo la

DT.

d) un entorno legal y

político favorable a-

yuda al flujo de in-

versiones producti-

vas.

La acumulación de

capital: amplia el

fondo de salarios,

incrementa el em-

pleo e incrementa el

producto nacional.

El mejor sistema es

el MERCADO LI-

BRE porque incre-

menta la producti-

vidad al ampliarse la

extensión del merca-

do.

Libertad para perse-

guir el propio inte-

rés.

La acción espontá-

nea del mercado

producirá asignación

de recursos optimi-

zando el bienestar

general.

Gráfico: Crecimiento de la Riqueza

Fuente: Ekelund, R. “historia de la Teoría de Método...”(op.cit.p.128).

>Productividad

División del >ProducciónTrabajo

>Salarios>AcumulaciónDe capital >Renta

>Riqueza >Consumo

Teoría del Valor

La producción de bienes satisface una parte de las necesidades, otra debe ser satisfecha

por el intercambio y para su realización se requiere el dinero.

En el intercambio de una mercancía con otra encontramos el valor de uso (utilidad) y el

valor de cambio: capacidad de compra, valor relativo, valor de intercambio. La paradoja

del valor no resuelta. Se centra en el análisis del valor de cambio y no en el valor de

uso.

El valor es la cantidad de trabajo : “el valor de una mercancía para una persona que la

posee y que no tiene intención de consumirla, sino de intercambiarla por otras

mercancías, es igual a la cantidad de trabajo de que puede disponer o comprar con la

misma” (A.Smith. Citado en Ekelund,p.113); el trabajo es la medida del valor relativo;

el valor de cambio está determinado por la cantidad de trabajo que el bien permite

demandar en el mercado. El trabajo es la medida del valor.

Precio Valor Dinero Precios : el trabajo como las mercancías tienen:

( vu vc) (medida del v) *Precio real (cantidad de productos)

*Precio nominal/de mercado (cantidad de dinero)

-en las sociedades precapitalistas el P=valor=T

-en el capitalismo el valor de mercado se resuelve en tres

componentes: los salarios, el beneficio y la renta, fuen-

tes originarias de todo el ingreso, así como de todo valor

de cambio.

*”Smith establece una dicotomía entre el precio real (es decir, de mercado) y el

precio natural. El primero se determina por la interacción de la oferta y la demanda a

corto plazo; el último, por los costes de producción a largo plazo

El Precio es la expresión material del valor de cambio, el dinero es la medida del

valor. Encontramos el valor nominal (natural) determinado por los costes y el valor

real (de mercado) determinado por la O/D, su ajuste logra la equivalencia en el

intercambio: si la D es > que la O el precio de mercado se elevará por encima del precio

natural; caso contrario bajará por debajo de él; cuando el precio de mercado exceda al

precio natural el incremento consiguiente en el factor pagos atraerá al factor O,

aumentándose la cantidad de producto suministrado y los precios bajarán de nuevo a

sus niveles naturales; así el precio natural se convierte en el precio central hacia el que

gravitan continuamente los precios de las mercancías; el precio de mercado cambia

con las infrecuentes variaciones de la demanda sino con las más regulares variaciones

de la cantidad suministrada. Por otra parte, las fuerzas monopolistas, las fricciones y la

falta de información pueden hacer que se mantengan los precios de mercado por

encima del natural por lapsos prolongados (modelo de equilibrio).

Los precios de mercado se explican en función del trabajo exigido y éste en función de

los precios de mercado. De allí que la teoría valor trabajo se convierta en teoría de los

costes de producción. Si es así entonces intervine no sólo el trabajo sino los recursos

(capital) y la tierra (renta). Precio determinado por el Trabajo, Tierra y Capital, o sea,

por el salario, renta y beneficio. (P=S-R-B).El precio natural varía con la tasa natural

de cada uno de sus componentes.

Salarios: el salario natural consiste en el producto del trabajo. En el estadio originario

S=Producto, salarios determinados pro la productividad; pero en las sociedades

avanzadas el terrateniente demanda parte del producto e igual el capitalista. Una elevada

demanda de mano de obra puede hacer crecer los salarios por encima del nivel de

subsistencia, sin embargo la demanda de mano de obra puede solo incrementarse en

proporción al incremento de los “fondos destinados al pago de salarios”. Los salarios

en Smith tienen un aspecto contractual (intereses diferentes) y otro de subsistencia

(mínimo necesario para la familia). Algunas tesis: “a) los salarios varían en proporción

inversa a lo grato del empleo. b) los salarios varían en proporción directa al coste de su

aprendizaje. c) los salarios varían en proporción inversa a la continuidad del trabajo.

d) los salarios varían en proporción directa a la confianza que debe depositarse en el

empleado. e) los salarios varían en proporción inversa a la probabilidad de éxito”

(Ekelund, p.122).

Renta: a) existe un precio monopólico, porque su importe no es proporcional a lo que el

propietario ha gastado para mejorar la tierra, sino a lo que el campesino le es posible

pagar. La renta alta o baja es efecto de un precio alto o bajo para el producto; b) la renta

es igual al diferencial que varía de acuerdo a las condiciones de fertilidad y

localización. c) la renta de la tierra dedicada a un uso concreto dependerá en gran

medida de la productividad de la tierra en su mejor uso alternativo”. El crecimiento

económico está ligado al incremento de las rentas. El incremento de la industria

disminuirá precios de manufacturas y elevará el valor real de las rentas.

Capital: la división del trabajo exige una previa acumulación de capital. Capital=

aglomeración de cosas, fondo de inversión, anticipos hechos por el patrón para el

mantenimiento de la mano de obra, medios de producción. El capital es el resultado de

un acto de ahorro precedente, de abstenerse de consumir el producto del ingreso; la

porción de ingresos que se ahorra es utilizado como capital. El beneficio es un

rendimiento del capital más que una retribución al empresario. El problema de los

beneficios es su incertidumbre. En la medición de los beneficios el interés debe

considerarse como un sustituto del beneficio (“ingreso derivado del stock, el capital,

por la persona que los administra o emplea”). Beneficio es la suma de dos pagos:

rendimiento por el capital adelantado y una compensación por el riesgo.

Comercio Exterior:

La teoría smithiana del comercio exterior es expuesta en dos postulados: las ventajas

absolutas y el “vent for surplus”. Se parte de la teoría del crecimiento determinado por

la división del trabajo, éste está limitado por el tamaño del mercado; de allí que el

comercio exterior abre el mercado, lo amplía; cada economía tiene ventajas absolutas

para producir determinados bienes (dotaciones naturales, recursos, habilidades, etc.); los

costes más bajos incentivan la especialización y el comercio; la principal ventaja

resultará de comprar donde sean los costes más bajos y beneficiarse de los precios más

bajos; la ventaja absoluta determina la especialización y el flujo de intercambio; no está

claro en esta teoría el papel de la movilidad de los factores que se desplazan para poner

en marcha las ventajas, parece que no la excluye; la especialización internacional

favorece la producción interna y crece la demanda, hay excedente, la demanda

internacional asegura la movilidad del excedente (vent for surplus). (Gómez, C.M.

Apuntes. Universidad de Alcalá.2004).

Entonces, el comercio interior es más productivo que el exterior, por las inversiones

que demandará mano de obra productiva y elevará el ingreso nacional.

Función del comercio exterior: abre un mercado para los excedentes de productos y

proporciona oportunidades para el empleo de capital acumulado por encima de las

necesidades interiores.

Autor de la discusión clásica de esta materia, denunció el sistema en estos términos:

“El monopolio del comercio colonial deprime , del mismo modo que los demás

arbitrios mezquinos y nocivos del sistema mercantil, la actividad de todos los demás

países, y principalmente la de las colonias, sin aumentar en lo más

mínimo...disminuyendo la de la nación en cuyo favor se cree establecido...

Ciertamente, el monopolio eleva el tipo de ganancias mercantiles y, por consiguiente,

aumenta algo las ganancias de nuestros comerciantes...Al fomentar el interés de cierta

clase de personas, perjudica los intereses de todos los demás habitantes del país y de

todos los ciudadanos de otras naciones...De este modo los salarios del trabajo, que son

una de las grandes fuentes originarias del ingreso, quedan disminuidos con el

monopolio, o resultan menos abundantes de lo que serían en otras circunstancias (A.

Smith. “La Riqueza de las Naciones”)

MALTHUS, THOMAS. (1776-1834)

“An Essay on the Principle of population as It Affecs the Future Improvement of

Society, with Remarks on the Speculations of Mr.Godwing, M.Condorcet, and Other

Writers” (“Primer Ensayo sobre la Población y sus efectos sobre el futuro

mejoramiento de la sociedad”).(1798). La obra terminada se llamó “A Summary View

of the Principle of Population”(1830). “Principios de Economía Política” (1820).”Causa

del presente precio alto sobre las provisiones de 1800”

Uno de los obstáculos para el bienestar es la presión de la población, tratado en su obra

“Ensayo sobre el Principio de Población” (1798) y, el otro es sobre la demanda de

alimentos tratado en su obra “Principios de Economía Política” (1820).

Postulados: alimento es necesario para la subsistencia y la pasión sexual es necesaria y

permanente.

Problema: Crecimiento de la población y oferta de alimentos en contraposición. “La

capacidad de crecimiento de la población es...tan superior, que el aumento de la especie

humana sólo puede mantenerse al nivel de los medios de subsistencia mediante la

acción constante de la terrible ley de la necesidad, que actúa como un freno sobre la

mayor capacidad de reproducción”.

a) la población cuando no se ve limitada aumenta en progresión geométrica y,

b) los medios de subsistencia posiblemente no pueden aumentar más que en

proporción aritmética.

Año 1 25 50 75 100 125 150 175 200 225

Poblc.. 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512

Subs. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Nota: Caso de EE.UU.: población se duplica cada 25 años. La relación final es 512 a 10.

Para solucionar el problema formuló la política económica de mantener limitada a la

población para que no sobrepase a los medios de subsistencia: “frenos al crecimiento de

la población”, estos son, positivos que aumentan la muerte (guerra, hambre, peste) y

frenos preventivos, que reducen nacimientos (restricción moral, anticoncepción,

aborto).

La asistencia pública no soluciona el problema, promueve la pereza y el desperdicio,

impulsa a fundar familias, crea más problemas, quita a otros, contra vivienda para

pobres porque impulsa a casarse; apoya el control moral sobre la población (demorar

matrimonios, continencia, no control natal por inmoral).

Pregunta: ¿el problema es demográfico?

JUAN BAUTISTA SAY. (1767-1832)

“Tratado de Economía Política (1803). “Catecismo de Economía Política” (1817).

“Curso de economía Política” (1828).

Say se percató del hecho que la utilidad, no es sólo una mera condición del valor, es

causa del valor, aspecto que fue abandonado por A. Smith y D. Ricardo quienes

pusieron acento sólo en el valor de cambio.

Es el autor que expresa la teoría del valor como resultado de los Factores de la

Producción (trabajo, beneficio y renta); cada factor aporta sus servicios productivos y

obtiene un ingreso por el precio (determinado por O/D) de esos servicios: salarios, renta

y beneficios. Cuando la demanda de trabajadores es menor que la oferta sus ingresos

declinan por debajo de la tasa necesaria para que la clase pobre pueda mantenerse en

el mismo número, desaparecen las familias con más hijos e imposibilitados; a partir de

allí la oferta disminuye y sube el precio. Para Say el S, B y R se fija

independientemente unos de otros, pero en la realidad no es así porque el producto se

reparte entre los tres.

Dificultad: explica las rentas a partir de la suposición del pleno empleo de los factores

ya que el precio de equilibrio de cada uno es aquel en que la oferta del mismo es igual

a su demanda ya que puede haber paro y mal uso de los recursos; y, es difícil sostener

que el beneficio es el precio de los servicios del capital, determinado por la O/D, ya que

el capital no suele ser demandado (ahorro, herencia, inversión), el mercado de capital

afecta a las operaciones de crédito y su precio es la tasa de interés y no la tasa de

beneficio. Igual ocurre con la tierra.

Say no concuerda con Smith en la división del trabajo productivo e improductivo,

porque hay servicios que son productivos (salud, etc.); todos los que proporcionan

utilidad a cambio de sus salarios son productivos.

En lo que se acaba de señalar está implícita la LEY DE MERCADOS DE SAY, esto,

que toda oferta crea su propia demanda; o sea, no hay atesoramiento. Cuando un

productor invertía su capital en producir tenía que comprar materias primas, trabajo,

herramientas, etc. y generaba un ingreso que servía para adquirir lo producido; el dinero

utilizado por el productor se convierte en ingreso para otros, los que reciben los pagos,

lo que es gastado para uno, es ingreso para otro.

El ingreso sólo podía disminuir, por el ahorro y el pago de impuestos que pronto

volverían a la circulación monetaria convertidos en inversión y gasto público cerrando

la brecha de la demanda.

La oferta siempre es igual a la demanda.

No hay crisis, si hay es pasajera corregida por el mercado.

DAVID RICARDO (1772-1823)

Ricardo, D. “El precio del oro” (1809), “El alto precio de los metales preciosos, es una

prueba de la depreciación de los billetes de Banco” (1810), “Réplica a las observaciones

prácticas de Mr. Bosanquet sobre el Informe del Comité sobre Metales” (1811).

“Ensayo sobre la influencia de los bajos precios del grano sobre los beneficios del

capital”, “Valor Absoluto y valor de cambio” (Estos dos textos en Napoleóni, C.”

Fisiocracia, Smith, Ricardo, Marx”). “Proposiciones para una moneda económica y

segura, con observaciones sobre las ganancias de Inglaterra”. “Notas a los Principios de

Economía Política de Malthus” (1820), “Principios de Economía Política y

Tributación” (1817). “The Funding System”(1820). “Protección a la Agricultura”

(1822). “Plan para el establecimiento de un Banco Nacional” (1823).Hay edición de las

“Obras Completas”.

¿Una nueva Economía Política?

MÉTODO DEDUCTIVO: analítico, abstracto diferente al de Smith que es más

descriptivo-histórico. Tesis de Castaño, H. Op.cit.: con un enfoque cartesiano funda el

análisis económico basado en la lógica pura a partir de supuestos y de la derivación de

un resultado teórico resultante, lógicamente consistente. Para comprender el sistema y

las relaciones del sistema parte de la teoría del valor tiempo de trabajo, teoría eje de

su formulación teórica. Esto posibilitó el aparecimiento de la Economía como un

sistema totalmente autónomo de la Economía Política. En A..Smith no hay teoría

integral, no hay unidad conceptual. En Ricardo hay una concepción integral del valor,

las rentas, los beneficios. De esta manera Ricardo coloca como eje de análisis la

producción y no el cambio. Por lo señalado “Ricardo despliega un método deductivo a

partir de principios abstractos, las digresiones históricas smithianas están excluidas en

las páginas de los Principios; se llega a reconocer que generó una revolución

metodológica que tuvo grandes consecuencias para el pensamiento económico

posterior. Esto último ha dado lugar al reconocimiento de la influencia de Ricardo

sobre el pensamiento económico contemporáneo al menos en dos direcciones: primero,

una influencia directa sobre la teoría económica de Marx; y segundo, su método

deductivo es considerado como decisivo en manos de los marginalistas en cuanto a la

limitación de la disciplina a economía pura, aunque esta afirmación es sumamente

polémica, al descontextualizar el método deductivo desplegado por Ricardo de su marco

teórico general” (op.cit.p.100).Pero “Ricardo no reproduce el desarrollo lógico-histórico

de las categorías, sino que realiza la determinación teórica del valor por abstracción de

lo que tiene en común la mercancía, el dinero, el capital, el salario, la ganancia, la renta,

etc.” (Ibidem)

El camino seguido:

El contexto o entorno para la irrupción del sistema teórico ricardiano es como sigue: hay

tres hechos económicos importantes en el período en Gran Bretaña: a) Primer hecho

económico, la cantidad de billetes del Banco de Inglaterra circulando como forma de

dinero predominante; su tesis fue de que no era el oro el que se había sobre preciado en

valor, sino el papel moneda el que se había depreciado y que el premio al oro era la

medida de esta depreciación, formulada en su Opúsculo “El elevado precio de los

metales preciosos es una prueba de al depreciación de los billetes de banco”(1809); éste,

más”Réplica a las observaciones prácticas de Mr.Bosanquet sobre el Informe del

Comité de los Metales” (1811) resultaron una teoría monetaria. b) El segundo hecho

económico es el referido a los efectos por producirse y producidos ya por las Guerras

Napoleónicas (F.vs.GB): deuda pública, suspensión de pagos, altos impuestos, alto

costo de la vida, invasión de cereales externos que afectan los salarios, etc. La

coyuntura se centró en el problema del comercio de los granos y en la Ley de Granos.

c) El tercer hecho económico se refiere al comercio de cereales (M-E), durante las

guerras el preció se elevó, la guerra fue una barrera contra las M; al final de la guerra se

temió la invasión de cereales a bajo precio a GB, los agricultores exigieron altos

aranceles hasta la prohibición de M. Los intereses mercantiles expresaron que “los

precios altos de los cereales suponían jornales altos para los asalariados, y que los

jornales altos significaban costos de producción elevados, los negociantes sostenían que

una tarifa alta sobre los granos les impedía vender en el exterior sus productos

elaborados en competencia con los artículos de fabricantes del continente europeo que

no tenían una escala de salarios tan alta” (95). La lucha entre propietarios agrícolas y

comerciantes fue alta. La Ley de Granos se aprobó en 1815.

De estos tres hechos económicos podemos señalar que el debate social implica tres

aspectos: la producción de cereales, el comercio internacional de granos y los problemas

monetarios y los intereses o ganancias de productores y comerciantes. Esto es, el debate

sobre la DISTRIBUCIÓN del ingreso y su objeto, en última instancia, la RIQUEZA de

la economía.

En el debate participaron:

Jhon Rooke

1814 Folletos publicados en Farmer´s Journal

Malthus, T. 18!5 “Observaciones sobre los efectos de las leyes de

Granos”. “Bases de una opinión sobre la política de

restricción de la importación de grano extranjero”.

“Investigación acerca de la naturaleza y progreso

de al renta y los principios que al regulan”.

Robert Torrens “Ensayo sobre el comercio exterior de granos”.

Edward West “Ensayo sobre la aplicación del capital a la tierra”.

David Ricardo “Ensayo sobre la influencia de un precio bajo del

grano sobre el rendimiento del capital”.

Este debate llevó a formular la teoría de los rendimientos decrecientes en la agricultura

que lo veremos más adelante.

El libro “Principios de Economía Política y Tributación “(1817) de D. Ricardo está

estructurado de la siguiente manera luego del “Preámbulo”:

Capítulo Contenido Capítulos Complementarios

I Del Valor XX

II-III Renta del Suelo XXIV (Renta en Smith), XXVI

(PB y PN), XXVIII (valor oro,

trigo), XXXII (Renta Malthus)

IV Del precio (natural y mercado) XIX (precio natural y comercial),

XXX (O/D en precio)

V-VI Salario y beneficio XXI (efectos acumulación),

XXXI (maquinaria).

VII Comercio exterior XXII , XXIII, XXV.

VIII a XVIII Impuestos XXIX

XXVII Circulación y Bancos

Fuente: M: A: Aguirre. “Historia del pensamiento económico” T.II. Ed. AC. Quito. J.M.Ferguson,

“Historia de la Economía”. FCE. México. 1974.

Sistema Analítico General de David Ricardo (1772-1823)

PRODUCCIÓN INTERCAMBIO DISTRIBUCIÓN REPRO.

Teoría del Valor

Valor y Riqueza

-Comparación de trabajos distin-tos.-Trabajo presen-te y pasado.-Intervención de capitales en la producción.-Precio de pro-ducción.-Medida del valor.Alteraciones en el valor por el dinero.

-Precio natural y de

mercado.-Precio/costode produc- ción no por

O/D.

Teoría mone-taria: interna y comercio exterior.

Distribución: -El Salario-El Capital/ beneficio: la plusvalía, elementos, Pl.relativa, tasa media de beneficios.-Renta de la tierra

Acumulación de capital/Crecimien-

to económico.-Estado estaciona-

rio.-acumulación y

crisis.- Maquinaria y desocupación

Objeto de la Economía Política: del libro “Principios” de D.Ricardo: “El producto de

la tierra –todo lo que se deriva de su superficie mediante la aplicación unida del trabajo,

de la maquinaria y del capital- se distribuye en tres clases de la comunidad, a saber: el

propietario del terreno, el poseedor del stock o capital necesario para su cultivo y los

trabajadores por cuya industria es cultivado. Pero en distintas etapas de la sociedad, las

proporciones del producto total de la tierra que corresponderán a cada una de estas

clases, bajos los nombres de renta, beneficios y salarios, serán esencialmente diferentes;

dependerán principalmente de la fertilidad del suelo, de la acumulación de capital y de

población y de la habilidad del ingenio y de los instrumentos empleados en la

agricultura. La determinación de las leyes que regulan esta distribución es el

principal problema de la Economía Política; las obras de Turgot, Stuart, Smith, Say,

Sismondi y otros, por mucho que hayan hecho adelantar esta ciencia, ofrecen muy poca

información satisfactoria acerca del curso natural de la renta, de los beneficios y de los

salarios”. (Ed.Orbis.p.21). Carta de Ricardo a Malthus: “Ud. supone que la economía

Política es una investigación de la naturaleza y causas de la riqueza –y yo estimo que

debería llamarse investigación de las leyes que determinan el reparto de los

productos de la industria entre las clases que concurren a su formación. No puede

enunciarse ninguna ley respecto a cantidades, pero sí con bastante exactitud para las

porciones relativas. Cada día me convenzo más de que la primera investigación es vana

e ilusoria y que la segunda es el verdadero objeto de al ciencia” (citado por J.M.Keynes,

“Teoría General”, p.16). D. Ricardo hereda del pensamiento anterior y contemporáneo

a él: la teoría de la población de Malthus, la teoría de los rendimientos decrecientes de

la agricultura de Turgot y la teoría de la naturaleza humana de Bentham.

Sistema Categorial

Su objeto es la distribución del producto social (del valor); de allí que no haya estudio

de la producción y casi nada de atención al consumo.

Factores de la producción

de la riqueza

Distribución:

a. salarios

b .renta

c. beneficios

Clases Sociales:

a. trabajadores.

b. propietarios

c .industriales

1) Teoría del Valor:

Coincide con A.Smith que toda mercancía tiene valor de uso y valor de cambio, pero

sigue por el camino del análisis del valor de cambio. La determinación del valor de

cambio no es posible desde la capacidad de un producto para satisfacer necesidad, o sea

desde su valor de uso, sino desde el valor de cambio, dice que el valor de cambio de las

mercancías es resultado del tiempo de trabajo empleado en producirlas, es directamente

proporcional a la cantidad de trabajo empleado en la producción e inversamente

proporcional a la fuerza productiva de este trabajo. valor: tiempo de trabajo invertido,

valor de cambio: relación de intercambio.. El valor de cambio: a) valor natural : valor

sin determinaciones de la O/D del mercado, valor de mercado determinado por la O/D.

El valor en cambio (natural) se debe a la escasez o a la cantidad de trabajo o capital

requerido para obtenerlos. Amplia Ricardo sobre estos últimos que su cambio no es

posible determinar con certeza: “Además de la alteración en el valor relativo de los

artículos, ocasionada por el mayor o menor trabajo requerido para producirlos, están

también sujetos a fluctuaciones derivadas de un alza de salarios, y la consecuente baja

de ganancias, si los capitales fijos utilizados son de valor desigual o de duración

diferente”.(Citado por Ferguson, op. cit. p.104). Tesis: “Afirmó de manera expresa que

los artículos tendrán valores relativos diferentes de sus costos de trabajo relativos, si en

la producción de estos artículos el trabajo y el capital se emplearon en diferentes

proporciones. El valor depende de los cambios en las tasas de salarios pagados y las

tasas de ganancias recibidas, no suponiendo cambio alguno en los costos relativos del

trabajo. Es una teoría del coste de producción que excluye de modo expreso la renta”

(op.cit. p.104). Por último en cuanto al valor la presencia de mercancías de diferente

trabajo o calidad que se intercambian solamente por el ajuste del mercado.

2) Teoría de la Distribución: problema, determinar las proporciones que reciben el

ingreso entre terratenientes, trabajadores e industriales; esto, determinar la ley de los

salarios, la ley de la renta y la ley de los beneficios.

a) Teoría de la Renta: la renta determina las proporciones que reciben el trabajo y el

capital. Renta: es la parte del producto de la tierra que se paga al propietario por el uso

del suelo. ¿Cómo surge? Causas: diferencias de fertilidad natural entre diversos suelos,

diferencias de situación en relación al mercado, diferencias en el rendimiento de trabajo

y capital sobre el mismo suelo. Estas diferencias determinan los rendimientos

decrecientes: se parte de que las tierras de labranza son limitadas y de que la población

presiona sobre al provisión de alimentos; según esto, la renta es el ingreso diferencial

exigido por el propietario al productor arrendatario a causa de la fertilidad superior de la

tierra; Renta = producto que rinde la tierra en exceso de lo que una superficie similar de

tierra más pobre en cultivo, recibiría con un gasto igual de trabajo y capital; la renta se

eleva a largo plazo a medida que aumenta la riqueza y la población necesita acudir a

tierra cada vez inferior y a un cultivo más intensivo de la tierra ya utilizada. Sostiene

que la renta agraria y el valor se originan en el trabajo invertido y utiliza a la tierra para

analizar el comportamiento general de la economía considerando que la tierra es un

factor fijo que baja su productividad por el uso, obligada a cultivar las tierras menos

fértiles haciendo subir el precio de los alimentos, presionando el alza de los salarios,

bajando la ganancia, la inversión y el empleo, produciendo el estancamiento de la

economía nacional. ¿La renta entra en el valor de mercado?, dice Ricardo que la “renta

no entra en el costo de producción”.(op.cit.p.158).

b) Teoría de los Salarios: el salario no solo representa el valor de la fuerza de trabajo

sino la suma de los precios de los bienes con los que los trabajadores reproducen sus

energías necesarias para trabajar en un mínimo nivel de subsistencia, más allá de la

subsistencia producen distorsiones. Pero los salarios dependen de la O/D de trabajo o

entre el fondo de capital acumulado y el número de salariados. Es el precio de mercado

del trabajo que tiende a su precio natural, éste se fija por el costo mínimo de

reproducción de los trabajadores. En períodos largos los salarios reales (poder

adquisitivo) permanece constante fijados por un nivel de vida dado.

c) Teoría del capital: para Ricardo el capital es un conjunto de cosas, trabajo

acumulado, trabajo pretérito; dice “El capital es aquella parte de la riqueza de una

nación que se emplea en la producción y comprende los alimentos, vestidos,

herramientas, materias primas, maquinaria, etc. necesario para dar efectividad al

trabajo” (Citado, MAA.p.147) que se gastan y transmiten valor. Divide en c.circulante

(salarios) y c.fijo lo demás. La ley de las ganancias o beneficios está liga a la de los

salarios: “...para él era del todo evidente que una vez dividido el ingreso anual entre las

tres partes, y explicados la renta y los salarios, lo que quedase constituía las ganancias

del capitalista. La tasa de las ganancias o utilidades dependía, pues, de la tasa de

salarios, ya que los terratenientes tendían de modo inexorable a apoderarse de una

parte cada vez mayor del producto total anual. Las ganancias sólo podían aumentar a

expensas de los salarios, dice Ricardo “las ganancias dependen de los salarios altos o

bajos, los salarios del precio de los artículos de primera necesidad y el precio de éstos,

principalmente, del precio de los alimentos” (Citado por Ferguson, p.106) .

3) Teoría Monetaria: Ricardo sigue la línea de la teoría cuantitativa del dinero, o sea,

del papel que juega la cantidad de dinero en el comercio y en el nivel de precios:

>cantidad de D >demanda de bienes>nivel de precios-busca el equilibrio. El D es mero

regulador del valor; nada sobre el D como depósito de valor. Los cheques no

consideran como medios de circulación y no afectan a los precios. El crédito: no tiene

importancia teórica y el interés como ingreso dl capitalista; el interés se determina en el

mercado de fondos disponibles—caída en el costo del D –pasa a ser menor que el

rendimiento del capital en los mercados de bienes--- incremento fondos de inversión ---

incremento costo del D ---vuelve al nivel anterior (equilibrio) con precios más altos de

los bienes requeridos para incrementar la inversión. Paralelamente al problema de la

cantidad de D, aparece el problema de convertibilidad de los papeles “notas de pago”

que emiten los bancos privados respaldados en oro y que pueden ser convertibles en

cualquier momento, aunque podían suspender los pagos momentáneamente; 1810 se

produce la corrida bancaria y la exigencia de convertibilidad y aparece la crisis

monetaria, el Gobierno suspende la convertibilidad, ante ello Ricardo asume una

posición bullonista, es decir, que los bancos puedan emitir notas de pago sobre el D en

sus bóvedas pero conduce a la inflación los antibullonistas como Torrens por notas de

pago a cambio de letras de mercaderes).

4)Teoría del comercio exterior o de las “ventajas o costes comparativos” de D.

Ricardo en relación con la teoría de la “ventaja absoluta”, demuestra que “si existe

alguna diferencia entre los costes comparativos, los países tendrán interés en

especializarse en la producción para la cual cuentan con mayores ventajas (para la que

cuentan con menores desventajas); en una situación de libre comercio y, de competencia

perfecta, esta especialización se producirá de un modo espontáneo; el interés personal

de cada quien y la racionalidad de sus decisiones serán la garantía de que se consiga la

mejor situación posible” (Gómez, op.cit.). La teoría de los costes comparativos no es

ampliación de la teoría de las ventajas absolutas con la que Ricardo piensa construir

una teoría completa de los intercambios internacionales. Ricardo dice: “es fácil explicar

la causa de la diferencia que existe a este respecto entre un país y varios países: esta

tiene que ver con la facilidad con la que un capital pasa constantemente, en el mismo

país, de una provincia a otra para encontrar un uso más rentable y con los obstáculos

que, en similares casos, se oponen al desplazamiento del capital de un sitio al

otro.”(p.118) La falta de movilidad de los factores de producción es entonces una

hipótesis crucial de la teoría ricardiana. En resumen: para Ricardo, el comercio

internacional existirá siempre que existan ventajas absolutas entre regiones. Por su

parte, el comercio internacional existe siempre que existan diferencias de costes

comparativos entre las naciones (es decir ventajas comparativas)” (Gómez, op.cit.).

5) Teoría de la acumulación: acumulación ascendente o descendente del capital y la

población. Ricardo estudia los impactos de la acumulación en los ingresos. “Para Smith,

una acumulación de capital significa la baja de utilidades, debido a la competencia entre

empresarios. Ricardo considera que al acumulación de fondos sólo puede determinar la

baja de las utilidades en determinadas circunstancias, o sea cuando la acumulación de

fondos se desarrolla a un ritmo mayor que la población, de manera que la demanda

supere a la oferta de trabajo y los salarios tengan que subir y, en consecuencia, las

utilidades descender , de acuerdo con su tesis de que estos ingresos se mueven en razón

inversa .De este modo la acumulación de capital determinaría la baja de las utilidades

únicamente en el caso de un alza de salarios; lo que no podría ser sino algo incidental,

ya que el aumento de éstos implicaría el desarrollo de la población, haciéndoles

descender e incrementando las utilidades” (MAA, op.cit.p.161). Ahora bien, si los

salarios subiesen hasta determinar que las utilidades dejen de constituir un incentivo

para los empresarios, se entraría en un estado estacionario en el que ya no sería posible

el desarrollo y la acumulación del capital ni de la población, o sea que desembocaría en

una paralización de las fuerzas productivas” (p.164).

6)Teoría del crecimiento (valor y riqueza) : la riqueza difiere del valor,. Éste depende

de la facilidad de la producción; la riqueza de la abundancia de valores de uso. Dice

Ricardo: “el trabajo de un millón de hombres en la industria producirá siempre el

mismo valor , pero no siempre la misma riqueza...Supóngase que con un capital

determinado, el trabajo de cierto número de hombres produce 1.000 pares de medias y

que, por invenciones en maquinaria, el mismo número de hombres puede producir

2.000 pares, o 1.000 pares de medias y además 500 sombreros; entonces el valor de los

2.000 pares de medias, o de mil pares y los 500 sombreros no serán ni mayor ni menor

que el de los 1.000 pares que se producían antes de introducir la nueva maquinaria, ya

que sería producto de la misma cantidad de trabajo” (Ricardo, “Principios”215). La

riqueza no depende del valor, sino de la abundancia de productos. “La riqueza de una

nación puede ser incrementada de dos maneras: empleando una porción mayor del

ingreso en mantener el trabajo productivo –lo que no sólo aumentará la cantidad sino el

valor de la masa de mercancías-: o, sin emplear ninguna cantidad de trabajo, haciendo

más productiva la misma cantidad lo cual aumentará la abundancia, pero no el valor de

los bienes”(Ibidem). Igual que Smith.

7) Teoría de la crisis: la teoría de Ricardo es referida a una economía dinámica de equilibrio, no hay desequilibrios permanentes porque son absorbidos por ajuste de precios, por movilidad de factores y por ajustes en la población. Pero también consideran las crisis a corto plazo: parte de la ley de Say (producto por producto y aumentó a capital ofertado y capital demandado) no hay desequilibrio entre O/D de productos, no hay sobreproducción o insuficiencia global de bienes; puede haber desequilibrios parciales “ciertos productos sobreabundan porque otros faltan”: los precios de los bienes de los sectores deficitarios aumentan, los de los sectores excedentarios bajan; el mercado los regula. Ley de Say: equilibrio contable y/o igualdad que no necesariamente implica identidad entre O/D de bienes a nivel agregado. Aquí interviene la teoría monetaria: el D es sólo intermediario no afecta para nada entonces habrá equilibrio dado por O/D, determina precios relativos; o, caso contrario, afecta el D, si se considera al D como una mercancía más, “en este caso, deberemos admitir que no puede haber simultáneamente superabundancia de todas las demás mercancías y superabundancia de dinero” (Gómez, C.p.8), Pero esta interpretación más es explícita que implícita en Ricardo. Mercado de bienes y mercado monetario. En política económica implica establecer mecanismos estabilizadores: variaciones inducidas en los precios (J:E:Mill) y ajuste del interés (Thorton).