PAURA OGGETTIVA

PAURA SOGGETTIVA

PAURA OGGETTIVA

PAURA SOGGETTIVA

Indagine quinquennale sulla “Sicurezza dei cittadini” wave 2008-09;

Tecnica di rilevazione: CATI (Computer Aided Telephony Interview);

Campione di 60.000 individui con più di 13 anni, casuale a due stadi con stratificazione delle unità di primo stadio:

unità di primo stadio, le famiglie;

unità di secondo stadio, gli individui con più di 13 anni.

Stime fornite a livello regionale

FONTE DEI DATI E METODOLOGIA

OBIETTIVO DELLO STUDIO

Lo studio è volto all’identificazione e alla misura di alcune dimensioni che sottengono alla paura del crimine e alla vittimizzazione.

paura, preoccupazione dei reati e rischio di criminalità

Il Tempo delle Teorie

PAURA OGGETTIVA

PAURA SOGGETTIVA

Isabella CorazziariAlessandra FedericiDaria Squillante

ISABELLA CORAZZIARI

ALESSANDRA FEDERICI

DARIA SQUILLANTE

Teoria della Vulnerabilità/Percezione AmbientalePaura da rotture delle regole: la simbolica “Vitre Cassée”

Teoria della Preoccupazione Contestuale e del Tratto “Pauroso”Paura quale tratto di personalità-preoccupazione come stato affettivo momentaneo

Teoria della Solidità e Sostenibilità economicaRelazione (in)sicurezza-solidità presente/futuribile del benessere socio-economico

Teoria dell’Immaginario sulla VittimizzazioneConnessione paura/percezione di insicurezza-immaginario di poter essere vittime di reato

Teoria della VittimizzazioneLa “fear of crime” come prodotto della vittimizzazione

“Camminavo lungo la strada con due amici quando il sole tramontò. Il cielo si tinse all'improvviso di rosso sangue mi fermai, mi appoggiai stanco morto a un recinto sul fiordo nerazzurro e sulla città c'erano sangue e lingue di fuoco. I miei amici continuavano a camminare e io tremavo ancora di paura e sentivo che un grande urlo infinito pervadeva la natura“. Edvard Munch, Diario, 1885

Rosso Criminoso

1

2

3

4

5

6ASSE 2:

GLI INSICURI "PASSIVI"

ASSE 1: I NON PREOCCUPATI

ASSE 2:I SICURI "ATTIVI"

ASSE 1: I PREOCCUPATI

La volontà scientifica e politica di misurare e concettualizzare la fear of crime, in parallelo con la crescente rivalutazione della qualità della vita come prodotto congiunto di molteplici dimensioni oggettive e soggettive e non più dunque solo economiche, ha motivato nel corso degli anni una significativa rivisitazione delle argomentazioni per spiegare l’insicurezza e la paura del crimine. È necessario un approccio costruzionista allo studio della criminalità che integri le variegate fenomenologie individuali, relazionali, ambientali e culturali che influenzano la percezione della sicurezza e la costruzione simbolica della realtà sociale.

2) ANALISI DEI DATI: la cluster

CONCLUSIONI

PAURA OGGETTIVAPAURA OGGETTIVA

PAURA SOGGETTIVA

2000

1990-2000

1980-1990

1960-1980

2000-2010

corazzia@istat.it - federici@istat.it - squillante@istat.it

CLs % DESCRIZIONE DELLE 6 CLASSI

1 35,7 Uomini adulti “attivi”, sempre sicuri e mai preoccupati di subire dei crimini, vivono in zone “tranquille”

2 32,1 Donne adulte “attive”, poco o per niente sicure, preoccupate per la propria incolumità, che vivono in zone degradate, che hanno subito reati di tipo familiare e li temono nel futuro

3 5,2 Adulti che negli ultimi 12 mesi hanno provato una paura oggettiva di poter subire un crimine (e per questo hanno provato molta paura), e che negli ultimi 3 anni hanno subito un crimine contro la loro persona, influenzati dalla criminalità, vedono spesso situazioni di degrado nella zona in cui abitano

4 4,2 Donne anziane, sole “poco attive”, insicure di uscire di notte da sole per timore del crimine, molto influenzate dalla paura della criminalità, nonostante non abbiano mai subito personalmente reati e dichiarino che la zona in cui vivono non è a rischio criminalità e non vi siano segni di disordine socio-morale o di abbandono

5 15,5 Donne adulte, sposate “abbastanza attive”, sicure in strada di notte perché non escono mai da sole, che vivono in zone serene in cui non si vedono situazioni di rischio o di incuria

6 7,3 Donne anziane, vedove “per nulla attive”, completamente isolate che non escono mai perché troppo anziane o troppo malate, preoccupate di poter subire loro o un familiare una violenza sessuale o una rapina, che valutano la propria zona priva di elementi di degrado socio-ambientale

1) TECNICA DI RILEVAZIONE E CAMPIONE

3) ANALISI DEI DATI: la proiezione dei cluster sugli assi

1

2

3

4

5

6

variabili strutturali

non sicuro in casa o nella zona abitativa quando è buio

evita zone quando è buio per paura; mette la sicura alle portiere dell'auto

vittimizzazione (fattore oggettivo):

percezione propria zona abitativa:

reato individuale con contatto ultimi 3 anni

oggettivifrequenza presenza di prostitute; drogati; spacciatori

reato individuale senza contatto ultimi 3 anni

frequenza atti di vandalismo

furto in abitazionegiudizio zona a rischio di criminalità

furto auto/moto/motorino (o parti di)

giudizio controllo della polizia

soggettivi

diagramma per il modello loglineare

4) ANALISI DEI DATI: modello log-lineare

buio_poco-nosicuro

incasa_poco-nosicuro

albuio_evita

capsoc_chiude

buio_poco-nosicuro

incasa_poco-nosicuro

albuio_evita

capsoc_chiude

buio_poco-nosicuro

incasa_poco-nosicuro

albuio_evita

capsoc_chiude

base line (sono tra parentesi) 1.19 0.28 0.53 0.73 1.20 0.16 0.42 0.61 1.54 0.26 0.45 0.46

Ripartizione geografica (Isole) Nord-ovest 0.97 0.97 1.08 1.11 0.98 0.91 1.07 0.94 0.91 0.98 1.09 0.96

Ripartizione geografica (Isole) Nord-est 0.86 0.79 1.14 1.05 0.94 0.91 1.05 1.09 0.92 0.86 1.09 1.07

Ripartizione geografica (Isole) Centro 0.87 0.75 1.03 0.99 0.97 0.86 0.98 1.09 1.04 0.92 0.96 1.13

Ripartizione geografica (Isole) Sud 1.31 1.47 0.78 0.90 1.19 1.43 0.87 0.88 1.17 1.25 0.80 0.88

Tipologia comunale (oltre 50.000 abitanti) Comune centro area metropolitana 1.71 1.71 0.97 0.83 1.60 1.57 0.96 0.76 1.56 1.53 1.02 0.73

Tipologia comunale (oltre 50.000 abitanti) Periferia dell'area metropolitana 1.34 1.28 0.91 1.16 1.31 1.24 0.88 0.79 1.36 1.16 0.88 0.76

Tipologia comunale (oltre 50.000 abitanti) Fino a 2.000 abitanti 0.56 0.54 1.16 0.99 0.54 0.54 1.23 1.32 0.55 0.54 1.23 1.38

Tipologia comunale (oltre 50.000 abitanti) Da 2.001 a 10.000 abitanti 0.74 0.72 1.02 1.04 0.77 0.79 1.01 1.09 0.73 0.80 1.02 1.15

Tipologia comunale (oltre 50.000 abitanti) Da 10.001 a 50.000abitanti 0.94 0.92 0.95 1.02 0.95 1.03 0.94 1.08 0.99 1.03 0.91 1.08

età (>65) 14<=eta<25 1.03 0.57 0.59 0.59 0.98 0.64 0.61 0.76 0.99 0.91 0.70 0.80

età (>65) 25<=eta<45 0.74 0.59 0.98 1.36 0.77 0.53 0.89 1.22 0.96 0.72 0.89 0.96

età (>65) 45<=eta<65 0.89 1.12 1.23 1.16 0.94 1.05 1.21 1.07 0.94 0.85 1.08 1.10

Tipologia familiare (oltre 2 componenti) un solo maschio 1.04 1.38 0.92 0.93 0.98 1.21 1.07 0.91 1.02 1.37 1.00 0.90

Tipologia familiare (oltre 2 componenti) una sola femmina 0.97 0.94 1.15 0.87 0.93 0.97 1.19 1.22 0.91 0.98 1.18 1.25

Tipologia familiare (oltre 2 componenti) 2 componenti 1.00 0.94 0.98 1.04 1.03 0.95 0.93 0.93 1.02 0.89 0.94 0.93

titolo di studio (elementari/nessun titolo) Laurea 0.68 0.54 1.12 1.56 0.63 0.56 1.21 1.00 0.61 0.56 1.15 0.92

titolo di studio (elementari/nessun titolo) Diploma superiore 0.87 0.77 1.05 1.33 0.92 0.82 0.99 1.01 0.91 0.83 1.03 0.99

titolo di studio (elementari/nessun titolo) Licenza media inferiore 1.20 1.26 0.91 0.68 1.22 1.26 0.90 0.96 1.24 1.19 0.91 1.02

stato civile (vedovi) Nubile/celibe 0.91 0.94 0.94 0.84 0.86 0.96 1.03 0.87 0.96 0.97 0.95 0.91

stato civile (vedovi) Coniugata/o 1.12 1.04 0.92 1.15 1.09 0.96 0.94 0.96 1.14 1.12 0.90 0.96

stato civile (vedovi) Separata/o - Divorziata 0.88 0.92 1.14 1.16 0.95 0.96 1.01 1.06 0.87 0.79 1.08 1.03

sesso (femmine) MASCHI 0.50 0.38 1.56 0.95 0.58 0.42 1.40 1.69 0.59 0.46 1.39 1.51

degrado della zona abitativa (degrado oggettivo:spacc/droga/prostitute) poco degrado-ok controllo polizia 0.59 0.70 1.52 0.89 0.57 0.68 1.60 1.21 0.56 0.67 1.62 1.23

degrado della zona abitativa (degrado oggettivo:spacc/droga/prostitute) degrado soggettivo: opinione e vandalismo 0.99 0.90 0.94 1.05 0.92 0.90 1.01 0.99 1.01 0.97 0.93 0.97

opinione zona abitativa (opinione positiva; più oggettiva) giudizio zona:soggettivo negativo 1.66 1.37 0.75 1.14 1.77 1.48 0.71 0.86 1.69 1.39 0.71 0.84

reato individuale con contatto (no minacce) ultimi 3 anni (SI) No 0.78 0.90 1.22 0.90 0.76 0.80 1.23 1.22 0.74 0.78 1.30 1.20

reato individuale senza contatto ultimi 3 anni (SI) No 0.90 0.94 1.19 0.95 0.90 0.96 1.21 1.11 0.82 0.89 1.27 1.20

furto in abitazione principale ultimi 3 anni (SI) No 0.86 0.91 1.30 0.90 0.89 0.92 1.25 1.05 0.83 0.98 1.35 1.10

furto auto/moto/motorino o parti di ultimi 3 anni (SI) No 0.93 1.01 1.13 0.82 0.88 1.08 1.21 1.07 0.87 1.02 1.21 1.14

il confronto degli odds ratio tra loro indica aumento del disagio espresso dalle variabili in colonna se >1, viceversa altrimenti

Modello loglineare, variabili risposta in colonna

ANNO 1997 ANNO 2002 ANNO 2008