Alternatiivid patenteerimisele

Mikk PutkPatendivolinik

Sarap ja Partnerid Patendibüroo

Kaitsmise strateegia – miks valida üks või teine tee olles neljapäeva öösel teede ristis

Mida teha, kui erinevatel põhjustel ei ole võimalik patenti taotlema asuda VÕI

kui sobiv hetk patenditaotluseks on maha magatud?

Eesti Intellektuaalomandi ja Tehnoloogiasiirde Keskus, 30.04.2013

Mikk Putk 2

Põhjused, kuidas see võis juhtuda!?

30.04.2013

Planeerimatus, teadmatus

Põhjus Millega arvestada

Pole raha Rahastamisvõimalused? Partnerid?Kulude planeerimine?

Pole aega tegeleda, unustamine Puudub vastutav isik, kes tegeleks

Kogemuste puudumine – ei tea, mida ja kuidas kaitsta

Kasutada asjatundjate abi

Avalikustamine‒ Artikli avaldamine‒ Messile minek‒ Toote esitlus‒ Toote müügiga alustamine

• Millal ja kuidas leiutise avalikustamine toimus?• Kas saab kasutada ajapikendusperioodi (grace

period)?• Kas ja millistes riikides võimalik?

Kaitsesüsteemide erinevused riigiti!• Kaitsetaotluse avaldamine, kiire vs aeglane

Kommunikatsiooniprobleemid ettevõttesJuhtkonna teadmatus leiutisest

Puudub vastutav isik, kes tegeleks; info ei liigu; puuduvad kogemused

Lahendus ei ole kaitstav Kas lahendust on võimalik edasi arendada?

Mikk Putk 3

Mida teha?

• Mitte midagi teha?

• Proovida siiski leida võimalusi enda ja lahenduse kaitseks?– hoida saladuses?– esitada siiski kaitsetaotlus?– avaldada?

30.04.2013

Mikk Putk 4

Ohud, kui mitte midagi teha

• Uudsuse rikkumineNäide: kaob võimalus patendi saamiseks

• Kaitse puudumineNäide: õigel ajal jäid kaitsetaotlused esitamata toode sai edukaks tekkis hulgaliselt piraatkoopiad.

• Tegutsemisvabaduse piirangudNäide: samal ajal võib keegi teine esitada patenditaotluse, mis võib hiljem tegevust takistama hakata.

30.04.2013

Juhul kui ei ole võimalik patenti taotlema asuda või kui sobiv hetk patenditaotluseks on maha magatud

Mikk Putk 5

Mis on eesmärk?

• Patent pending staatus?Näide: kohtumine investoriga

• Läbirääkimiste positsiooni parandamine?Näide: maine, ettevõtte väärtuse suurendamine

• Konkurendi segamine?Näide: tähelepanu äratamine

• Muu põhjus?Näide: projekti tulemused nõuavad

30.04.2013

Mida teha, kui näib, et patenditaotlust ei saa esitada, aga kaitset on vaja?

Mikk Putk 6

Alternatiivid patenteerimisele

30.04.2013

Mida teha, kui näib, et patenditaotlust ei saa esitada, aga kaitset on vaja?

1. Ärisaladuse, oskusteabe kaitse, saladuses hoidmine

2. Esitada siiski patenditaotlus3. Kasuliku mudeli registreerimine4. Disaini kaitsmine5. Strateegiline publitseerimine

(Defensive/Offensive publishing, Research disclosure)

6. Kombineeritud alternatiivid

Mikk Putk 7

Alternatiiv 1: Ärisaladuse, oskusteabe kaitse; saladuses hoidmine

30.04.2013

Millega arvestada• Mis tüüpi lahendusega tegemist?• Mis teeb lahenduse väärtuslikuks/eristab analoogidest, mis on kõige olulisem?• Mida müüakse?

Ohud• Puudub kontroll konkurendi tegevuse üle• Tegutsemisvabaduse piirangud

Näiteks: materjalide segud, tootmisprotsessid

Mikk Putk 8

Alternatiiv 2: Leida võimalus patenditaotluse esitamiseks

30.04.2013

Millega arvestada• Millal ja kuidas leiutise avalikustamine toimus?• Kas saab kasutada ajapikendusperioodi (grace period)?• Kuidas kulusid vähendada/ajatada?• Patendisüsteemide erinevused riigiti!• Patenditaotlus avaldatakse peale 18 kuud!

Ohud• Puudub uudsus• Liigsete kulude tegemine• Reaalse kaitse puudumine

Näiteks: seadmete, aparaatide konstruktsiooni osad

Mikk Putk 9

Ajapikendusperiood (grace period) patendi taotlemisel

30.04.2013

6-12 kuud: Australia; New Zealand; Sri Lanka 6 kuud: Austria; Belgium; Bulgaria; China; Croatia; Czech Republic; Denmark; Egypt; European Patent Office; Eurasian Patent Office (EAPO); Finland; France; Germany; Greece; Hungary; Iceland; Indonesia; Ireland; Israel; Italy; Japan; Liechtenstein; Lithuania; Luxembourg; Macedonia; Moldova; Netherlands; Nigeria; Norway; Portugal; Republic of Korea; Romania; Russian Federation; Serbia; Slovakia; Slovenia; Spain; Sweden; Switzerland; United Kingdom; Uzbekistan 12 kuud: Azerbaijan; Bahrain; Barbados; Belarus; Belize; Bolivia; Brazil; Canada; Colombia; CostaRica; Dominica ; Dominican Republic; Ecuador; El Salvador; Estonia; Georgia; Ghana; Guatemala; Honduras; India; Jordan; Kenya; Kyrgyzstan; Latvia; Malaysia; Malta; Mauritius; Mexico; Morocco; Mozambique; Nicaragua; Oman; Pakistan; Panama; Papua New Guinea; Peru; Philippines; Singapore; Thailand; Trinidad and Tobago; Tunisia; Turkey; Ukraine; United States of America; Uruguay; Algeria; Argentina; Armenia; African Intellectual Property Organization (OAPI)

Millal avalikustamine toimus?

Mikk Putk 10

Patendisüsteemi erinevused Euroopa riikides

30.04.2013

Ekspertiisisüsteemiga riigid• Eksepertiis on igal juhul (AT, BG, DK, EE, ES, FI, IS, NO, PL, PT, SE)• Taotleja saab ekspertiisi tellida (CZ, DE, GB, HR, HU, RO, RS, SK,

TR)

Registreerimissüsteem• Otsinguta (Albaania, Latvia, Lithuania, Monaco, Makedoonia,

Malta, Sloveenia, San Marino)• Tellitava otsinguga (Šveits, Liechtenstein)• Otsinguga (Belgium, Itali, France, Netherland, Luxembourg,

Cyprus, Greece, Ireland)

Kus oleks veel võimalik patenti taotleda?

Mikk Putk 11

Alternatiiv 3: Kasuliku mudeli registreerimistaotluse esitamine

30.04.2013

Millega arvestada• Millal ja kuidas leiutise avalikustamine toimus?• Kas saab kasutada ajapikendusperioodi (grace

period)?• Ekspertiisi ei tehta!• Võimalik vähestes riikides, erinevused riigiti!• Kiire avaldamine!Ohud• Puudub uudsus• Reaalset kaitset pole

Utility model, petty patent, innovation patent, short-term patent

Mikk Putk 12

Võimalused kasuliku mudelina kaitsmisel

30.04.2013

Kus oleks veel võimalik ekspertiisita kaitset taotleda?

Kasuliku mudeli kaitsesüsteem vaid 58 riigis:Albania, Angola, Argentina, ARIPO, Armenia, Aruba, Australia, Austria, Azerbaijan, Belarus, Belize, Brazil, Bolivia, Bulgaria, Chile, China (including Hong Kong and Macau), Colombia, Costa Rica, Czech Republic, Denmark, Ecuador, Estonia, Ethiopia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Guatemala, Honduras, Hungary, Indonesia, Ireland, Italy, Japan, Kazakhstan, Kuwait, Kyrgyzstan, Laos, Malaysia, Mexico, OAPI, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Republic of Korea, Republic of Moldova, Russian Federation, Slovakia, Spain, Taiwan, Tajikistan, Trinidad & Tobago, Turkey, Ukraine, Uruguay and Uzbekistan.

Mikk Putk 13

Alternatiiv 4: disaini kaitsmine

30.04.2013

Millega arvestada• Mis lahendusega tegemist?• Millal ja kuidas lahenduse avalikustamine toimus?• Kas tehakse ekspertiis?• Võimalik vähestes riikides!• Kiire avaldamine!

Ohud• Puudub eristusvõime• Reaalset kaitset pole

Nt tooted, mille funktsionaalsus tuleneb nende väliskujust: mööbel, majapidamistarbed, tööriistad, sporditarbed

Mikk Putk 14

Alternatiiv 5: strateegiline publitseerimine

30.04.2013

Millega arvestada• Kulud sõltuvad publitseerimise valikust• Mida, kuidas, kus avaldada?• Kooskõlastada tööandja/partneriga

Ohud• Kaob uudsus• Teave saab kõigile kättesaadavaks

Mikk Putk 15

Strateegiline publitseerimine

30.04.2013

Publitseerimise võimalused• Interneti kodulehed, blogid, foorumid,

sotsiaalvõrgustikud• Patenditaotlused• Erialased ajakirjad• Konverentsiettekanded• Publitseerimise teenusepakkujad

Defensive/Offensive publishing, Research disclosures

16

Strateegiline publitseerimine

30.04.2013 Mikk Putk

DEFENSIVE PUBLICATION IN FRANCE, A SURVEY ON THE USAGE OF THE IP STRATEGY DEFENSIVE PUBLICATION, AUGUST 2012, Eva Gimello, Felix Coxwell

Publitseerimise liikide võrdlus

Mikk Putk 17

Publitseerimise teenusepakkujad

30.04.2013

http://ip.com/ http://priorartdatabase.com/

http://www.researchdisclosure.com/

http://www.defensivepublications.org/

http://d-publish.com/d_pub_step_1.php

18Mikk Putk 18

Täname kuulamast!

30.04.2013

KontaktSarap ja Partnerid Patendibüroo, http://www.patent.ee, patent@patent.eeTartu: Margus Sarap, margus.sarap@patent.ee, tel 747 7058Tallinn: Mikk Putk, mikk.putk@patent.ee, 53 039 088, Skype: mikkputk

https://www.facebook.com/Patent.ee

Ettekande slaidid: http://www.patent.ee/et/esitlused/