“si se lucha contra la ecología de un sistema, se pierde –especialmente-

cuando se gana”

Gregory Bateson

Por Patagonia SIN Represas

¿Qué dirían Uds. si supieran que intentan destruir un territorio mágico, de imponente belleza escénica, de

patrimonio natural poco contaminado, por ambición?

S.O.S. – Patagonia en peligro – Chile en peligro – el Planeta en peligro

5 proyectos hidroeléctricos de

embalse en una de las reservas de agua dulce

más grandes del planeta ….

Los gestores del proyecto

Las empresas ENDESA y COLBUN,

asociadas en HIDROAYSEN

Se inundarían más de 5910 hectáreas (*).

Grupo Matte y Grupo Angelini a través de

HIDROAYSEN burlarían su compromiso de NO inundar bosque nativo

(*) Para imaginar, serían 8.277 canchas de fútbol

4.000 millones de dólares

20 % de la demanda en tiempos de funcionamiento

¿ Y para quién sería esta Hidroelectrcidad ?

NO, sería para el centro industrial de Chile, para las deficiencias energéticas de la R.M., y para

las actividades de extracción minera en el Norte.

Pero ….

¿Cómo van a llevar esa electricidad hacia el Norte y

centro del país?

¿ para nosotros, la gente ?

60 % Electricidad en Minería + Industria

- Más de 2.200 Km de largo

- Ocho regiones y 200 comunas atravesadas

- Miles de predios afectados

- 12 Áreas silvestres protegidas intervenidas

- 15.645 hectáreas directamente afectadas

- 4.600.000 hectáreas de paisaje avasallado

CON UNA LÍNEA DE TRASMISIÓN QUE SERÍA LA MÁS LARGA DEL MUNDO ….

¿ Y CORTAR el país en dos ?

Fuente: ECOSISTEMAS

Expertos vaticinan, en promedio, 25 caídas

anuales de este sistema. TRANSELEC es la empresa encargada de la transmisión

5.000 torres – 50 m altura – 70 metros expropiados

Interrogantes:

1)Castillos de Arena o Hechos Consumados.

2) Razones de Hidroaysen–Razones de Empresa privada:

¿Proyecto País?

Imposición mediática de que el proyecto es indispensable, insustituible e inevitable.

EIA: Mayo 2008.

Abogado y ambientalista Robert Kennedy: “¿Ustedes creen que esta empresa piensa venir a Chile por el bien de los chilenos?

Vienen a hacerse ricos mientras empobrecen a los chilenos, vienen a robarse el agua".

Interrogantes:

3) Insustentabilidad Política: Paradigma de civilidad en crisis.

4) Razones Ambientales para decir NO a las mega-represas.

En Chile el paradigma de civilidad está quebrado o en crisis, hay (habemos) ciudadanos(as) a medias, porque no se respetan -para

todos(as)- los derechos constitucionales.

“Los ciudadanos y las organizaciones deben estar alerta, porque imponer la percepción de que el proyecto ya está en marcha es una

forma de corromper a la opinión pública, a fin de impedir un adecuado proceso previo e informado de participación ciudadana. (J.P. Orrego)

Destrucción de humedales – Impacto al hábitat de especies en peligro o vulnerables – Alteración de cuencas de ríos altamente prístinos …..

Interrogantes:5) Política Energética:

Carencia de una real Política Energética.

Falta de Diversificación a la matriz Energética.

Falta de una Política Energética Sustentable.

6) Razones Económicas:

Concentración del Sector Eléctrico (Enersis 60 %)

Derechos de Agua en Chile (80 % ENDESA/98 % Aysen)

Mitos Económicos en torno a las Represas.

Razones profundas:

Anti FUTURISTA expansión del sistema energético chileno.

Crecimiento en base a proyecciones falsas

Patagonia subsidia crecimiento insustentable de la Capital y recibe externalidades de Santiago.

¿Cómo generar, para qué

generar, para beneficio de

quién?

•Romper con la idea de expandir a infinito

• Romper la subordinacion al

mercado.

Empleo, infraestructura, Auge económico, Energía barata ….

OCDE vs Pto. Crec+1,5 Energía

2020 p/c = California; 2030= USA

No energía a territorios intermedios …..

Interrogantes:

7)Razones Sociales para decir NO a las mega-represas.

Abandono de Aysén, esa tierra donde no vive nadie.

El desprecio del concepto “Aysén reserva de vida”.

Rodríguez Grossi, ALUMYSA 2004:

“En Aysén No vive nadie”

Basurero Nuclear Gastre - 1990

AlternativasEficiencia Energética

ERNC

ERNC todas aquellas energías cuya fuente se renueva en una escala de tiempo similar a la humana. Entre ellas se incluyen la pequeña hidráulica, la eólica, la

solar, la biomasa, las energías del océano y la geotermia. En términos generales, este tipo de energía

tiene impactos ambientales considerablemente menores que las opciones convencionales, en

particular la escasa o nula emisión de contaminantes locales y globales.

La experiencia muestra que la opción más barata para aumentar la disponibilidad de energía constituye el uso eficiente de la

misma.

Desde 2010, 5 % de la energía

deberá provenir de Fuentes RNC

+ 0,5 % anual.

Pero NO sólo se proyectan REPREsas en la Patagonia

LugarNombre Proyecto Area Tipo EMPRESA WEB-Blog Inversión

Reserva Nac. Río Cipreses Chacayes ? Pasada Pacific Hydro www.justiciaambiental.

cl 

Cajón del Maipo Alto Maipo   Pasada AES GENER www.noaltomaipo.cl600

millones P

Aysen 4 centrales   EmbalseColbún y Endesa www.ecosistemas.cl

2.400 US$

PanguipulliNeltume-400

Mw   Embalse Endesa www.mapuexpress.net  

San Pedro - Valdivia     Embalse Colbún www.mapuexpress.net  

Liquiñe y Pellaifa     Embalse SN POWER www.mapuexpress.net  

Río Puelo El Portón6.000

há. Embalse Endesa

Alto Bío Bío     Embalse      

Hacia una nueva teología de la CREACIÓN …..

¿ MAYORDOMÍA ?Visiones Religiosas ESENCIALMENTE

ANTROPOCÉNTRICAS - Desarrollistas

En nuestra relación con la naturaleza podemos colaborar con Dios, o bien ofender al Creador, dañándonos a nosotros mismos. Grande es nuestra

responsabilidad en abrir caminos de humanidad. El egoísmo puede depredar y aniquilar los bienes naturales, rompiendo de manera irreversible el

equilibrio querido por el Creador. Dañar la naturaleza en Aysén es ofender a los ayseninos y a toda la humanidad, así como por el contrario, amarla es

amar a ambos.

Los grandes cuestionamientos ambientales que se dan actualmente en torno a la Región de Aysén se deben a las intenciones de empresas privadas de

construir megacentrales hidroeléctricas en los ríos más caudalosos y prístinos de la zona, proyectos con altos riesgos de impacto negativo en los ámbitos de lo ecológico y sociocultural. Científicos, políticos y empresarios tienen oficialmente legitimada su palabra sobre estos proyectos. Pero sería

un grave insulto, y un escandalosoerror de la democracia, no considerar seriamente a los que tenemos la

ciencia, el amor y el arte de vivir en estas tierras.Mons. Infanti

“Un ser humano es una Mente, pero al

momento que levanta un hacha y comienza a

cortar un árbol, es parte de una Mente

mayor.”G. BATESON