palatabilidad y digestibilidad en gatos (felis Domesticus)
-
Upload
roberto-silva-pulido -
Category
Documents
-
view
217 -
download
4
Transcript of palatabilidad y digestibilidad en gatos (felis Domesticus)
INVESTIGACIÓN
DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD Y
DIGESTIBILIDAD DE TRES ALIMENTOS SECOS
COMERCIALES PARA GATOS ADULTOS (Felis domésticus)
INVESTIGADORES:CLARA INÉS POLANÍA TEATINO.
Zoot.ROBERTO SILVA PULIDO. Zoot. C.
Esp. AURORA CUESTA PERALTA Bio. MSc
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES U.D.C.A
FACULTAD DE ZOOTECNIABOGOTÁ, 2008
INTRODUCCIÓN
PRODUCCIÓN
• INCREMENTO DEL 8.5% EN 5 AÑOS (100.130.438 kg)
• Fuente: DANE, 2005
VENTAS • AUMENTO DEL 10.9%, CORRESPONDIENTE A 98.566.366 Kg.
•Fuente: DANE, 2005
POBLACIÓN
• BOGOTÁ CON UN TOTAL DE 144.928 GATOS CASEROS
• RELACIÓN 1:48 GATO - HOMBRE
•Fuente: Vega R, et al ,2005
INTRODUCCIÓN
Los concentrados adquiridos al no ser aceptados por el animal, generan consecuencias económicas negativas para los propietarios, quienes deben invertir en la compra de otros alimentos y suplementarlos evitando, que por eso inicien procesos de desnutrición y conlleven a una inmunosupresión que puede aprovechar cualquier agente patógeno para producirles enfermedad.
En el mercado de Colombia existen muchas marcas comerciales de alimentos para gatos preparados con diversas materias primas, y son pocos los estudios realizados que indiquen la correlación entre los contenidos bromatológicos de los mismos y el comportamiento alimenticio de estos.
OBJETIVO GENERAL
Determinar la palatabilidad y digestibilidad de tres alimentos comerciales para gatos adultos
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Establecer la composición nutricional de tres concentrados comerciales para gatos adultos evaluando el nivel de materia seca, proteína total, lípidos totales, fibra, minerales totales.
• Determinar el grado de palatabilidad por la metodología del
primer bocado con dos cuencas de los tres alimentos comerciales.
• Determinar la influencia que tiene el sexo, hora, posición y
concentrado en la aceptación de un alimento seco balanceado.
• Establecer la razón de consumo e ingesta, en la combinación de los concentrados.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Evaluar el comportamiento del peso corporal, proteínas séricas totales, proteínas diferenciales y triglicéridos, e índice de masa corporal felina.
• Determinar la digestibilidad de la materia seca, proteínas
totales, lípidos totales, materia orgánica y ceniza, midiendo el consumo del alimento y las excreciones de heces y orina.
• Establecer que alimento será el más adecuado de acuerdo
a su comportamiento y composición nutricional.
• Relacionar la palatabilidad y digestibilidad.
MATERIALES Y MÉTODOS
TIPO DE ESTUDIO
LOCALIZACIÓN
ALIMENTACIÓN
COMPOSICIÓN
NUTRICIONAL DE LOS
ALIMENTOS
FASE I
TIPO DE ESTUDIO
La investigación fue de tipo exploratorio con la evaluación de 24 animales de especies felina (Felis domesticus), para la fase de palatabilidad, 12 animales para la prueba de digestibilidad donde se evaluaron y confrontaron los resultados obtenidos.
LOCALIZACIÓN
Bogotá, Colombia; campus universitario U.D.C.A a una altura de 2690 m.s.n.m. con una humedad relativa del 80% y temperatura de 12° C.
ALIMENTACIÓN
Concentrado A: fabricado en Colombia
Concentrado B: fabricado en EE.UU.
Concentrado C:fabricado en Brasil.
COMPOSICIÓN NUTRICIONAL DE LOS ALIMENTOS
Kjeldahl (proteína total)
Incineración 550˚C (Min. totales)
Eter (Lípidos totales)
Materia seca (105 ˚C)
FASE I: DETERMINACIÓN DEL GRADO DE PALATABILIDAD DE LOS ALIMENTOS
ANIMALES Y ADAPTACIÓN
• 24 Gatos mestizos
(palatabilidad)
• 12 hembras – 12 machos.
• Edad: 2-3 años.
• Toma de pesos y
desparasitación.
• Adaptación concentrado
diferente a los de la prueba
por 5 días.
• Jaulas 81 x 51 x 51 cms
PRUEBA DE PALATABILIDAD
En dos bandejas al mismo tiempo cada 12 horas por 30 minutos y una tercera bandeja con agua a voluntad, siguiendo la secuencia determinada de la posición del alimento de derecha e izquierda, cambiándolo cada 24 horas para evitar consumo por acostumbramiento posicional, diariamente y después de la exposición del alimento se retiraban las bandejas y recogía todo el alimento por fuera de la bandeja, se pesaba por separado el alimento rechazado
PROTOCOLO DE ALIMENTACIÓN
NÚMERO GATO JAULA
DIA 1 DIFERENTE
CONCENTRADO
DÍAS DEL 2 AL 5
DÍA 2 DÍA 3 DÍA 4 DÍA 5PLATO PLATO PLATO PLATO PLATO PLATO PLATO PLATO
IZQUIERDA
DERECHA
IZQUIERDA
DERECHA
IZQUIERDA
DERECHA
IZQUIERDA
DERECHA
1 DIF. CON. B vs C B C C B B C C B
2 DIF. CON. B vs C B C C B B C C B
3 DIF. CON. B vs C C B B C C B B C
4 DIF. CON. B vs C C B B C C B B C
5 DIF. CON. B vs A B A A B B A A B
6 DIF. CON. B vs A B A A B B A A B
7 DIF. CON. B vs A A B B A A B B A
8 DIF. CON. B vs A A B B A A B B A
9 DIF. CON. C vs A C A A C C A A C
10 DIF. CON. C vs A C A A C C A A C
11 DIF. CON. C vs A A C C A A C C A
12 DIF. CON. C vs A A C C A A C C A
13 DIF. CON. B vs C B C C B B C C B
14 DIF. CON. B vs C B C C B B C C B
15 DIF. CON. B vs C C B B C C B B C
16 DIF. CON. B vs C C B B C C B B C
17 DIF. CON. B vs A B A A B B A A B
18 DIF. CON. B vs A B A A B B A A B
19 DIF. CON. B vs A A B B A A B B A
20 DIF. CON. B vs A A B B A A B B A
21 DIF. CON. B vs A C A A C C A A C
22 DIF. CON. B vs A C A A C C A A C
23 DIF. CON. B vs A A C C A A C C A
24 DIF. CON. B vs A A C C A A C C A
EVALUACIONES SANGUÍNEAS,
AUMENTO DE PESO E ÍNDICE DE MASA FELINA (IMF)
• Días 0, 10 y 16.• Proteínas plasmáticas totales y diferenciadas• Lípidos plasmáticos totales
Donde:%GC: Porcentaje de grasa corporal. IMF: Índice de masa corporal felinaAC: Circunferencia del arco costal LMP: Longitud del miembro posterior
%GC ó % IMF= 1, 5(AC – LMP) - 9
DETERMINACIÓN DE RAZÓN DE CONSUMO E INGESTA
Razón ingesta = Consumo de concentrado número 1 x 100 Consumo total (concentrado No 1 + No 2 + No 3)
Razón de consumo = Consumo de concentrado No 1 Consumo de concentrado No 2
FASE II: DETERMINACIÓN DE LA DIGESTIBILIDAD DE LA MATERIA SECA, PROTEÍNAS TOTALES, LÍPIDOS TOTALES,
MINERALES TOTALES Y MATERIA ORGÁNICA
4 GATOS/ 3kg prom.
por concentrad
o
Etapa pre experimental de 4 días
Etapa experimental, 4
días. promedio de 200 g por
animal
Cada 24 horas se
recolecto el alimento
rechazado y excreciones
. % Digest. Nutriente = ing.nutr – nutr. Heces – nutr. Orina x 100 Ing. Nutr
Ing = ingestaNutr = nutrientes Heces = Heces Orina = orina Fuente: Church et al, 2002
RECOLECCIONES Y DETERMINACIÓN DE LA
DIGESTIBILIDAD
• Se recolectó: alimento ofrecido, rechazado, heces y orina para cada uno de los animales de los diferentes concentrados.
PESO ANIMALES Y CONDICIÓN CORPORAL
• PARA LOS PESOS DP= PF – PI
Donde:• DP: Diferencia del peso• PF: Peso final• PI: Peso inicial
• Esta diferencia se adiciona para los cuatro gatos de cada concentrado, reportando la ganancia de peso acumulada en el estudio con la siguiente ecuación.
PA/C = DPG1 + DPG2 + DPG3 + DPG4
Donde:
• PA/C: Peso acumulado por concentrado
• DP: Diferencia de peso• G: Gato
CONDICIÓN CORPORAL
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
COMPOSICIÓN NUTRICIONAL DE LOS ALIMENTOS UTILIZADOS. BASE SECA.
CONCENTRADO % MS % PT %NT % EE % FC % Cen % ENN
A 93.35 30.76 4.92 9.18 2.20 5.89 45.32
B 93.35 32.23 5.15 9.78 2.10 5.94 43.30
C 92.97 30.76 4.92 8.50 2.43 5.98 45.30MS=Materia Seca, PT=Proteína Total, NT= Nitrógeno total, EE= Extracto Etéreo, FC=Fibra Cruda, Cen= Ceniza, ENN = Extracto no nitrogenado.
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
FASE I: DETERMINACIÓN DEL GRADO DE PALATABILIDAD DE LOS
ALIMENTOS
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
EFECTO DEL CONSUMO SOBRE LAS VARIABLES ESTUDIADAS
CONSUMO g/d*
SEXO HORA POSICIÓN DEL
ALIMENTO
HEMBRAS MACHOS AMPM IZQ. DER
51.33 b 61.89 a 50.88 b 61.46 a 55.33 a 57.02 a
*Promedio de 24 animales por cuatro días.H= Hembra, M=Macho; AM=Mañana, PM= Tarde; IZQ= Izquierda, DER= Derecha. a,b diferencia significativa p< 0.05, Prueba de T
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
CONSUMO EN g/d DE ACUERDO A LAS COMBINACIONES DE LOS CONCENTRADOS
COMBINACIÓN A B C
A vs B 20.18 b 42.15 a
A vs C 32.83 a 28.62 a
B vs C 41.61 a 14.08 b
Diferentes letras tienen diferencia significativa, P < 0.05, Prueba de T.
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
CONSUMO EN g/d DE CADA CONCENTRADO, PORCENTAJE DE ACUERDO AL CONSUMO TOTAL
CONCENTRADO g/DÍAS % DEL TOTAL
A 50.82 b 30.16 b
B 75.15 a 44.59 a
C 42.55 c 25.25 c
SUMA 168.52 100a, b, c diferencia significativa p< 0.05, Prueba de T.
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
PESO INICIAL Y FINAL DE LOS ANIMALES
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 230
1
2
3
4
5
6
7
Peso inicialPeso final
GATOS
Kg
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
ÍNDICE DE MASA FELINA (IMF) INDIVIDUAL
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 230
5
10
15
20
25
MÁXIMOMÍNIMO%IMF 1%IMF 2%IMF 3
GATOS
PO
RC
EN
TA
JE
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
ÍNDICE DE MASA FELINA PROMEDIO
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 230
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
MAXIMOMINIMOPROMEDIO
GATOS
IMF
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
ANÁLISIS SANGUÍNEOS
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
DINÁMICA DE LA PROTEÍNA SÉRICA PRESENTADA POR LOS ANIMALES EN
EXPERIMENTACIÓN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 120
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
MÁXIMOMÍNIMODIA 0DIA 10DIA 16
GATOS
g/L
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
PROTEÍNAS TOTALES PROMEDIO
1 2 30
20
40
60
80
100
MÍNIMO
MÁXIMO
DÍAS
TIEMPOS
g/L
0,10,16
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
ALBÚMINA
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 120
5
10
15
20
25
30
35
40
45
MÁXIMOMÍNIMODIA 0DIA 10DIA 16
GATOS
g/L
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
ALBÚMINA PROMEDIO
1 2 30
5
10
15
20
25
30
35
40
MÍNIMOMÁXIMODÍAS
TIEMPOS
g/L
0,10,16
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
GLOBULINA
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 120
1020304050607080
MÁXIMOMÍNIMODIA 0DIA 10DIA 16
GATOS
g/L
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
GLOBULINA PROMEDIO
1 2 30
102030405060
MÍNIMOMÁXIMODÍAS
TIEMPOS
g/L
0,10,16
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
TRIGLICERIDOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 120
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
MÁXIMOMÍNIMODIA 0DIA 10DIA 16
GATOS
mm
ol/L
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
TRIGLICERIDOS PROMEDIO
1 2 30
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
MÍNIMOMÁXIMODÍAS
TIEMPOS
mm
ol/L
0,10,16
FASE I DETERMINACIÓN DE PALATABILIDAD
CORRELACIONES DE LOS PARÁMETROS SANGUÍNEOS Y CONSUMOS
TRIGLICERIDOS CONSUMO
GRASACONSUMO DE PROTEÍNAS
GLOBULINA
TRIGLICERIDOS -----
CONSUMO GRASA 0.421 * -----
CONSUMO PROTEÍNAS
0.423 * 0.9862 ** -----
GLOBULINA - 0.131 -0.334 -0.353 -----
PROTEÍNAS TOTALES
0.116 0.085
-0.0092 0.584 **
ALBÚMINA 0.273 0.337 0.355 -0.695 **
Correlación de Pearson.* Correlación significativa al P< 0.05** Correlación altamente significativa al P< 0.01
FASE II DETERMINACIÓN DIGESTIBILIDAD
FASE II: DETERMINACIÓN DE LA DIGESTIBILIDAD DE LA MATERIA SECA,
PROTEÍNAS TOTALES, LÍPIDOS TOTALES, MINERALES TOTALES Y MATERIA
ORGÁNICA
FASE II DETERMINACIÓN DIGESTIBILIDAD
PORCENTAJE DE DIGESTIBILIDAD DE LOS NUTRIENTES DE LOS CONCENTRADOS
DURANTE LA INVESTIGACIÓN
DIA %MS % MO %Cen %NT % EE
1 78.91 a 77.15 a 79.46 a 92.98 a 94.34 a
2 74.48 a 73.97 a 81.88 a 92.37 a 94.70 a
3 54.99 a 60.00 a 73.64 a 93.16 a 90.97 a
4 76.46 a 75.99 a 83.17 a 91.95 a 94.37 a
PROM 71.21 71.78 79.54 92.62 93.60
CONCENTRADO B
1 74.24 a 74.07 a 76.86 a 90.31 a 95.20 a
2 64.69 a 64.36 a 70.13 a 84.67 a 91.34 b
3 77.29 a 76.89 a 83.23 a 90.05 a 96.27 a
4 74.82 a 74.38 a 80.89 a 89.94 a 94.38 ab
PROM 72.76 72.42 77.76 88.74 94.30
CONCENTRADO C
1 63.13 a 63.42 a 58.03 a 86.85 a 92.02 a
2 48.78 a 48.87 a 44.31 a 81.17 a 83.34 a
3 70.63 a 66.00 a 71.69 a 85.81 a 90.98 a
4 41.06 a 42.58 a 71.69 a 79.33 a 83.22 a
PROM 55.90 55.21 61.43 83.29 87.39
CONCENTRADO A
MO= Materia orgánica, Cen= Ceniza, NT= Nitrógeno total, EE= Extracto etéreo, MS= Materia seca.Diferentes letras tienen diferencia significativa, P < 0.05, TEST T.
FASE II DETERMINACIÓN DIGESTIBILIDAD
DIGESTIBILIDAD DE LOS NUTRIENTES DE LOS CONCENTRADOS POR ANIMAL
Anim %MS % MO %Cen %NT % EE
1 75.35 a 74.85 a 82.28 a 92.20 ab 94.28 a
2 74.75 a 74.23 a 81.95 a 93.02 ab 94.29 a
3 74.31 a 73.77 a 82.08 a 89.79 b 94.07 a
4 83.82 a 64.25 a 71.84 a 95.44 a 91.75 a
PROM 76.55 71.77 79.53 92.61 93.59
CONCENTRADO B
1 65.25 a 64.70 a 74.05 a 87.65 a 82.79 a
2 76.85 a 76.73 a 78.33 a 90.41 a 94.97 a
3 77.59 a 77.01 a 86.18 a 91.14 a 95.37 a
4 71.36 a 71.27 a 72.51 a 85.77 a 94.06 a
PROM 72.76 72.42 77.76 88.74 91.79
CONCENTRADO C
1 59.37 ab 59.56 ab 55.80 ª 82.79 ª 89.13 ª
2 46.49 b 45.90 b 59.04 ª 75.50 ª 78.80 ª
3 80.02 ª 75.37 ª 80.65 ª 90.23 ª 93.21 ª
4 60.59 ab 61.01 ab 74.09 ª 84.63 ª 88.41 ª
PROM 61.61 60.46 67.39 83.28 87.38
CONCENTRADO A
MO= Materia orgánica, Cen= Ceniza, NT= Nitrógeno total, EE= Extracto etéreo, MS= Materia seca.Diferentes letras tienen diferencia significativa, P < 0.05, TEST T.
FASE II DETERMINACIÓN DIGESTIBILIDAD
DIGESTIBILIDAD APARENTE DE LOS NUTRIENTES PARA LOS CONCENTRADOS
Concentrado % MS % MO % Cen % NT % EE
A 77.06 ª 71.78 ª 79.54 ª 92.61 ª 93.60 ª
B 72.76 ª 72.42 ª 77.77 ª 88.74 ª 94.30 ª
C 61.61 b 60.46 b 81.63 ª 83.28 b 87.39 b
MO= Materia orgánica, Cen= Ceniza, NT= Nitrógeno total, EE= Extracto etéreo, MS= Materia seca.Diferentes letras tienen diferencia significativa, P < 0.05, TEST T.
FASE II DETERMINACIÓN DIGESTIBILIDAD
DIGESTIBILIDAD APARENTE DE LOS CONCENTRADOS
% MS % MO % Cn % NT % EE 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
ABC
NUTRIENTES
PORC
ENTA
JE
FASE II DETERMINACIÓN DIGESTIBILIDAD
GANANCIA DE PESO ACUMULADA POR CONCENTRADO
A B C0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
CONCENTRADO
GAN
ANCI
A EN
Kg.
FASE II DETERMINACIÓN DIGESTIBILIDAD
CONDICIÓN CORPORAL DE LOS ANIMALES EN LA FASE II
Bajo peso
A B C Ideal0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
CONCENTRADO
CON
DICI
ÓN
CO
RPO
RAL
FASE II DETERMINACIÓN DIGESTIBILIDAD
CORRELACIÓN DE LA DIGESTIBILIDAD DE LOS NUTRIENTES DE LOS
CONCENTRADOS ESTUDIADOS
DigMO DigNT DigEE Dig MSDigMO
----
DigNT,647(**) ----
DigEE,797(**) ,844(**) ----
Dig MS,746(**) ,820(**) ,686(**) ----
DigCen0,141 -,361(*) -,444(**) 0,054
Dig= digestibilidad. MO= Materia orgánica. NT= Nitrógeno total. EE= Extracto etéreo. MS= Materia seca. Cen= ceniza. Correlación de Pearson.* Correlación significativa al 0.05** Correlación significativa al 0.01
RELACIÓN PALATABILIDAD - DIGESTIBILIDAD
Royal Canin, 2008
Existe una relación inversa en los alimentos cuando son altamente palatables, es decir, alta palatabilidad, baja digestibilidad ó baja palatabilidad, alta digestibilidad.
La relación de la palatabilidad y digestibilidad es relativa; ya que presenta alimentos con alta palatabilidad como el concentrado B y mayor digestibilidad para el alimento seco A; y el alimento menos palatable es también el menos digestible correspondiendo al concentrado C.
BENEFICIO PARA EL PROPIETARIO
Precio alimentos concentrados /kg
• A = $7.450• B = $7.590• C = $7.180
Cantidad necesaria para cubrir requerimientos:
• A = 91.5gr• B = 90 gr• C = 103.5gr
Costo alimento por día• A = $681.7• B = $683.1• C = $743.13
Diferencia por día y mes
Día Mes
• A = 61.46$1.844
• B = 60.03$1.800
CONCLUSIONES
• Los concentrados presentaron una composición nutricional adecuada para la especie felina domestica adulta.
• El consumo de los alimentos concentrados comerciales en machos fue superior al de las hembras.
• El consumo de los concentrados fue superior en horas
de la tarde que la mañana. • La posición (derecha-izquierda) en que se presentó el
alimento no influye en el consumo.
• El concentrado que presentó mayor palatabilidad fue el concentrado denominado B fabricado en Estados Unidos.
• Se presentó una correlación positiva para el consumo de proteína y grasa con la dinámica sérica de la proteína y triglicéridos.
• La digestibilidad de los nutrientes no presentó diferencia
significativa en días e individuos. • La materia seca, materia orgánica y ceniza tienen las
menores digestibilidades comparadas con el extracto etéreo y el nitrógeno total para la especie felina domestica.
• El concentrado A, fabricado en Colombia, presentó una mayor digestibilidad.
• Hay una relación directa entre la digestibilidad, la condición corporal y el aumento de peso.
• Los concentrados A y B, no presentaron diferencias
estadísticas significativas en palatabilidad y digestibilidad, sin embargo el concentrado A fue más digestible y el B más palatable.
• El concentrado C presentó diferencias significativas
para palatabilidad y digestibilidad.
!!GRACIA
S¡¡¡¡GRACIAS!!
AAFCO Cat Food Nutrient Profiles Published in 2008a
NutrientUnitsDM
Basis
Growth and Reproduction
Minimum
Adult Maintenance
MinimumMaximum
Protein % 30.0 26.0 -
Arginine % 1.25 1.04 -
Histidine % 0.31 0.31 -
Isoleucine % 0.52 0.52 -
Leucine % 1.25 1.25 -
Lysine % 1.20 0.83 -
Methionine-cystine % 1.10 1.10 -
Methionine % 0.62 0.62 1.50
Phenylalanine-tyrosine
% 0.88 0.88 -
Phenylalanine % 0.42 0.42 -
Threonine % 0.73 0.73 -
Tryptophan % 0.25 0.16 -
Valine % 0.62 0.62 -
Taurine (extruded) % 0.10 0.10 -
Taurine (canned) % 0.20 0.20 -
Fatb % 9.0 9.0 -
Linoleic acid % 0.5 0.5 -
Arachidonic acid % 0.02 0.02 -
Minerals
Calcium % 1.0 0.6 -
Phosphorous % 0.8 0.5 -
Potassium % 0.6 0.6 -
Sodium % 0.2 0.2 -
Chloride % 0.3 0.3 -
Magnesiumc % 0.08 0.04 -
Irond mg/kg 80.0 80.0 -
Copper(extruded)e
mg/kg 15.0 5.0 -
Copper(canned)e
mg/kg 5.0 5.0 -
Manganese mg/kg 7.5 7.5 -
Zinc mg/kg 75.0 75.0 2,000.0
Iodine mg/kg 0.35 0.35 -
Selenium mg/kg 0.1 0.1 -
Vitamins
Vitamin A IU/kg 9,000.0 5,000.0 750,000.0
Vitamin D IU/kg 750.0 500.0 10,000.0
Vitamin Ef IU/kg 30.0 30.0 -
Vitamin Kg mg/kg 0.1 0.1 -
Vitamin B1 (thiamin)h mg/kg 5.0 5.0 -
Vitamin B2 (riboflavin) mg/kg 4.0 4.0 -
Vitamin B5 (pantothenic acid)
mg/kg 5.0 5.0 -
Vitamin B3 (niacin) mg/kg 60.0 60.0 -
Vitamin B6 (pyridoxine)
mg/kg 4.0 4.0 -
Folic Acid mg/kg 0.8 0.8 -
Biotini mg/kg 0.07 0.07 -
Vitamin B12 (cyanocobalamin)
mg/kg 0.02 0.02 -
Cholinej mg/kg 2400.0 2400.0 -
• a Presumes an energy density of 3.5 kcal ME/g DM (metabolizable energy/gram dry matter), as determined in accordance with Regulation PF9, which is based on the 'modified Atwater' values of 3.5, 8.5, and 3.5 kcal/g for protein, fat, and carbohydrate (nitrogen-free extract, NFE), respectively.
• Rations greater than 4.0 kcal/g should be corrected for energy density; rations less than 3.5 kcal/g should not be corrected for energy.
• Rations of low-energy density should not be considered adequate for growth or reproductive needs based on comparison to the Profiles alone.
• b Although a true requirement for fat per se has not been established, the minimum level was based on recognition of fat as a source of essential fatty acids, as a carrier of fat-soluble vitamins, to enhance palatability, and to supply an adequate caloric density.
• c If the mean urine pH of cats fed ad libitum is not below 6.4, the risk of struvite urolithiasis increases as the magnesium content of the diet increases.
• d Because of very poor bioavailability, iron from carbonate or oxide sources that are added to the diet should not be considered as components in meeting the minimum nutrient level.
• e Because of very poor bioavailability, copper from oxide sources that are added to the diet should not be considered as components in meeting the minimum nutrient level.
• f Add 10 IU vitamin E above minimum level per gram of fish oil per kilogram of diet.• g Vitamin K does not need to be added unless diet contains greater than 25 percent fish on a dry matter
basis.• h Because processing may destroy up to 90 percent of the thiamin in the diet, allowance in formulation
should be made to ensure the minimum nutrient level is met after processing.• i Biotin does not need to be added unless diet contains antimicrobial or antivitamin compounds.• j Methionine may be used to substitute for choline as a methyl donor at a rate of 3.75 parts for 1 part
choline by weight when methionine exceeds 0.62 percent.