Klimaspørsmålet dreier seg

om hvor stor risiko vi er

villige til å ta

Sannsynligheten for global temperaturstigning

ved dobling av CO2 i forhold til 1750 (IPCC 2007)

Hva er farlige klimaendringer?

Over 2-3°C er det uakseptabel høy

risiko for:– Redusert matproduksjon og tilgang på vann

– Storskala endring i artsmangfold og

økologiske systemer

– Økning i ekstreme værsituasjoner.

– Nedsmelting av de store iskappene som fører

til skadelig stigning i havnivået

– Utløsning av raske irreversible klimaendringer

Hovedkonklusjon #2 fra forskerkonferansen i

København i mars 2009

Nye observasjoner viser at samfunnene

er svært sårbare for selv beskjeden

klimaendring, der de fattige nasjonene og

samfunnene er spesielt utsatt for høy

risiko. Temperaturøkning på over 2

grader vil det bli svært vanskelig for

nåværende samfunn å håndtere, og vil

øke graden av klimaforstyrrelse gjennom

resten av århundret.

Varmebølgen i Europa 2003

Schär et al. 2004,Nature

Konsekvenseer av

hetebølgen i Europa i 2003Overdødelighet i Europa på 50-80 000

mennesker

Italia: 36% reduksjon i mais-produksjonen

Frankrike måtte for første gang i moderne tid

importere mat

– 30% reduksjon i produksjonen av mais

– 25% reduksjon i produksjonen av frukt

– 21% reduksjon i produksjonen av hvete

– 30% reduksjon i produksjonen i den naturlige

vegetasjonen

Observerte og modellerte (A2 scenario) juni-

august temperaturer i Europa (Hadley model)

Source: Stott et al. 2005. Nature 432.

Nødvendige utslippskutt for å stabilisere på forskjellige CO2-nivåer (IPCC 2007)

Hva kan et langsiktig mål fortelle oss om utslippskutt

på mellomlang sikt?

Utslipp i 2050 vs. 2000

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Klimafølsomhet (°C)

Ku

mu

lati

v s

an

ns

yn

lig

he

t (%

)

0 %

20 %

40 %

60 %

80 %

100 %

120 %

140 %

160 %

180 %

200 % Uts

lipp

i 2050 v

s. 2

000 (%

)

Kilde: Kallbekken 2007

IEAs scenario for 50% kutt i 2050: gjennomførbart, men

nødvendig med en teknologisk revolusjon

Kilde: IEA Juni 2008

California can achieve emissions roughly 60% below 1990 levels with technology we largely know about today if such technology is rapidly deployed at rates that are aggressive but feasible.

Report May 2011: California’s energy

future – the view to 2050

Hovedkonklusjon:

Kostnadskurve for

forskjellige tiltak i Norge

Kilde: Klimakur 2010

Utfordringen: Utforming og gjennomføring av

en helhetlig, langsiktig og forutsigbar klima- og

energipolitikk internasjonalt (og nasjonalt)

Sterkt politisk lederskap

Sterke økonomiske og politiske

interesser må overvinnes

Holdningsendring og tilslutning fra

velgerne

Takk for oppmerksomheten