PAISAJES INTIMOS
18
TALLER TERRITORIOS DEL TURISMO VILLA SERRANA PAISAJES INTIMOS UNA MIRADA DISCRETA EN EL TERRITORIO “Lugares en que la intimidad del paisaje es un atractivo” Arq. J. Vilamajó Bednarik / Cadenazzi / Etchepare / Ortega del Río
description
PROPUESTA DE ORDENAMIENTO PARA TERRIOTORIOS SENCIBLES
Transcript of PAISAJES INTIMOS
TALLER TERRITORIOS DEL TURISMO
VILLA SERRANA
PAISAJES INTIMOS UNA MIRADA DISCRETA EN EL TERRITORIO
“Lugares en que la intimidad del paisaje es un atractivo”
Arq. J. Vilamajó
Bednarik / Cadenazzi / Etchepare / Ortega del Río
2
Indice:
1- Resumen de investigación. 3
2-Fundamentación. 4
3-Marco conceptual. 4
4-Elementos para la construcción
de una maqueta territorial. 7
5-La aplicación del modelo
conceptual en el territorio 9
6-Reflexiones finales. 16
7-Bibliografía 18
3
1-Resumen de investigación
La mirada del Arq. Vilamajo para el trazado
de villa serrana en los años 40 pone en
valor el medio natural potenciando los
activos del territorio y destacando la
singularidad serrana.
En su propuesta Vilamajo genera un tejido
homogéneo que en el correr de los 60 años
transcurridos no logro consolidarse, al decir
de Corboz1 ,durante estos 60 años
posteriores al proyecto original, el
habitante continuó escribiendo sobre el
territorio generando transformaciones y
nuevos activos.
Hoy este territorio nos da la oportunidad
de resemantizarlo, recodificarlo tomando
los iconos y paisajes propuestos por
Vilamajó que se transformaron en
hegemónicos, pero retomando los caminos
que el hombre propone en el tiempo y
centrando una nueva mirada que permita
tener una matriz abierta, un territorio vivo
en continua transformación de acuerdo a
experiencias personales.
Esta construcción colectiva del espacio vivo
nos permite cuestionar el paradigma del
1 A. Corboz “el territorio como palimpsesto”
siglo XX, aquel del espacio homogéneo,
donde la conectividad era parte esencial y
donde solo se generaba la necesidad de
estar.
Nuestra propuesta se basa en el paradigma
contemporáneo que generan las nuevas
tecnologías de la comunicación donde se
potencia la “posibilidad” de estar
conectado, sin que se comprometa el
funcionamiento del todo. Es más, el todo
es la suma de esa infinidad de individuos
que se conectan o no de acuerdo a sus
deseos y necesidades.
La generación de posibilidad en el territorio
sobreponiéndose a la propuesta original de
conectividad y necesidad es una de las
herramientas para lograr al mismo tiempo
la convivencia del local, el externo y el
paisaje intimo, activando o desactivando
territorios por la generación de campos
semióticos que permitan generar inclusión
a sectores estables de población que son
vulnerables o que pueden llegar a serlo si
las intervenciones no son las correctas.
En este sentido, la estrategia de
intervención propuesta, incorpora como
variables el impacto mínimo, las
actividades humanas que aportan del
espacio vivido y el concepto de Slow life.
Este es el punto de partida que tomamos
para la generación de la propuesta
“paisajes íntimos”.
Entendemos que la construcción del
paisaje íntimo y discreto se logra a través
de intervenciones blandas, reversibles2, de
mínimo impacto. Es decir, que permita
preservar las cualidades que le otorgan la
singularidad al lugar.
2 Tomando en cuenta los conceptos de Corboz para el territorio las intervenciones propuestas deberían de tender a la máxima reversibilidad de las acciones.
4
2-Fundamentación
En el marco de la Maestría de
Ordenamiento Territorial y Desarrollo
Urbano, la propuesta introduce la temática
del proyecto como herramienta para
ordenar el territorio, entendiendo que es
de gran importancia introducir en la
planificación elementos propositivos para
diseñar y organizar el espacio más allá de
las categorizaciones de suelo y otros
aspectos normativos que se puedan
realizar.
Se pone énfasis en el interés de llegar a
entender la planificación del territorio como
un proceso permanente donde los actores
y las condiciones van transformándose y
donde es necesaria una permanente
revisión, actualización y adecuación de las
acciones.
Se busca una propuesta que contemple ese
permanente cambio, con posibilidades de
redefinir objetivos y acciones para poder
dar respuesta a las necesidades futuras.
El principal objetivo es generar un territorio
vivo que se construya a sí mismo, siendo
este el marco donde se desarrollan
diferentes formas de vida, existiendo la
posibilidad de generar: un paisaje íntimo
para un habitante; un recorrido por
persona; una velocidad propia; una
construcción de experiencia personal.
Será necesario abordar esta nueva forma
de vida fomentando propuestas de turismo
de bajo impacto, intimista, responsable y
personal.
Para ello se deberán desarrollar estrategias
para la formalización del espacio público,
siendo este el lugar donde se dan las
condiciones para la aplicación de la
propuesta.
La finalidad de esta propuesta territorial es
generar un soporte para el desarrollo de
una nueva forma de vivenciar los recursos
tangibles e intangibles que posee Villa
Serrana.
Deberemos potenciar una forma de vida
diferente, como el fenómeno de slow life3
que se viene desarrollando en algunas
partes del mundo, que entra en sintonía
con las características que posee la zona y
3 El Movimiento Slow comenzó en 1986 como una protesta en Roma ante la apertura de un restaurante McDonald's en Piazza di Spagna
que lo hacen único para el desarrollo de un
turismo de bajo impacto.
Es necesario generar un marco proyectual
multiescalar, dentro de un plan estratégico,
donde la generación de proyectos con valor
en sí mismos sean elementos
desencadenantes, activadores del
territorio, relacionados entre sí pero no
dependientes, estos siempre acordes a una
imagen objetivo.
Se deberá incentivar la activación sistémica
de la microrregión donde el territorio y las
relaciones que se dan en él se activan en
base a la temporalidad.
3-Marco conceptual
Una estrategia de intervención en el
territorio
Para el abordaje temático se toman ciertos
conceptos que sostienen la línea teórica
que estructuran las pautas para la
estrategia de intervención.
En primer lugar, se toma la mirada
intimista del autor de Villa Serrana,
adoptando como uno de los conceptos
básicos para la elaboración de este trabajo,
5
la idea de generar “Lugares en que la
intimidad del paisaje es un atractivo”4
En este sentido, se propone un modo de
intervención que retome la mirada que el
Arq. Vilamajó tenía sobre este territorio,
recodificando su idea, pero sin perder los
conceptos elementales de su impronta.
Así introducimos otro concepto básico para
nuestra propuesta, entendiendo que “la
forma del territorio constituye un
compendio de la historia de su
transformación, y en ella conviene
fundamentar su proyecto. O dicho quizás
de una forma más corta y directa, nuestras
intervenciones han de estar guiadas por la
firme creencia de que en la identidad del
territorio empieza a sintetizarse su
alternativa.”5
Entendemos que para re-codificar la idea
espacial de Vilamajo es necesario descifrar
primero los códigos originales; entenderlos
es parte de conceptualizarlos y recién a
partir de ahí, proponer.
Los 60 años transcurridos entre la idea
original y la posibilidad de intervenir nos da
la oportunidad de releer el territorio
4 Arq. Julio Vilamajó 5 Dr. Arq. Joaquín Sabaté
potenciando lo que las actividades
humanas aportan con el uso del espacio
vivido. Releer los códigos y re
interpretarlos es parte de nuestra
propuesta. Entendiendo que a través de la
intervención se podrá preservar el legado
del Arq. Vilamajó. Se trata de intervenir
para poner en valor6.
La singularidad paisajística de este
territorio requiere de criterios específicos
para poder ser protegido, gestionado y
ordenado; lo que nos lleva a considerarlo
como un paisaje de atención especial 7.
Relacionado a esta línea teórica, incluimos
la metáfora de Corboz “El territorio como
palimpsesto”, que nos habla del
palimpsesto usado en la antigüedad como
soporte de la escritura y que tiene como
característica que al borrarlo y volverlo a
escribir siempre quedan rasgos indelebles
del trazo anterior.
En el territorio los trazos indelebles de la
actividad del hombre sobre él, nos da
pautas de su proceso. El territorio y la
actividad que sobre él escribieron nuevos
trazos, nuevas pautas de uso, son parte del
6 Dr. Arq. Joaquín Sabaté 7 http://www.catpaisatge.net/esp/glossari.php
ejercicio de recodificación que entendemos
hay que pensar.
Por otro lado, tomamos la mirada que el
Arq. Lobo nos aporta respecto al concepto
de territorio aleatorio relacionado con la
teoría del caos8. Proponemos incluir la
frescura de lo aleatorio en donde el lugar
lo “acepte” enmarcado por pautas que lo
condicionen y acoten.
Para concluir este marco teórico
conceptual, introducimos el concepto de
“discreto” que el Arq. Hara propone para
el territorio incorporando una complejidad
más al espacio físico. ”Discreto” es un
término matemático contrapuesto al
termino “trivial”, en el que se incorporan
nuevas variables para el análisis espacial,
el tiempo y el concepto de que las partes
8 Teoría del caos es la denominación popular de la rama de las matemáticas, la física y otras ciencias que trata ciertos tipos de sistemas dinámicos muy sensibles a las variaciones en las condiciones iniciales. Pequeñas variaciones en dichas condiciones iniciales, pueden implicar grandes diferencias en el comportamiento futuro; complicando la predicción a largo plazo. Esto sucede aunque estos sistemas son deterministas, es decir; su comportamiento está completamente determinado por sus condiciones iniciales. Fuente: http://es.wikipedia.org/
6
conforman un todo sin necesidad de que
para que todo funcione, tengan que
funcionar todas sus partes, esto nos abre
la posibilidad de que se activen o
desactiven áreas del territorio en el que
estamos actuando.
El concepto de discreto, es entendido como
un espacio topológico en donde los eventos
y sucesos forman parte de la construcción
colectiva del territorio. La propuesta va
mas allá de una concepción espacial, se
trata una relación entre las partes y el todo
que involucra una forma de habitar el
espacio.
La estrategia de intervención en el
territorio tiene como objetivo generar
posibilidades y no solo necesidades, que
permitan un desarrollo inclusivo en un
territorio vulnerable.
A partir de la intervención discreta del
territorio, pretendemos generar mayores
espacios de posibilidad frente a una
estructura homogénea que solamente
admite la necesidad. Entendemos por
“posibilidad” a la generación de un
territorio complejo donde los habitantes
puedan elegir. Es decir, promover un
desarrollo inclusivo y democrático.
Pero también esa mirada discreta al
territorio que proponemos hace alusión a
una forma sutil y pensada desde los
mínimos toques a un territorio sensible.
De esta manera, se pretende preservar el
carácter de intimidad que caracteriza a Villa
Serrana y que le otorga su principal
atractivo.
En este sentido, la estrategia de
intervención propuesta, tiene como
principales variables el impacto mínimo, el
recorrido, y el concepto de Slow life.
Entendemos que la construcción del
paisaje íntimo y discreto se logra a través
de intervenciones blandas, reversibles, de
mínimo impacto. Es decir, que permitan
preservar las cualidades que le otorgan la
singularidad al lugar.
La estructura discreta del espacio nos
permite múltiples opciones de recorridos y
nos da amplias posibilidades de decidir
frente a una estructura homogénea. Se
trata de construir experiencias personales a
través del recorrido, permitiendo una
superposición a la estructura del trazado
de Vilamajó.
La "Vida Slow"9 es un cambio cultural hacia
la desaceleración de nuestra forma de vida
y hacia un mayor disfrute de la misma.
Basándose en una vuelta hacia la
revalorización de los afectos, la realización
de actividades placenteras y en comer
saludablemente (Slow Food, no Fast Food).
Consiste en un cambio en nuestra actitud
ante la vida, relacionado con la
desaceleración en la forma de comer, de
trabajar, un mayor espacio para el ocio, el
relax, los hobbies y las relaciones afectivas.
Entendemos que la intervención debería
apuntar a fomentar aquellas actividades y
propuestas tendientes a la consolidación de
esta forma de vida.
Asimismo, proponemos una transformación
del territorio que respete los tiempos que
el propio territorio demanda. Para que
estos conceptos transformen el lugar
dentro de una lógica planificada, es
necesario introducir las variables de
etapabilidad y secuencia de acciones.
9 La Vida Slow no significa pasividad, sino una
redistribución de nuestra energía vital hacia valores y actitudes fundamentales con el fin de alcanzar una mejor calidad de vida. El foco de nuestra atención, por lo tanto, estará en ser selectivo en el tiempo dedicado a nuestras actividades.
7
Estas variables nos permitirán un desarrollo
ordenado y prudente frente a los cambios
internos y externos, siendo sensibles a las
demandas locales.
4-Elementos para la construcción de
una maqueta territorial
Proponemos la construcción de una
maqueta territorial que define una manera
de actuar frente a una problemática
espacial. El modelo propone una manera
de construir vivencia propia, de manera
que cada uno, local o externo, refleje una
manera personal de construir “SU” lugar.
Para la construcción de la maqueta
territorial planteamos una forma de
intervenir en el territorio y el
reconocimiento de ciertos elementos que
actúan como estructuradores.
Como forma de intervenir proponemos
pensar el territorio como un espacio
multilayer, “destejer para tejer el territorio,
descomponerlo en capas para
comprenderlo mejor”10. La aproximación en
multicapas se convierte en un rico
mecanismo para comprender y re proponer
10 Dr. Arq. Joaquín Sabaté
el territorio, descomponiéndolo no solo en
capas físicas, sino también en las
perceptivas o sensoriales.
La definición de atractores y el
reconocimiento de campos semióticos nos
permitirán definir los elementos
estructurantes del territorio.
La semiótica o semiología es la ciencia que
trata de los sistemas de comunicación
dentro de las sociedades humanas.
Así como la ciudad para la semiótica es el
espacio de los signos, en el espacio
natural, los olores, los climas, las
actividades dan lugar a campos semióticos
tan perceptibles como los de la ciudad,
generando en este, espacios hegemónicos
y espacios subordinados.
Entenderlos, representarlos, vivirlo, da
lugar a recorrerlos activando o
desactivando territorios generando más
espacios de posibilidad que de necesidad.
El evento de atravesar campos semióticos
de manera personal nos permite construir
recorridos propios donde el grado de
fijación de la propuesta al terreno es
mínimo y por lo tanto nos permite tener un
territorio flotante y más relacionado.
Multilayer
8
Se trata de dotar al territorio de
flexibilidad a diferentes escalas, desde la
construcción de una experiencia a escala
personal hasta la de un territorio que se
adapta a la permanente transformación del
espacio en el tiempo.
En la tabla siguiente se muestran los
resultados de la aplicación de los conceptos
básicos que genera una propuesta discreta
en contraposición a una mirada
homogénea.
La forma de pensar discreta o dispersa nos
abre las múltiples posibilidades que nos
permite construir experiencias personales
diversas, donde la maximización de las
posibilidades colabora a que cada persona
encuentre la forma más adecuada a sus
intereses y necesidades de relacionarse
con el territorio y con el paisaje.
El concepto de flotante está ligado al de
posibilidad y fijo al de necesidad. Son
conceptos opuestos, donde flotante refiere
a un modo posible, mientras que fijo
refiere a un modo necesario. En este
sentido en el modelo discreto se genera la
posibilidad de varios recorridos posibles
(recorridos múltiples) mientras que en el
sistema homogéneo se reducen las
posibilidades restringiéndose básicamente
a los recorridos de necesidad, los mínimos
indispensables.
Estos conceptos nos acercan a una visión
más democrática de existencia en el
territorio, donde la posibilidad de elección y
la diversidad son la búsqueda de la
propuesta. Es en esta permanente
búsqueda de posibilidades donde se genera
mayor libertad para los individuos.
Maqueta Discrete City – Hiroshi Hara
Discreto vs homogéneo
Posibilidad vs necesidad
Activación del territorio a partir del atravesamiento de
campos semióticos
9
5-La aplicación del modelo conceptual
en el territorio
A partir del modelo conceptual, se propone
su aplicación a través de la construcción de
una maqueta territorial cuyos componentes
esenciales consisten en la lectura del
territorio como espacio multi-layer, y la
identificación de los estructuradores del
territorio a través del reconocimiento de
campos semióticos hegemónicos y sub-
alternos.
Desde su génesis Villa Serrana se genera a
partir de atractores naturales, captados por
Vilamajó. Estos fueron potenciados con
intervenciones estratégicas que en su
conjunto conforman una estructura de
atractores hegemónicos.
Este es el punto de partida que tomamos
para la generación de la propuesta
“paisajes íntimos”.
En este sistema de atractores hegemónicos
surgen las cumbres y el valle como
fundamentales para la propuesta. Los
campos semióticos que se presentan en
ellos generan diferencias. El valle por si
mismo es el lugar de mayor intercambio de
actividades humanas, al igual que la plaza
central de la ciudad, es capaz de convocar
actividades y eventos. Es un espacio de
referencia, y tiene presencia a escala de
todo el centro poblado siendo un lugar en
función de ver y ser visto desde las
cumbres.
Por otro lado en el sistema de cumbres se
generan campos semióticos con
características diferentes al valle. La
percepción, la contemplación e intimidad
constituyen una forma diferente de
apropiarse del paisaje.
La presencia de estos fuertes atractores
hegemónicos genera un recorrido primario.
El colectivo local o temporal va a descubrir
paisajes desde su intimidad, que van a
generar recorridos secundarios,
transversales y subalternos a los primarios.
Utilizando el sistema de capas (multi-layer)
podemos identificar esos atractores y sus
roles estructuradores y conformadores de
espacio. En este territorio, los layers que
nos van a permitir encontrar los atractores
generadores de los campos semióticos son
los siguientes:
Sistema de valles y cumbres
10
11
La máxima ocupación urbana que propone
el trazado de Vilamajó 11, presenta una
densidad del territorio mucho mayor a la
que experimenta hoy. Actualmente
tenemos una ocupación mas dispersa,
capaz de absorber una nueva mirada, un
nuevo layer transversal a la estructura
original.
Esta distribución actual se presenta como
una oportunidad para recodificar la idea de
Vilamajó. En este sentido, proponemos
potenciar el centro que él concibió con
nuevos centros definidos por los campos
11
El trazado de Vilamajó: La fundación de Villa Serrana
dio como resultado la creación de un tipo de paisaje
diferente del paisaje natural de serranías, que puede ser
abarcado en el concepto de paisaje cultural. Vilamajó
planteó el significado de región como una porción de
territorio con rasgos provenientes primero, de la naturaleza
y luego de los que la acción del hombre ha conseguido
sobreponerle. Además comprendió el valor de
comunicación estética del paisaje y por lo tanto la
incidencia que conlleva intervenir en él. Para Vilamajó,
arquitectura y paisaje eran instrumentos de reforma cultural
capaces de moldear modalidades de sociabilidad. Eran
hechos culturales en los que se materializaba la identidad
regional o nacional. Más allá de su materialización parcial
(el Ventorrillo de la Buena Vista, el Mesón de las Cañas, la
trama circulatoria y el lago) el proyecto de Vilamajó para
Villa Serrana constituye una suerte de patrimonio
intangible, un componente del imaginario colectivo que
confiere prestigio e identidad, no solo al lugar, sino a toda
la microrregión serrana.
semióticos hegemónicos. El denominador
común son los estructuradores naturales,
los lagos, los caminos y las cumbres. Así
como el Ventorrillo y el lago son atractores,
una plataforma que genera una pausa en
el camino puede dirigir las miradas hacia
una cuenca visual y generar un paisaje
íntimo.
Esa estructura dispersa que tiene hoy el
territorio nos permite pensar que el centro
puede ser atravesado de diversas maneras,
existiendo variadas posibilidades. La
rigidez del trazado hegemónico es
flexibilizada en la propuesta con nuevas
posibilidades, recorridos intimistas. Un
recorrido por persona en lugar de un único
recorrido para todos.
De esta forma comienza a tener más valor
el trillo que la calle. Esos trillos son el
resultado de decisiones de los habitantes
que comienzan a superponerse a la
estructura del trazado de Vilamajó.
La propuesta toma los recorridos y
actividades que generan esas trazas
subalternas como las acciones
transformadoras del territorio, como la
alternativa que se superpone a la
estructura rígida del trazado.
Villa Serrana
Ocupación actual (discreta) del territorio
12
Esquema del modelo sobre la topografía de Villa Serrana
13
La existencia de estos atravesamientos da
cuenta de la necesidad de contemplar ese
tipo de transgresión tomándola como parte
del comportamiento humano que genera la
estructura. En este sentido la propuesta
plantea intervenciones de apoyo blandas y
mínimas. (escalón, pasamanos, baranda,
sombra).
Las conexiones que se dan entre la trama
dispersa tiene diferentes velocidades. En
los puntos de cruce con la estructura
hegemónica se generan puntos en común,
puntos notables, lugares que adquieren un
valor especial por su localización, y que se
potencian al pertenecer a los dos sistemas.
Con esta actitud, la propuesta toma los
elementos transformadores existentes que
no comprometen la continuidad de esa
transformación. Es de interés plantear las
intervenciones de tal forma que no
comprometan futuros cambios y formas de
concebir la realidad que se irán dando con
el correr de las décadas.
La propuesta busca hacer una construcción
colectiva del lugar, que irá cambiando con
el tiempo como un ser vivo en permanente
mutación.
Los recorridos hegemónicos están
planteados en base a atractores
hegemónicos, y los subalternos son las
variadas posibilidades que cada individuo
tiene al conectar lo que para él es un
atractor secundario o íntimo. Estos, en
algún punto estarán vinculados a la
estructura primaria.
En la propuesta, a partir de la inducción de
nuevos atractores, se comienza a generar
un nuevo recorrido, un nuevo trillo que
conecta algunos atractores subalternos
abriendo las posibilidades de encontrar
nuevos atractores y nuevos trillos. Las
posibilidades se multiplican.
Ese nuevo trillo que se genera a partir de
esos atractores conecta transversalmente
los tres campos semióticos principales,
cumbres, valle e intervención de Vilamajó.
Podemos reconocer esos nuevos puntos o
atractores, pero las formas de llegar a ellos
son múltiples y subjetivas y no están
contempladas en la estructura hegemónica.
Entonces, en primer lugar tenemos las
intervenciones mínimas para la generación
de atractores, los cuales van a inducir
recorridos múltiples y personales. Esos
atractores son pequeñas plataformas de
contemplación, una sombra, un objeto de
land art, etc.)
En segundo lugar tenemos actuaciones
efímeras de eventos y acciones que le
otorgan densidad al centro, (el valle) y a
los atractores hegemónicos.
En el valle como centro del sistema
hegemónico homogéneo, no es casual que
se generen las actividades de máxima
conectividad, de máxima relación e
interacción entre las personas. En este
caso queda clara la unicidad de la
posibilidad de opciones de relacionamiento
entre las partes. Estamos en “el” espacio
público común.
El nuevo sistema subalterno complementa
esta conectividad con la posibilidad de la
separabilidad. Comienza a existir la
posibilidad de estar conectado o no. La
posibilidad de conectarme
intermitentemente dependiendo de una
elección personal.
Así es que en los modelos del SXX
podemos leer el paradigma de la máquina,
donde la falla en una de las partes
compromete el funcionamiento del todo. La
propuesta se basa en un paradigma
contemporáneo que generan las nuevas
tecnologías de la comunicación e
información donde existe la posibilidad de
estar conectado o no, sin que se
14
Ejemplo de un atravesamiento subalterno
posible en el que se interceptan los tres
campos hegemónicos reconocidos: cumbre,
valle denso y signos de la intervención de
Vilamajó.
15
comprometa el funcionamiento del todo. Es
más, el todo es la suma de esa infinidad de
individuos que se conectan o no de
acuerdo a sus deseos y necesidades.
El estar disperso genera múltiples formas
de conexión y posibilidades, mientras que
estar conectado en la estructura
hegemónica tiene una sola forma de
relación.
Con esta oposición de discreto-homogéneo,
de posibilidad-necesidad, de separabilidad-
conectabilidad, estamos planteando
alternativas a la unicidad de la forma de
relación, interacción y conexión. Pero esas
alternativas son subalternas a ese orden
hegemónico, dependen de él, existen
gracias a él.
En la etapabilidad y secuencialidad de
acciones de la propuesta tenemos primero
este tipo de intervenciones mínimas, para
luego tener una segunda etapa de apoyo a
estos trillos espontáneos, elementos como
escalones, pasamanos, barandas,
plataformas, sombras.
Una tercera etapa en este proceso sería
intervenir en los cruces de los dos
sistemas. En esos puntos singulares
comienza a aparecer la posibilidad de tener
algún tipo de servicio básico de interés
Esquema de los 2 modelos superpuestos
16
común a las diferentes formas de utilizar le
territorio.
Este proceso podrá ir cambiando de criterio
con el tiempo. Podrán desaparecer
atractores y surgir nuevos, podrán
olvidarse trillos y generarse otros. Esta
posibilidad existe gracias a intervenciones
mínimas, blandas y reversibles.
En las etapas del plan no existe un fin,
existe un proceso abierto donde el cambio
de objetivos se dará permanentemente, y
el territorio podrá responder a esos
procesos de cambio, naturales del ser
humano.
El cruce del sistema de velocidad “X” con el
sistema de conectividad primario o
hegemónico nos da un área de posibilidad
de intervención de programas de bajo
impacto y alto significado.
El recorrido subalterno es creado en base
a sinergias provocadas por nuevos
atractores generadores de pausas en el
paisaje y generadoras de intimidad que
construyan en el “habitante” del paisaje
sus propias experiencias.
Esta propuesta territorial planteada debe
ser complementada por una nueva forma
de vivenciarla, que entre en sintonía con la
propuesta para Villa Serrana de un turismo
de bajo impacto, intimista, responsable y
personal.
En definitiva la posibilidad de crear:
un paisaje intimo para un habitante,
un recorrido por persona,
una velocidad propia,
una construcción de experiencia personal.
6-Reflexiones finales
En primer lugar nos parece relevante poner
en el centro de la discusión la necesidad de
utilizar el proyecto urbano como
herramienta ordenadora del territorio. Los
elementos propositivos que se puedan
agregar a la planificación nos van a
permitir diseñar y organizar el espacio más
allá de darle un uso y una categoría al
suelo. Entendemos que mas allá de los
aspectos normativos que comprende la
planificación, la intervención en el espacio
a partir del proyecto urbano constituye una
herramienta esencial para ordenar el
territorio desde nuestra disciplina.
Por otra parte la propuesta no pretende
imponer una nueva forma de utilizar el
territorio, sino más bien potenciar algunas
formas que naturalmente ya existen.
Así como la planificación siempre existe, ya
que siempre existen decisiones sobre el
territorio ya sea por acción o por omisión,
creemos también que las acciones
genuinas y adecuadas surgen con la
intervención de todos los actores
interesados y afectados por las decisiones,
por lo que ninguna propuesta va a poder
tomar esas decisiones en lugar de ellos.
En ese sentido la propuesta simplemente
pretende alentar determinadas formas de
uso que ya existen sugeridas, considerando
indispensable un seguimiento y una
revisión continua de las acciones para
poder tener una pista permanente del
natural desarrollo y la natural
transformación que presenta el territorio.
Observando la dinámica natural podremos
extraer los valores a potenciar y las
dificultades a sortear.
Con una forma de ver la realidad basada
más en la posibilidad que en la necesidad,
este tipo de propuesta nos permite ampliar
las opciones de los individuos, generando
mayor libertad.
En esa libertad es que encontramos la
diversidad de formas de encontrarse con
ese paisaje y con ese territorio.
17
El paradigma del SXX del espacio
homogéneo, donde la conectividad era una
necesidad, donde todas las partes estaban
fuertemente conectadas para que funcione
el todo, es cuestionado por un nuevo
paradigma donde la separabilidad es una
posibilidad más, sin comprometer el
funcionamiento del todo.
En esa posibilidad de estar conectado o
separado es que vemos las virtudes de ese
nuevo paradigma.
En la propuesta no existe un fin, existe un
proceso abierto donde el cambio de
objetivos se dará permanentemente, y
donde el territorio tendrá también algo
para responderle a esos procesos de
cambio, naturales del ser humano,
generando nuevas realidades, nuevos
problemas y nuevos desafíos.
Así como la planificación es una
herramienta para la transformación, vemos
a la transformación misma como guía
fundamental para la planificación,
generándose una interacción y
retroalimentación permanente.
18
Bibliografía:
J. SABATÉ BEL.
Paisajes culturales. El patrimonio como
recurso básico para un nuevo modelo de
desarrollo.
A. CORBOZ
El territorio como palimpsesto.
M. LOBO
Territorio Aleatorio.
A. LUCCHINI
Julio Vilamajó – Su arquitectura
HIROSHI HARA. (2004)
Discrete City – Lo discreto, un ensayo sobre
“Conectabilidad” y “Separabilidad”
HIROSHI HARA. (2001)
The Floating World of his Architecture.
HIROSHI HARA. (1993)
GA Architect N°13 – Hiroshi Hara
HIROSHI HARA + EQUIPO 2003
Investigación sobre modelos urbanos del
SXXI
DAVID HARVEY.
Possible urban worlds.
