P-01 Oliva Salinas, J.G

FÉLIX CANDELA Y EL PALACIO DE LOS DEPORTES EN MÉXICO 68 Un hito del diseño arquitectónico y estructural en México

Oliva Salinas, J.G.*, Valdez Olmedo, E.

Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Arquitectura, Laboratorio de Estructuras, México

RESUMEN: En el presente trabajo, se analiza el Palacio de los Deportes ubicado en la Ciudad de México y se discute la pertinencia de ser considerarlo como un hito en el diseño arquitectónico y estructural. En primera instancia, se relata una breve semblanza sobre los hechos que dieron origen al proyecto del Palacio de los Deportes, en torno a los Juegos Olímpicos de 1968, a través de enunciar las diversas propuestas que los arquitectos mexicanos ofrecieron a la convocatoria del gobierno mexicano en esos años, para el diseño y construcción de uno de los edificios más emblemáticos de dicho evento, destacando un anteproyecto alternativo del arquitecto Félix Candela, previo a su propuesta ganadora. En segundo término se describe el proyecto para la construcción del Palacio de los Deportes otorgado al equipo Corpore Sano, conformado por los arquitectos Félix Candela, Enrique Castañeda Tamborrel y Antonio Peyrí Macía. Se enuncian sus características arquitectónicas, su desarrollo geométrico asociado intrínsecamente a su comportamiento estructural y los materiales empleados para su construcción. Finalmente se discute sobre la trascendencia de este edificio, sus condiciones actuales de uso y por qué puede ser considerado un hito del diseño arquitectónico y estructural en México, sentando las bases para establecer un criterio que se extrapole a otros edificios con características semejantes, en torno a su concepción, diseño y construcción en el ámbito de las estructuras ligeras. Palabras clave: Hito, Palacio de los Deportes, Félix Candela, Juegos Olímpicos.

FÉLIX CANDELA AND THE MEXICO '68 SPORTS PALACE A LANDMARK OF ARCHITECTURAL AND STRUCTURAL DESIGN IN MEXICO

ABSTRACT: This paper focuses on the Palacio de los Deportes (English: Sports Palace) located in Mexico City and discusses whether it is appropriate to consider it a landmark of architectural and structural design. Firstly, a brief sketch is presented of the events that gave rise to the design of the Sports Palace for the 1968 Olympic Games. This section sets out the various proposals that Mexican architects submitted to the government during those years for the design and construction of one of the most emblematic buildings of the event. Among the projects, an alternative preliminary design by architect Félix Candela, submitted prior to his winning proposal, stands out particularly. Secondly, the design for the construction of the Sports Palace is described, which was awarded to the Corpore Sano team, made up of architects Félix Candela, Enrique Castañeda Tamborrel and Antonio Peyrí Macía. Details are given of the architectural features of the building, its geometrical development, which is intrinsically linked to its structural behaviour, and the materials used for its construction. Lastly, there is a discussion of the impact of this building, its current use and why it is considered an architectural and structural landmark in Mexico. The purpose of this discussion is to lay the foundations for the establishment of criteria that could be drawn on for other lightweight structures with similar features in terms of concept, design and construction. Key words: Landmark, Sports Palace, Félix Candela, Olympic Games. * [email protected]

ISBN: 84-7293-402-4 Oliva Salinas, J.G.*, Valdez Olmedo, E.

P-01

1. Introducción Para que un edificio adquiera la categoría de ser considerado como un hito de la Arquitectura y la Ingeniería a lo largo de la Historia, debe satisfacer una serie de valores que lo hagan merecedor de esa denominación. A continuación se identifican algunas de las premisas a cumplir:

El edificio debe satisfacer los principios de sustentabilidad elementales de cuidado del medio ambiente y del mejor aprovechamiento de los recursos naturales.

Su estructura debe reflejar claridad de sus partes y su forma debe corresponder con el trabajo mecánico de todos y cada uno de sus elementos constitutivos. Se debe conseguir un máximo de eficiencia estructural con un mínimo de materiales

Su concepción y diseño debe corresponder y aportar innovaciones tecnológicas, tanto en su comportamiento mecánico, como en su solución constructiva. Los materiales utilizados deben quedar a la vista y ya en su conjunto, la obra debe ser bella, además de eficiente. Cabe hacer notar que esta observación la enfatizó Candela en una de sus múltiples conferencias en el extranjero.

El edificio considerado como un hito, debe marcar e indicar un momento histórico de transición en la evolución de la Arquitectura y de la Ingeniería y ser un objeto detonador de nuevas tendencias y maneras de diseñar y construir. Su impacto debe ser contundente y en beneficio de la sociedad.

Una vez identificadas las premisas descritas, se analizará el edificio del Palacio de los Deportes y se juzgará la pertinencia de ser considerado un hito de la Arquitectura y de la Ingeniería. 2. Origen del proyecto El 7 de diciembre de 1962 México a través del gobierno del presidente Adolfo López Mateos, solicita al COI (Comité Olímpico Internacional) ser la primera sede latinoamericana en la historia, para realizar los XIX Juegos Olímpicos y el 18 de octubre de 1963 en la 60ª sesión plenaria del COI en Alemania Federal es aceptada dicha petición. Mientras que al otro lado del mundo, Tokio con el arquitecto japonés Kenzo Tange, se preparaba para la Olimpiada de 1964 y en Italia, Roma era recordada por una de las construcciones más representativas de Pier Luigi Nervi en 1960 (Fig. 1), en el contexto político mexicano existían diferencias entre quien solicito al COI la organización de la Olimpiada, Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz, quien sería su sucesor en la presidencia del país. Para el primero obtener la sede olímpica siempre significó mostrar a México como un país moderno y de vanguardia. En contraparte, el segundo desde un inicio siempre consideró a la Olimpiada como un gasto innecesario para el país, idea que posteriormente modifico tras entender que declinar la sede de los juegos era sumamente perjudicial. De esta manera declaró que: “los juegos se harían cuidando al máximo el prestigio del país y con la consigna de hacerlos dentro de una gran austeridad y con el mayor ahorro posible de recursos”.

Fig. 1: Gimnasio Nacional, Kenzo Tange, Tokio 1964 y Palazzo y Palazzetto dello Sport, Pier Luigi Nervi, Roma 1960


P-01

Siguiendo esta consigna, el arquitecto Pedro Ramírez Vázquez, quien había realizado los edificios públicos más importantes durante el gobierno de López Mateos, fue el encargado de organizar el plan maestro para la construcción de los edificios en donde se llevarían a cabo las pruebas deportivas, a la par de la Secretaria de Obras Publicas (SOP). La idea básica sobre la urbanización de las instalaciones deportivas, se fundamentaba en la descentralización de las mismas, en distintas zonas del Distrito Federal y otros estados del país, aprovechando al máximo la infraestructura existente. Una vez realizado el inventario de dicha infraestructura para agosto de 1965, quedó definida una lista de las nuevas construcciones, entre las que se encuentran: el Palacio de los Deportes, la Villa Olímpica, la Sala de Esgrima o Sala de Armas, el Velódromo, la Pista de Remo y Canotaje, la Sala de prensa, el Centro Deportivo Olímpico Mexicano y más tarde en diciembre del mismo año se sumarian la Alberca Olímpica a cubierto y el Gimnasio principal de usos múltiples. De todas las instalaciones olímpicas, al Palacio de los Deportes siempre se le concedió ser el edificio emblemático de la Olimpiada. Los primeros esbozos para su construcción, se generaron a solicitud expresa de la SOP, por cinco arquitectos reconocidos de la época: Enrique Carral Icaza, Félix Candela Outeriño, Enrique de la Mora y Palomar, y el equipo formado por Juan Sordo Madaleno y Adolfo Wiechers, además del propio proyecto de la Secretaria de Obras Publicas (SOP). (Fig. 2)

Fig. 2. Propuestas conceptuales previas al concurso para el edificio del Palacio de los Deportes: a). Félix Candela Outeriño b).Enrique Carral Icaza, c). Enrique de la Mora y Palomar d). Juan Sordo Madaleno y Adolfo Wiechers.

La experiencia de esta convocatoria, que tuvo como resultado una serie de ideas de carácter conceptual muy elementales, elaboradas sin ningún tipo de programa, desligadas de soluciones urbanas, ya que no les fue precisado algún predio en particular; sirvió como base para establecer un concurso abierto a grupos de arquitectos para resolver las dos más emblemáticas instalaciones de los Juegos Olímpicos: El Palacio de los Deportes y la Alberca Olímpica. El concurso convocado por la SOP reunió 87 arquitectos, integrando 27 equipos, de los cuales 14 compitieron en el desarrollo del Palacio de los Deportes y el resto en la Alberca Olímpica y el Gimnasio principal. El 25 de julio de 1966 el equipo Corpore Sano integrado por Félix Candela Outeriño, Enrique Castañeda Tamborrel y Antonio Peyrí Macía, fue asignado como el proyecto ganador, que inmediatamente fue contratado y evaluado estructuralmente por parte de la Universidad Nacional Autónoma de México, incluyendo las respuestas a su comportamiento dinámico en el túnel de viento. (Fig. 3)

Fig. 3. Los arquitectos Félix Candela, Enrique Castañeda y Antonio Peyrí junto a la lámina de la propuesta ganadora del concurso


P-01

3. El Palacio de los Deportes en México 68 El Palacio de los Deportes tuvo su ubicación final en la zona sur-oriente de la Ciudad de México, en el complejo denominado Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca. El programa definitivo corrió a cargo de la empresa Genética Arquitectónica S.A. (Genar), siguiendo los lineamientos teóricos del arquitecto José Villagrán García. El edificio central, de planta circular, es un domo de 160 m de diámetro, y una flecha de 45 m en su parte central, respecto a la pista de 50 x 80 m, medida de una pista de ciclismo, haciendo un total de 4,000 m2. Está diseñado para albergar a 16,000 espectadores en asientos fijos y 8,000 asientos desmontables haciendo un total de 24,000. En la pista central es posible realizar actividades como basquetbol, voleibol, boxeo, lucha, judo, esgrima, etc. Cuenta con un estacionamiento para 2,500 automóviles, rampas de acceso y plazas sobre plataformas circulares para peatones, terminales de transporte público y servicios generales. (Fig. 4)

Fig. 4 Planta, alzado y perspectiva digitales que ilustran el conjunto arquitectónico El inicio de la obra está fechado en octubre de 1966 y llevo 23 meses totales de construcción. La bóveda se desarrolla sobre 22 arcos directrices de una armadura metálica con 5 m de peralte, entre cuerdas que determinan la forma de un juego de paraboloides hiperbólicos recubiertos de madera laminada forrada con cobre, teniendo un peso aproximado de 60 kg/m2 en un área de 27,171 m2. La cimentación es de concreto armado y soporta una superficie construida de 51,015 m2. (Fig. 5)

Fig. 5 Imagen durante la construcción de la cubierta


P-01

La geometría de la cubierta se desarrolla a partir de cuatro cortes radiales al centro de una esfera de 95.15 m de diámetro, con un ángulo de apertura de 90.56° entre ellos. En este casquete se generan 22 arcos que configuran las armaduras de la estructura, trasladando una circunferencia de 95.15 m de radio en forma de abanico, con un ángulo de 8.16° sobre el centro de la esfera que configura el centro de la circunferencia. Los arcos-armaduras transmiten las cargas hacia apoyos formados en “V” y estos a su vez, a la cimentación de pilotes de concreto armado. (Fig. 6)

Fig. 6. Esquema que ilustra la determinación de la forma y las secciones de los arcos para la cubierta

4. Sobre los hitos del diseño arquitectónico y estructural El Palacio de los Deportes fue concebido para cobijar diversos eventos deportivos durante los Juegos Olímpicos en México en 1968. Hasta finales de 1990, su uso estaba destinado a actividades menores y con la concesión que otorgo el gobierno del Distrito Federal a una empresa privada sus funciones se han diversificado. Hoy en día es posible asistir y ver espectáculos diversos, conciertos, ferias y exposiciones. Estos cambios en su función obedecen a las necesidades y demandas que la sociedad mexicana impone hoy en día. (Fig. 7)

Fig. 7. Imágenes interiores del Palacio de los Deportes con espectáculos contemporáneos La cubierta ligera de este edificio no pierde vigencia, el hábil manejo de la geometría y su adecuada adaptación al comportamiento estructural de la cubierta, constituyen una serie de valores, perdurables a través del tiempo, que dan al edificio la categoría de la más alta calidad arquitectónica y estructural, a pesar de los cambios mencionados en su función. Otro ejemplo de hito estructural de la arquitectura contemporánea mexicana, lo podemos identificar en la cubierta velaria para el patio principal del Palacio de Minería (Fig. 8), obra de los arquitectos Ernesto Natarén y Juan Gerardo Oliva; este último coautor de esta ponencia, y así como de un grupo de entusiastas arquitectos y estudiantes de la UNAM. Ciertamente, esta velaría no fue la primera estructura ligera de este tipo que se construyó en México, ya que las primeras velarías en nuestro país, datan de la década de los años 70´s del siglo XX. Sin embargo, la concepción y diseño en el año 2000 de la velaría del Palacio de Minería, construida en el año 2002, coincide en fechas con el cambio de siglo y constituye una obra arquitectónica detonadora de un gran auge de la construcción de velarías en nuestro país. En la velaría del Palacio de Minería se conjuntan hechos importantes, que le merecen el ser considerada como un hito de la arquitectura. Uno de ellos es su aplicación a un edificio antiguo


P-01

con gran valor histórico. El Palacio de Minería que se terminó en el año 1810, sufre fuertes hundimientos diferenciales, como la mayoría de los edificios construidos en lo que fue un gran lago y que hoy conforman el Centro Histórico de la ciudad de México. Otro hecho importante es el cambio de función que se da al patio del Palacio de Minería, de manera análoga como se da hoy en día en el Palacio de los Deportes; que demanda ser utilizado continuamente para muchas actividades de carácter cultural y académico, como son congresos y simposia, ceremonias académicas de final de cursos, exposiciones e incluso banquetes y fiestas institucionales.

Fig. 8. Vista interior y exterior de la cubierta para el patio de Palacio de Minería Conclusiones Se describieron las premisas que una obra arquitectónica debe satisfacer para ser considerada como un hito de la Arquitectura y de la Ingeniería. Posteriormente se describió el origen, la concepción y el diseño del Palacio de los Deportes y así como las características arquitectónicas y estructurales que hacen del edificio un hito del diseño arquitectónico y estructural en México. La última obra de Félix Candela en México se convierte, por los hechos descritos en este documento, en un hito de la arquitectura y de la ingeniería en nuestro país. Otras estructuras ligeras adquieren esta misma categoría, como lo es la velaria del patio del Palacio de Minería y con base a estas consideraciones se podrán identificar más edificaciones que alcancen el rango de ser consideradas hitos del diseño arquitectónico y estructural. En España no pueden dejar de mencionarse obras dentro de esta categoría, como las cubiertas ligeras del ingeniero Eduardo Torroja para cubrir las zonas de gradas del Hipódromo de la Zarzuela en Madrid (Fig. 9), cuyas características arquitectónicas y estructurales le merecen ser objeto de toda una disertación particular.

Fig. 9. Hipódromo de la Zarzuela, 1935-1941 e Hipódromo de la Zarzuela, 2010. Un hito arquitectónico y estructural (Fig. 10) se constituye, como ya se indicó anteriormente, cuando se satisfacen requerimientos que impone la sociedad y éstos requerimientos van acompañados de innovación tecnológica, del correcto uso de los materiales y de una forma adecuada al comportamiento mecánico de los sistemas estructurales y todo lo anterior envuelto en los principios de cuidado del medio ambiente y del mejor aprovechamiento de los recursos naturales.


P-01

Fig. 10 Vista interior del Palacio de los Deportes BIBLIOGRAFÍA Fernández, Raymundo. “Los Concursos de Arquitectura en el marco de los Juegos Olímpicos del México 68. Sus aciertos y sus desaciertos”. Tesis doctoral, UNAM, México, 2009. Revista “Mañana”. A un año de la Olimpiada, México, 1969. Revista Mexicana de Ingeniería y Arquitectura, México, sin fecha. Revista Construcción Mexicana, Enero de 1967, año 8 No.1 Mc Graw Hill , México Archivo fotográfico Laboratorio de Estructuras, Facultad de Arquitectura, UNAM. http://www.ocesa.com.mx/ Las fotos de las obra de Nervi en la Fig. 1, se tomaron del libro: Félix Candela, Engineer, Builder, Structural Artist, publicado por el Princeton University Art Museum, USA, 2008.


P-01

P-01 Oliva Salinas, J.G

Documents

Transcript of P-01 Oliva Salinas, J.G