1 de 24

Os critérios para cadastramento no OpenDOAR e os repositórios institucionais luso-brasileiros

Maria Fernanda M. Melis Bibliotecária

Bolsista do Ibict

<mfernanda.melis@gmail.com>

2 de 24

INTRODUÇÃO

• Com a difusão da filosofia e estratégias do movimento de acesso aberto o número de repositórios em todo o mundo cresceu significativamente.

3 de 24

• Este crescimento fez com que surgisse a necessidade de serviços que reunissem em um único lugar essas iniciativas de acesso aberto, os chamados diretórios internacionais.

• Estes diretórios potencializam a disseminação e a visibilidade dos conteúdos armazenados.

INTRODUÇÃO

4 de 24

DIRETÓRIOS INTERNACIONAIS

5 de 24

A ESCOLHA DO DIRETÓRIO

• O OpenDOAR foi escolhido para esta pesquisa tendo por base os seguintes motivos:

– Informações precisas em seu site;

– Ter passado por uma higienização na base dados e uma consequente redução no número de repositórios cadastrados;

– Possuir uma variedade de filtros e opções de estatísticas;

– Ser um dos serviços SHERPA.

6 de 24

O OPENDOAR

• O Directory of Open Access Repositories (OpenDOAR) é um diretório de repositórios acadêmicos de acesso aberto.

• Foi desenvolvido pela Universidade de Nottingham, no Reino Unido, em conjunto com a Universidade de Lund, na Suécia.

7 de 24

O OPENDOAR

• Oferece vários filtros de pesquisa. São eles: área do

conhecimento, software utilizado, país, tipo de conteúdo, língua e tipo de repositório.

• Por meio deste diretório é possível acessar estatísticas acerca dos repositórios cadastrados. Dentre elas: estado de funcionamento dos repositórios, políticas de conteúdo adotadas, crescimento da base de dados do diretório, etc.

8 de 24

O OPENDOAR

• Após a submissão do registro as informações do repositório são checadas manualmente por uma equipe do diretório.

• Segundo o site, em 2012, o OpenDOAR passou por uma higienização em sua base de dados e teve o número de repositórios cadastrados reduzido.

9 de 24

OBJETIVO

• Analisar o emprego dos critérios de qualidade adotados pelo diretório OpenDOAR em relação aos repositório institucionais luso-brasileiros.

10 de 24

IMPORTANTE!

• Durante a pesquisa não foi questionado se o emprego da tipologia utilizada para a classificação dos repositórios em institucionais concordava com a literatura especializada.

11 de 24

METODOLOGIA

12 de 24

Pesquisas no OpenDOAR

Contatos, via e-mail, com a equipe do

OpenDOAR

Visita aos RI da amostra

ESTRATÉGIAS UTILIZADAS

13 de 24

AMOSTRA

Filtro Repository

Type

Filtro Country

91 RI luso-brasileiros

38 portugueses 53 brasileiros

14 de 24

RESULTADOS E DISCUSSÃO

15 de 24

CRITÉRIOS UTILIZADOS PARA A RECUSA DE UM CADASTRO:

• Site repetidamente inacessível;

• Não ser um repositório e sim um portal de periódicos;

• Não conter documentos de acesso aberto;

• Conter apenas referências bibliográficas ou remeter a links externos;

• Ser um catálogo de biblioteca;

• Requerer login para acesso ao documento, mesmo que gratuito;

• Ser uma base de dados proprietária ou um revista que requer assinatura.

16 de 24

HIGIENIZAÇÃO DA BASE DE DADOS DO DIRETÓRIO:

• Se deu devido um controle de qualidade;

• Foi utilizado um software de verificação de links;

• Cadastros excluídos somente após um conjunto de verificações, tais como: reiteradas tentativas de acesso aos repositórios, visitas ao site da instituição responsável, eliminação de portas componentes da url e pesquisas pelo repositório na Internet;

• Houve falta de controle sobre o registros excluídos.

17 de 24

LINKS REPETIDAMENTE INACESSÍVEIS:

• Detectados 6 repositórios (3 brasileiros e 3 portugueses) com

links repetidamente inacessíveis mais de três vezes consecutivas;

• Os links inacessíveis podem estar quebrados ou terem sido

mudados; • Não é informada a quantidade de vezes que um link precisa

estar inacessível para que o registro seja excluído.

18 de 24

LINKS EXTERNOS E REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

• Pelo menos 3 cadastros possuem coleções que contém apenas referências bibliográficas e/ou remetem para links externos;

• Não foi especificado pelo diretório se podem haver exceções a esse critério.

19 de 24

DUPLICIDADE DE REGISTROS:

• Durante a visita detectou-se um repositório brasileiro com cadastro duplicado.

20 de 24

DEMAIS CRITÉRIOS:

• Ser um portal de periódicos;

• Não conter documentos de acesso aberto;

• Ser um catálogo de biblioteca;

• Requerer login para acesso ao documento;

• Ser uma base de dados proprietária ou uma revista.

Foram respeitados.

21 de 24

RESUMINDO...

Critérios do OpenDOAR Atendidos?

Site repetidamente inacessível NÃO

Ser um portal de periódicos SIM

Não conter documentos de acesso aberto SIM

Conter apenas referências bibliográficas ou remeter à links externos

NÃO

Ser um catálogo de biblioteca SIM

Requerer login para acesso ao documento SIM

Ser uma base de dados proprietária ou um revista que requer assinatura

SIM

22 de 24

CONCLUSÃO

• Os critérios adotados pelo diretório são de cunho operacional;

• Para melhorar ainda mais a credibilidade do diretório sugere-se a adoção das seguintes ações:

– Higienização periódica da base de dados;

– Informar aos gestores sobre a ocorrência de higienização na base de dados;

– Maior refinamento e informações sobre os critérios adotados para cadastramento de repositórios no diretório;

– Controle dos itens excluídos.

23 de 24

CONCLUSÃO

• Os diretórios internacionais devem desenvolver critérios operacionais e de qualidade e informá-los, de maneira explícita, para que sejam utilizados e prol do movimento de acesso aberto.

24 de 24

OBRIGADA!

Maria Fernanda Melis mfernanda.melis@gmail.com