ORGANISMO DE CUENCA PACÍFICO NORTE UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA Programas de Medidas...

ORGANISMO DE CUENCA PACÍFICO NORTEUNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA

Programas de Medidas Preventivas y de Mitigación de la Sequía para las ciudades de:

CULIACAN DE ROSALES Y VICTORIA DE DURANGO

25 de noviembre de 2014

LOCALIZACIÓN DE CULIACÁN DE ROSALES

CLIMA SECO CON LLUVIAS DE VERANOBS1(h’)hw

CLIMA

TEMPERATURAS PRECIPITACIÓN

18°C y 26°C 400 mm a 1200 mm (VERANO)

5 y 10.2mm (INVERNAL)

Fuente: inegi

ENER

O

FEBR

ERO

MAR

ZO

ABRI

L

MAY

O

JUN

IO

JULI

O

AGO

STO

SEPT

IEM

BRE

OCT

UBR

E

NO

VIEM

BRE

DIC

IEM

BRE0

102030405060708090

100110

PRECIPITACIÓN Y TEMPERATURA MEDIA DIARIA

TEMPERATURA MEDIA DIARIA (1964-2013) PRECIPITACION MEDIA DIARIA (1961-2013)

HIDROGRAFÍA

RIOSPORCENTAJES DE

ÁREAS DE SUS CUENCAS DENTRO

DEL MUNICIPIO

CULIACÁN 66.5

SAN LORENZO 28.05

MOCORITO 0.80

TAMAZULA 23.17

HUMAYA 25.8

42 ARROYOS INTERMITENTES

12 PRINCIPALES CUERPOS DE AGUA

En el 2010 la mancha urbana de Culiacán es de 65 km2, siendo la más extensa del estado de Sinaloa y tiene una población de 675,773 habitantes (de los cuales 329,608 son hombres y 346,165 son mujeres), de acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2010 llevado a cabo por el (INEGI), dando como resultado una densidad poblacional de 10,396.50 hab/km2 concentrando al 78.7% de la población urbana total del Municipio.

1900 1910 1921 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 2005 20100

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

800,000

POBLACION

Años

Pobl

ació

n

Fuentes Tipo Número de fuentes

Gasto suministrado

(lps)

Superficiales

Canal 2 821

Río 2 1040

Lago 0 0

Otros 0 0

SubterráneaPozos 30 372

Galería 1 13

Reuso

Tratamiento primario 1 1533

Tratamiento secundario 1 268

Desaladora 0 0

Fuentes de abastecimiento, tipo de suministro y volumen suministrado

Fuente: Organismo operador JAPAC

Potabilizadora Capacidad instalada

Producción promedio

Fuente de abasto

Capacidad instalada

(%)

San Lorenzo 1000 720 Canal San Lorenzo

37%

Country Club 250 229 Canal Oriental

9%

Juan de Dios Bátiz

800 284 Río Tamazula

29%

Isleta 675 550 Río Humaya

25%

TOTAL 2725 1783

Plantas potabilizadoras y capacidad instalada en LPS


Planta 2013 2014 Incremento

PJB 219.66 1142.94 420%

PSL 26.34 79.1 200%

PIL 64.53 253.66 293%

PCC 86.28 290.95 237%

TURBIEDAD PROMEDIO ANUAL POR PLANTA POTABILIZADORA


Tanques de almacenamiento

Tipo Cantidad Capacidad (m3)

Elevados

Acero 11 1910Concreto

MixtoOtros

Superficiales Acero 9 12000Concreto 23 43320

Otros

Acero Fusionado

4 5800

Mampostería y Concreto

1 5000

T O T A L ES 48 68030

Tanques de almacenamiento, por tipo y capacidad.


Indicador

Cobertura de agua potable

(%)

Cobertura de alcantarillado reportada (%)

2002 99 972003 99 972004 99 972005 99 972006 99.3 97.72007 99.3 97.72008 99.3 97.72009 99.3 97.72010 99.3 97.72011 99.3 98.12012 99.45 98.12013 99.45 98.1

Agua potable y alcantarillado


Producción de Agua en LPS Anual

0

10,000,000

20,000,000

30,000,000

40,000,000

50,000,000

60,000,000

70,000,000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Superficial Subterránea

2 per. media móvil (Superficial) 2 per. media móvil (Subterránea)


Ener

o

Febr

ero

Mar

zo

Abri

l

May

o

Juni

o

Julio

Agos

to

Septi

embr

e

Oct

ubre

Nov

iem

bre

Dic

iem

bre4,500,000

4,700,000

4,900,000

5,100,000

5,300,000

5,500,000

5,700,000

5,900,000

6,100,000

6,300,000

6,500,000

CONSUMO GLOBALPeríodo 2010-2013 Período 2007-2010

MESES

MET

ROS

CÚBI

COS


Año Costos ($/m³) Tarifa ($/m³) Relación costo - tarifa

2002 4.58 3.62 0.792003 5.13 3.80 0.742004 5.86 4.10 0.702005 5.57 4.34 0.782006 5.79 4.40 0.762007 6.60 4.55 0.692008 6.94 4.79 0.692009 6.98 5.10 0.732010 7.49 5.39 0.722011 8.10 5.18 0.642012 9.29 5.57 0.602013 9.74 7.21 0.74

Tarifas y Costos de producción de Agua


Año Macromedición (%)

Micromedición (%)

Tomas con servicio continuo

(%)

Padrón de usuarios (%)

2002 59.26 89.42 100 99.42003 61.54 89.76 100 99.682004 54.72 90.13 100 99.562005 54.72 91.04 100 99.182006 47.06 91.7 100 98.82007 48 92.5 100 98.512008 69.39 92.79 100 98.072009 69.39 93.27 100 98.192010 69.39 93.09 100 98.382011 65.31 94.77 100 1002012 100 94.85 100 1002013 100 91.58 100 100

Micro y macro mediciones

AñoEficiencia comercial

(%)Eficiencia física 1

(%)Eficiencia física 2

(%)2002 - 68.15 74.82003 82.97 63.74 69.312004 79.18 68.11 73.942005 79.47 65.96 71.832006 75.99 65.95 72.632007 78.36 68.86 75.512008 78.27 68.72 74.822009 76.14 65.77 71.772010 - 65.05 71.112011 89.26 67.76 73.732012 - 69.31 68.842013 82.93 - -

Indicadores de eficiencia

Fuente: PIGOO

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2013140

150

160

170

180

190

200

DOTACIÓN

años

l/ha

b/dí

a


2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 201363

64

65

66

67

68

69

70

68.15

63.74

68.11

65.96 65.95

68.86 68.72

65.77

65.05

67.76

69.31

EFICIENCIA FISICA 1 (%)

EFICIENCIA FISICA %

PORC

ENTA

JES

Fuente: PIGOO

720,000 740,000 760,000 780,000 800,000 820,000 840,000 860,000 880,000 900,0000.1500

0.1700

0.1900

0.2100

0.2300

0.2500

0.2700

0.2900

0.3100

0.3300

0.3500

Población vs Consumo de agua

Consumo con perdidas Consumo con 10% menos de perdidas Capacidad instalada

Población

Cons

umo

(mill

ones

de

m3/

día)

Medidas preventivas y de mitigación de las sequías por rango de intensidadRango de intensidad Medidas preventivas y de mitigaciónD0 Anormalmente seco

Reunión de trabajo del Grupo Técnico Directivo para atención a sequíasReducción del 10 % de la demanda con la participación voluntaria de los usuariosDivulgación sobre el monitoreo de sequías en diferentes medios.Adecuar un plan de medidas de mitigación de sequías con base en información actual

D1 Sequía Moderada Reducir la demanda en un 20%Información masiva del nivel de sequía con involucramiento de los tres niveles de gobierno.Activar un plan de gestión de la sequía en lo cuenca involucrando al organismo operador de agua y al Consejo de Cuenca del Mocorito al Quelite.Realización de talleres y simulacros para la conservación y uso del agua en la ciudad.Continuar con el monitoreo de las variables hidroclimatológicas mas frecuente.Registrar en forma rigurosa la cantidad de agua extraída, suministrada y disponible del sistema de abastecimiento.El organismo operador calculará el agua no contabilizada y reforzarán el programa de detección y reparación de fugas.Programa de calibración y remplazo de medidores.Eliminar las tomas clandestinasImplementar un programa de detección de fugas y reparaciones a domicilio e instituciones educativas, gubernamentales y comerciales.

D2 Sequía Severa Reducir la demanda al 30%Información intensiva de la situación del fenómeno de la sequía por los medios de comunicación.Se activan los coordinadores municipales para atender exclusivamente la sequíaLa Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado monitorea la sequíaSe activa el plan de conservación del aguaSe reducen agresivamente las fugas y se evita el uso de agua en parques y jardines y se activan planes de emergencias en la zona comercial e industrial.Todos las instituciones gubernamentales y las industriales deberán reducir los consumos de agua.

D2 Sequía Severa

Reducir la demanda al 30%Información intensiva de la situación del fenómeno de la sequía por los medios de comunicación.Se activan los coordinadores municipales para atender exclusivamente la sequíaLa Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado monitorea la sequíaSe activa el plan de conservación del aguaSe reducen agresivamente las fugas y se evita el uso de agua en parques y jardines y se activan planes de emergencias en la zona comercial e industrial.Todos las instituciones gubernamentales y las industriales deberán reducir los consumos de agua.

D3 Sequía Extrema

Reducir la demanda el 40%Declaratoria del gobierno del nivel de sequía en que se encuentra la regiónLa gestión y organización de la sequía debe estar operando de acuerdo al plan aprobado.Cambio de los valores de los indicadores que caracterizan a la sequía.Se impulsan acciones con los coordinadores municipalesSe atienden drásticamente fugas y reparaciones y se detectan a los grandes consumidoresSe instalan dispositivos ahorradores y se rehabilitan o construyen nuevas captaciones

D4 Sequía Excepcional

Reducir la demanda al 50% y se emite acuerdo general de ocurrencia de la sequía.Se ejecuta el plan de gestión y organización de la sequía acordadoSe emiten informes por los medios de comunicación del estado de la sequía y se realizan acciones de conservación de agua, se utiliza al poder judicial para el cumplimiento de las restricciones.Se activa un plan de emergencia de sequía en todos los usuarios.

INDICADOR A ATENDER ESTRATEGIAS OBSERVACIONES

EFICIENCIA FÍSICA Elaborar un programa de mantenimiento preventivo y correctivo para la red de distribución

Priorizar acciones de reparación y mantenimiento en las zonas más antiguas o que hayan sido reparadas frecuentemente. Usar dispositivos modernos para diagnosticar el interior de los conductos que distribuyen agua y con ello suministrar información al programa de mantenimiento preventivo y correctivo.

CULTURA DEL AGUA

Elaborar un esquema de comunicación social preciso, transparente y accesible que promuevan el cuidado del agua, y la conciencia de que es un recurso finito, así como la promoción de experiencias exitosas durante la presencia de sequías y que se conviertan en vigilantes del recurso

Deberán tenerse material didáctico para la educación básica, media y superior. Para la población proponer talleres y visitas directas.Aprovechar la estructura del DIF. Procurar que algunos talleres tengan actividades de campo que involucren la participación social que impacten en un mayor aumento de la disponibilidad de agua en la región.Motivar para que los asistentes suministren información adicional para conservación de agua.

RECARGA DE ACUÍFEROMediante el análisis de estudios geofísicos y mapas geológicos identificar las zonas de recarga en cauces y zonas de inundación.

Localizar, fallas fracturas y zonas permeables conectadas con el acuífero. Proponer y realizar reforestación y arborización en la cuenca. Diseñar, construir y operar presas filtrantes.NOM-015-CNA

NUEVA FUENTE DE ABASTECIMIENTO

Elaborar un proyecto de gran visión para la construcción de un conducto desde la obra de toma de la presa Sanalona a la Ciudad de Culiacán.

Con el gasto proyectado para satisfacer la demanda hasta el 2030, diseñar un conducto con longitud de 32.9 km que funcione por gravedad hasta llegar a las plantas potabilizadoras de la ciudad de Culiacán. Con ello, se evitará usar el agua subterránea. Ya que ésta tiene altas concentraciones de Fierro y Manganeso y en el caso del agua superficial tendría turbiedades considerablemente menores que las actuales.

NUEVA FUENTE DE ABASTECIMIENTO

Elaborar un proyecto de gran visión para la colocación de un conducto en la obra de toma de la presa Sanalona

Con el gasto proyectado para satisfacer la demanda hasta el 2030, diseñar un conducto con longitud de 30 km que funcione por gravedad hasta llegar a las plantas potabilizadoras de la ciudad de Culiacán. Con ello, se evitará usar el agua subterránea actual ya que tiene altas concentraciones de fierro y manganeso y en el caso del agua superficial tendría turbiedades considerablemente menores que las actuales.

USO DE AGUA RESIDUAL TRATADA POR EL MUNICIPIO E INDUSTRIA

Proyecto para riego de parques, jardines, áreas verdes y cultivos agrícolas.

Transportar los 3m3 de agua residual tratada que producen las plantas de la ciudad de Culiacán hacia las áreas verdes de la ciudad. Para el uso de los volúmenes en el riego agrícola hacer la asignación mediante concesiones o intercambios por agua de primer uso. Para las aguas tratadas que provienen de la industria, solicitarle su reúso dentro de la misma unidad productiva y el sobrante incorporarlo a la red de distribución de agua residual tratada.

PROYECTO DE GRAN VISIÓN DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA LA CIUDAD DE CULIACAN

DESNIVEL 76 m

no

POBLACION ACTUAL POBLACION FUTURACAPACIDAD INSTALADAPRODUCCIÓN ACTUALEFICIENCIAS

La producción actual satisface

la demanda?

Es la eficiencia menor que el

10%?

no

no

Programa de diagnóstico reparación y mantenimiento

de la red (reducción de fugas, cultura del agua)

si

Estimar el incremento de volumen

Se satisface la demanda?

no

Habilitar la capacidad instalada sin uso de acuerdo al incremento de demanda

Se satisface la demanda?

Analizar las fuentes de abastecimiento, análisis costo

beneficio, cumplimiento regulatorio

Construir infraestructura nueva proyectada a 20 años

DEMANDA SATISFECHA FIN

si

si

si

INICIO

Construcción de bordos de contención (ataguías) en los cauces de los ríos Humaya y Tamazula

Instalación de bomba en el Canal San Lorenzo

Vigilancia en las márgenes de los ríos y canales que suministran agua a las potabilizadoras

Aumento de vigilancia urbana por partes de inspectores para evitar desperdicios de agua

Reducir riegos de parques y jardines con aguas de potabilizadoras y usar las aguas residuales tratadas

Capacitar personal para que realice actividades que reduzcan agua en los diferentes usuarios

Divulgación sobre el fenómeno de la sequía y de ahorro de agua en medios de comunicación (titulares de organismos y dependencias relacionadas con el agua)

Poner en funcionamiento el 100% de la capacidad instalada de las plantas de tratamiento (incluyendo los pozos de emergencia)

Tandeo del suministro de agua aplicando técnicas de optimización y multicriterio. Debe hacerse solo en caso estrictamente necesario ya que las tuberías pueden fallar por sobrepresión

Acarreo de agua en carros tanque mediante optimización de rutas de suministro (en 2013 en Sinaloa se atendieron 101 comunidades) en la ciudad de Culiacán en 2013 se atendieron 4800 personas que no se les pudo otorgar el servicio de agua

Limpieza de incrustaciones en los tubos y sustitución de tuberías viejas con base en un programa de mantenimiento preventivo y correctivo.

Incrementar la cobertura del 99.45 al 99,5% cuesta 500 millones de pesos (para Culiacán)

UBICACIÓN DE LA CIUDAD DE DURANGO

NOMBRE OFICIAL:CIUDAD VICTORIA DE DURANGOEXTENSIÓN URBANA:10,820 HAPOBLACIÓN:518,709 HAB CENSO 2010

ZONIFICACIÓN DE LA CIUDAD

INFORMACIÓN CLIMÁTICA

EL CLIMA ES SEMI – SECO TEMPLADO Y TEMPLADO SUB HÚMEDO CON LLUVIAS ESCASAS EN VERANO Y SEMIFRÍO SUB HÚMEDO EN INVIERNO, CON TEMPERATURA MEDIA ANUAL PROMEDIO DE 17.77 °C.

ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC0

20

40

60

80

100

120

140

160

0

5

10

15

20

25

11.3 7.6 3.8 6.212.8

69.3

121.6

140.2

80.7

51.9

13.6 10

10.912.2

14.9

17.7

20.622.2

21 20.719.4

17.4

14

11.3

Estación Climatológica Durango

Precipitación Temperatura

Meses

Prec

ipita

ción

Tem

pera

tura

ESTACIÓN 10092

INFORMACIÓN CLIMÁTICA

ORGANISMO OPERADOR

“AGUAS DEL MUNICIPIO DE DURANGO”

PADRÓN DE USUARIOS

142,972

4228,515 389

Fuente: AMD, Aguas del Municipio de Durango 2014 .

IndicadorCobertura de agua

potable (%)

Cobertura de alcantarillado reportada (%)

2002 - 89

2003 - 90

2004 97 90

2005 97 91

2006 97 91

2007 97 92

2008 98 93

2009 - -

2010 - -

2011 - -

2012 - -

2013 - -

ORGANISMO OPERADOR


TARIFAS Y COSTOS DE OPERACIÓN

AñoCostos ($/m³)

Tarifa ($/m³)

Relación costo - tarifa

200220032004 1.82 3.66 2.01

2005 1.76 3.64 2.07

2006 1.97 3.66 1.86

2007 2.17 3.65 1.68

2008 4.13 4.05 0.98

20092010201120122013

ORGANISMO OPERADOR


EFICIENCIA

AñoEficiencia

comercial (%)Eficiencia

física 1 (%)Eficiencia

física 2 (%)

2002 83 89 -

2003 83 89 -

2004 83 90 38.16

2005 83 90 35.95

2006 83 90 38.23

2007 83 90 38.22

2008 83 90 40.09

2009 83 90 40.59

2010 83 90 41.09

2011 83 90 41.60

2012 83 90 42.12

2013 83 90 42.64

SUMINISTRO

FUENTE: ACUÍFERO VALLE DEL GUADIANA

ABASTECIMIENTO:

PROBLEMÁTICA:ACUÍFERO SOBRE EXPLOTADO. DÉFICIT 34.9 HM3/AÑO. EN

VEDA DE EXPLOTACIÓN (DOF)

AGUA PRESENTA CONCENTRACIONES POR ENCIMA DE LO PERMITIDO NOM–014-SSA1–1993-2000 EN ARSÉNICO Y FLUORUROS.

Fuente Tipo Cantidad En operaciónVolumen

suministrado

Subterránea Pozos 90 76 2,662 LPS

REGULARIZACIÓN

CARACTERÍSTICAS DE LOS TANQUES:

CAPACIDAD DISPONIBLE:38 EN OPERACIÓN, QUE EN CONJUNTO CUENTAN CON UNA

CAPACIDAD DE 33,300 M3.

Tanque Tipo CantidadCapacidad

(m3)Antigüedad

ElevadosAcero 25 1,072 30 y 40 años

Concreto 3 218 30 y 40 años

Concreto

Vidrio fusionado al acero

32 56,690 10 años

Concreto 3 15,010 30 y 40 años

Mampostería 12 8,846 30 y 40 años

TOTALES 75 81,836

DISTRIBUCIÓN

FORMA DE DISTRIBUCIÓN: “MIXTA”

CONSUMO PER CÁPITA: 200 LTS/HAB/DÍA

LONGITUD DE LA RED:APROX. 1,170 KM.

CONDICIONES DE LA RED:65% > 20 AÑOS. 25% ENTRE 10 Y 20 AÑOS. 10 % < 10 AÑOS.

Tratamiento de aguas residuales

PLANTAS DE TRATAMIENTO: 1. PLANTA ORIENTE.2. PLANTA SUR.3. PLANTA CRISTÓBAL COLÓN.4. PLANTA DEL PARQUE.5. PLANTA DALILA

CAPACIDAD DE TRATAMIENTO: ACTUALMENTE OPERAN CON UNA CAPACIDAD EN CONJUNTO

DE 2,790 LPS

Recarga del acuífero

RECARGA TOTAL MEDIA ANUAL: 117.03 MILLONES DE M3/AÑO

DESCARGA NATURAL COMPROMETIDA:

17.27 MILLONES DE M3/AÑO

EXTRACCIÓN ANUAL CONCESIONADA:

134.32 MILLONES DE M3/AÑO

SOBLEEXPLOTACIÓN: 34.87 MILLONES DE M3/AÑO

Producción de agua

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Año

2350

2400

2450

2500

2550

2600

2650

2700C

anti

dad

de

agu

a p

rod

uci

da

en L

.P.S

. Producción histórica de agua

Consumo global promedio

Enero

Febre

ro

Mar

zoAbril

May

oJu

nioJu

lio

Agosto

Septie

mbre

Octubre

Noviem

bre

Diciem

bre

Mes

2200000

2300000

2400000

2500000

2600000

2700000C

onsu

mo

glob

al p

rom

edio

(m

3 )

Periodo 2010 - 2013Periodo 2007 - 2010

Variación estacional de los consumos de agua

Dotación y consumo

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Año

360

375

390

405

420

435

450L

itro

por

hab

itan

te p

or d

ía

DotaciónConsumo

Consumo y dotación de la Ciudad de Durango

560000 570000 580000 590000 600000 610000 620000 630000 640000 650000 6600000.2000

0.2100

0.2200

0.2300

0.2400

0.2500

0.2600

0.2700

0.2800

0.2900

0.3000

0.3100

0.3200

0.3300

0.3400

Población vs Consumo de agua

Consumo con perdida Consumo con 10% menos de perdida Capacidad instalada

Población

Con

su

mo (

mollon

es d

e m

3/d

ía)

Objetivo Garantizar el abasto de agua a la ciudad de Durango para los próximos 30 años.Breve Descripción Sobreelevación de las presas Guadalupe Victoria y Santiago Bayacora (obras ya

realizadas). Construcción de 17 macro-tanques, de los cuales ya se han construido 15. Construcción y equipamiento de la PTAR Sur (obra ya realizada). Construcción y equipamiento de planta potabilizadora con acueductos, para agua

proveniente de las dos presas antes citadas (en proyecto). Construcción de un acuaférico de interconexión de los 17 macro tanques. Construcción de la Presa El Tunal II

Beneficios 750,000 habitantes.Inicio Por definirTerminación Por definirAvance Costo 2,580.0 MDP (1,806 MDP federal y 774 MDP estatal y/o municipal).Inversiones realizadas y en proceso

Hasta 2013 se invirtieron 984.3 MDP (682.3 MDP federal y 302 MDP estatal y/o municipal).En 2014 se están invirtiendo 77.3 MDP (46.4 MDP federal y 30.9 MDP estatal y/o municipal).

Objetivo Abastecer de agua potable a la ciudad de Durango, mediante cambio de fuentes de abastecimiento de agua potable subterránea por agua superficial lo que contribuirá además a resolver los problemas de inundación de centros de población y áreas productivas aledañas al río El Tunal y otras.

Breve Descripción Se ubicará sobre el río Tunal, en el municipio de Durango, tendrá una capacidad de 126 Mm3, una altura máxima de cortina de 92 m y una longitud de ésta, de 243.8 m.

Beneficios 750,000 habitantesInicio Enero de 2015Terminación Noviembre de 2018Avance 0 % ( la obra no registra avance, sólo se cuenta con el proyecto ejecutivo ).Costo 1,200 MDP ( 100 % federal )Inversiones realizadas y en proceso

Se han invertido recursos del APAZU en 2012 y 2013 por 35.17 MDP (26.38 MDP federal y 8.79 MDP estatal), para el estudio y proyecto ejecutivo de la obra.

Disponibilidad de Agua superficial

Se encuentra en proceso inscripción la cesión 27 Mm³/año del Módulo de Riego III, DR 052 a Aguas del Municipio de Durango. El 9 de julio de 2014 se publicó en el D.O.F el Estudio Técnico Justificativo para levantamiento de veda y reserva de la cuenca del Río Mezquital o san Pedro, donde se determina una disponibilidad de 85.4 Mm³ en la cuenca del rio Tunal. En virtud de que existe disponibilidad de aguas nacionales superficiales en las cuencas hidrológicas rio el tunal y rio Santiago Bayacora, se publica el 15 de septiembre de 2014 en el DOF, el decreto por el que se abrogan los acuerdos de veda de 1948 y 1955 para el rio Mezquital o San Pedro, que se indican y se establece la reserva de aguas para uso doméstico y público urbano, en las cuencas hidrológicas de los ríos el tunal 52. Mm3/año y Santiago Bayacora 26 mm3/ año), por lo que es sustentable hidrológica y administrativamente la construcción de la presa Tunal II, obra mediante la cual se podrá efectuar el aprovechamiento reservado, aunado al control de avenidas extraordinarias para evitar inundación áreas productivas y centros de población ubicados en la cuenca baja.

Agua Futura para la Ciudad de Durango

Tinaja

Valle Verde

Morelos Norte

Nororiente

Luz y Esperanza

PlantaPotabilizadora

Norponiente

Remedios

Conejo

Saltito

Obra de TomaP. Gpe. Victoria

GabinoSantillán

Contreras

Tapias

Lomas

La Virgen

San Martín

Revueltas

Guadalupe

Acueducto Tanques “Conejo” – “Gemelos”

$33,750,5141,231.3 m

1

Acueducto ”Cruce del Río”$10,888,161

324.2 m.

2

Acueducto P. de bombeo - Potabilizadora (1ra. Etapa)

$20,000,000751.8 m.

3

1

2

3

GRACIAS POR LA ATENCIÓN

Ante condiciones extremas

soluciones extremas

ORGANISMO DE CUENCA PACÍFICO NORTE UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA Programas de Medidas...

Documents

Transcript of ORGANISMO DE CUENCA PACÍFICO NORTE UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA Programas de Medidas...