Lenergie Hydrolienne Les énergies renouvelables Camila Rico Sara Djaouadi.
Oral Hydrolienne Version Finale
-
Upload
kouamephil -
Category
Business
-
view
1.268 -
download
0
Transcript of Oral Hydrolienne Version Finale
Étude sur l’implantation des hydroliennes au Québec
Philippe KOUAMÉ
Directeur de projetDominique Pelletier
17 Avril 2009
Plan de l’exposé
1. Introduction
2. Méthodologie utilisée
3. Résultats et discussion
4. Conclusion et perspectives
1. Introduction
Problématique
Où l’implantation de ces hydroliennes serait rentable?
Quels seraient les moyens nécessaires?
Quels seraient les coûts de l’électricité provenant de ces hydroliennes?
Quels seraient les avantages et inconvénients de cette technologie?
2. Méthodologie
Comprendre le fonctionnement d’une hydrolienne
Déterminer l’état d’avancement de la technologie
Identifier les enjeux et impacts socioéconomiques
Identifier les enjeux et défis environnementaux
Recenser le potentiel hydrolien
3. Résultats et discussion
Fonctionnement d’une hydrolienne
Avancées technologiques
Coût de l’unité: 16 215 000 $
Puissance nominale: 1 MW
Production annuelle d’énergie:700000 kWh/an
Coût de l’unité: 325 000 $
Puissance nominale: 200 kW
HS1000 , Hammerfest Strom (Norvège)Hydrohelix (France)
Puissance nominale: 1.5 MW pour les 2 turbines
Skerries project, MCT (RU)
Turbine Gorlov - GCK Technology Inc (USA)
Puissance nominale: 2.4 MW
Open center turbine- Ocean energy Inc (USA-Florida)
Puissance nominale:5 à 25kW
Davis Hydro Turbine - Blue Energy (Canada)
Enjeux et impacts socioéconomiques
Coût du projet pour l’installation de Eastmain 1-A (918 MW) : 5 Milliards $ , comparativement à 3.5 Milliards $ pour l’installation d’une ferme d’hydrolienne de 1000 MW (MCT)
Le prix du kWh provenant des hydroliennes coûterait entre 7¢ et 11¢ (BB&V 2006) comparativement à 6.60¢ pour la ville de Montréal à la même époque (Hydro Québec)
Après retour sur investissement, le coût du kWh pourrait être équivalent voire moins cher que celui de l’électricité provenant de source nucléaire ou hydroélectrique (Blue Energy)
Création d’emplois pour des régions du Nord du Québec où le taux de chômage tourne souvent autour de 10%
Enjeux et défis environnementaux
Aucune émission de GES
Perturbations mineures sur la sédimentation des fonds marins qui restent encore à étudier
la phase d’installation qui pourrait avoir de gros impacts avec les excavations et surtout les excavations par dynamitage
Électricité fournie au Nord du Québec par des centrales électriques au diesel
Résultats pour l’estuaire du Saint-Laurent
Résultats pour la région du détroit d’Hudson
Stratégies utilisables au Québec
Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau
Pour la région du détroit d’Hudson
Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau
Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau
Pour la baie d’Ungava
Pour l’estuaire du Saint-Laurent
Avantages de la technologie
Source d’énergie inépuisable et non polluante
Prévisible plusieurs siècles en avance
Aucune dépendance aux conditions météo
Impact visuel quasiment nul
Inconvénients de la technologie
Maintenance sous-marine pour certains modèles
Installation difficile sur les sites ayant des vitesses de courants supérieures à 3.5 m/s
l’excavation nécessite l’utilisation de navires pouvant s’appuyer sur le fond marin
4. Conclusion
l’implantation des hydroliennes coûte moins cher que celle d’un barrage hydroélectrique
Après retour sur investissement, coût d’électricité semblable, voir moins cher, que celui provenant de l’hydroélectricité
Pour les impacts environnementaux des études plus approfondies devraient être réalisées et des projets d’implantation devraient être soumis au BAPE
Questions?