医療機関と治験依頼者の分業と連携 -...

62
医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~ PhRMA / efpia Japan共催セミナー 20169作成 共催:PhRMA / efpia Japan16CRC臨床試験あり方える会議 2016 IN 大宮 共催セミナー2

Transcript of 医療機関と治験依頼者の分業と連携 -...

Page 1: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

PhRMA / efpia Japan共催セミナー

2016年9月 作成

共催:PhRMA / efpia Japan, 第16回 CRCと臨床試験のあり方を考える会議 2016 IN 大宮

共催セミナー2

Page 2: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

2

調査項目 : ① 臨床試験に関わる「書類作成」と「実施業務」におけるCRC/CRAの 分担状況とあるべき姿について(選択形式)

② 業務分担に関して治験のクオリティの妨げになっていること、

治験のクオリティを高めるために協働できること(自由記載)

調査対象 : 日本全国のCRC及びCRA

調査方法 : サーベイモンキーを利用したWebアンケート (無記名・匿名性保持)

実施期間 : 2016/7/4 ~ 2016/8/5

回答者数 : 813名(CRC 278名, CRA 535名)

結果公開 : PhRMA / efpia JapanのHPにて公開予定

アンケート調査の概要

Page 3: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

3

医療機関と治験依頼者の分業と連携 ‐日本の強みを生かすために MRCTでの経験から‐

CRCとCRAの業務分担について アンケート結果

CRCからの回答

共催:PhRMA / efpia Japan, 第16回 CRCと臨床試験のあり方を考える会議 2016 IN 大宮

Page 4: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

回答者(CRC)の背景

4

13%

33%

3% 6% 5%

40%

CRCの所属(N=278)

大学病院

国立病院機構

国公立病院

(NHO以外) 私立病院

クリニック

SMO

13%

20%

29%

24%

14%

CRCの経験年数(N=278)

10年超

7年~10年

3年~6年

3年未満

ブランク

Page 5: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

21% 9%

70% 82%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

5

CRCとCRAの業務分担について

Q4: A) 治験実施状況報告書の作成 CRC側の回答

Page 6: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

85% 72%

7%

16%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

6

CRCとCRAの業務分担について

Q4: B) Worksheet/カルテシールテンプレート CRC側の回答

Page 7: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

34% 20%

53% 66%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

7

CRCとCRAの業務分担について

Q4: C) Worksheet/カルテシール施設版 CRC側の回答

Page 8: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

40%

23%

53%

66%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

8

CRCとCRAの業務分担について

Q4: D) Delegation log(業務分担リスト) CRC側の回答

Page 9: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

36%

20%

54%

66%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

9

CRCとCRAの業務分担について

Q4: E) 原資料(データ)を特定する文書 CRC側の回答

Page 10: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

92% 89%

3% 4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

10

CRCとCRAの業務分担について

Q4: F) 併用禁止薬一覧(一般名のリスト) CRC側の回答

Page 11: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

41% 32%

29% 41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

11

CRCとCRAの業務分担について

Q4: G) 併用禁止薬一覧(病院向けカスタマイズ) CRC側の回答

Page 12: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

90% 78%

5%

14%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

12

CRCとCRAの業務分担について

Q4: H) 症例ファイル見本(1セット) CRC側の回答

Page 13: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

36%

21%

58%

72%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

13

CRCとCRAの業務分担について

Q4: I) 同意説明文書(施設版) CRC側の回答

Page 14: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

23% 15%

65% 71%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

14

CRCとCRAの業務分担について

Q4: J) 英語版履歴書(必要に応じ) CRC側の回答

Page 15: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

7% 6%

87% 85%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

15

CRCとCRAの業務分担について

Q5: A) 治験責任(分担)医師の署名(捺印)の入手 CRC側の回答

Page 16: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

79%

63%

16%

28%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

16

CRCとCRAの業務分担について

Q5: B) 同意説明文書(製本版)の作成 CRC側の回答

Page 17: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

20% 24%

70% 63%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

17

CRCとCRAの業務分担について

Q5: C) 検査キットの数量と有効期限の管理 CRC側の回答

Page 18: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

33% 33%

57% 55%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

18

CRCとCRAの業務分担について

Q5: D) Visit毎の検査キットのセット CRC側の回答

Page 19: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

43% 41%

43% 44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

19

CRCとCRAの業務分担について

Q5: E) ヘルプデスク/ベンダーサポート

①アクセス権の取得、使用方法の問い合わせ(日本語) CRC側の回答

Page 20: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

21% 19%

70% 71%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

20

CRCとCRAの業務分担について

Q5: F) 院内関連部門(薬剤部、検査部、医事課等)への説明および業務調整 CRC側の回答

Page 21: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

40% 38%

49% 49%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

21

CRCとCRAの業務分担について

Q5: G) 新規依頼申請時のIRBでの説明 CRC側の回答

Page 22: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

4% 4%

89% 88%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

22

CRCとCRAの業務分担について

Q5: H) スタートアップミーティングのコーディネート ①院内参加者の日程調整

CRC側の回答

Page 23: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

88% 87%

5% 5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

23

CRCとCRAの業務分担について

Q5: H) スタートアップミーティングのコーディネート

②プロトコルの説明 CRC側の回答

Page 24: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

8% 6%

83% 83%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

24

CRCとCRAの業務分担について

Q5: H)スタートアップミーティングのコーディネート ③院内手順の説明

CRC側の回答

Page 25: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

23% 29%

63% 60%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

25

CRCとCRAの業務分担について

Q5: I) 治験責任(分担)医師などの各種トレーニングのサポート

①ICH-GCPトレーニング CRC側の回答

Page 26: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

37% 36%

55% 56%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

26

CRCとCRAの業務分担について

Q5: I) 治験責任(分担)医師などの各種トレーニングのサポート

②EDC(eCRF)トレーニング CRC側の回答

Page 27: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

53% 53%

39% 38%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

27

CRCとCRAの業務分担について

Q5: I) 治験責任(分担)医師などの各種トレーニングのサポート

③その他、プロトコル特有のトレーニング CRC側の回答

Page 28: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

23% 22%

63% 66%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

28

CRCとCRAの業務分担について

Q5: J) 院内治験関係者(責任医師、分担医師含む)に対する

ALCOA(原資料に求められる要件)実践の働きかけ CRC側の回答

Page 29: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

13% 9%

78% 81%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

29

CRCとCRAの業務分担について

Q5: K) 逸脱に対する再発防止策の作成 CRC側の回答

Page 30: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

12% 7%

80% 83%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

30

CRCとCRAの業務分担について

Q5: L) 逸脱再発防止策の実践の働きかけ CRC側の回答

Page 31: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

49% 37%

37%

47%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

31

CRCとCRAの業務分担について

Q5: M) 症例報告書記載内容のQC CRC側の回答

Page 32: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

Q6: 医療機関(SMOを含む)と治験依頼者(CROを含む)の業務分担に関して、 治験のクオリティを向上するための妨げとなっていると思われること

CRC側の回答

• 手順の統一が不十分

• 不必要な手順や書類が多い

• コミュニケーション不足

• 不適切な慣例

• リソースの不足

• 曖昧な役割分担

• お互いの助け合い

• クオリティに対する意識の欠如

• 担当者の能力や見解のばらつき

• 知識不足

• 不適切なコスト配分

32

Page 33: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

Q7: 治験のクオリティを高めるために、医療機関(SMOを含む)と 治験依頼者(CROを含む)で協働できると思われること

CRC側の回答

• 役割分担に対する事前協議

• コミュニケーション方法や頻度の改善

• 手順の統一や改善

• 相互理解

• 明確な役割分担の設定

• お互いの助け合い

• 共同での知識習得

• コスト配分の見直し

• 目指す水準の共有

• 治験開始前の事前準備の充実

• お互いの情報共有

• 医師への働きかけ

• クオリティに対するマインドセット

33

Page 34: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

34

医療機関と治験依頼者の分業と連携 ‐日本の強みを生かすために MRCTでの経験から‐

CRCとCRAの業務分担について アンケート結果

CRAからの回答

共催:PhRMA / efpia Japan, 第16回 CRCと臨床試験のあり方を考える会議 2016 IN 大宮

Page 35: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

回答者(CRA)の背景

35

55%

11% 2%

32%

CRAの所属(N=535)

製薬会社

【派遣も含む】

(外資)

製薬会社

【派遣も含む】

(内資)

CRO(外資)

CRO(内資)

26%

28% 26%

16%

4%

CRAの経験年数(N=535)

10年超

7年~10年

3年~6年

3年未満

ブランク

Page 36: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

50%

5%

45%

92%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

36

CRCとCRAの業務分担について

Q4: A) 治験実施状況報告書の作成 CRA側の回答

Page 37: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

87%

56%

9%

39%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

37

CRCとCRAの業務分担について

Q4:B) Worksheet/カルテシールテンプレート CRA側の回答

Page 38: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

42%

7%

51%

88%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

38

CRCとCRAの業務分担について

Q4:C) Worksheet/カルテシール施設版 CRA側の回答

Page 39: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

53%

10%

37%

81%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

39

CRCとCRAの業務分担について

Q4:D) Delegation log(業務分担リスト) CRA側の回答

Page 40: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

55%

18%

38%

75%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

40

CRCとCRAの業務分担について

Q4: E) 原資料(データ)を特定する文書 CRA側の回答

Page 41: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

94% 81%

2%

14%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

41

CRCとCRAの業務分担について

Q4: F) 併用禁止薬一覧(一般名のリスト) CRA側の回答

Page 42: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

64%

14%

24%

77%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

42

CRCとCRAの業務分担について

Q4: G) 併用禁止薬一覧(病院向けカスタマイズ) CRA側の回答

Page 43: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

90%

62%

7%

33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

43

CRCとCRAの業務分担について

Q4: H) 症例ファイル見本(1セット) CRA側の回答

Page 44: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

60%

10%

38%

87%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

44

CRCとCRAの業務分担について

Q4: I) 同意説明文書(施設版) CRA側の回答

Page 45: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

41%

7%

40%

76%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=278) あるべき姿(N=278)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

45

CRCとCRAの業務分担について

Q4: J) 英語版履歴書(必要に応じ) CRA側の回答

Page 46: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

39%

9%

57%

87%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

46

CRCとCRAの業務分担について

Q5: A) 治験責任(分担)医師の署名(捺印)の入手 CRA側の回答

Page 47: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

88%

34%

9%

62%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

47

CRCとCRAの業務分担について

Q5: B) 同意説明文書(製本版)の作成 CRA側の回答

Page 48: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

48%

12%

47%

84%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

48

CRCとCRAの業務分担について

Q5: C) 検査キットの数量と有効期限の管理 CRA側の回答

Page 49: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

23% 11%

70% 82%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

49

CRCとCRAの業務分担について

Q5: D) Visit毎の検査キットのセット CRA側の回答

Page 50: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

59%

24%

33%

67%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

50

CRCとCRAの業務分担について

Q5: E) ヘルプデスク/ベンダーサポート ①アクセス権の取得、使用方法の問い合わせ(日本語)

CRA側の回答

Page 51: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

64%

24%

32%

71%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

51

CRCとCRAの業務分担について

Q5: F) 院内関連部門(薬剤部、検査部、医事課等)への説明および業務調整 CRA側の回答

Page 52: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

44%

20%

49%

72%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

52

CRCとCRAの業務分担について

Q5: G) 新規依頼申請時のIRBでの説明 CRA側の回答

Page 53: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

14% 3%

81% 93%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

53

CRCとCRAの業務分担について

Q5: H) スタートアップミーティングのコーディネート ①院内参加者の日程調整

CRA側の回答

Page 54: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

69%

28%

22%

63%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

54

CRCとCRAの業務分担について

Q5: I) 治験責任(分担)医師などの各種トレーニングのサポート

①ICH-GCPトレーニング CRA側の回答

Page 55: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

65%

49%

31%

46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

55

CRCとCRAの業務分担について

Q5: I) 治験責任(分担)医師などの各種トレーニングのサポート

②EDC(eCRF)トレーニング CRA側の回答

Page 56: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

87% 74%

9% 21%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

56

CRCとCRAの業務分担について

Q5: I) 治験責任(分担)医師などの各種トレーニングのサポート

③その他、プロトコル特有のトレーニング CRA側の回答

Page 57: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

71%

17%

23%

77%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

57

CRCとCRAの業務分担について

Q5: J) 院内治験関係者(責任医師、分担医師含む)に対する

ALCOA(原資料に求められる要件)実践の働きかけ CRA側の回答

Page 58: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

55%

11%

39%

83%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

58

CRCとCRAの業務分担について

Q5: K) 逸脱に対する再発防止策の作成 CRA側の回答

Page 59: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

59%

20%

35%

74%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

59

CRCとCRAの業務分担について

Q5: L) 逸脱再発防止策の実践の働きかけ CRA側の回答

Page 60: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

75%

33%

18%

60%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

現状(N=535) あるべき姿(N=535)

ブランク

不明

医療機関側

依頼者側

60

CRCとCRAの業務分担について

Q5: M) 症例報告書記載内容のQC CRA側の回答

Page 61: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

Q6: 医療機関(SMOを含む)と治験依頼者(CROを含む)の業務分担に関して、

治験のクオリティを向上するための妨げとなっていると思われること CRA側の回答

• 手順の統一が不十分

• 不必要な書類が多い

• コミュニケーション不足

• 連携不足

• 不適切な慣例

• 煩雑な手順やデバイス

• リソースの不足

• 曖昧な役割分担

• 英語能力の欠如

• 知識不足

• システムや資料の不備

• 相互理解の不足

61

Page 62: 医療機関と治験依頼者の分業と連携 - EFPIAefpia.jp/link/Results_of_questionnaire_by_CRCs_and_CRAs.pdf医療機関と治験依頼者の分業と連携 ~日本の強みを生かすためにMRCTでの経験から~

Q7: 治験のクオリティを高めるために、医療機関(SMOを含む)と

治験依頼者(CROを含む)で協働できると思われること CRA側の回答

• 役割分担に対する事前協議

• コミュニケーション方法や頻度の改善

• 手順の統一や改善

• 他試験や他施設のベストプラクティスの共有

• 相互理解

• 明確な役割分担

• お互いの助け合い

• 共同での知識習得

• 原資料マネジメントの強化

• トレーニングの強化

• コスト配分の見直し

• 目指す水準の共有

62