Odpovědnost + trestní právo

ODPOVĚDNOST

My kontrolujeme Vaše náklady

Trestněprávní odpovědnost

zákon 418/2011

CO , KDY , KDE , KDO A ZA KOLIK



•Úmysl znamená, že pachatel chtěl skutek spáchat , při jednání věděl, že porušuje a ohrožuje či může porušit a ohrozit zákonem chráněný zájem a byl srozuměn s tím, že svým jednáním může zájem chráněný zákonem porušit či ohrozit.•Z nedbalosti je čin spáchán tehdy, kdy pachatel

věděl, že může zákon porušit či ohrozit , ale spoléhal na to, že k tomu nedojde.



• Pokud je spáchala právnická osoba , která má na území republiky sídlo , má zde umístěn podnik či organizační složku , případně zde vykonává svou činnost nebo má na území republiky svůj majetek.• Pokud se ho dopustila právnická osoba zcela či zčásti

na zemí republiky , přičemž k dopadu tohoto jednání mělo zcela nebo i z části dojít v cizině.• Jednání, které bylo spácháno v cizině, pokud by

dopad takového jednání měl nastat , byť jenom v části, na území České republiky.



• Protiprávní jednání spáchané jejím jménem nebo v jejím zájmu , případně v rámci její činnosti • Jednal-li tak statutární orgán , člen statutárního

orgánu, případně jiná osoba , která je oprávněna za právnickou osobu jednat•Může jít také o toho, kdo u právnické osoby

vykonává řídící činnost i když není osobou oprávněnou za právnickou osobu jednat



• § 8 , odstavec 4 zákona - odpovědná je právnická osoba, přičemž k protiprávnímu jednání došlo před jejím vznikem, vznikla, ale soud rozhodl o její neplatnosti, právní úkon , který měl založit oprávnění k jednání je neplatný•Trestněprávní odpovědností právnické osoby není

dotčena trestněprávní odpovědnost jednající fyzické osoby



•Trestní odpovědnost právnické osoby zaniká, pokud byla projevena účinná lítost, tedy pokud bylo ze strany právnické osoby upuštěno od dalšího protiprávního jednání a bylo jí odstraněno nebezpečí



• 20 let u u činů, za které je možné uložit výjimečný trest a u činů spáchaných při vypracování nebo schvalování privatizačních projektů• 15 let při horní hranici trestu odnětí svobody na

nejméně 10 let• 10 let, činí-li horní hranice sazby odnětí svobody

nejméně 5 let• 5 let při horní hranici sazby nejméně na 3 roky• 3 roky u ostatních trestných činů • nezaniká trestní odpovědnost v případě přijetí

úplatku, podplácení nebo nepřímém úplatkářství



•Trestnost jednání je posuzována podle zákona účinného v době , kdy k jednání došlo.• Jestliže se zákon změní v průběhu doby páchání

činu, užije se zákon, který je v platnosti v době dokončení jednání, kterým byl čin spáchán.•Za trestný čin tedy nelze považovat jednání, které v

době dokončení skutku nebylo trestným činem.

Odpovědnost statutárních orgánů

• Odpovědnost ve společnostech s ručením omezeným

• Odpovědnost v akciových společnostech

Dosud obviněno/obžalováno okolo 20 osob

Druhy možných rizik

•Odpovědnost statutárních orgánů

•Odpovědnost právnických osob

• Profesní odpovědnost

•Odpovědnost fyzických osob (podnikatelů)

•Odpovědnost zaměstnanců

•Odpovědnost občanská

Dosavadní porušení zákona pro:

• Trestný čin vydírání (§ 175 TZ), trestný čin podvodu (209 TZ), trestný čin dotačního podvodu (§ 212 TZ), trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby (§ 240 TZ), trestný čin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby (§ 241 TZ), trestný čin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění (§ 254 TZ), trestný čin sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě (§ 256 TZ), trestný čin poškození finančních zájmů Evropské unie (260 TZ), trestný čin porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi (270 TZ) a trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby (§ 329 TZ). V pěti případech je právnická osoba stíhána pro trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 TZ, ve třech věcech pro trestný čin vydírání dle § 175 TZ.

Případ z praxe

• Policie zahájila trestní stíhání a od komisaře převzal usnesení 41 letý muž z Klatovska, který byl obviněn z přečinu neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby a zároveň společnost s ručením omezeným se sídlem na Klatovsku, jako obviněné právnické osoby, podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim.

• Uvedený zákon upravuje podmínky trestní odpovědnosti právnických osob, tresty a ochranná opatření, které lze za spáchání stanovených trestných činů právnickým osobám uložit, a postup v řízení proti právnickým osobám.

• Obviněný muž jako jednatel společnosti v období od měsíce března loňského roku do současné doby nezajistil řádné odvádění pojistného na sociální zabezpečení včetně příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, pojistného na zdravotní pojištění a daň z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti. Uvedené pojistné i daně srazil z mezd zaměstnanců, ale neodvedl příslušným institucím. Výše škody činí 203 575 Kč.

• Jménem obchodní společnosti jednal výše uvedený muž a byl spáchán jejím jménem, kdy povinní úmyslně nezajistili svou zákonnou povinnost odvádět za zaměstnance pojistné na sociální zabezpečení, pojistné na zdravotní pojištění a daň z příjmu fyzických osob.

• Podle trestního zákoníku, kdo jako zaměstnavatel nebo plátce ve větším rozsahu nesplní svoji zákonnou povinnost za zaměstnance nebo jinou osobu odvést daň, pojistné na sociální zabezpečení, příspěvek na státní politiku zaměstnanosti nebo pojistné na zdravotní pojištění, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.

Kdy je zajištěno v rámci D&O?

Nepoctivé, podvodne jednani a umyslne zpusobene skody – nejsou kryte.

Jenom pokud by soud rozhodl, ze k nepoctivemu jednani nedoslo.

Odpovědnost manažerů

• Náhrady škody a nákladů, za které pojištěná osoba právně

odpovídá a které je povinna uhradit poškozenému na základě

rozhodnutí soudu nebo jiného orgánu oprávněného rozhodovat

spory nebo na základě smíru peněžitého zadostiučinění za porušení

práv na ochranu občanské cti a lidské důstojnosti nebo za pomluvu,

které je pojištěná osoba povinna uhradit poškozenému na základě

rozhodnutí soudu nebo jiného orgánu oprávněného rozhodovat

spory; nebo

• sankční nebo vícenásobné náhrady škody (tzv. multiple, exemplary

a punitive damages) uložené pojištěné osobě v souvislosti s její

odpovědností soudem nebo jiným orgánem oprávněným rozhodovat

Odpovědnost statutárů

Pojistitel poskytne za podmínek uvedených v pojistné smlouvě a těchto

pojistných podmínkách pojistné plnění v rozsahu náhrady škody a

zadostiučinění podle článku ,pokud je manažer povinen tuto škodu či

náklady uhradit v důsledku svého jednání v postavení člena představenstva,

jednatele nebo prokuristy přidružené společnosti a pokud tato škoda a

náklady vyplývají výlučně z nároku, jenž byl poprvé uplatněn v průběhu

pojistné doby.

Odškodnění společnosti

V případě, že společnost v souladu s příslušnými právními předpisy

odškodní pojištěné osoby v souvislosti nároky, na které se vztahuje pojištění

- přechází nárok na pojistné plnění za podmínek uvedených v pojistné

smlouvě a těchto pojistných podmínkách v rozsahu takového odškodnění na

společnost.

Náklady právního zastoupení

Náhrada nákladů právního zastoupení, které vynaložila pojištěná osoba s

předchozím písemným souhlasem pojistitele při:

•obraně, projednávání nebo smíru ohledně jakéhokoli nároku;

•obhajobě v řízení o vydání osoby zahájeném v souvislosti s nárokem.

Náklady na očistění dobrého jména

Náhrada přiměřených a nezbytných nákladů, které pojištěný vynaložil s

předchozím písemným souhlasem pojistitele za služby odborníka v oblasti

public relations za účelem zamezení negativní publicity nebo poškození

dobrého jména nebo pověsti pojištěného v souvislosti s nárokem, na který

se vztahuje toto pojištění.

Příklady

• Nárok vůči bývalým jednatelům z důvodu série nevýhodných transakcí • Kým vznesen – nárok vznesen společností zastoupenou novým

jednatelem se souhlasem a podporou akcionáře • Důvody nároku – nárok vznesen v důsledku série nevýhodných transakcí

s firmami blízkými jednatelům (např. nevýhodný nájem, poskytování bezplatného ručení za závazky třetí osoby); škoda vyčíslena na základě odhadu předražení nájemného, které byla společnost povinna několik let platit. • Výše škody – cca 22 mil. Kč • Dosavadní průběh – bylo zahájeno soudní řízení, kde žalovaní jednatelé

přednesli svou obranu a byly navrženy důkazy • Existence pojištění – ano

Příklady

• Nárok vůči bývalému členu představenstva uplatněný insolvenčním správcem • Kým vznesen – nárok uplatněn společností zastoupenou insolvenčním

správcem; v nároku je zároveň tvrzeno ručení představenstva za nároky věřitelů v důsledku platební neschopnosti společnosti; • Důvody nároku – důvodem nároku je údajné porušení vnitřních předpisů

společnosti při zpracování obchodních případů a podhodnocení zakázek. V důsledku toho vznikly společnosti závazky dodat a uskutečnit nesmlouvané obchodní případy, avšak tyto případy pak byly realizovány se ztrátou, která vedla až k úpadku společnosti. • Výše škody – více než 500 mil. Kč • Dosavadní průběh – nárok zatím uplatněn písemně s tím, že pokud

nedojde k úhradě škody, resp. uspokojivému mimosoudnímu vyřešení, bude podána žaloba • Existence pojištění – ano

Příklady

• Nárok vůči řediteli – zaměstnanci v důsledku ztrátových obchodních případů a

nevýhodných nákupů

• Kým vznesen – nárok vznesen společností zastoupenou jednatelem.

• Důvody nároku – nárok uplatněn vůči řediteli společnosti, který sice nebyl

jednatelem (měl zaměstnanecký poměr), avšak fakticky řídil společnost; v

nároku je tvrzena odpovědnost ředitele jako tzv. de-facto ředitele (tj.

neomezená, řídící se obchodním zákoníkem); škoda je vyčíslena na základě

odhadu ztráty vzniklé ze zjevně nevýhodných obchodních případů a

neoprávněných a nepotřebných nákupů realizovaných společností (vozidla a

jiné osobní vybavení)

• Dosavadní průběh – nárok neuplatněn soudní cestou

• Existence pojištění – ne

Příklady

• Nárok propuštěného manažera vůči představenstvu

• Kým vznesen – nárok vznesen propuštěným manažerem společnosti.

• Důvody nároku – nárok uplatněn vůči představenstvu, které propustilo manažera z jeho pozicie. Bývalý manažer tvrdí, že výpověď nebyla v souladu se zákonem a členové představenstva pochybili. Nárokuje se určitá čast ušlé mzdy a přiměřená kompenzace.

• Výše škody – do 1 000 000 Kč, plus právní náklady.

• Dosavadní průběh – nárok neuplatněn soudní cestou, pravděpodobně dojde k mimosoudnímu vyrovnání.

• Existence pojištění – ano

Příklady

• Nárok majoritního akcionáře vůči generálnímu řediteli – veřejné řízení

• Kým vznesen – nárok vznesen majitelem společnosti, majoritním akcionářem (město).

• Důvody nároku – společnost 100%-ně vlastnéná městem vypsala veřejné řízení na

dodávku služeb. Po ukončení řízení vznesl jeden z neúspěšných uchazečů námítku, že

řízení bylo zmanipulované. Nedostatky v zadání veřejného řízení a ve výběru vítěze

byli následně potvrzené. Současný stav je takový, že nedostatky řízení jsou

odůvodněné jako chyba/opomenutí generálního ředitele, který měl řízení na starosti (tj.

ne jako podvod). Náhlada škody je požaduje po generálním řediteli.

• Výše škody – zatím neznáma, může se jednat o několik milionů Kč.

• Dosavadní průběh – nárok zatím uplatněn písemně s tím, že pokud nedojde k úhradě

škody, resp. uspokojivému mimosoudnímu vyřešení, bude podána žaloba


Příklady

• Nárok odmítnuté uchazečky o manažerský post vůči představenstvu

• Kým vznesen – nárok odmítnutou uchazečkou o vrcholní manažerský post.

• Důvody nároku – uchazečka o vrcholní manažerský post byla odmítnutá představenstvem společnosti, dle jejího tvrzení, z „genderového důvodu“ (tj. že je žena, ne kvůli nedostatečné kvalifikaci, nebo jínému nedostatku).

• Výše škody – neznámá

• Dosavadní průběh – N/A


Odpovědnost firmy

Všeobecná odpovědnost

Odpovědnost za právním předpisem stanovenou odpovědnost za škodu

fyzických i právnických osob vzniklou událostí, která by mohla být

důvodem vzniku práva na náhradu škody .Pokud o náhradě škody

rozhoduje oprávněný orgán, důvodem k náhradě škody nastává až po

rozhodnutí zmíněného oprávněného orgánu. Z odpovědnosti je

oprávněný žádat náhradu škody související s náklady právního

zastoupení, škody na věci, škody na zdraví(včetně regresů zdravotních

pojišťoven) a včetně odpovědnost vyplývající z vlastnictví, držby nebo

jiného oprávněného užívání nemovitosti sloužící k výkonu činnosti.

Odpovědnost firmy

Profesní odpovědnostTotožná odpovědnost jako všeobecná odpovědnost vyplývající ze zákona (právníci, lékaři apod.)

Odpovědnost za následné finanční škodyOdpovědnost za škody vzniklé jinak než na zdraví, usmrcením, poškozením, zničením nebo pohřešováním věci (finanční škoda). Tím se rozumí porušení povinnosti stanovené právním předpisem, které spočívá v určitém jednání nebo opomenutí, ke kterému došlo na území ČR(včetně vzniklých ekonomických účinků).Odpovědnost se nevztahuje na členy statutárních orgánů, vadným výrobkem, vadou vykonané práce, nedodržení smluvních nákladů, odpovědnost za schodek, porušení práv duševního vlastnictví, porušení práv při obchodování s cennými papíry, penězi, úvěry, pojištěním, leasingem a pozemky.

Odpovědnost firmy

Odpovědnost za vady způsobené výrobkem

V případě výrobků odpovídá za škody vzniklé v souvislosti s následnou

škodou způsobené jejich výrobkem. Tuto část ani nelze zajistit ve

smluvním ujednání prodeje výrobků – vychází ze zákona.

Odpovědnost za věci převzaté

Odpovědnost za věci převzaté k úschově (převzaté věci k úschově na

základě vydaného písemného potvrzení), za vozidla převzatá k ostraze

(výlučně k ostraze)

Odpovědnost firmy

Odpovědnost za narušení životního prostředí

Odpovědnost za škody na půdách a vodách, narušení životního prostředí

negativními dopady na vody, horniny a půdy emisemi nad míru

stanovenou právními předpisy, došlo-li k nim v důsledku jednotlivé,

náhlé a nepředvídatelné události, která nesouvisí s běžným provozem.

Odpovědnost za osobnostní újmu (společenské uplatnění)

Týká se převážně zdravotnických organizací (i kosmetických)

v souvislosti s osobnostní újmou na vzhledu a případným výkonem

poškozeného ve veřejném sektoru

Odpovědnost firmy

Odpovědnost zaměstnanců

Ve výši 4,5x násobku hrubého měsíčního příjmu. Týká se pracovních

poměrů na hlavní pracovní poměr, dohoda o provedení práce, dohoda o

provedení činnosti.

V souvislosti se všeobecnou odpovědností se bavíme o nahodilé události

způsobené zaměstnavateli (výjimku tvoří např. vadně odvedená práce,

alkohol na pracovišti apod.), škody na majetku zaměstnavatele a jeho

motorových vozidlech, na věcech převzatých k výkonu práce.

www.financni-blog.czItalská 834/34, 120 00 Praha 2Telefon: 608 022 173Email: [email protected]

http://www.financni-blog.cz/

Odpovědnost + trestní právo

Documents

Transcript of Odpovědnost + trestní právo