Obligasjonsrett Høst 2008 Avbestilling og oppsigelse v/professor Ole-Andreas Rognstad

Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Obligasjonsrett Høst 2008Avbestilling og oppsigelse

v/professor Ole-Andreas Rognstad


DD KK

Avbestilling og oppsigelse:

Avbestilling:

•Forutsetning:-Bindende avtale-Ikke mislighold fraannen part

Engangsytelser/Rateytelser

•Ytelsesplikter bortfaller ved erklæring

Oppsigelse:

Løpende ytelser


Real-debitor

Real-debitor

Real-kreditor

Real-kreditor

Y

Avbestilling:

Erklæring – avbestilling(Fratar debitor retten til å oppfylle)

Forutsetning:-Bindende avtale

-Ikke mislighold frarealdebitor


Avbestilling

• Realkreditors tilbaketreden fra kontrakten. Fratar realdebitors rett til oppfyllelse

• Realdebitors tilbaketreden: Ikke avbestilling. Reguleres av andre rettsgrunnlag


Avbestillingsrett?

• Rettslig utgangspunkt: Avtaler skal holdes (Pacta sunt servanda)

• Avbestillingsrett en modifikasjon fra dette utgangspunktet


Hensyn pro/ctra avbestillingsrett

• Hensyn pro– Realkreditors interesser

• Allment: Kreditors interesse i å slippe å motta ytelser man ikke vil ha

• Særlige tilfeller: Beskyttelseshensyn (sosiale hensyn, hensyn til svak part, etc.), praktiske hensyn

– Samfunnsmessig ressursbesparelse

• Hensyn ctra.– Hensyn til

klarhet/forutberegnelighet– Realdebitors økonomiske

interesser• Kan varetas ved erstatning

– Realdebitors øvrige interesser• Skaffe nødvendig erfaring• Holde arbeidsstokken i

gang• Unngå usikre

erstatningsoppgjør


Står igjenStår igjen

Avbestilling

Avbestilling ex nunc(”egentlig” avbestilling):

UtførtUtført


Står igjenStår igjen

Avbestilling/Omgjøring

Avbestilling ex tunc/Omgjøring:

UtførtUtført


Avbestilling. Mulige rettsgrunnlag

• Avtale– Vil gjerne være tilknyttet vilkår

• Sedvane/kutyme– Eks.: Entreprise, jf. NS 8405 og NS 8406

• Lovbestemmelser– Deklaratoriske eller preseptoriske

• Alminnelige obligasjonsrettslige prinsipper– Utledet av lovanalogier, rettspraksis, juridisk teori, reelle hensyn


To hovedformer avbestillingsrett

• Avbestilling mot erstatning– Det vanlige, jf. interesseavveiingen

• Avbestilling uten erstatning– Der særlige hensyn gjør seg gjeldende


Enkelte regler om avbestiling mot erstatning (lov og standardkontrakt)

Kjl § 52 Kommersielt Tilvirknings-kjøp

Ex nunc Vilkår Full

erstatning

NS 8405 pkt. 38.1, NS 8405 pkt. 28.1

Kommersielt Entreprise Ex nunc Ubetinget Full erstatning

Hvtjl §§ 39 og 40

Forbruker Entreprise Ex nunc Nær ubetinget, (sikkerhets-unntak)

Full erstatning, med unntak

Buopfl §§ 52 og 53

Forbruker Entreprise Ex nunc for arbeid, også ex tunc for grunn

Ubetinget, men betinget for grunn

Full erstatning, med unntak

Fkjl § 41 Forbruker Alle kjøp Ex tunc Ubetinget Full erstatning


Ulovfestet prinsipp om avbestillingsrett mot erstatning?• Vanskelig å oppstille normalregel

– Ot. prp. nr. 29 (1988-89) s. 58• Anvende prinsippet i kjl. § 52?

– Jf. Hagstrøms argumentasjon (s. 238-239)• Sterke rettspolitiske grunner• Ingen grunn til å vektlegge Rt. 1924 s. 340

• Bør være grunnlag for alminnelig avbestillingsrett mot erstatning for fremtidige ytelser (ex nunc)

– Men ikke nødvendigvis på de vilkår kjl. § 52 oppstiller– Avbestilling mot erstatning med mindre særlige hensyn gjør seg

gjeldende?• RG 1952 s. 546 (Bilreparasjon)• RG 1990 s, 607 (Valdres Lufthavn)

• Ikke grunnlag for alminnelig avbestillingsrett/omgjøringsrett ex tunc


Erstatningsoppgjøret• Utgangspunktet: Erstatning for positiv

kontraktsinteresse• Poenget ved avbestilling: Compensatioprinsippet

– Fradrag for realdebitors fordeler vunnet ved avbestillingen

• Tapet blir lavere enn vederlaget

• Jo tidligere avbestillingen skjer, desto lavere erstatning

• Avbestillingen lønnsomhet avhenger av tidspunktet for avbestillingen

• Muligheter for normering av erstatning– Avtale, jf. Ot. prp. nr. 44 (2001-2002) s. 194

– Forbrukerforhold: Preseptoriske lovregler om adgang til normering (fkjl § 41 andre ledd, hvtjl. § 40 (3), buopfl. § 54, pakkereisel. § 4-2 )


Avbe-stilling

Avbe-stilling

Fordeler

Avbestillingserstatning = differansen

Ulemper

Compensatioprinsippet:

Nettotapet

Årsakssamm

enheng

- Sparte utgifter- Økte inntekter


Står igjenStår igjenUtførtUtført

Betaling for utført arbeid:

Avtale

kr 1.000

Avtale

kr 1.000

Erstatning

Betaling etterkontrakten


Erstatningsberegningen• To tapstyper

– Surrogat for vederlaget– Konsekvenstap

• For surrogaterstatning, to metoder– Addisjonsmetoden (Bruttometoden): Omkostninger + tapt

fortjeneste• Realdebitor har bevisbyrden

– Subtraksjonsmetoden (Nettometoden): Vederlag – omkostninger• Realkreditor har bevisbyrden

• Valg av metode– Skal i prinsippet ikke spille noen rolle– Subtraksjon (hensynet til realdebitor?); addisjon (hensynet til

realkreditor/forbruker?)– Praktisk modell: (i) Vederlag for utført arbeid; (ii) Fortjenestetapet

(dekningsbidraget); (iii) Utgifter man ikke blir kvitt


+

+

+

---

Subtraksjons-metoden

Addisjons-metoden

TapsposteneAvtaltvederlag

Kreditor påviserbesparelser

Debitor påviserutgifter


Andel avvederlaget

Faktisk utført

Avbestilt

U1

U3

U2

I

Differanse-beregninger

Påvisteutgiftsposter

- Fortsatt lønn til ansatte- Innkjøpte materialer

- Leiekostnader- Osv

Fortjenesten

Avtalt vederlag

Nye inntekter


Besparelser• Fradrag for debitors fordeler vunnet ved

avbestillingen– Sparte utgifter

• Redskap• Arbeidsfolk• Materiale

• Faktiske utgifter: Skal utvilsomt dekkes• Tapsbegrensningsplikt

– Utvilsomt at man har en slik plikt: Rimelige tiltak for å dekke tapet• Hva som er rimelige tiltak: Mer omdiskutert

– Plikt til å redusere arbeidsstyrken?» Skal mye til, se dog ND 1975 s. 298

– Plikt til å foreta avbestillinger av underleverandører, etc.?– Plikt til å si opp leiekontrakter?


Besparelser (forts.)• Økte inntekter

– Faktisk frigjorte ressurser; nye oppdrag• Skal gå til fradrag, jf. RG 1990 s. 607 (Valdres lufthavn)

– Plikt til å benytte frigjorte ressurser til å skaffe seg oppdrag?• Mer omdiskutert• Hvtjl § 40(2) annet pkt. og buopfl § 52 tredje ledd annet pkt.

forutsetter dette (dekning av fortjenestetap så lenge det godtjøres det ikke var mulig å oppnå samme fortjeneste ved arbeid hos andre)

• Jf. også sjøl. § 415 annet ledd• Rt. 2003 s. 486 (Block Watne), RG 1990 s. 607 (Valdres

Lufthavn– Årsakskrav

• Rt. 2003 s. 486 (Block Watne). Erstatning for tapt fortjeneste der realdebitor kunne utført både det avbestilte og det nye oppdraget


Produksjonskapasitet

Avbestilling

?

Ny bestilling

Frigjorte ressurser

Rt 2003 side 486 Block Watne-dommen: Omsetningen


Avbestillingsrett uten erstatning• Avbestilling ex nunc (før utførelse/oppfyllelse)

– Smått med lovregler (kml. § 51, jf. § 52)– Avtale eller sedvane/kutyme

• ”Dagliglivets små kontraktsforhold”– Persontransport, hoteller, restauranter, teater/kino, etc.– Praktiske hensyn– Bygger gjerne på forutsetning om at man kan plassere tjenesten andre

steder (nye medkontrahenter)• Liberale yrker

– Advokattjenester– Behandlingstjenester

» Krav om rimelig varsel (gjerne 1 dag)• Særtilfelle: Vilkårsbestemt avbestilling uten erstatning

– Kontrollansvarsunntak i forbrukerforhold (hvtjl. § 40(2) tredje ledd, buopfl. § 52 fjerde ledd, sjøl. § 415)

– Force majeure• Avbestilling ex tunc/omgjøring

– Ingen alminnelig regel. Noen særtilfeller• Angrerettsloven (l. 105/2000);• Bytterett i forretninger


Kreditors tilbaketredenfra avtalen

Kreditors tilbaketredenfra avtalen

Avbestilling ex nunc(gjenstående ytelser)Avbestilling ex nunc(gjenstående ytelser)

Avbestilling ex tunc/Omgjøring

(eksisterende ytelser)

Avbestilling ex tunc/Omgjøring

(eksisterende ytelser)

Fri rett –ingen erstatning

Fri rett –ingen erstatning

Fri rett –full erstatning

Fri rett –full erstatning

Særlig grunn –ingen erstatning

Særlig grunn –ingen erstatning

Hovedregelen

Ingen adgangIngen adgang UnntakUnntak

Førlevering

Førlevering

Etterlevering

Etterlevering

Rimeligtid

Rimeligtid

Graderterstatning

Hjemmel Kjl § 52(1)Avhl § 5-2(1)

Fkjl § 41 Avtale/sedvane

Oppsummering:


Oppsigelse• Løpende ytelser (varige/langsiktige kontraktsforhold)• Eksempler

– Distribusjonskontrakter (agenturavtaler, kommisjonsavtaler, eneforhandlerkontrakter osv.); arbeidsavtaler; leieavtaler (husleie, tingsleie, festeavtale, leasing osv.); oppbevaringskontrakter; abonnementer (bøker, aviser, strøm, telefon osv.); forsikring; immaterialrettsavtaler (forlags- og lisensavtaler)

• Forskjeller fra engangsytelser/rateytelser (avbestillingstilfellene)– Utgangspunktet et annet

– Avtalen termineres på annen måte

– Adgang til oppsigelse for begge parter

– Foreligger ofte beskyttelseshensyn


Løpende ytelserAvtale

KK

Oppsigelse

Løpende ytelser:

Oppsigelses-frist


Oppsigelses-adgangenOppsigelses-adgangen

Tidsubestemteavtaler

Tidsubestemteavtaler

Tidsavgrensedeavtaler

Tidsavgrensedeavtaler

Rimeligoppsigelsesfrist

HovedregelHovedregel UnntakUnntak

Umiddelbarvirkning

Ingenoppsigelsesadgang

HovedregelHovedregel UnntakUnntak

Særligegrunner

Løpende kontrakter:

Obligasjonsrett Høst 2008 Avbestilling og oppsigelse v/professor Ole-Andreas Rognstad

Documents

Transcript of Obligasjonsrett Høst 2008 Avbestilling og oppsigelse v/professor Ole-Andreas Rognstad