O Programa de Engenharia e Análise de Valor do DER/MG e seus resultados Marcos A. Jabôr DER/MG...
Transcript of O Programa de Engenharia e Análise de Valor do DER/MG e seus resultados Marcos A. Jabôr DER/MG...
O Programa de Engenharia e O Programa de Engenharia e Análise de Valor do DER/MG Análise de Valor do DER/MG
e seus resultadose seus resultados
Marcos A. Jabôr DER/MG
Danilo M. PittaENECON / IGUATEMI
POR QUE APLICAR ENGENHARIA DE VALOR
Para obter economia de custos iniciais Para melhorar o desempenho dos empreendimentos Para reduzir os custos globais de transportes ao longo da
vida útil Para ampliar os objetivos físicos Para implementar melhorias contínuas nos projetos Para retomar o aporte de novas tecnologias Para formar o pessoal técnico do DER/MG Para QUEBRAR PARADIGMAS
Em resumo Para obter acréscimo na relação desempenho/custo do
projeto, permitindo um “melhor” retorno do capital investido tanto para a sociedade quanto para o poder público
PANORAMA GERAL
Origem de EV/AV no setor de infra-estrutura de transportes no Brasil
O começo do uso da EV no DER/MG O que está ocorrendo com a EV em
outras partes do mundo
Elementos de um Programa de EVElementos de um Programa de EV proposto pelo Conselho de EV proposto pelo Conselho de EV
AASHTOAASHTO1. Apoio Gerencial
2. Nomeação do Diretor do Programa
3. O Desenvolvimento da Política do Programa
4. Diretrizes do Projeto de EV
5. Utilização de Consultorias
6. Treinamento
7. Prestação de Contas dos Resultados
8. Marketing do Programa
Tipos de Estudos realizados Tipos de Estudos realizados no DER/MGno DER/MG
Estudos para projetos rodoviários (“exigidos” ou voluntários – ex. Rodovia MG-424)
Estudos de Produtos (para aprimorar os Padrões de Itens de Engenharia – ex. Caderno de Drenagem)
Estudos de Processos – ex. Programa de Manutenção – PRO-MG
COMO DAR IMPULSO A SEU PROGRAMACOMO DAR IMPULSO A SEU PROGRAMAMandato Federal AmericanoMandato Federal AmericanoEstudos Exigidos pela Administração Federal de Rodovias (FHWA) no Sistema Nacional Americano (NHS)- Projetos acima de US$ 25 milhões
VONTADE POLÍTICA – GOVERNO DE MINAS GERAISDecreto No 41.639, criando PMQP-H (Abril/2001)Portaria No 1.716 (Março/2003)
CHOQUE DE GESTÃO – ACORDO DE RESULTADOS
•Contratação de Assessoria Técnica – Consultoria
Utilização de Equipe Técnica de Especialistas
Renomados e Independentes ao Processo de
Elaboração do Projeto
COMO OBTER BONS RESULTADOS?COMO OBTER BONS RESULTADOS?
1. Adotar metodologia reconhecida – ex.: Manuais de EV do Caltrans
2. Estabelecimento de Padrões de Desempenho para o Programa – que resultados se esperam?
3. Promover “estímulo” à realização do Programa
4. NÃO MISTURAR A EV COM O DESENVOLVIMENTO NORMAL DO PROJETO
Se você quer reduzir custos e Se você quer reduzir custos e melhorar o desempenho dos melhorar o desempenho dos
empreendimentos....empreendimentos....
DE UM MODO GERAL
Estabeleça padrões mínimos de desempenho para o Programa Maximize a Eficiência / Consistência / Credibilidade – utilize
equipes de excelência por curtos períodos Reduza a curva de aprendizagem – mantenha a equipe de EV
treinada e adaptada, pronta para projetos mais vultosos Empregue as técnicas atuais de EV e modele de acordo com
suas necessidades Adote e implemente uma Legislação de EV
QUANDO APLICAR A EV?QUANDO APLICAR A EV?
FASES DE DESENVOLVIMENTO DO PROJETO
CU
ST
O
PL
AN
.
MANUNTEN-ÇÃO
PL
AN
. F
UN
C.
Melhor
Oportunidade de reduzir custos e aprimorar desempenho
Tempo Ideal dentro da Fase
ES
. AM
B.
PR
OJ
. B
AS
.
LIC
IT.
EX
EC
.
Resultados do Programa de Resultados do Programa de Engenharia de Valor no DER/MGEngenharia de Valor no DER/MG
AEROP. ZONA DA MATA
MG-401 MG-424 MG-338Angelândia -
BR-120MG-124
ECONOMIA DE CUSTO INICIAL (R$) 3.133.000 3.308.000 3.133.000 3.476.000 1.359.000 2.122.000
ECONOMIA (%) 7,12% 20,00% 7,12% 25,98% 6,17% 19,69%
CUSTO ESTIMADO PARA A OBRA (R$) 44.002.809 16.540.000 44.002.809 13.379.523 22.025.932 10.777.044
MELHORIA DE DESEMPENHO (%) - - - - - -
MELHORIA DE VALOR (%) 21,27% 27,51% 21,27% 65,12% 20,07% 22,75%
ECONOMIA DO CUSTO TOTAL EM 20 ANOS (R$) - - - - - -
RETORNO DO INVESTIMENTO 1:63 1:66 1:63 1:70 1:27 1:42
DESCRIÇÃO
PROGRAMA INTERNO DO DER/MG - ATÉ 2008
Resultados do Programa de Resultados do Programa de Engenharia de Valor no DER/MGEngenharia de Valor no DER/MG
MG-424 PRO-MGCONTORNO
AEROPORTO CONFINS
ECONOMIA DE CUSTO INICIAL (R$) 16.725.916 (3.185.304) 82.941.528
ECONOMIA (%) 14,41% -7,26% 51,47%
CUSTO ESTIMADO PARA A OBRA (R$) 99.374.084 47.033.804 78.199.110
MELHORIA DE DESEMPENHO (%) 11,43% 10,67% 5,39%
MELHORIA DE VALOR (%) 30,17% 3,18% 117,17%
ECONOMIA DO CUSTO TOTAL EM 20 ANOS (R$) 87.318.151 - 86.224.666
RETORNO DO INVESTIMENTO 1:150 1:5 1:281
DESCRIÇÃO
PROGRAMA ACORDO DE RESULTADOS - A PARTIR DE 2008
Resultados do Programa de Resultados do Programa de EV do DER/MGEV do DER/MG
(10.000.000)-
10.000.00020.000.00030.000.00040.000.00050.000.00060.000.00070.000.00080.000.00090.000.000
100.000.000110.000.000120.000.000
ECONOMIA DE CUSTO INICIAL (R$) ECONOMIA ACUMULADA (R$)
Inovações do Programa de Inovações do Programa de EV do DER/MGEV do DER/MG
-60.000
-50.000
-40.000
-30.000
-20.000
-10.000
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
Ano1
Ano2
Ano3
Ano4
Ano5
Ano6
Ano7
Ano8
Ano9
Ano10
Ano11
Ano12
Ano13
Ano14
Ano15
Ano16
Ano17
Ano18
Ano19
Ano20
Ano21
Ano22
Ano23
Ano24
Ano25
Emissões Remoções Saldo Acumulado
RODOVIA VERDEPROJETO
CARBONO ZERO
CONTORNO DO AEROPORTO DE CONFINS – AITN
Como aprimorar seu ProgramaComo aprimorar seu Programa Passos para o aprimoramento do ProgramaPassos para o aprimoramento do Programa
Acompanhe o Desempenho do Programa Utilize um Plano de Implementação das
Melhorias Sugeridas Utilize consultores de excelência Tenha um Plano de Marketing para o
programa Prêmios Apresentações de EV Publicação dos resultados
Lições do ProgramaLições do Programa Lições Aprendidas para o sucesso do Programa:
• Necessidade de apoio por parte do nível gerencial• Estrutura organizacional adequada é essencial• Equipes experientes melhoram o desempenho
dos estudos• A liderança é a chave• O bom relacionamento com a Projetista é
fundamental Utilize o programa de EV para agregar valor aos
empreendimentos• Procure oportunidades de agregar valor (no DER/MG
foram o uso da Análise do Ciclo de Vida Útil e a relação desempenho/custo
• Medidas Objetivas de Desempenho são essenciais
REFLEXÃO FINAL:REFLEXÃO FINAL:A APLICABILIDADE DOS A APLICABILIDADE DOS CONCEITOS DA EV EMCONCEITOS DA EV EM
OBRAS DE PEQUENO VULTOOBRAS DE PEQUENO VULTO
A aplicação dos conceitos básicos da EV em obras de pequeno vulto pode resultar em melhoria contínua dos projetos
Exemplo: Trecho Pomerode – Ent. BR-470
NOTA 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0I I I I I I I I I I I
TR (%) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
37% 37% 42%587,44 434,71 263,80
38% 38% 50%140,57 105,64 53,44
38% 38% 44%172,73 119,18 82,32
Custo estimado (mil R$) = Custo estimado (mil R$) = Custo estimado (mil R$) =
0,44 0,60 0,61
Fresagem Descontínua de 6 cm (10% da área) + Reforço de 4 cm de CAUQ
Trincamento no 10o ano= Trincamento no 10o ano= Trincamento no 10o ano=
ESCALA DE DESEMPENHO AOS 10 ANOS
Trincamento no 10o ano=Custo estimado (mil R$) =
Custo estimado (mil R$) = Custo estimado (mil R$) =
Fresagem Descontínua de 6 cm (10% da área) + Reforço de 9 cm de CAUQ
Fresagem Descontínua de 6 cm (10% da área) + Reforço de 4 cm de CAUQ
Trincamento no 10o ano=Custo estimado (mil R$) =
ALTERNATIVA 1
1,39 1,46
Fresagem Contínua de 6 cm + Reforço de 9 cm de CAUQ
2,01
Trincamento no 10o ano= Trincamento no 10o ano= Trincamento no 10o ano=Custo estimado (mil R$) =
ALTERNATIVA 3ALTERNATIVA 2SEGMENTO 17
SEGMENTO 10
ÍNDICE DE "VALOR": RELAÇÃO DESEMPENHO / CUSTO
Fresagem Descontínua de 6 cm (10% da área) + Reforço de 10 cm de CAUQ
Fresagem Descontínua de 6 cm (10% da área) + Reforço de 4 cm de CAUQ
Fresagem Contínua de 6 cm + Reforço de 10 cm de CAUQ
SEGMENTO 9ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3
Fresagem Descontínua de 6 cm (10% da área) + Reforço de 9 cm de CAUQ
Fresagem Contínua de 6 cm + Reforço de 9 cm de CAUQ
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 3ALTERNATIVA 2
1,71 0,002,27
Trincamento no 10o ano=Custo estimado (mil R$) =
CARTÃO VIRTUALCARTÃO VIRTUAL
Eng. Danilo Martinelli Pitta, M. Eng.
IGUATEMI – Ltda. – MERITO Engenharia Ltda.
Fone: (48) 3248 2633
E-mail: [email protected]
Eng. Marcos Augusto Jabôr
DER/MG
Fone: (31) XXXXXXXX
E-mail: [email protected]