“RIFU

Rela

1. Co Il b

per comple

Il b

bacino del

Il b

circa 17,00

Scorziello.

Par

degradare

UNZION

zione su

nformità u

bacino imbr

essivi 3.285

bacino ha f

Radica ed i

bacino idrog

0 km, proce

.

rtendo da m

ad una quot

NALIZZ

ulla confourbanis

urbanistica

rifero del Co

5 ettari.

forma legge

il bacino de

grafico, S=3

edendo dall

monte il bac

ta di circa 2

ZAZION

ormità dstica, am

ollettore A.

ermente all

el collettore

32,00 kmq, è

la foce nel

cino idrogra

2,00 m s.l.m

NE DEL

del proge

mbientale

A. Lignara

lungata ed

Sele-Tuscia

è caratterizz

fiume Sele

afico parte

m..

COLLE

etto alle e e paesa

si estende

è caratteriz

ano.

zato da un’a

e all’estremi

da una quo

ETTORE

previsioaggistica

in destra id

zzato dall’a

asta princip

ità opposta

ota di circa

E LIGNA

oni in maa

draulica del

avere come

ale di lungh

del ramo d

70,00 m s

1

ARA”

ateria

fiume Sele

e confine il

hezza pari a

del colatore

.l.m. fino a

e

l

a

e

a

Il p

Eboli e pre

Dal

iniziale (d

fluviale, ne

finale (dal

pianura.

In a

delle dell’a

la ristruttu

idraulica,

Il tratto

Legge Re

disposizion

2. Co

Il pres

progetto“R

Fiume Sele

progetto rigu

ecisamente i

l punto di v

al fiume Se

el tratto inte

lla SP 417

allegato si r

area omogen

urazione e

e simili” da

o finale dell

egionale n.

ni generali d

nformità a

ente paragr

Rifunzionali

e.

uarderà la p

interesserà

vista urbani

ele verso m

ermedio dal

alla conflu

riporta lo st

nea E dove

la realizza

a cui la com

l’intervento

33/1993,

della Legge

ambientale

rafo analizz

izzazione d

parte del ba

i fogli catas

istico l’inter

monte e fin

lla SP 30bis

uenza con

tralcio del P

sono conse

azione di i

mpatibilità de

, in prossim

in conform

e n. 394/199

e paesaggis

za la comp

del Colletto

acino idrogr

stali nn. 47,

rvento ricad

no alla SP 3

s alla SP 417

il colatore

P.R.G. del

entiti, tra gli

infrastruttu

ell’interven

mità del fium

mità ai pr

91, la Riserv

stica

atibilità pro

ore Lignara

rafico ricad

50, 57, e 63

de in zona a

30bis) in z

7 in zona O

Zio Cacch

Comune di

i altri, gli in

ure di difes

nto di ristrutt

me Sele, ric

rincipi dell

va Naturale

ogrammatic

a”del Conso

dente nel ter

3.

agricola e p

ona Omoge

Omogenea E

hio) in zona

Eboli in pa

nterventi di:

sa del suol

turazione de

ade in area

a Costituzi

“Foce Sele

ca, econom

orzio di B

rritorio del

precisament

enea Eg di

Ee – Costier

a Omogene

articolare l’

: “d) la man

lo, di opere

el collettore

protetta de

ione Italian

-Tanagro”.

ica ed amb

onifica in

2

Comune di

te nel tratto

pertinenza

ra, nel tratto

ea Ed – Di

’articolo 15

nutenzione,

e di difesa

eLignara.

signata con

na ed alle

bientale del

Destra del

2

i

o

a

o

i

5

,

a

n

e

l

l

3

La finalità del presente intervento è rappresentata dal miglioramento della protezione delle

aree servite dal Canale Acque Alte Lignara nel Comune di Eboli dal rischio di eventi di piena con

conseguente allagamento delle stesse.

Il progetto come detto prevede la manutenzione e l’ampliamento delle sezioni idrauliche del

collettore, adeguandolo alle attuali esigenze del territorio, in piena trasformazione da colture a pieno

campo a colture intensive con impianti serricoli.

La scelta della soluzione progettuale di ampliamento è basata sui seguenti criteri ed obiettivi:

1 necessità di mantenere il tracciato esistente con pendenze già collaudate;

2 miglioramento delle nuove opere atte a garantire maggiore sicurezza idraulica;

3 risoluzione delle possibili criticità idrauliche verificatesi negli ultimi anni;

4 protezione e salvaguardia delle aree a forte vocazione agricola.

Il presente studio è redatto con lo scopo di fornire gli strumenti per valutare, calcolare e ponderare

l’effetto dei possibili impatti causati dalla realizzazione e dall’esercizio dell’opera ed eseguire una

valutazione delle alternative progettuali possibili.

La tipologia del progetto di cui si pone la valutazione di impatto ambientale ricade nei

progetti inerenti all’Allegato IV e si individua al punto 7 lettera o:

“Opere di regolazione del corso dei fiumi e dei torrenti, canalizzazioni e interventi di bonifica ed

altri simili destinati ad incidere sul regime delle acque, compresi quelli di estrazione di materiali

litoidi dal demanio fluviale e lacuale”.

La necessità di procedere con la Valutazione Impatto Ambientale sorge dal fatto che la foce

di tale intervento ricade in un’area naturale protetta designata ai sensi della Legge 394/1991, la

Riserva Naturale “Foce Sele-Tanagro” istituita con Decreto Presidente Giunta Regionale Campania

n.379 del 11 giugno 2003, e pertanto col Decreto Ministero dell’Ambiente n.52 del 30 marzo 2015,

inerente le “Linee guida per la verifica di assoggettabilità a valutazione di impatto ambientale dei

progetti di competenza delle regioni e province autonome (Allegato IV alla Parte Seconda del D.lgs.

152/2006)” nell’Allegato al paragrafo 3 Indirizzi metodologici generali punto 2) si definisce:

“2 – Localizzazione dei progetti. Molte delle tipologie progettuali dell’allegato IV alla parte

seconda del decreto legislativo n. 152/2006 risultano, per le loro intrinseche caratteristiche

progettuali e funzionali, localizzate in specifici contesti ambientali e territoriali.

Conseguentemente, i criteri localizzativi sono stati tenuti in considerazione nel fissare le soglie non

in maniera generalizzata ma ove ritenuti pertinenti per la specifica tipologia progettuale e in

funzione dell'effettivo rapporto tra le caratteristiche del progetto ed il relativo contesto

localizzativo (es.: porti in «zone costiere», piste da sci in «zone montuose»).

4

Si rileva, inoltre, che per le aree naturali protette designate ai sensi della legge n. 394/1991 è

previsto un rigoroso regime di tutela che impone l’assoggettamento obbligatorio a VIA per i

progetti ricadenti, anche parzialmente, in tali zone”.

Nella procedura di VIA si è posta la necessità di valutare tutte le possibili soluzioni

alternative, utili al perseguimento dell’obiettivo dell’intervento, non limitando tale approccio alla

sola definizione degli aspetti costruttivi, ma estendendo taletipo di valutazione anche a tutti i diversi

livelli della procedura.

Lo Studio è stato redatto nei tre quadri di riferimento previsti dalla legge

programmatico,progettuale, ambientale ed è corredato dagli elaborati cartografici dai necessari

approfondimenti tecnici tesi a definire i caratteri dell’area d’intervento, dai tematismi relativi a tutti

i sistemi analizzati.

Si precisa che l’intervento non è inserito in aree ricomprese nei siti Natura 2000: non

attraversa Siti d’Interesse Comunitario, Zone di Protezione Speciale e non vi sono biotipi

significativi.

Tutto l’intervento ricade all’interno del Comune di Eboli in Provincia di Salerno.

Lo Studio d’Impatto Ambientale redatto evidenzia come la realizzazione dell’opera

comporti modestissimee limitate alterazionisulle diverse componenti ambientali e paesaggistiche.

Il territorio, di fatto, è già attraversato dal Canale Acque Alte Lignara, l’ampliamento dello

stesso non risulta alterare lo stato di fatto dell’area che è a forte vocazione agricola e si presenta con

colture in campo pieno, pochi alberi isolati e ancor meno fabbricati rurali.

Non essendovi impatti negativi significativi sul territorio la realizzazione dell’opera non

prevede nessuna particolare opera di mitigazione permanente.

In fase di realizzazione dell’opera verranno usate accortezze per non produrre polvere e

ridurre le emissioni sonore delle macchine operatrici.

La realizzazione dell’opera di ampliamento si configura come utile e necessaria per la

corretta regimentazione delle acque meteoriche ricadenti nel bacino di riferimento, riducendo

fortemente il rischio idraulico e la pericolosità per una eventuale tracimazione con alluvione nelle

aree sottese con danni ingenti alle colture in atto.

Il maggiore apporto di portata idraulica al fiume Sele, dovuto all’ampliamento della sezione

idraulica, risulta molto modesto rispetto alle portate in gioco nel fiume, sia in fase normale deflusso

che in piena.

Per

non realizz

causerebbe

Dal

pianificazi

Ris

dell’interv

ambiental

I va

Lignara, s

gran lung

contesto in

Dal

impatti pa

determinar

eventuali in

Per

del DPCM

r il progetto

zazione del

e la non real

ll’analisi s

ione sovrao

sulta inoltr

vento e coe

le.

antaggi che

sia dal pun

ga superior

n cui si inse

l punto di v

aesaggistici

re la comp

nterventi di

rtanto, la v

M 12 dicemb

o oggetto di

ll’opera con

lizzazione d

svolta si

ordinata e l

re non in

erente con

e deriveran

nto di vista

ri alle mini

erisce.

vista paesag

generati da

prensione d

i mitigazion

valutazione,

bre 2005, ha

i valutazion

n notevoli r

del progetto

evince che

locale.

contrasto

le indicaz

nno dalla re

della sicur

ime e temp

gistico nell

all’interven

ella compa

ne e compen

redatta ai

a riguardato

ne la possib

ricadute eco

o nelle aree d

e il proge

con i vin

zioni delle

ealizzazion

rezza e dell

poranee int

’ambito del

nto di ristru

atibilità pae

nsazione.

sensi

o una prima

bile alternat

onomiche n

di intervent

etto è coe

ncoli prese

norme esp

e dell’amp

la protezio

terferenze/

l progetto so

utturazione

esaggistica

a fase di ana

iva è solo l

negative per

to.

erente con

enti nell’ar

presse in te

liamento d

one da even

/impatti ch

ono stati va

del colletto

dell’opera

alisi del con

l’opzione ze

r i possibili

n gli obie

rea di loca

ema paesag

del Canale A

nti alluvion

he esso dete

alutati e qua

ore Lignara

e l’individ

ntesto paesa

5

ero, cioè la

i danni che

ettivi della

alizzazione

ggistico ed

Acque Alte

nali sono di

ermina nel

antificati gli

a al fine di

duazione di

aggistico ed

5

a

e

a

e

d

e

i

l

i

i

i

d

una secon

proposto r

necessità d

Lun

che si amp

Gli

Comunitar

Tut

Aree indivi

Aree indivi

Per gran p

paesistico.

da fase ana

ricade quasi

di redigere t

ngo il corso

plia proceden

interventi p

rio ne in are

ttavia di seg

iduate come

iduate come

parte l’inter

alisi di val

i interamen

ale studio p

o d’acqua, p

ndo da mon

previsti in p

ee individua

guito si elen

e Siti di Inte

e Zone di pr

rvento in p

lutazione d

nte in zona

paesaggistic

procedendo

nte verso va

progetto non

ate come Zo

ncano le aree

eresse Comu

rotezione sp

parola ricad

egli effetti

vincolata,

o.

da monte v

alle.

n ricadono

one di protez

e SIC e ZPS

unitario:

peciale:

e in area v

dell’opera

vincolo Pae

verso valle,

o ne in aree

zione Speci

S in prossim

1. SICLITSIN

2. SICSO

3. SICMOMOVASEN

4. ZPSMOGOSAL

5. ZPSDE

vincolata ai

sullo stato

esistico (L.

si ha la va

individuate

ale.

mità dell’are

C-IT8050010TORANEE NISTRA DEC-IT8050050TTANO;

C-IT8050052ONTE POLVONTE BOSCALLONE DE

NERCHIA.

S-IT805005ONTI SOPROLE DEL FI

LERNITANS-IT805002L FIUME S

sensi della

o di fatto.L

1497/1939)

ariazione de

e come Siti

ea di interve

0: FASCE A DESTRA

EL FIUME S0: MONTE

2: MONTI DVERACCHCHETIELLELLA CACC

3: MONTI SRANO, VESIUME CALNO; 1: MEDIO C

SELE – PER

a L. 1947/3

6

L’intervento

) per cui la

lla sezione,

di Interesse

ento:

A E A SELE;

DI EBOLI, IO,

LO E CIA DI

SOPRANO OLE E ORE

CORSO RSANO.

39, vincolo

6

o

a

,

e

o

Il c

doppia trap

canale attual

pezia conpre

lmente pres

esenza di un

senta una se

n rivestimen

ezione in par

nto in calce

rte incassata

estruzzo.

a ed in parte in rilevato

7

o, del tipo a

7

a

L'intervento riguarda la ristrutturazione della sezione idraulica del collettore prevedendo un

ampliamento della stessa.

Ai fini paesaggistici si è proceduto all'analisi della compatibilita dell1 intervento con le

tavole del P.'l .Ci*, della Provincia di Salemo. verificandone la piena compatibili là.

Di seguito si riporta una rappresentazione grafica, loto-rendering, dell'intervento di

progetto, sottolineando il basso impatto ambientale dell'opera.

il tipo di intervento è stato calato nell'ambito della cartografìa del PlCP della Provincia di Salemo.

verilìcando la compatibilita dell'intervento con gli obbiettìvì dello slesso.

Eboh\ Aprile 2017

II progettista

Ing. Alessandro D'Onofrio