NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button...

40
Appendix D Miscellaneous Analysis NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN 1034.23.101

Transcript of NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button...

Page 1: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

  

  

   

Appendix D 

Miscellaneous Analysis 

NY Route 5 Comprehensive 

Pedestrian Safety Study 

PIN 1034.23.101 

Page 2: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(This page is intentionally blank.)

Page 3: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

 

  

   

Schenectady Segment 

Focus Area 1, 2 

Page 4: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

(This page is intentionally blank.)

Page 5: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014___________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Schenectady Segment A‐1 

MiscellaneousAnalysis 

This section includes the following: 

1. Pedestrian Signing Assessment 

2. Speed Limit Sign Assessment 

3. Glare Assessment 

4. Pavement Marking Assessment 

5. Bus Stop Assessment 

6. Lighting Assessment 

7. Traffic Calming Assessment 

 

1. Pedestrian Oriented Signs 

Traffic Signal Pedestrian Actuation Signs (MUTCD R10 Series) are in place at most traffic signals in 

Focus Area 1.  Focus Area 2 does not have signs meeting the latest standard for this MUTCD series 

as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. 

  W11‐2 Pedestrian Warning signs are present at existing unsignalized mid‐block crossings near 

Lafayette Street and Division Street.  

 

Per Part 2B of the MUTCD, Pedestrian Crossing signs (see below) may be used to limit pedestrian 

crossing to specific  locations.   The No Pedestrian Crossing sign  (R9‐3) may be used to prohibit 

pedestrians from crossing at an undesirable location where a crossing is not designated.  

   

Page 6: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014___________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Schenectady Segment A‐2 

Suggestions 

Update all Traffic Signal Pedestrian Actuation Signs in conjunction with pedestrian signal upgrades 

and where standards are not met. 

Consider installation of “No Pedestrian Crossing” signs where marked crosswalks and pedestrian 

signals are not provided or where a trend of mid‐block accidents or undesirable crossing activity 

is present. 

 

2. Speed Limit Signs 

The corridor is posted at 30 mph from Washington Ave to Fehr Ave/Elbert Street and 35 mph from Fehr 

Ave/Elbert Street to Fairview Avenue in the city of Schenectady. A review of the speed limit sign shows 

that in the eastbound direction there is a 40 mph sign located just before the ramp to Schenectady County 

Community College off the Mohawk River Bridge. Within 800 feet of that sign there is a City Speed Limit 

30 mph sign located before Washington Avenue intersection, which is the beginning of the 30 mph City 

speed limit zone. The table below lists all the signs in the eastbound and westbound direction: 

Table of Speed Limit Signs 

Sign Location  Distance to Previous Sign (feet) 

Direction of Travel 

Existing Ground Clearance(in feet) 

Posted Speed 

MUTCD Sign # 

400 feet west of Washington Ave  ‐  EB    30  NYR2‐4 

East of Furman Street  9,800*  EB  7.2  30  R2‐1 

150 feet east of Linden St  1,200  EB  7  30  R2‐1 

75 feet east of Fehr Ave/Elbert St  2,200  EB  7.2  35  R2‐1 

75 feet east of Clayton St  6,700  EB  7.3  35  R2‐1 

           

140 feet east of Linda Ln  ‐  WB  7.2  35  R2‐1 

50 feet west of Marshall Ave  2,100  WB  7.5  35  R2‐1 

50 feet east of Fenwick Ave  2,800  WB  8.1  35  R2‐1 

At Seldon Street  800  WB  7.1  35  R2‐1 

85 feet east of Laurel Ave  550  WB  7.1  35  R2‐1 

Between Fehr Ave/  Spruce St  2,200  WB  7.1  30  R2‐1 

100 feet east of James St  1,000  WB  7.7  30  R2‐1 EB = Eastbound 

WB = Westbound 

Red text indicates where the standard or guidance is not met. 

*Area (city wide) speed limit has no minimum sign spacing. 

Page 7: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014___________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Schenectady Segment A‐3 

 

According to the NYS Supplement to the 2009 MUTCD, “an appropriate area Speed 

Limit sign shall be placed facing traffic on each highway entering the area restriction”.   

The NYR2‐4 shall be used for posting area speed limits which are essentially city‐wide.  

Additional area (city‐wide) speed limit signs may be placed within an area to remind 

motorists of the speed limit; however, there is no minimum spacing for this type of 

speed limit sign.   

For the 35 mph section of Schenectady, the first intermediate speed limit sign should 

be placed within 1,100  feet of  the beginning of  the speed  limit zone. Subsequent 

intermediate signs should not exceed 3,500 feet for the 35 mph speed zone.   The 

spacing guidance is based on the speed limit in miles per hour multiplied by 100. 

The  height  and  lateral  placement  of  the  speed  limit  sign,  according  to  the  2009 

MUTCD,  is recommended to be a minimum two feet from the curb and minimum seven feet from the 

ground where parking or pedestrian movements are likely to occur. A field review for the height and the 

lateral placement of all the signs in this segment meets the recommended specifications. 

The speed data shows that the 85th percentile travel speed on the east end of the segment (west of Fehr 

Avenue)  is  32 mph westbound  and  33 mph  eastbound.   On  the west  end  of  the  segment  (east  of 

Washington Street) 85th percentile speeds are 30 mph westbound and 31 mph eastbound.   

Suggestions 

Change all R2‐1 type signs to NYR2‐4 signs reflecting the City speed limit at 30 mph. 

Add 35 mph intermediate speed limit sign between Fehr Avenue/Elbert Street and Clayton Street  

3. Glare Assessment 

There was one pedestrian‐vehicle accident reported at the intersection of McClellan Street with glare as 

a  contributing  factor.  The  driver was  driving  eastbound  attempting  to  turn  left  on McClellan  Street 

northbound during  the morning peak hour  (8:30 AM) on Route 5  (State Street).   The pedestrian was 

crossing McClellan Street in a westerly direction on the near side of the intersection. The driver struck the 

pedestrians reportedly due to glare from morning sun.  

Suggestions 

Glare is an apparent contributing factor for a small percentage of accidents.  Countermeasures are not 

suggested at this time. 

4. Pavement Marking Assessment 

Each  intersection  within  the  focus  areas  was  evaluated  to  determine  the  condition  of  the  current 

pavement markings. This  included a review of condition and  location of crosswalk markings, stop bars, 

word symbol and arrow markings, and lane markings. The assessment was based on guidance from Part 

3 of  the MUTCD  for pavement markings. Based on  field walks during  the Fall of 2013,  the pavement 

markings were in fair condition, with the following exceptions noted:   

Page 8: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014___________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Schenectady Segment A‐4 

Some crosswalks in this section consist of transverse striping with red “imprint” material between the striping.  This “imprint” material appears to be fading and is less visible at night and during periods of road salting in the winter than retroreflective striping. 

All pavement markings at the following intersections are fading: o Washington Avenue o Clinton Street o Nott Terrace/Veeder Avenue o Swan Street (significant fading) o Brandywine Avenue o McClellan Street 

The lane designations and the stop bars on all approaches of Ferry Street and Church Street are significantly fading.  

There are no crosswalks at the intersection of Ferry Street.  

There is fading in the crosswalks and stop bars at the following intersections: o Erie Boulevard o Broadway o Jay Street o Lafayette Street o Henry Street/Western Parkway.  

There are no crosswalks at the intersection of Swan Street. 

There is no crosswalk on the south leg of Brandywine Avenue at Route 5.  

There  is no  crosswalk on  the east  leg of Route 5 at Elm  Street. The  crosswalks on  the other 

approaches to Elm Street show significant fading.  

There is no crosswalk on the east leg of Route 5 at Robinson Street. 

There is no crosswalk on the west leg of Route 5 at Fehr Avenue/Elbert Street.  

 

Other Notable Guidance 

Per the MUTCD, markings that must be visible at night shall be retroreflective unless ambient 

illumination assures that the markings are adequately visible. 

NYSDOT’s Traffic Safety & Mobility Instruction (TSMI‐14‐01), dated 03/27/14, suggests that High 

Visibility  crosswalks may  be  used  at  controlled  crossing  locations,  “at  intersections  or  along 

corridors where a high incidence of pedestrian crashes has occurred”, which applies to this entire 

corridor.   In addition, this  instruction states that, “High Visibility crosswalks shall be used at all 

uncontrolled pedestrian crossing locations.”  The preferred crosswalk style is the “ladder”. 

Suggestions 

Install crosswalks at Ferry Street, which is currently a planned improvement by the City.   

Re‐striping of pavement markings, specifically, but not limited to the locations identified above, 

is  suggested.    The  City  should  consider  using  retroreflective  epoxy  or  preformed  pavement 

markings, specifically to replace existing crosswalks, stop bars and lane use markings.  

High Visibility crosswalks utilizing the “ladder” style should be used at all crosswalk locations as 

they are added or restriped in the future. 

Page 9: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014___________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Schenectady Segment A‐5 

Suggestions (cont’d) 

Replace existing “imprint” style crosswalks with High Visibility crosswalks. 

Review the feasibility of adding crosswalks to legs of intersections where they are not present and 

pedestrian activity is documented.  Note pedestrian equipment upgrades would be necessary. 

A yearly maintenance schedule is recommended to ensure striping remains in good condition and 

visible to drivers and pedestrians. 

5. Bus Stop Assessment 

 The Capital District Transportation Authority (CDTA) provides bus service along this section of Route 5. 

There are number of trunk, neighborhood and commuter routes that operate in certain sections of this 

segment  of  Schenectady.  The  bus  rapid  transit  (BRT)  route  runs  along Route  5  between Albany  and 

Schenectady.   There are  twenty‐five  (25) bus  stops within  the  focus areas, of which  thirteen  (13) are 

eastbound and twelve (12) are westbound.  

According to the Transit Cooperative Research Program (TCRP) Report 19, Guidelines for the Location and 

Design of Bus Stops,  the  typical spacing between bus stops  in along an urban corridor  like Route 5  in 

Schenectady is about 750 feet, ranging from 500 to 1200 feet. The report discusses that two disadvantages 

of mid‐block bus stop locations are that they encourage patrons to jaywalk and they increase the walking 

distance for patrons crossing at a signalized  intersection.  Locating bus stops at signalized intersections 

will reduce the potential for unwanted mid‐block pedestrian crossings. A review of the pedestrian crash 

reports show no obvious correlation between bus stops and pedestrian crashes and that the majority of 

stops are at or adjacent  to signalized  intersections.   A detailed bus stop analysis of  this segment  is as 

follows: 

 Focus Area 1 

There are ten (10) bus stops within Focus Area 1, of which are evenly split by eastbound and westbound 

directions.  Most of the bus stops have a bus shelter, with only a handful of stops delineated with a single 

standalone bus stop sign (westbound near Church Street, eastbound at Ferry Street and westbound near 

Nott Terrace).  A bus shelter typically indicates a stop with higher usage.  Based on ridership data provided 

by CDTA, the only location with ridership less than 100 on/off per day is the station at Ferry Street.  Six of 

the ten stations serve CDTA’s bus rapid transit service, which indicates a higher ridership location.  There 

are three (3) bus stops which are not adjacent to a signalized intersection; Ferry Street westbound and 

both directions between Erie Boulevard and Broadway.  A review of the pedestrian crash reports shows 

no obvious correlation between bus stops and pedestrian crashes.   

   

Page 10: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014___________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Schenectady Segment A‐6 

Suggestions 

Relocate the Ferry Street westbound mid‐block station (adjacent to KFC) to Ferry Street, creating 

a paired eastbound and westbound stop.  Consider installing curb extensions to provide space for 

bus shelters and passenger loading areas. 

Focus Area 2 

There are fifteen (15) bus stops within Focus Area 2, with eight (8) eastbound and seven (7) westbound.  

Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven (7) stops are delineated with a single standalone bus 

stop  sign  (Swan  Street, westbound  at  Brandywine Ave,  Robinson  Street,  eastbound  at Henry  Street, 

eastbound at Elbert Street).  A bus shelter typically indicates a stop with higher usage.  Based on ridership 

data  provided  by  CDTA,  all  locations  have  average  ridership  (50  average  on/offs  per  day) with  the 

exception of the Division BRT station between Furman and Division Streets, which is significantly higher.  

There are two (2) bus stops which are not adjacent to a signalized intersection, both of which are located 

at the Division BRT station, which features a mid‐block crosswalk, curb extensions and pedestrian signage. 

A review of the pedestrian crash reports shows no obvious correlation between bus stops and pedestrian 

crashes, even at the busy mid‐block location.   

Suggestions 

No improvements recommended 

 

The  above  recommendations were  discussed with  CDTA  on  July  15,  2014.    Further  coordination  is 

necessary  with  the  City,  CDTA  and  NYSDOT  to  determine  the  appropriate  treatment  for  locations 

discussed above. 

6. Lighting Assessment 

Route 5 is classified as an urban arterial, is predominantly commercial and has medium to high pedestrian 

usage.   Lighting  levels throughout the corridor should meet the current American Association of State 

Highway Transportation Officials (AASHTO) guidelines, outlined below: 

Horizontal Illuminance (AASHTO Roadway Lighting Design Guide ‐ 2005)   

1.6 foot candles average throughout corridor and at midblock crossings 

2.4 foot candles average at Intersection with a local road 

2.7 foot candles average at Intersection with a collector 

3.0 foot candles average at Intersection with a minor arterial 

3.2 foot candles average at Intersection with a principal arterial 

A  lighting  model  was  created  to  determine  the  existing  lighting  levels  at  each  of  the  signalized 

intersections within each focus area.   The models were calibrated with field measurements conducted 

with a photometer in the fall of 2013.    It is unclear if lighting levels met guidance, or if guidance existed, 

Page 11: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014___________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Schenectady Segment A‐7 

at the time the existing fixtures were installed.   It is beyond the scope of this study to determine if the 

existing lighting met guidance at the time of implementation.   

The analysis shows that some intersections would need additional street light fixtures to meet the current 

AASHTO guidelines, while others will achieve the level by upgrading the power output of an existing fixture 

or replacing various poorly functioning fixtures. These upgrades are shown in the ‘Summary of Potential 

Modifications’ section below. 

Summary of Potential Modifications 

The following is a summary of potential modifications necessary to meet the current AASHTO guidelines 

organized by Focus Area and intersection (HPS=High Pressure Sodium; MH=Metal Halide, w=watt):    

Focus Area 1 (9 intersections) 

Intersection  Action 

Washington Avenue  Repair (9) 400w HPS;  Upgrade (1) 250w HPS to 400w HPS 

Church Street  Repair (1) 400w HPS 

Ferry Street  No changes, meets or exceeds current guidelines 

Erie Boulevard  Under construction.  Review proposed lighting. 

Broadway  Upgrade (7) Twin 175w MH Post‐Top (City‐owned).  Additional lighting fixtures may be required. 

Jay Street (mid‐block)  Repair (2) Twin 175w MH Post‐Top (City‐owned) 

Clinton St  Upgrade (6) Twin 175w MH Post‐Top (City‐owned).  Additional lighting fixtures may be required. 

Lafayette Street  Repair (1) 400w HPS & Upgrade (1) 150w HPS to 400w HPS 

Mid‐Block (Lafayette‐Nott)  No changes, meets or exceeds current guidelines 

Nott Terrace  Upgrade (1) 150w HPS to 400w HPS 

   

Two (2) lighting outages observed in the vicinity of these intersections at the time field work was completed.  

Additional light fixtures are recommended at the following intersections:  

Broadway (Upgrading is a potential.) 

Clinton Street (Upgrading is a potential.)  

Key: 

Repair = Replace existing bulbs, maintaining same wattage 

Upgrade = Replace existing bulbs with a different wattage, as specified 

   

Page 12: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014___________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Schenectady Segment A‐8 

Focus Area 2 (7 intersections, 2 mid‐block crossings) 

Intersection  Action 

Swan Street  Upgrade (3) 150w HPS to 400w HPS 

Brandywine Avenue  Upgrade (2) 150w HPS & (2) 250 HPS to 400w HPS.  Additional lighting fixtures recommended. 

McClellan Street  Upgrade (1) 150w HPS & (3) 250 HPS to 400w HPS. 

Furman‐Division (Mid‐Block)  Upgrade (2) 150w HPS to 400w HPS 

Division (Mid‐Block)  Upgrade (2) 150w HPS to 400w HPS.  Additional lighting fixtures recommended. 

Elm Street  Upgrade (1) 150w HPS to 400w HPS 

Robinson Street  Upgrade (1) 70w HPS to 150w HPS 

Henry Street/Western Parkway  Upgrade (2) 150w HPS to 400w HPS 

Fehr Avenue/Elbert Street  Upgrade (2) 150w HPS to 250w HPS 

   

One (1) lighting outage observed in the vicinity of these intersections at the time field work was completed. 

Additional light fixtures are recommended at the following intersections:  

Brandywine Avenue 

Division Midblock  

Key: 

Repair = Replace existing bulbs, maintaining same wattage 

Upgrade = Replace existing bulbs with a different wattage, as specified 

 

Repairing and upgrading fixtures could be a short‐term improvement.  Installing additional lighting fixtures 

is a long‐term improvement that needs to be quantified and coordinated with National Grid, NYSDOT and 

the City of Schenectady.     

7. Traffic Calming Assessment 

Road diet 

Traffic calming opportunities were explored in the focus areas; however the majority of the focus areas 

consist of a roadway cross section that has recently undergone a road diet project within the last 15 years.  

Curb extensions, a  reduced  roadway width with expanded  sidewalks and median  islands with angled 

parking were implemented from Erie Boulevard to Nott Terrace/Veeder Avenue and McClellan Avenue to 

Fehr Avenue/Elbert Avenue.   

Driver Feedback 

Existing 85th percentile  travel  speeds were documented  as high  as 33mph, with even higher  speeds 

observed during the overnight hours.    Driver feedback signs (permanent and temporary) may be used 

along the Route 5 corridor to reinforce the existing speed limit and help encourage lower travel speeds, 

Page 13: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014___________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Schenectady Segment A‐9 

reducing pedestrian fatality rates and improving driveway perception and reaction time.  It is noted that 

driver feedback signs may not be effective unless combined with enforcement.

Page 14: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

   

 

   

NYSDOT Segment 

Focus Area 3, 4, 5 

Page 15: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(This page is intentionally blank.)

Page 16: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014      _________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT 

NYSDOT Segment 

 B‐1 

MiscellaneousAnalysis 

This section includes the following: 

1. Pedestrian Signing Assessment 

2. Speed Limit Sign Assessment 

3. Glare Assessment 

4. Pavement Marking Assessment 

5. Bus Stop Assessment 

6. Lighting Assessment  

7. Traffic Calming Assessment 

1. Pedestrian Oriented Signs 

Traffic Signal Pedestrian Actuation Signs (MUTCD R10 Series) are in place at most traffic signals in 

focus areas 3, 4 and 5. 

  Per Part 2B of the MUTCD, Pedestrian Crossing signs (see below) may be used to limit pedestrian 

crossing to specific  locations.   The No Pedestrian Crossing sign  (R9‐3) may be used to prohibit 

pedestrians from crossing at an undesirable location where a crossing is not designated.  Existing 

R9‐3bP signs are present at mid‐block  locations near Colonie Plaza and Nicolas Drive/Woolard 

Avenue. 

   

Suggestions 

Update all Traffic Signal Pedestrian Actuation Signs in conjunction with pedestrian signal upgrades 

and where standards are not met. 

Consider installation of Pedestrian Crossing signs where marked crosswalks and pedestrian signals 

are  not  provided  or where  a  trend  of mid‐block  accidents  or  undesirable  crossing  activity  is 

present. 

 

Page 17: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014      _________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT 

NYSDOT Segment 

 B‐2 

2. Speed Limit Signs 

The corridor is posted at 40 mph from Mansion Boulevard in the Town of Niskayuna to Fairfield Avenue 

in the Town of Colonie. The abutting speed limits are 35 mph in the City of Schenectady and 30 mph in 

the City of Albany.   The  table below  lists an  inventory of  the  speed  limit  signs  in  the eastbound and 

westbound direction: 

Table of Speed Limit Signs 

Sign Location  Distance to Previous Sign (feet) 

Directionof Travel 

Existing Ground Clearance (in feet) 

MUTCD Sign # 

At Mansion Boulevard  ‐  EB  6.7  R2‐1 

200 ft. east of Balltown Rd  1,400  EB  5.1  R2‐1 

Between Wilber Ave/ Fullerton Ave  3,000  EB  7.1  R2‐1 

300 ft. east of Lombard St  2,900  EB  6.6  R2‐1 

Between Mather Ave/ Lisha Kill Rd*  3,000  EB  7.6  R2‐1 

Between Prescott St/ Cadillac Ave  2,800  EB  6  R2‐1 

Between Fermac St/ Vly Rd  6,700  EB  6.8  R2‐1 

Between Birch Ave/ Red Fox Drive  3,000  EB  7  R2‐1 

100 feet east of Jupiter Ln  2,600  EB  6.1  R2‐1 

East of Hudson Ave  8,900  EB  7  R2‐1 

Between Elmhurst Ave/ Maplewood Ave 

3,300  EB  7.2  R2‐1 

         

Before Fairfield Ave  ‐  WB  7.6  R2‐1 

Between Reynolds St/ Cramond St  1,000  WB  7.3  R2‐1 

75 feet west of Grounds Pl  3,200  WB  6.5  R2‐1 

150 feet west of I‐87 S On‐ramp  6,400  WB  7.2  R2‐1 

30 feet west of Breeman St  2,900  WB  7.3  R2‐1 

80 feet west of Killean Park  2,900  WB  7.1  R2‐1 

Between Poplar St/ Old Karner Rd  2,100  WB  6.6  R2‐1 

150 feet west of Price Chopper Plaza  3,200  WB  7  R2‐1 

At Tennessee Ave  3,400  WB  7.4  R2‐1 

150 feet west of Plymouth St  3,300  WB  6.1  R2‐1 

300 feet west of Central Court Tr Pk  3,300  WB  6.8  R2‐1 

Between Berwyn St/ Homestead Ave 3,300  WB  6.8  R2‐1 

50 feet west of Mohrhoff Ave  3,000  WB  6.2  R2‐1 

Between  Stanford  Ave/  Mansion Blvd 

2,000  WB  7.9  R2‐1 

  EB = Eastbound 

  WB = Westbound 

  Red text indicates where the standard or guidance is not met. 

* Visibility Obscured‐ tree overgrowth 

Page 18: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014      _________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT 

NYSDOT Segment 

 B‐3 

According to the NYS Supplement to the 2009 MUTCD, the first intermediate speed limit 

sign  should  be  placed  within  1,100  feet  of  the  beginning  of  the  speed  limit  zone.  

Subsequent intermediate signs should be not exceed 4,000 feet for a 40 mph speed zone.  

The spacing guidance is based on the speed limit in miles per hour multiplied by 100. 

The height and lateral placement of the speed limit sign, according to the 2009 MUTCD, is 

recommended to be a minimum two feet from the curb and minimum seven feet from the 

ground where parking or pedestrian movements are likely to occur. A field review for the 

height  and  the  lateral  placement  of  signs  indicates  sign  locations  that  do  not meet 

recommended specifications. 

Speed data shows that the 85th percentile travel speed on the east end of the corridor (west of Osborne 

Road)  is 39 mph westbound and 43 mph eastbound.  In 85th percentile  speeds  for Willow Avenue  to 

Nicholas Drive/Woolard Avenue are 43 mph  in the westbound direction and 44 mph  in the eastbound 

direction. On the west end of the corridor (east of Midway Fire Department) 85th percentile speeds are 44 

mph in both the directions.  

Suggestions 

Add intermediate reinforcing speed limit signs at the following locations to meet the standards: 

o In  the eastbound direction between Prescott Street/ Cadillac Avenue sign and Fermac 

Street/Vly Road sign  

o In the eastbound direction between Jupiter Lane sign and Hudson Avenue sign 

o In the westbound direction between Grounds Pl sign and I‐87 S On‐ramp sign. 

To adjust the height of some of the signs (marked  in red) that do not meet the recommended 

specifications. 

3. Glare Assessment 

No pedestrian accidents were noted with glare as a contributing factor within the NYSDOT focus areas. 

4. Pavement Marking Assessment 

Each  intersection  within  the  focus  areas  was  evaluated  to  determine  the  condition  of  the  current 

pavement markings. This  included a review of condition and  location of crosswalk markings, stop bars, 

word symbol and arrow markings, and lane markings. The assessment was based on guidance from Part 

3 of  the MUTCD  for pavement markings. Based on  field walks during  the Fall of 2013,  the pavement 

markings were in fair condition, with the following exceptions noted:  

The majority of crosswalks in this section consist of transverse striping with red “imprint” material between the striping.  This “imprint” material appears to be fading and is less visible at night and during periods of road salting in the winter than retroreflective striping.  Many of the “imprint” crosswalks are also deteriorating and have been patched with black asphalt. 

The crosswalk across Route 5 at the intersection of Colonie Plaza is cracked and deteriorated. 

Page 19: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014      _________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT 

NYSDOT Segment 

 B‐4 

There  is no crosswalk on the western  leg of the following  intersections; Colonie Plaza, Red Fox Drive/Lanci Lane, Lincoln Avenue/Parkwood Drive, Nicholas Drive/Woolard Avenue, Wolf Road/I‐87 NB Off Ramp, Colonie Center (West) and Fuller Road.  There is no crosswalk on the eastern leg of the Osborne Road intersection. 

The  crosswalks  across  the  side  streets  at  the  Colonie  Center  intersections  are  cracked  and deteriorated. 

 

Other Notable Guidance 

Per the MUTCD, markings that must be visible at night shall be retro‐reflective unless ambient 

illumination assures that the markings are adequately visible. 

NYSDOT’s Traffic Safety & Mobility Instruction (TSMI‐14‐01), dated 03/27/14, suggests that High 

Visibility  crosswalks may  be  used  at  controlled  crossing  locations  “at  intersections  or  along 

corridors where a high incidence of pedestrian crashes has occurred”, which applies to this entire 

corridor.    In addition, this  instruction states that “High Visibility crosswalks shall be used at all 

uncontrolled pedestrian crossing locations.”  The preferred crosswalk style is the “ladder”. 

Suggestions 

Re‐striping of pavement markings, specifically, but not limited to the locations identified above, 

is suggested.  The NYSDOT should consider using retro‐reflective epoxy or preformed pavement 

markings, specifically to replace existing crosswalks, stop bars and lane use markings.   

High Visibility crosswalks utilizing the “ladder” style should be used at all crosswalk locations as 

they are added or restriped in the future.  

Replace existing “imprint” style crosswalks with High Visibility crosswalks. 

Review the feasibility of adding crosswalks to legs of intersections where they are not present and 

pedestrian activity is documented.  Note pedestrian equipment upgrades would be necessary. 

A yearly maintenance schedule is recommended to ensure striping remains in good condition and 

visible to drivers and pedestrians. 

5. Bus Stop Assessment 

The Capital District Transportation Authority (CDTA) provides bus service along this section of Route 5, 

with stops at most of the cross streets. There are number of trunk, neighborhood and commuter routes 

that operate in certain sections of this segment. The BRT route runs along Route 5 between Albany and 

Schenectady.  There  are  thirty‐six  (36)  bus  stops within  the  focus  areas,  of which  nineteen  (19)  are 

eastbound and seventeen (17) are westbound.  

According to the Transit Cooperative Research Program (TCRP) Report 19, Guidelines for the Location and 

Design of Bus Stops, the typical spacing between bus stops in along a suburban corridor like Route 5 in 

the NYSDOT segment is about 1000 feet, ranging from 600 to 2500 feet. The report discusses that two 

disadvantages  of mid‐block  bus  stop  locations  are  that  they  encourage  patrons  to  jaywalk  and  they 

increase  the walking distance  for patrons  crossing at a  signalized  intersection.    Locating bus  stops at 

signalized intersections will reduce the potential for unwanted mid‐block pedestrian crossings. A review 

Page 20: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014      _________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT 

NYSDOT Segment 

 B‐5 

of the pedestrian crash reports show no obvious correlation between bus stops and pedestrian crashes; 

however, several mid‐block locations have been identified. 

Existing bus stop locations were evaluated to determine if their placement may contribute to potential 

unsafe pedestrian crossings of Route 5 (Central Avenue).  The following evaluation method was applied 

to this analysis: 

Confirm ridership for mid‐block locations 

o If low, consider elimination. 

o If  elimination  is  not  feasible,  consider  relocation  to  an  existing  controlled  pedestrian 

crossing or creating a controlled pedestrian crossing 

Focus Area 3 

There are nine (9) bus stops within Focus Area 3, with five (5) eastbound and four (4) westbound.  Five (5) 

bus stops have bus shelters, while four (4) stops are delineated with a single standalone bus stop sign.  A 

bus shelter typically indicates a stop with higher usage.  All bus stops along this segment are located in a 

bus bay or  turn  lane meaning there are no curbside stops  in the travel  lane.   Based on ridership data 

provided by CDTA, all locations have moderate or higher ridership with the exception of the Reber Street 

location, which has low ridership. 

There are four (4) bus stops which are not adjacent to a signalized  intersection and can be considered 

mid‐block locations; 1940 Central Avenue, 1929 Central Avenue, New Karner eastbound and Karner Road 

westbound. 

Suggestions 

Relocate the mid‐block stops at 1940 and 1929 Central Avenue east of Reber Street (Ridership = 

avg. of 54 on/off per day) to Reber Street adjacent to the protected pedestrian crossing. 

Relocate the eastbound New Karner stop (in front of Burger King) to create a paired station at 

Colonie Plaza. 

Relocate the westbound Karner Road stop (in front of Pep Boys) to create a paired station at Vly 

Road.  If relocation is not feasible, consider eliminating this station due to low ridership. 

Focus Area 4 

There are eleven (11) bus stops within Focus Area 4, with six (6) eastbound and five (5) westbound.  Four 

(4) bus stops have bus shelters, while seven (7) stops are delineated with a single standalone bus stop 

sign.   A bus shelter  typically  indicates a stop with higher usage.   All bus stops along  this segment are 

located in a bus bay, with the exception of both directions for the Village Center BRT station located at 

Locust Park/Jupiter Lane.  Based on ridership data provided by CDTA, all locations have low ridership with 

the exception of the Village Center BRT station.   

Page 21: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014      _________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT 

NYSDOT Segment 

 B‐6 

There are three (3) bus stops which are not adjacent to a signalized intersection and can be considered 

mid‐block locations; Lapham Place eastbound, Tull Drive westbound and Mordella Road, westbound. 

Suggestions 

Eliminate the eastbound mid‐block stop at Lapham Place (avg. of 3 on/off per day), as it has low 

ridership and does not have a westbound pair. 

Eliminate the westbound mid‐block stop at Tull Drive (1 on/off per day), as it has low ridership 

and does not have a westbound pair. 

Eliminate  the  eastbound mid‐block  stop  at Mordella  Road  (6  on/off  per  day),  as  it  has  low 

ridership and does not have a westbound pair. 

Consider removing the bus bays associated with the above stop eliminations or relocations.     Focus Area 5 

There  are  sixteen  (16)  bus  stops  within  Focus  Area  5,  with  an  even  split  between  eastbound  and 

westbound.   Four (4) bus stops have bus shelters, while twelve (12) stops are delineated with a single 

standalone bus stop sign.  A bus shelter typically indicates a stop with higher usage.  All bus stops along 

this segment are located in a bus bay meaning there are no curbside stops in the travel lane.  Based on 

ridership data provided by CDTA, some  locations have  low ridership with the exception of the Colonie 

Center BRT station, Fuller Road stops, Interstate Avenue/Grounds Place, Rooney Avenue/Arcadia Court 

and Osborne Road stops.   

There are ten (10) bus stops which are not adjacent to a signalized intersection and can be considered 

mid‐block  locations;  Nolan  Road  both  directions,  Van  Buren/Ahl  Avenue  both  directions,  Interstate 

Avenue/Grounds  place  both  directions,  Rooney  Avenue/Arcadia  Court  both  directions  and  Reynolds 

Street/Kraft Avenue both directions. 

Suggestions 

Eliminate the mid‐block stop at Nolan Road (16 on/off per day), as it has low ridership.  Adjacent 

stops at Colonie Center or Fuller Road to be utilized. 

Van Buren Avenue/Ahl Avenue:  This mid‐block stop has existing ridership (28 on/off per day) and 

the following options should be considered: 

o Eliminate the mid‐block stop, with riders using adjacent stops at Fuller Road or Interstate 

Avenue/Grounds Place (1/4 mile in either direction) 

o Consolidate stops to one location, exploring a controlled crossing. 

o Maintain existing stations with no changes due to lack of accident history. 

 

Page 22: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014      _________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT 

NYSDOT Segment 

 B‐7 

Grounds Place/Interstate Avenue:  This mid‐block stop has high ridership (190 on/off per day) and 

serves Byrant & Stratton College, a transit generator at this location.  The station is 600 feet from 

the nearest signal, Dott Ave/Frederick Ave.  The following options should be considered: 

o Maintain station at Bryant and Stratton, exploring a controlled crossing. 

o Relocate station to Dott Avenue/Frederick Avenue.  CDTA does not prefer this option. 

o Maintain existing stations with no changes due to lack of accident history. 

The  mid‐block  stops  at  Rooney  Avenue/Arcadia  Court  (74  on/off  per  day)  and  Reynolds 

Street/Kraft Avenue (41 on/off per day) demonstrate usage.   Spacing between traffic signals  is 

3000 feet  (Dott Avenue/Frederick Avenue to Osborne Road).   The following options should be 

considered: 

o Consolidate stops to one location, exploring a controlled crossing. 

o Maintain existing stations with no changes due to lack of accident history. 

Consider removing the bus bays associated with the above stop eliminations or relocations.  

The  above  recommendations were  discussed with  CDTA  on  July  15,  2014.    Further  coordination  is 

necessary with CDTA and NYSDOT to determine the appropriate treatment for locations discussed above. 

6. Lighting Assessment 

Route 5 is classified as an urban arterial, is predominantly commercial and has medium to high pedestrian 

usage.   Lighting  levels throughout the corridor should meet the current American Association of State 

Highway Transportation Officials (AASHTO) guidelines, outlined below: 

Horizontal Illuminance (AASHTO Roadway Lighting Design Guide ‐ 2005) 

1.6 foot candles average throughout corridor and at midblock crossings 

2.4 foot candles average at Intersection with a local road 

2.7 foot candles average at Intersection with a collector 

3.0 foot candles average at Intersection with a minor arterial 

3.2 foot candles average at Intersection with a principal arterial 

A  lighting  model  was  created  to  determine  the  existing  lighting  levels  at  each  of  the  signalized 

intersections within each  focus area. The models were calibrated with  field measurements conducted 

with a photometer in the fall of 2013.  It is unclear if lighting levels met guidance, or if guidance existed, 

at the time the existing fixtures were installed.   It is beyond the scope of this study to determine if the 

existing lighting met guidance at the time of implementation.   

The analysis shows that some intersections would need additional street light fixtures to meet the current 

AASHTO guidelines, while others will achieve  the  level by upgrading  the power output of a  fixture or 

replacing various poorly  functioning  fixtures. These upgrades are shown  in  the  ‘Summary of Potential 

Modifications’ section below. 

Summary of Potential Modifications 

Page 23: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014      _________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT 

NYSDOT Segment 

 B‐8 

The following is a summary of potential modifications necessary to meet the current AASHTO guidelines 

organized by Focus Area and intersection (HPS=High Pressure Sodium; MH=Metal Halide, w=watt):    

Focus Area 3 (4 intersections) 

Intersection  Action 

Midway Fire Department (Reber St)  Upgrade (1) 100w HPS to 250w HPS 

Colonie Plaza  Upgrade (3) 100w HPS to 400w HPS.  Additional lighting fixtures recommended. 

New Karner Road (Route 155)  Upgrade (3) 150w HPS to 400w HPS.  Additional lighting fixtures recommended. 

Vly Road  Upgrade (3) 250w HPS to 400w HPS.  Additional lighting fixtures recommended. 

   

No lighting outages observed in the vicinity of these intersections at the time field work was completed.  

Additional light fixtures are recommended at the following intersections:  

Colonie Plaza,  

Route 155 (New Karner Road) 

Vly Road  

Key: 

Repair = Replace existing bulbs, maintaining same wattage 

Upgrade = Replace existing bulbs with a different wattage, as specified. 

   

Page 24: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014      _________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT 

NYSDOT Segment 

 B‐9 

 Focus Area 4 (5 intersections) 

Intersection  Action 

Willow Avenue/Shop Rite  Upgrade (1) 150w HPS to 400w HPS.  Additional lighting fixtures recommended. 

Red Fox Drive/Lanci Lane  Upgrade (1) 100w HPS & (1) 150 HPS to 400w HPS.   Repair existing 400w. 

Locust Park/Jupiter Lane  Upgrade (3) 150w HPS to 400w HPS. 

Lincoln Ave/Parkwood Drive  Upgrade (2) 250w HPS to 400w HPS.  Additional lighting fixtures recommended. 

Nicholas Drive/Woolard Avenue  Upgrade (1) 250w HPS to 400w HPS.  Repair existing 400w.  Additional lighting fixtures recommended. 

   

One (1) lighting outage observed in the vicinity of these intersections at the time field work was completed. 

Additional light fixtures are recommended at the following intersections:  

Willow Ave/Shop Rite 

Lincoln Ave/Parkwood Drive 

Nicholas Drive/Woolard Ave  

Key: 

Repair = Replace existing bulbs, maintaining same wattage 

Upgrade = Replace existing bulbs with a different wattage, as specified. 

   

Page 25: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014      _________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT 

NYSDOT Segment 

 B‐10 

 

Focus Area 5 (6 intersections) 

Intersection  Action 

Wolf Rd/I‐87 NB Off Ramp  Upgrade (7) 250w HPS to 400w HPS.  Additional lighting fixtures recommended. 

Colonie Center/Northway Mall West  No changes, meets or exceed current guidelines 

Colonie Center/Northway Mall East  No changes, meets or exceed current guidelines 

Fuller Road  Upgrade (4) 250w HPS to 400w HPS.  Repair existing 400w.  Additional lighting fixtures recommended. 

Dott Ave/Frederick Ave    Upgrade (2) 250w HPS to 400w HPS.  Additional lighting fixtures recommended. 

Osborne Road  Upgrade (3) 250w HPS to 400w HPS.  Repair existing 250w.  Additional lighting fixtures recommended. 

   

Six (6) lighting outages observed in the vicinity of these intersections at the time field work was completed. 

Additional light fixtures are recommended at the following intersections:  

Wolf Road 

Fuller Road 

Dott Avenue/Frederick Avenue  

Key: 

Repair = Replace existing bulbs, maintaining same wattage 

Upgrade = Replace existing bulbs with a different wattage, as specified. 

 

Repairing and upgrading fixtures could be a short‐term improvement.  Installing additional lighting fixtures 

is a long‐term improvement that needs to be quantified and coordinated with National Grid, NYSDOT and 

the municipality having jurisdiction over the lighting. 

7. Traffic Calming Assessment 

Median 

Median opportunities were  evaluated  at  the mid‐block  segment west of New Karner Road  and near 

Colonie Center, as a  result of previous  studies and  the occurrence of numerous mid‐block pedestrian 

accidents in each of these areas.   

The New Karner Road segment (Reber Street to New Karner Road) had been identified in the NY5 Access 

Management Plan as a potential area where access management, in conjunction with a raised median, 

could occur.  However, as a result of analysis with this project, median improvements near New Karner 

Road have been eliminated from consideration due to the various property owner  impacts that would 

Page 26: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014      _________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT 

NYSDOT Segment 

 B‐11 

occur by implementing a raised median in this segment.  The recommendations also included the addition 

of alternative connections, which is beyond the scope of this study. 

At  Colonie  Center,  there  is  an  existing  raised median  island  between  two  traffic  signals.   Mid‐block 

pedestrian activity was observed in this area, along with two (2) mid‐block accidents.  With recent success 

of a raised median barrier installed near Schenectady County Community College near the intersection of 

Washington Avenue and Route 5 in Schenectady, this location was identified for a similar improvement.  

The figure below illustrates the potential raised median barrier and associated improvements intended to 

prevent mid‐block crossings in this area. 

   

Page 27: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven
Page 28: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014      _________________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT 

NYSDOT Segment 

 B‐13 

Driver Feedback 

The 85th percentile speeds in this segment was recorded as high as 44 mph.  Driver feedback signs that 

provide speed information should be considered to help maintain speeds closer to the posted speed limit 

of 40 mph.  It is noted that five (5) of the six (6) fatal accidents documented within the focus areas occurred 

in the 40 mph section of the corridor.  Studies show a pedestrian fatality rate of 85% in vehicle pedestrian 

accidents at 40 mph, with the rate dropping to 45% at 30 mph, from which it can be inferred that each 

mile per hour drop in speeds results in a lower pedestrian fatality rate.   Driver feedback signs (permanent 

and temporary) may be used along the Route 5 corridor to reinforce the existing speed  limit and help 

encourage  lower travel speeds, reducing pedestrian fatality rates and  improving driver perception and 

reaction  time.    It  is  noted  that  driver  feedback  signs  may  not  be  effective  unless  combined  with 

enforcement.   

Page 29: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

    

 

   

Albany Segment 

Focus Area 6, 7, 8 

Page 30: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

(This page is intentionally blank.)

Page 31: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014________      _________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Albany Segment 

 C‐1 

MiscellaneousAnalysisThis section includes the following: 

1. Pedestrian Signing Assessment 

2. Speed Limit Sign Assessment 

3. Glare Assessment 

4. Pavement Marking Assessment 

5. Bus Stop Assessment 

6. Lighting Assessment 

7. Traffic Calming Assessment 

1. Pedestrian Oriented Signs 

Traffic Signal Pedestrian Actuation Signs (MUTCD R10 Series) are in place at most traffic signals in 

focus areas 6, 7 and 8. 

  Per Part 2B of the MUTCD, Pedestrian Crossing signs (see below) may be used to limit pedestrian 

crossing to specific  locations.   The No Pedestrian Crossing sign  (R9‐3) may be used to prohibit 

pedestrians from crossing at an undesirable location where a crossing is not designated.  

   

Suggestions 

Update all Traffic Signal Pedestrian Actuation Signs in conjunction with pedestrian signal upgrades 

and where standards are not met. 

Consider installation of “No Pedestrian Crossing” signs where marked crosswalks and pedestrian 

signals are not provided or where a trend of mid‐block accidents or undesirable crossing activity 

is present. 

Page 32: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014________      _________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Albany Segment 

 C‐2 

2. Speed Limit Signs 

The posted speed limit within the City of Albany is 30 mph city‐wide. The Route 5 segment starting from 

east of Fairfield Avenue  to  the  intersection of Broadway  in downtown Albany  is within  the city  limits; 

therefore, the city‐wide speed limit applies to the Route 5 corridor.   The table below lists an inventory of 

the speed limit signs in the eastbound and westbound direction: 

Table of Speed Limit Signs 

Sign Location 

Distance to 

Previous Sign (Feet) 

Direction of Travel 

Existing Height (Feet) 

MUTCD Sign # 

300 feet east of Fairfield Ave  ‐  EB  7  NYR2‐4 

125 feet east of Tremont St  1,830  EB  7  NYR2‐4 

180 feet east of N Allen St  5,225  EB  10  NYR2‐4 

Between Partridge St/ Ontario St  2,920  EB  9.2  NYR2‐4 

100 feet east of Dove St  6,145  EB  8.8  NYR2‐4 

         

200 feet west of Lexington Ave  5,940  WB  8.1  NYR2‐4 

200 feet west of Quail St  2,575  WB  8.8  NYR2‐4 

Between Rawson St/  Lawrence St  3,375  WB  7.5  R2‐1 

Between Austain Ave/ Tremont St  5,745  WB  7.5  NYR2‐4   EB = Eastbound 

  WB = Westbound 

 

 According to the NYS Supplement to the 2009 MUTCD, “an appropriate area Speed 

Limit sign shall be placed facing traffic on each highway entering the area restriction”.  

Additional area speed limit signs may be placed within an area to remind motorists of 

the speed limit. Since the same city‐wide speed limit applies throughout the Route 5 

corridor,  there are no  recommendations  for any additional  sign placement  in  this 

segment. 

The  height  and  lateral  placement  of  the  speed  limit  sign,  according  to  the  2009 

MUTCD,  is  recommended  to be a minimum  two  feet  from  the curb and minimum 

seven  feet  from  the ground where parking or pedestrian movements are  likely  to 

occur. A field review for the height and the lateral placement of all the signs in this 

segment meets the recommended specifications. 

Speed data shows that the 85th percentile travel speed on the west end of  this corridor  (west of King 

Avenue) is 34 mph westbound and 36 mph eastbound. 

   

Page 33: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014________      _________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Albany Segment 

 C‐3 

Suggestions 

Consider driver  feedback  signs  in  the eastbound direction between Colvin Avenue and Robin 

Street, where 85th percentile speeds are 36 mph.  

3. Glare Assessment 

There were  three pedestrian‐vehicle accidents  reported  in  the Albany  segment with  glare  listed as  a 

contributing factor. Two of these accidents were reported at the intersection of North Lake Avenue with 

the driver turning left onto Route 5 eastbound during the lunch hour (around 12:40 PM).  One accident 

was reported at the intersection of Lark Street with the driver turning onto Route 5 westbound just after 

the evening peak hour (6:36 PM).  

Suggestions 

Glare is an apparent contributing factor for a small percentage of accidents.  Installation of back plates do 

not appear to be a feasible countermeasure as both accidents at North Lake Avenue involved a left turning 

vehicle striking a pedestrian in the crosswalk.  An exclusive pedestrian phase or leading pedestrian interval 

is a feasible countermeasure to address this location. 

4. Pavement Marking Assessment 

Each  intersection  within  the  focus  areas  was  evaluated  to  determine  the  condition  of  the  current 

pavement markings. This  included a review of condition and  location of crosswalk markings, stop bars, 

word symbol and arrow markings, and lane markings. The assessment was based on guidance from Part 

3 of  the MUTCD  for pavement markings. Based on  field walks during  the Fall of 2013,  the pavement 

markings were in fair condition, with the following exceptions noted:     

The majority of crosswalks in this section consist of transverse striping with red or grey “imprint” material between the striping.  This “imprint” material appears to be fading and is less visible at night and during periods of road salting in the winter than retroreflective striping. 

The pavement markings were faded at the intersections of Colvin Avenue, Everett Rd, Partridge Street and Robin Street.  

Crosswalks were not present at the following locations: o Everett Road (east leg) o OTB/Shop Rite (east leg) o Washington Avenue (east leg) 

There  are  two marked  crosswalks  across Central Avenue  at  its  intersection with Washington Avenue where the two roadways merge.  At the two marked crosswalks, there are no pedestrian accommodations provided as part of the traffic signal and the northerly crosswalk leads to a free flow westbound movement.  There are two accidents reported at this intersection. 

 Other Notable Guidance 

Per the MUTCD, markings that must be visible at night shall be retro‐reflective unless ambient 

illumination assures that the markings are adequately visible. 

NYSDOT’s Traffic Safety & Mobility Instruction (TSMI‐14‐01), dated 03/27/14, suggests that High 

Visibility  crosswalks may  be  used  at  controlled  crossing  locations  “at  intersections  or  along 

Page 34: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014________      _________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Albany Segment 

 C‐4 

corridors where a high incidence of pedestrian crashes has occurred”, which applies to this entire 

corridor.    In addition, this  instruction states that “High Visibility crosswalks shall be used at all 

uncontrolled pedestrian crossing locations.”  The preferred crosswalk style is the “ladder”. 

Suggestions 

Remove the crosswalk on the north leg of Central Avenue and Washington Avenue intersection. 

Re‐striping of pavement markings, specifically, but not limited to the locations identified above, 

is  suggested.    The  City  should  consider  using  retro‐reflective  epoxy  or  preformed  pavement 

markings, specifically to replace existing crosswalks, stop bars and lane use markings. 

High Visibility crosswalks utilizing the “ladder” style should be used at all crosswalk locations as 

they are added or restriped in the future. 

Replace existing “imprint” style crosswalks with High Visibility crosswalks. 

Review the feasibility of adding crosswalks to legs of intersections where they are not present and 

pedestrian activity is documented.  Note pedestrian equipment upgrades would be necessary.  

A yearly maintenance schedule is recommended to ensure striping remains in good condition and 

visible to drivers and pedestrians. 

5. Bus Stop Assessment 

The Capital District Transportation Authority (CDTA) provides bus service along this section of Route 5, 

with stops at most of the cross streets. There are number of trunk, neighborhood and commuter routes 

that operate  in certain sections of this segment of Albany. The BRT route runs along Route 5 between 

Albany and Schenectady. There are thirty (30) bus stops along Route 5 in Albany within the focus areas, 

of which sixteen (16) are eastbound and fourteen (14) are westbound.  

According to the Transit Cooperative Research Program (TCRP) Report 19, Guidelines for the Location and 

Design of Bus Stops,  the  typical spacing between bus stops  in along an urban corridor  like Route 5  in 

Albany is about 750 feet, ranging from 500 to 1,200 feet. The report discusses that two disadvantages of 

mid‐block bus stop locations are that they encourage patrons to jaywalk and they increase the walking 

distance for patrons crossing at a signalized intersection.   Locating bus stops at signalized intersections 

will reduce the potential for unwanted mid‐block pedestrian crossings. A detailed bus stop analysis of this 

segment is as follows: 

Focus Area 6 

There are twelve (12) bus stops along Route 5 within Focus Area 6, of which seven (7) are eastbound and 

five  (5)  are westbound.  Seven  (7)  of  the  bus  stops  have  a  bus  shelter, with  the  remainder  of  stops 

delineated with a single standalone bus stop sign. A bus shelter  typically  indicates a stop with higher 

usage. All bus stops along this segment are located curbside in the travel lane or parking lane. Based on 

ridership data provided by CDTA, the three (3) locations with ridership less than 50 riders on/off per day 

are eastbound at Everett Road, eastbound and westbound at Shop Rite and eastbound at Grant Ave. 

Page 35: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014________      _________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Albany Segment 

 C‐5 

After reviewing the existing stop locations and pedestrian accident locations, the following is noted: 

There is one (1) bus stop which is not directly adjacent to a signalized intersection east of Grant 

Avenue in front of Westview Homes, serving eastbound routes.  

There is some correlation between bus stops and pedestrian crashes in the area between Colvin 

Avenue and West Mall  (Hannaford/CVS), although the accidents are occurring mid‐block while 

the bus stops are located at signalized intersections.  

Suggestions 

Eliminate the eastbound mid‐block stop east of Grant Avenue (Westview Homes):  This stop has 

32 on/off per day and does not have a westbound pair. Riders could access either the King Avenue 

station or the North Allen BRT station, both of which are less than 500 feet in either direction. 

Evaluate additional crosswalks at the West Mall/Hannaford signal due to a prevalence of mid‐

block crossings in this area near the existing BRT station. 

Focus Area 7 

There are twelve (12) bus stops along Route 5 within Focus Area 7, of which six (6) are eastbound and six 

(6) are westbound. Four (4) of the bus stops have a bus shelter, with the remainder of stops delineated 

with a single standalone bus stop sign. All bus stops  in this segment are  located adjacent to signalized 

intersections.  A bus shelter typically indicates a stop with higher usage. All bus stops along this segment 

are  located curbside  in the travel  lane or parking  lane. Based on ridership data provided by CDTA, this 

segment has a high frequency of ridership with all stops serving more than 100 riders per day. 

Suggestions 

Relocate the Ontario Street westbound stop outside of the intersection. This stop is located past 

the stop bar within this offset intersection, which creates a potential safety hazard when the bus 

stops within  the  intersection and  the signal changes. This  location does not serve  the existing 

crosswalk well. 

 

Page 36: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014________      _________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Albany Segment 

 C‐6 

 

Ontario Street looking west along Route 5 at bus station 

Focus Area 8 

There are six (6) bus stops on Route 5 within Focus Area 8, split evenly eastbound and westbound.  Four 

(4) of the bus stops have a bus shelter, with the remainder of stops delineated with a single standalone 

bus stop sign. A bus shelter typically indicates a stop with higher usage. All bus stops along this segment 

are  located curbside  in  the  travel  lane or parking  lane and are  located directly adjacent  to  signalized 

intersections.  Based on ridership data provided by CDTA, this segment has a high frequency of ridership 

with all stops serving more than 100 riders per day. 

Suggestions 

No improvements recommended. 

The  above  recommendations were  discussed with  CDTA  on  July  15,  2014.    Further  coordination  is 

necessary  with  the  City,  CDTA  and  NYSDOT  to  determine  the  appropriate  treatment  for  locations 

discussed above. 

6. Lighting Assessment 

Route 5 is classified as an urban arterial, is predominantly commercial and has medium to high pedestrian 

usage.   Lighting  levels throughout the corridor should meet the current American Association of State 

Highway Transportation Officials (AASHTO) guidelines, outlined below: 

Horizontal Illuminance (AASHTO Roadway Lighting Design Guide ‐ 2005)   

1.6 foot candles average throughout corridor and at midblock crossings 

2.4 foot candles average at Intersection with a local road 

2.7 foot candles average at Intersection with a collector 

3.0 foot candles average at Intersection with a minor arterial 

3.2 foot candles average at Intersection with a principal arterial 

Existing Bus Stop 

Page 37: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014________      _________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Albany Segment 

 C‐7 

A  lighting  model  was  created  to  determine  the  existing  lighting  levels  at  each  of  the  signalized 

intersections within each focus area.   The models were calibrated with field measurements conducted 

with a photometer in the fall of 2013.  It is unclear if lighting levels met guidance, or if guidance existed, 

at the time the existing fixtures were installed.   It is beyond the scope of this study to determine if the 

existing lighting met guidance at the time of implementation.   

The analysis shows that some intersections would need additional street light fixtures installed to meet 

the current AASHTO guidelines, while others will achieve the level by upgrading the power output of an 

existing fixture or replacing various poorly functioning fixtures.   Also, in Focus Area 7 lighting levels are 

well above the recommended standard even though many lights were out during the time of study.   This 

is due to the fact that 1000w fixtures are present.  It appears that National Grid no longer installs 1000w 

fixtures.  The analysis has determined that replacing existing non‐functioning 1000w fixtures with 400w 

fixtures will still meet the recommended lighting levels at a lower cost to the City.  These improvements 

are shown in the ‘Summary of Potential Modifications’ section below. 

   

Page 38: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014________      _________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Albany Segment 

 C‐8 

Summary of Potential Modifications 

The following is a summary of potential modifications necessary to meet the current AASHTO guidelines 

organized by Focus Area and intersection (HPS=High Pressure Sodium; MH=Metal Halide, w=watt):    

Focus Area 6 (6 intersections) 

Intersection  Action 

Colvin Avenue  No changes, meets or exceeds current guidelines 

West Mall/Hannaford Plaza  Additional lighting fixtures recommended  

Everett Road  Repair (1) 400w HPS (City‐owned ‘Pechina’ style fixture) 

Shop Rite/OTB  No changes, meets or exceeds current guidelines 

King Avenue  Meets or exceeds current guidance. 

North Allen St/Watervliet Ave  Repair (1) 400w HPS, meets or exceed current guidelines 

   

Two (2) lighting outages observed in the vicinity of these intersections at the time field work was completed. 

Additional light fixtures are recommended at the following intersections:  

West Mall/Hannaford Plaza   

Key: 

Repair = Replace existing bulbs, maintaining same wattage 

Upgrade = Replace existing bulbs with a different wattage, as specified 

   

Page 39: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014________      _________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Albany Segment 

 C‐9 

 

Focus Area 7 (6 intersections) 

Intersection  Action 

Partridge Street  No changes, meets or exceeds current guidelines 

Ontario Street    Replace (1) 1000w HPS with (1) 400w HPS*; meets or exceeds current guidelines 

Quail Street  Replace (1) 1000w HPS with (1) 400w HPS*; meets or exceeds current guidelines 

North Lake Avenue  Replace (3) 1000w HPS with (3) 400w HPS*; meets or exceeds current guidelines 

Mid‐Block b/w N. Lake and Robin  Replace (2) 1000w HPS with (2) 400w HPS*;  

Robin Street  No changes, meets or exceeds current guidelines 

   

Seven (7) lighting outages observed in the vicinity of these intersections at the time field work was completed. 

Additional light fixtures are recommended at the following intersections:  

None  

Key: 

Repair = Replace existing bulbs, maintaining same wattage 

Upgrade = Replace existing bulbs with a different wattage, as specified 

*Downgrades are optional.  Existing 1000W fixtures are out; however National Grid may not replace 

1000W fixtures. 

 

Focus Area 8 (4 intersections) 

Intersection  Action 

Henry Johnson Boulevard  Repair (2) Twin 175w MH Post‐top (City‐owned); meets or exceeds current guidelines 

Washington Avenue  Additional lighting fixtures recommended  

Lark Street  Repair (4)  Twin 150w HPS Post‐top (City‐owned) & Upgrade (1) 100w HPS to 400w HPS 

Dove Street  No changes, meets or exceeds current guidelines 

   

Two (2) lighting outages observed in the vicinity of these intersections at the time field work was completed. 

Additional light fixtures are recommended at the following intersections:  

Washington Avenue  

Key: 

Repair = Replace existing bulbs, maintaining same wattage 

Upgrade = Replace existing bulbs with a different wattage, as specified 

 

Page 40: NY Route 5 Comprehensive Pedestrian Safety Study PIN …...as pedestrian signals and push button infrastructure is also outdated. ... Eight (8) bus stops have bus shelters, while seven

NOVEMBER 2014________      _________________________________                                       ___NY ROUTE 5 PEDESTRIAN SAFETY ASSESSMENT  

Albany Segment 

 C‐10 

Repairing and upgrading fixtures could be a short‐term improvement.  Installing additional lighting fixtures 

is a long‐term improvement that needs to be quantified and coordinated with National Grid, NYSDOT and 

the City of Albany. 

7. Traffic Calming Assessment 

Road diet 

The potential  for a “road diet” has been  identified  from North Manning Boulevard  to Henry  Johnson 

Boulevard in the City of Albany.  The NYSDOT Traffic Volume report from 2012 demonstrates an AADT of 

17,696 for this segment of Route 5.  As discussed in the existing conditions portion of this report, and a 

review of accidents in Appendix B, 22 of 43 (51%) accidents in this segment involved left turn vehicles. 

A proposed treatment would be to reduce the four lane section to a single through lane with a two‐way 

left‐turn  lane.   Left‐turn only  lanes could be added at  the Route 5  intersection approaches with cross 

streets.   Adding  left  turn  lanes would allow a protected  left  turn phasing scheme  to be  implemented.  

When a side street pedestrian phase is on “Walk”, the protected left turn phase would be red, eliminating 

the potential conflict with standard concurrent phasing.  Minor curb extensions could be added to shadow 

the parking  lanes near  intersections, reducing the pedestrian crossing distance and the time needed  in 

the  signal  phase  for  pedestrians.   Where  an  exclusive  pedestrian  phase  is  considered,  reducing  the 

crossing  distance  can  help  minimize  the  time  needed  for  pedestrians  in  the  cycle,  improving  the 

intersection  level  of  service.   A  “road  diet” may  also  allow  space  for  bicycle  accommodations  to  be 

provided.  

Driver Feedback 

Existing 85th percentile travel speeds were documented as high as 36 mph, with even higher speeds 

observed during the overnight hours.    Driver feedback signs (permanent and temporary) may be used 

along the Route 5 corridor to reinforce the existing speed limit and help encourage lower travel speeds, 

reducing pedestrian fatality rates and improving driveway perception and reaction time.  It is noted that 

driver feedback signs may not be effective unless combined with enforcement.