...i 110 for 98.000 lesere!

FREDAG 14. SEPTEMBER2012NR. 215 - 111. ÅRGUKE 37Nord-Norge 20,-For øvrig 25,- NORD-NORGES STØRSTE AVIS

SPILLER IGJEN: Øystein Blix (45)SIDE 34 OG 35

Trombonist knuste ansiktet –

tilbake etter seks år

Bedt om åreise 30 mil:

SIDE 11

INGEN VILVEKSLEGUNVORSPENGER

Inge Falck Olsen

SIDE 22

Investortruet medkonkurs

SIDE 4 OG 5

SIDE6-7

■ Verdenskjente Chomsky i Tromsø:

HYLLER GILBERTSOM HEROISK

NAKKESKADD:I denne ulykken ble Anni-ken Annexstad nakke-skadd. Forsikringsselska-pet mener hun ville blittufør uansett.

TromsøMan-Fre: 08-22 Lørdag: 09-20Gratis parkering - Kafé

Tilbudene gjelder t.o.m. 15. september.Forbehold om utsolgt/trykkfeil.Kun til private husholdninger.

4 100FOR

PEPSI MAX6 x 1,5 liter. Pr. pk

6 PK

6900+ pant

6 x 1,5 liter

GRANDIOSAStabburet. Original, pepperoni, kjøttdeig & løk og nacho. Fra 480 g

NYHETER4 FREDAG 14. SEPTEMBER 2012 NORDLYS

Her ble Anniken An-nexstad fraktet bortfra trafikkulykkenmed skade i nakken.Men forsikringssel-skapet nekter å taansvar for at hun bleufør.

– Jeg finner meg ikke i at jeg skalgodta å være nakkeskadd fordijeg er revmatiker, sier AnnikenAnnexstad.

Fem år er gått siden den profiler-te SV-politikeren ble påkjørt bak-fra. Hun sto stille ved en fotgjeng-erovergang på Kvaløysletta da entung Audi 100 traff hennes OpelZafira bakfra med så stor kraft atden ble dyttet ti meter frem, og kol-liderte i bilen foran. Sikkerhetsbel-tet ble revet ut av festet. Annexstadble slått bevisstløs mot rattet ogfraktet til UNN med ambulanse.

Etter kollisjonen ble hun plagetmed stiv nakke, dundrende hode-pine og en høyrearm som visnetbort.

– Jeg blåste av det. Trodde detskulle gå over. Det gjorde det joikke.

Annexstad gikk fra over 100 pro-sent jobb til hundre prosent ufør.Bare dager før ulykken haddehun vært til rutinekontroll hos le-gen, som blant annet konstaterteat nakken var helt i orden før kol-lisjonen.

Til tross for dette vil ikke if For-sikring utbetale trafikkskadeerstat-

ning. Årsak: Anniken Annexstad errevmatiker. Forsikringsselskapetmener hun uansett ville blitt ufør.

Går til sakEtter fire års kamp mot if sammenmed advokat Per Olsen har de nåstevnet if for retten, og krever er-statning for tapt arbeidsfortjenesteetter ulykken.

Annexstad hadde sagt opp sinjobb i kommunen etter konfliktmed daværende rådmann, haddestartet eget firma og var i fullgang med et prosjekt som fikkmillionstøtte fra Innovasjon Nor-ge. Ved siden av jobbet hun 50prosent i et privat firma, medmuntlig løfte om full stilling hvishun skulle ønske det. Annexstadmener hun kunne tjent 6-700.000i året da hun ble ufør.

Hun var svært motvillig til å blierklært ufør av NAV.

For en som har vært vant til å job-be mye blir det veldig tomt. Samti-dig kommer en sorg over tapet nårkroppen ikke fungerer.

Godt dokumentertTil tross for en godt dokumentertsak, fastholder if at hun ikke harkrav på erstatning fordi hun uansettville blitt ufør. De har tilbud et langtmindre beløp som i praksis knaptville dekket utgiftene til advokat.Forsikringsselskapet dekker defortløpende advokatutgiftene, mendette trekkes fra en eventuell er-statning.

I tillegg har hun brukt 12.000 avegne sparepenger på å få utarbeideten rapport fra ingeniørfirmaet Re-kon AS, som viser at hun ble utsattfor hele 5,2 G. I ettertid har hun fåttvite at sammenstøtet var så kraftigat føreren av bilen foran som hen-nes bil ble dyttet inn i også har fåttnakkeskade.

– Når forsikringsselskapet me-ner denne smellen ikke var hardnok, spør jeg meg hva som skaltil.

Vanskelige saker– Dette er dessverre ikke et særtil-felle, sier advokat Per Olsen, somikke vil kommentere denne kon-krete saken så lenge den står for ret-ten.

Advokatfirmaet Leiros & Olsenhar spesialisert seg på trafikkska-der og hatt hundrevis av slike sa-ker.

– Så lenge den skadde er revma-tiker er det vår erfaring at forsik-ringsselskapet nærmest automatisknekter ansvar. Alle som har hatt enprolaps er i samme situasjon.

Olsen mener forsikringssel-skapene tar feil når de avskriverrevmatikere som arbeidsuføreresten av livet.

– Prognosen for den typen rev-

matisme Annexstad har er at syk-dommen når en topp, før den trek-ker seg tilbake. Derfor bør hver sakvurderes individuelt.

Annexstad er tilbake i trening ogmerker stor bedring av revmatis-men. Hun er nå leder for fylkeslageti revmatikerforbundet, og sitter iKommunalt Råd for menneskermed nedsatt funksjonsevne.

KJEMPER FOR

SKAL I RETTEN: Anniken Annexstad og advokat Per J. Olsen kjemper mot forsikringsselskapet If. Til tross for godt dokuemville blitt ufør.

HER SMALT DET: Anniken Annexstads sølvfargede Opel ble truffet avden hvite Audien bak med så stor kraft at også sjåføren av bilen i for-grunnen fikk nakkeskader. Foto: Tom Benjaminsen

JOURNALIST

TORKILEMBERLANDtorkil.emberland@nordlys.no

FOTOGRAF

OLE ÅSHEIMole.asheim@nordlys.no

NYHETERNORDLYS FREDAG 14. SEPTEMBER 2012 5

Tipstelefon: 776 10 500E-post: tips@nordlys.no

ODDVAR NYGÅRD

GUTTORMPEDERSEN

RAGNHILDGUSTAD

SUSANNENORENG

VIGDIS M.BENDIKTSEN

OLE ÅSHEIM

TORGEIRBRÅTHEN

RAGNHILDENOKSEN

OLA SOLVANG

STEIN WILHELMSEN

BENGTNIELSEN

ØYSTEINBARTH-

HEYERDAHL

JØRN NORMANNPEDERSEN

TORGRIMRATHOLSEN

YNGVEOLSENSÆBBE

BJØRN HARALDLARSSEN

KASKJER HAR DU ET TIPS ELLER BILDE? Last ned Nordlys-appen KASKJER gratis til din iPhone eller Android-telefon og send tekst og bilder direkte til oss.

SISSELWESSEL-HANSEN

R ERSTATNING

mterte nakkeskader etter en trafikkulykke , vil ikke forsikringsselskapet utbetale erstatning. De mener Annexstad uansett

– Fingrene begynner å fun-gere. Jeg har et mål om å kommei inntektsgivende arbeid. Da be-viser jeg også at if tar feil.

Stor maktAnnexstad forteller om sin kampmot forsikringsselskapet for å hjel-pe andre.

– Jeg regner meg som en ressurs-

sterk person, men jeg ville ikke hattnoen mulighet til å klare dette utenadvokat. Mitt hjerte blør for alledem som sitter der ute og ikke hardisse ressursene. Jeg vet mange ve-grer seg mot å bruke advokat pågrunn av utgiftene. Dette dekkes avforsikringen så ingen trenger væreredd for å sitte igjen med regning-en.

Annexstad og Olsen mener detogså er viktig å reise en debatt ompraksisen rundt slike forsikring-soppgjør.

– Private forsikringer har et-ter hvert blitt en viktig del avvåre velferdsordninger. Da er detbetenkelig at utbetalingene av-gjøres av mer eller mindre tilfel-dige rettsavgjørelser, sier Olsen.

Advokat Per Olsen sier nakke-skader er komplisert fordi forsk-ningen på området spriker.

– Et flertall i befolkningen fårnakkeplager. Og svært mange avdem har opplevd trafikkuhell. Omforsikringsselskapene skulle betaleerstatning til alle med rygg- og nak-keplager ville de gått konkurs, detmå vi godta. Problemet er at nåskjæres alle over en kam.

Det stilles svært strenge krav tilbevis for en nakkeskade. Ekspert-vitner kan derfor ha vidt forskjelli-ge meninger, underbygget avforskningsresultater med like for-skjellig resultat.

– Utfallet av saken kan derfor bliavgjort av hvilken ekspert som vit-ner. Noen mener fortsatt whiplashikke er en gyldig diagnose, og at dethandler om psykiske problemer. Vivet om flere UNN-leger som ersvært strenge, sier Olsen.

– Får du feil spesialist, taper dusaken.

Men til sist skal ekspertuttalelsentolkes av en dommer.

– Dette er svært komplisert ma-teriale, selv for meg som har jobbetmed denne forskningen i mange år.Dommerne har selvsagt ikke dennekompetansen.

Utfallet av saken kan derfor av-henge mer av dommeren enn hold-barheten i de vitenskapelige og me-disinske bevisene.

Ofte ender saker der forsikrings-selskapet tror det går mot tap medforlik. Det betyr at Olsen ikke kanvise til disse sakene i retten.

Olsen etterlyser et regelverk somforplikter ekspertvitnene til åunderbygge sitt vitnemål bedre. Idag opplever han at det vises til småforskningsarbeid som får avgjø-rende vekt, selv om det skulle fin-nes vel så mye forskning med mot-satt resultat. Derfor mener han dettrengs gode uavhengige konsen-susstudier, der all eksisterendeforskning gjennomgås.

– Får du feil ekspert,taper du saken

Nakkeskader hos skadde medrevmatisme blir vurdert like in-dividuelt som andre skadetilfel-ler, sier Marit Krohg, leder per-sonskade medisin i if.

Hun er enig i at spesialistene idisse sakene ikke er samstemte.

– Sprikende holdninger hos spe-sialister som vurderer nakkeskaderer absolutt et problem både for for-sikring og den som er skadet.

Ifs advokat Truls Nygård sierAnnexstad-saken er medisinskkomplisert.

– Hun led allerede før ulykken avrevmatisk sykdom, og hadde hel-sebesvær, nedsatt arbeidsevne oghøyt behandlingsbehov. De somhar denne lidelsen er disponert for

prolapser. I etterkant av ulykkenoppstår det to prolapser. Medisi-nerne har hatt en vanskelig oppga-ve med å avgjøre årsaken til disse.Det er sjelden at en ulykke fører tilprolaps, og spesialisterkæringensier de mest sannsynlig kom avsykdom.

Ifs rådgivende lege mener tra-fikkulykken kan ha ført til atprolapsene oppstod tidligere ennde ellers ville gjort, men også atde ville oppstatt av seg selv uan-sett.

– Vi har forhandlet om en erstat-ning basert på dette, men det harikke ført frem.

– Blir individuelt vurdert

FaktaDe som opplever en trafikk-ulykke må være raskt ute forå sikre gyldig dokumentasjonhvis det gir nakkeplager. Herer rådene fra advokat Per Ol-sen. ■ Få tatt røntgen øyeblikkelig. ■ Få en legeundersøkelseinnen 72 timer, deretter kandet være for sent til bruk i en

rettsak. ■ Gå jevnlig til legen for å sikredokumentasjon i journalene.■ Få dokumentert all kontaktmed NAV. ■ Ikke vær redd for å kontakteadvokat. Det koster ingentingå ringe et advokatkontor ogspørre. Og advokatutgiftenedekkes av forsikringen.