Nombre de la Institución evaluada:Consejo de la cultura URL de su sitio web: a Evaluador:Héctor...
-
Upload
gabriel-zuniga-ortiz-de-zarate -
Category
Documents
-
view
219 -
download
0
Transcript of Nombre de la Institución evaluada:Consejo de la cultura URL de su sitio web: a Evaluador:Héctor...
Nombre de la Institución evaluada: Consejo de la cultura
URL de su sitio web: http://www.consejodelacultura.cl/fondosdecultura
Evaluador: Héctor Monsalve
Fecha y hora inicio de Evaluación: 16 Enero 2013.
Anexo accesibilidad | SENADIS y Centro de Estudios Públicos UCHObservaciones Generales
ETAPA 1 Este es un documento anexo que pretende extender el alcance del estudio de accesibilidad de los 200 sitios públicos. Serán muy importantes las observaciones y esta pauta es solo una guía para el evaluador.
IMPORTANTE: Se recomienda incorporar capturas de pantallas para ejemplarizar las observaciones.
Perfil del Sitio web Transacciones Informativo Otro (Cual)
Marque con una X X
Perfil de los usuarios del sitio Personas Empresas Mixto
Marque con una X X
Tags o palabras claves que utilizan los usuarios para encontrar el sitio web:
Fondos de Cultura Consejo Nacional de la Cultura y las Artes
Puntos a Observar:
Existe información relevante acorde a la función esperada del sitio web:
La información presentada es acorde a la función del sitio.
Qué porcentaje del home está destinado a: %Información Relevante
100
Información autoreferente poco relevante 0
Cabecera 10
Link o enlaces destacados 40
Publicidad0
Captura de pantalla HOME
Otras observaciones
CAPTURAS
Cumple con reparos: Existe una estructura y se puede recorrer todos los vínculos y áreas, pero es invisible para el usuario. (Norma 1.3.2.)
Cumple con reparos: Existe un calendario con información esencial para el usuario que no entrega una alternativa textual y es complicado de entender para cualquier usuario. (Norma 1.1.1.)
Cumple con reparos: Se puede operar por teclado, pero es invisible para el usuario en muchos puntos. No se puede operar en Firefox. Y Explorer presenta deficiencias. Crome es el que más cumple. (Norma 2.1.1.)
No Cumple: Existe mucha información que no puede evitarse durante la navegación y un gran menú en la parte inferior del sitio que no se puede evitar. (Norma 2.4.1.)
Cumple con reparos: (Propósito de los enlaces) Esto no es así en la aplicación Calendario. (Norma 2.4.4.)
Cumple con reparos: Se puede operar por teclado, pero es invisible para el usuario en muchos puntos. No se puede operar en Firefox. Y Explorer presenta deficiencias. Crome es el que más cumple. (Norma 2.4.7.)
No Cumple: Se presenta el idioma en el encabezado. No se presenta en tablas o en otras partes del código: div o imágenes. las explicaciones del código están en inglés. (Norma 3.1.2.)
Cumple con reparos: Existen múltiples menús que se comportan de diferente manera. Algunos sólo cambian la información de un bloque y otros van a otra página. Si bien están ordenados, a veces pueden alterar la secuencia de navegación. También el calendario abre repentinamente otras páginas sin que el usuario lo perciba. (Norma 2.4.3.)
Cumple con reparos: En análisis con validadores se encuentran cierres de etiquetas que tienen problemas de espacio mínimos. Deberías ser fácilmente corregibles. (Norma 4.1.1.)
Cumple con reparos: (nombre, función y valor de elementos en código) Se presentan sólo nombres en inglés. (Norma 4.1.2.)
Cumple con reparos: Existe un menú que realiza cambios en la página que puede ser imperceptible. (Norma 3.2.2.)
Cumple con reparos: La mayoría del sitio cumple, pero existe un menú central que no cumple. (Norma 1.4.3.)
Alexa Traffic Rank: