Número 20. Septiembre’2004 3
28
Transcript of Número 20. Septiembre’2004 3
2
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
3Campaña para la aprobación urgente del Plan Rector deUso y Gestión del Parque del SurestePoco se puede esperar de la voluntad de la Administración para poner enmarcha este importante reglamento. Cinco años de retrasos y de degradaciónson la mejor evidencia de que se merecen una respuesta social.
8El campo de golf de La Moraleja denunciadopor utilizar legalmente aguas subterráneasNo es el único caso. La mayoría de estas instalaciones utilizanagua potable, aunque intentan hacer creer que se trata de aguareciclada.
Y también las habituales secciones de noticias del Parque y delJarama, artículos de opinión, actividades de la Asociación, especies
del Parque del Sureste, páginas de humor...
12
18INFORME: El robo del patrimonio fluvial en losúltimos cincuenta añosEl Jarama nunca fue así, con las orillas sin árboles, el cauce canalizadoy las riberas ocupadas por todo tipo de negocios privados. Elpatrimonio público fluvial ha sido atracado por particulares.
La Administración Regional autoriza una minade sepiolita junto al cauce del Jarama
Ya lo intentaron en la margen derecha, ahora TOLSA ha conseguidoque la Administración Regional le autorice una mina subterránea
prácticamente bajo el cauce del Jarama.
La faraónica obra de soterrar la M-30 para intentar meter algu-nos coches más en Madrid (y aumentar el negocio de algunasconstructoras), generará 10 millones de metros cúbicos de es-
combros que en algún sitio tendrán que depositarse...
...¡EFECTIVAMENTE!, no lo dude, el Parque Regional del Suresteparece ser el destino «natural» de estos supuestos inertes. Ya nos anun-cian que todo será muy legal y con controles rigurosos (diario «ElMundo, del 30 de agosto). Ni más ni menos que lo que ya conocimosen La Aldehuela (Perales): mirar para otro lado mientras se enterra-ban todo tipo de basuras y lodos. Ya vamos aprendiendo de tanto gol-fo, quizás esta vez además de ir a los tribunales les llevemos la basuraa la puerta de sus domicilios (aunque nos pille algo lejos del sureste).
Esta publicación está editada por laASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «ELSOTO», cuyo ámbito de interés son laslocalidades afectadas por el ParqueRegional del Sureste, especialmente losterritorios de San Fernando de Henares,Coslada, Mejorada del Campo, Velilla deSan Antonio, Rivas Vaciamadrid y Argandadel Rey. La publicación se hace ecoigualmente de cuanto suceda en elecosistema fluvial del río Jarama, desde elcriterio de que cualquier influencia sobre elmismo acaba teniendo consecuencias sobreel territorio de nuestro interés prioritario.
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Apartado de Correos, 5528840 Mejorada del Campo (Madrid)
Correo electrónico:e l s o t o @ e l s o t o . o r ge l s o t o @ e l s o t o . o r ge l s o t o @ e l s o t o . o r ge l s o t o @ e l s o t o . o r ge l s o t o @ e l s o t o . o r g
w w ww w ww w ww w ww w w . e l s o t o . o r g. e l s o t o . o r g. e l s o t o . o r g. e l s o t o . o r g. e l s o t o . o r g
Colaboran en esta publicación:Antonio Martínez EscribanoAntonio Martínez EscribanoAntonio Martínez EscribanoAntonio Martínez EscribanoAntonio Martínez Escribano
Rafael Bato LópezRafael Bato LópezRafael Bato LópezRafael Bato LópezRafael Bato LópezAntonio García BoyeroAntonio García BoyeroAntonio García BoyeroAntonio García BoyeroAntonio García Boyero
José Antonio López SeptiemJosé Antonio López SeptiemJosé Antonio López SeptiemJosé Antonio López SeptiemJosé Antonio López SeptiemMiguel Martínez RivasMiguel Martínez RivasMiguel Martínez RivasMiguel Martínez RivasMiguel Martínez Rivas
Javier Calvo RamosJavier Calvo RamosJavier Calvo RamosJavier Calvo RamosJavier Calvo Ramos
Maquetac ión:Asociación Ecologista del JaramaAsociación Ecologista del JaramaAsociación Ecologista del JaramaAsociación Ecologista del JaramaAsociación Ecologista del Jarama
«El Soto»«El Soto»«El Soto»«El Soto»«El Soto»
La revista se reproduce en papel reciclado oecológico, este último fabricado sin cloro.Existe una versión electrónica en color(formato pdf) que puede consultarse en law e b
La revista no comparte necesariamente lasopiniones expresadas en los artículosf i r m a d o s .
Fotografía de portada: Presa en el Jarama(San Fernando de Henares). Zona de LaM u ñ o z a .
Número 20. Septiembre’2004
Nuevas lagunas del Parque del Sureste seincorporan al Catálogo Regional.
De esta forma, cuatro nuevos humedales aumentarán su protección,especialmente en su zona de periferia. Sospechosamente no se
incluye el humedal de El Porcal, el más valioso del Parque yhasta hace poco sometido a intentos de urbanización.
La Asociación Ecologista del Jarama«EL SOTO» mantiene un acuerdo de
colaboración preferente con
Igualmente colaboramos con laPlataforma «Jarama Vivo».
13
Parque Regional de l Sureste : e lParque Regional de l Sureste : e lParque Regional de l Sureste : e lParque Regional de l Sureste : e lParque Regional de l Sureste : e lbasurero reg ionalbasurero reg ionalbasurero reg ionalbasurero reg ionalbasurero reg ional
3
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
arq
uea
rque
arq
uea
rque
arq
ue
3
EL PRUG DEBÍA HABER ENTRADO EN VIGOR HACE CINCO AÑOS. DE SU APLICACIÓNDEPENDE QUE PUEDAN ABORDARSE SOLUCIONES A PROBLEMAS COMO LA CAZA ABUSIVA, LA
MINERÍA DE ÁRIDOS O EL EMPLEO MASIVO DE FITOSANITARIOS
Grupos de defensa ambientalexigen de la Consejería deUrbanismo y Medio Ambiente laurgente aprobación del PlanRector de Uso y Gestión
El retraso de cincoaños en la aprobacióndel último Reglamentodel Parque beneficiaexclusivamente a lossectores más agresivoscon el medio natural
Perdida toda esperanza de que la AdministraciónRegional vaya a tomar alguna iniciativa quedesbloquee la paralización actual del ParqueRegional del Sureste, diversos colectivos dedefensa ambiental han puesto en marcha unacampaña de denuncia y movilizaciones para«recordarle» a la Consejería de Urbanismo yMedio Ambiente cuales son sus obligaciones coneste espacio protegido y sus responsabilidades enel retraso, que ya acumula cinco años, en laaprobación del Plan Rector de Uso y Gestión.
La legislación del ParqueRegional del Sureste pre-tendía poner orden y con-
diciones en las actividades quetradicionalmente han degrada-do el tramo bajo del Jarama. Sinembargo, como cualquier ley, laaplicación de muchos de sus con-tenidos depende de la aprobaciónde los «reglamentos». Elprimero, El Plan de Orde-nación de los RecursosNaturales (PORN), se de-moró la friolera de cua-tro años hasta aprobarse.Durante ese tiempo mu-chas empresas y activida-des sin escrúpulos disfru-taron de un tiempo adi-cional para seguir consus métodos «tradiciona-les».
Si ya resultaba difícilentender tanto retraso,ahora nos encontramos
con el caso del Plan Rector deUso y Gestión (PRUG). Según loprevisto en la legislación del Par-que Regional del Sureste y en lainterpretación que de la mismahace la Administración Regio-nal, de su aprobación dependeque se adopten medidas de con-trol efectivas sobre algunas de
las agresiones crónicas que so-porta este espacio protegido: esel caso de las antiguas graveras,gran parte de los cotos de caza,el empleo masivo de fitosanita-rios en la agricultura, etc.
Cinco años deretraso...hasta ahora
El PRUG deberíahaberse aprobado enagosto de 1999 (en di-ciembre de 1995, dehaberse respetado to-dos los plazos estable-cidos en la Ley 6/94).Hasta la fecha no seconoce borrador, aun-que se sabe de su exis-tencia gracias a la «in-discreción» del Vice-consejero en la re-
4
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
arq
uea
rque
arq
uea
rque
arq
ue
Según la interpretaciónnormativa que hace laAdministración Regional,la actualización de losPlanes de Restauración alas nuevas condicionesque impone la legislacióndel Parque, y que debenejecutar las empresas de áridosal finalizar sus trabajos, no puede llevarse a cabo entanto no esté aprobado el PRUG. El resultado es quelas viejas y obsoletas graveras siguen actuando deigual manera que con anterioridad a 1994, año deaprobación del Parque Regional del Sureste. En lafotografía extracción de áridos en el cauce, unapráctica bastante común hasta hace pocos años.
unión de la Junta Rectora del14 de enero de 2003. La apro-bación de este importante regla-mento acumula, de momento,una demora de cinco años, a losque habrá que añadir el tiempode tramitación que, en el casodel PORN, supuso un dilatadoproceso de más de cuatro años.
Para lo que lesinteresa no haydemoras
Mientras el desarrollo legis-lativo del Parque del Sureste sesomete a demoras de años, des-de la Administración Regional setramitan con agilidad numero-sos proyectos e iniciativas queponen en peligro los escasos es-fuerzos en recuperar y conser-var lo que podría ser el segundopulmón verde madrileño, o re-ducen la protección frente a losprocesos urbanísticos y especu-lativos. El mejor ejemplo de estoúltimo es la tramitación y apro-bación, en abril de 2002 y enescasos meses, de la modifica-ción de la Ley del Parque paralegalizar situaciones urbanísti-cas o facilitar la urbanización denuevos suelos, a pesar de la con-sideración de «Suelos NoUrbanizables» de todo el terri-torio del espacio protegido. Estamodificación de la Ley constitu-yó todo un engaño pues se hizocreer a los componentes de laJunta Rectora que de su apro-bación dependía que se iniciarala aprobación del PRUG.
Ni siquiera reunenla Junta Rectora
La paralización legislativadel Parque del Sureste es tan sóloun aspecto más del estado deabandono al que someten a esteespacio protegido, buena prue-ba de ello es el caso de la JuntaRectora, un órgano consultivo(y de informe previo para mu-chas autorizaciones) que no sereune desde enero de 2003, a pe-sar de que en su reglamento sefija que se reunirá, al menos, dosveces al año. La Comisión Per-manente, creada en abril de1999, ni siquiera ha celebradouna sola sesión.
Como no podía ser de otraforma, tal régimen de funciona-miento ha desembocado en unauténtico caos y en el atasco deinformes y asuntos pendientes,cuyas consecuencias podríanafectar muy negativamente alfuturo del Parque. Por ejemplo,el informe previo que requierenlos nuevos proyectos mineros,lejos de constituir una mejoraen la situación puede llevar a uncolapso en el sector y la deman-da de modificación de la legisla-
ción de Parque (para evitar el«engorroso» informe previo de laJunta Rectora), o a incremen-tar la demanda de nuevasgraveras en el tramo medio delJarama y del Henares, con me-nores requerimientos ambienta-les para las nuevas graveras queen el Parque del Sureste. En es-tos momentos, hay una docenademociones, de «Jarama Vivo» ynuestra Asociación, pendientesde ser tratadas en la próxima se-sión.
CCCCConfirmada la falta de voluntad de la AdministraciónRegional para ofrecer un horizonte diferente al aban-dono actual, diversos colectivos de defensa ambiental
hemos convocado a los amigos del Jarama a movilizacionespara denunciar públicamen-te la situación actual, y pre-sionar para que la Conse-jería de Medio Ambiente ini-cie y culmine el proceso deaprobación del PRUG,en un plazo de tiempono superior a seis me-ses.
Animamos a todos los ami-gos del Jarama a extender estaconvocatoria y participar, muyespecialmente, en algunas delas marchas convocadas parael próximo domingo 17 de oc-tubre. Todas ellas confluirán,a partir de las 13:00 horasen la plaza 19 de abril deRivas-pueblo.
5
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
arq
uea
rque
arq
uea
rque
arq
ueLa Consejería de Medio Ambiente privilegia laactividad de graveras ilegales
EL CASO DE LA MINERÍA DE ÁRIDOS (LAS GRAVERAS)
Según la Ley 6/94, aprobada por unanimidad de laAsamblea de Madrid, desde febrero de 2004 deberíanhaber desaparecido todas las antiguas actividades mine-
ras de las riberas de los ríos. Ni una sola actividad se ha tras-ladado ni ha modificado su actividad. La Consejería de Urba-nismo y Medio Ambiente de Madrid es un chollo para lo másobsoleto del sector mi-nero de la Región Ma-drileña. En la fotogra-fía, instalaciones deARIDISA en la riberadel Jarama (Ciem-pozuelos). Abajo, planode suelos compatiblescon la actividad mine-ra y límites del espacioprotegido.
La legislación del ParqueRegional del Sureste es-tablece que un 50 % del
territorio pueda estar afectadopor actividades mineras de ári-dos, quedando a salvo de esa ac-tividad los parajes más relevan-tes y valiosos. A pesar de que lalegislación de este espacio pro-tegido prevé que antes de febre-ro de 2004 debería cesar todaactividad minera en esos suelos,incompatibles con esta activi-dad, continúan inalterables lasactividades de numerosas explo-taciones y plantas de tratamien-to de áridos, situadas especial-mente a lo largo de las riberasdel río Jarama. El resultado esla ocupación de las zonas inme-diatas a los cauces, los vertidosde lodos, la destrucción del bos-que de ribera. Daños que en elfuturo se tendrán que restaurarcon dinero público.
La Consejería de Medio Am-biente viene tolerando esta si-tuación incumpliendo lo previs-to en la Disposición AdicionalCuarta de la ley 6/94. Ningunade las actividades extractivas, olas plantas de tratamiento, afec-tadas, ha sido trasladada oclausurada, ignorando la Admi-nistración Regional las deman-das que se le vienen haciendopara que los presupuestos regio-nales de los últimos años reco-gieran partidas de indemnizaciónque facilitaran estos traslados.El Gobierno Regional ha elegidola degradación ambiental y la ile-galidad, privilegiando la conti-nuidad de actividades obsoletas.
Por otro lado el Plan Rectorde Uso y Gestión prevé la actua-lización de los Planes de Restau-ración de las viejas graveras. Elretraso en su entrada en vigorsupone que las «viejas» activi-dades (anteriores a la aproba-ción del Plan de Ordenación, enfebrero de 1999) continúan ex-trayendo por debajo del nivelfreático, o restaurando suelospor el procedimiento «tradicio-nal».
La situación actual constitu-ye un chollo para las activida-des más obsoletas y con menosescrúpulos, que compiten venta-josamente con empresas de re-ciente implantación que han mo-
dificado el diseño y los procedi-mientos para ejercer una mine-ría sostenible. La AdministraciónRegional ha hecho una claraapuesta por el negocio fácil y sinescrúpulos ambientales.
6
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
arq
uea
rque
arq
uea
rque
arq
ueEL CASO DE LA CAZA ABUSIVA E ILEGAL
El problema crónico de lacaza en el Parque repre-senta una amenaza a la
fauna y los parajes más valio-sos, además de un riesgo cre-ciente para la seguridad de pa-seantes y visitantes de las la-gunas. El problema principaltiene su origen en la gran can-tidad de cotos de caza y terri-torio en los que está toleradaesta actividad. Decimos tole-rada porque en muchos de es-tos suelos se prohibe expresa-mente la actividad cinegética,por ser incompatible con laconservación del patrimonionatural. La solución a esta pa-radoja la resuelve la Adminis-tración Regional aplicando laarbitraria norma CAP (Cuan-do se Apruebe el PRUG). Esdecir que por ahora se puedeseguir cazando en los cantilesde La Marañosa, en El Piúl,en El Porcal, en Las Arria-das.... Cualquiera que conoz-ca estos parajes se hará unaidea de lo peligrosa de la si-tuación. La situación actualrepresenta ni más ni menosque, para la Consejería de Me-dio Ambiente, las concesionesadministrativas (acotados decaza) son de rango superior alas leyes aprobadas por laAsamblea de Madrid (ley 6/94).
Pero las irregularidades enla caza no acaban ahí. La au-torización de los acotados de
caza requiere de la aprobaciónprevia de los Planes de Aprove-chamiento Cinegético (PAC),que deben renovarse cada cin-co años (art. 5 del Decreto 47/1991). Las ordenes anuales deveda, que regulan la actividadde caza en la Región de Madridestablecen, al menos desde2001, que la aprobación de losPAC que afecten a espacios pro-tegidos «requerirá del precepti-vo informe técnico favorable delos órganos gestores de los mis-mos [en el caso del Parque delSureste, su Junta Rectora]». Enninguna de las reuniones cele-bradas por la Junta Rectora seha tratado nunca de un PAC.El Departamento Regional deCaza de la Comunidad de Ma-drid (organismo al parecer au-tónomo, adscrito en el organi-grama a la Consejería de Urba-nismo y Medio Ambiente) se nie-ga a facilitar la información quese le solicita en aplicación dela Ley 38/1995 sobre el «dere-cho de acceso a la informaciónen materia de medio ambiente».Hasta la fecha se niega a infor-mar sobre los PAC aprobados(órganos y fecha), planos deidentificación de los acotadosen activo, especies introduci-das, o modificación de órdenesde veda, entre otras demandas.La Consejería de Urbanismo yMedio Ambiente llega a consi-derar confidenciales estos da-tos, en el único escrito de res-
puesta.Al igual que la acti-
vidad minera, en el Par-que del Sureste es posi-ble compatibilizar cazay conservación, y asíestá previsto en la Leydel Parque y en el Plande Ordenación de los Re-cursos Naturales, don-de se establecen los sue-los compatibles con estaactividad y las condicio-nes de su práctica.
La ocupación desuelos poracotados de cazaes claramenteabusiva y vulneradescaradamentelas limitacionesprevistas en la Ley6/94
Nuevas plantaspara el Sureste:más olores, máscontaminación
El Ayuntamiento de Madridpretende construir dosplantas de biometanización
en el complejo de tratamiento deresiduos de Valdemingómez. Estasdos plantas ocasionarán un au-mento en las emisiones de gasescontaminantes y de efecto inver-nadero, así como de los malos olo-res para las poblaciones de lazona. El proyecto se sitúa dentrode los límites del Parque Regionaldel Sureste, lo que supondrá unanueva amenaza para este espacionatural protegido. Diversos colec-tivos de defensa ambiental, entreellos la Asociación Ecologista dlJarama «El Soto» y Jarama Vivohan presentado alegaciones al Es-tudio de Impacto Ambiental pre-sentado por el Ayuntamiento deMadrid.
Las dos plantas tratarán losresiduos orgánicos procedentes delas plantas de Las Dehesas y deLa Paloma, que transformarán enbiogás, con el que se obtendráenergía eléctrica. La primera deellas tratará unas 230.000 Tm/año a través de 6 digestores, y lasegunda poco más de 100.000Tm/año en 3 digestores. Ambasplantas ocuparán una extensiónde casi 20.000 m2. Se estima unainversión de unos 34 millones deeuros.
El principal problema que re-presenta este proyecto es la emi-sión de gases, olores y ruidos, quedeberán soportar las poblacionespróximas a Valdemingómez, en es-pecial el barrio de Vallecas y losmunicipios de Rivas Vaciamadrid,Getafe y Mejorada del Campo. Elproyecto estima un incremento del37% en los gases generadores demalos olores. Las emisiones deCO2 superarán las 80.000 Tm/año, siendo este el principal gascausante del cambio climático. Deigual forma aumentarán las emi-siones de otros gases contaminan-tes como óxidos de nitrógeno.
De forma paralela se produci-rán un aumento considerable enla circulación de vehículos, conmás de 270 pasos diarios, queañadir a los actuales. En total seestima que 7.084 camiones pasa-rán diariamente por la CañadaReal Galiana, poniendo aún másen peligro la seguridad de la po-blación residente e incrementan-
7
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
arq
uea
rque
arq
uea
rque
arq
ue
La contaminacióndel Manzanares supone unriesgo para la salud de losmadrileños“JARAMA VIVO” ADVIERTE QUE LAS AGUASFECALES DEL RÍO MANZANARES ESTÁN SIENDOUTILIZADAS PARA REGAR LOS CULTIVOS DE LA VEGADEL JARAMA
Un informe del Ayuntamiento de Madrid quealertaba recientemente de la contaminacióndel Manzanares en todo su cauce debido a laineficiente depuración de las aguas fecales eindustriales de la capital. La cloaca en la quese ha convertido el río sirve para regar loscultivos hortícolas que se producen en toda larica vega del Jarama. Este hecho, conocidodesde hace años, es consentido por lasdistintas administraciones locales, regional ynacional.
Tras desembocar el Manzanares en el Jarama, en el térmi-no municipal de Rivas Vaciamadrid, unos pocos cientos demetros más abajo sus aguas son recogidas por la Presa del
Rey. Se trata de un azud que recoge las aguas cargadas de conta-minantes de ambos ríos y las deriva al Canal del Jarama. Estecanal tiene la misión de servir agua para el riego de todos loscampos de cultivo de la rica vega del Jarama, y de la cual proce-de un número significativo de los productos hortícolas que seconsumen en la Región. Municipios como San Martín de la Vega,Ciempozuelos, Titulcia o Aranjuez se ven afectados por esta si-tuación de riego con aguas fecales.
La situación se vuelve más dramática en los meses de veranocuando el Jarama apenas lleva agua propia debido a la falta deaportes en su cabecera (las compuertas de alas presas de ElVado y de El Atazar suelen cerrar o limitar el desagüe por suscompuertas), con lo que apenas hay agua para diluir los conta-minantes. Las aguas del Manzanares y el Jarama se conviertenprácticamente en la suma de los vertidos de las depuradoras.
Entre los agricultores de la zona se ha popularizado el dichode que a sus cultivos no hace falta añadirles fertilizantes, debi-do a que la alta carga orgánica del agua que usan para riegosuple el uso de estos productos. Pero donde realmente radica elproblema sanitario es en la alta carga de metales pesados. Altratarse conjuntamente, en las depuradoras, las aguas urbanasy las industriales, el porcentaje de metales pesados sobrepasalos límites exigidos por la legislación y los tolerables por el orga-nismo. El Plan Hidrológico Nacional establecía que estas aguas,de los cursos bajos del Manzanares y el Jarama, eran aptaspara «ningún uso», por precaución sanitaria. Los metales pesa-dos son sustancias que se acumulan en los tejidos de los seresvivos, con lo que no pueden eliminarse. Una alta concentra-ción, prolongada por la acumulación durante años, puede sercancerígena.
Para solucionar esta grave situación sanitaria, son necesa-rias medidas urgentes en toda la red de alcantarillado y depura-ción de Madrid (independiente para aguas industriales) y de suentorno metropolitano. Es imprescindible una doble red de al-cantarillado que recoja las aguas pluviales y las pueda servirlimpias al río, aumentando además su capacidad de diluir con-taminantes. En definitiva hay que recuperar la calidad ambien-tal y sanitaria de los ríos madrileños. Nos va la salud en ello.
do los niveles de ruido. La zona delproyecto está catalogada como Áreade Silencio al estar dentro del Par-que del Sureste, con lo que no pue-den rebasarse el límite de 50 dB no-che. Estos límites se verán supera-dos en un área de 150 metros al-rededor de las instalaciones cuan-do entren en funcionamiento.
Este tipo de proyectos represen-ta un paso atrás en lo que debieraser una gestión sostenible de los re-siduos de la capital. La actual ges-tión se basa en grandes inversio-nes en plantas centralizadas quesatisfacen los intereses de los prin-cipales grupos empresariales delsector de los residuos, en detrimen-to de políticas dirigidas a la pre-vención y reducción de los residuosy a la correcta recuperación de losmismos.
El Parque Regional del Surestey su entorno se han convertido enel territorio especializado para lainstalación de equipamientos conun alto riesgo ambiental y sanita-rio. No solo debe soportar todaslas instalaciones de gestión de re-siduos de la capital de Madrid (ver-tederos, incineradora, plantas detratamiento y compostaje...), sinoque hay que sumarle otras comola planta de tratamiento y verte-dero de Pinto, el complejo de ar-mamento militar de La Marañosao ser área de influencia de algunade las centrales térmicas de ciclocombinado proyectadas en la re-gión (Morata de Tajuña, Fuenti-dueña, Estremera, Paracuellos...).A esta acumulación de instalacio-nes de alto riesgo ambiental, sesuma el estado de los ríos Jaramay Manzanares, como destino finalde las aguas mal tratadas y depu-radas de la mayor parte de la po-blación de la Región. Se puede de-cir que estos ríos a su paso por elParque son un colector de aguas fe-cales a cielo abierto. En estas con-diciones se hace difícil una gestiónadecuada de un espacio naturalprotegido. El Parque del Surestepuede representar una oportuni-dad de desarrollo ligada a la con-servación de los valores naturalesque alberga. La construcción deestas dos plantas de Biometani-zación representa un escollo maspara la consecución de los objeti-vos establecidos en el artículo 1 dela Ley 6/94 por la que se creo elParque Regional del Sureste.
Diversos colectivos de defensaambiental hemos presentado alega-ciones al Estudio de Impacto Am-biental solicitando su declaraciónnegativa. De igual forma se ha pre-sentado una moción a la Junta Rec-tora del Parque del Sureste paraque de la misma forma «informe»negativamente sobre su construc-ción.
8
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
arq
uea
rque
arq
uea
rque
arq
ueLA ADMINISTRACIÓN REGIONAL AUMENTA LA PROTECCIÓN
AMBIENTAL A NUEVOS HUMEDALES DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE,PERO EXCLUYE LOS MÁS VALIOSOS.
"Jarama Vivo" exige lainclusión de las lagunasde El Porcal en elCatálogo Regional deHumedales Protegidos
La primera revisión la Ley 7/1990, de 28 de ju-nio, de Protección de Embalses y Zonas Húme-das de Madrid, ha permitido la incorporación de
seis nuevos humedales de la cuenca delJarama, varios de ellos pertenecientesal Parque Regional del Sureste, sobre losque «Jarama Vivo» venía proponiendosu inclusión desde 1999.
Esta plataforma de grupos de defen-sa ambiental presentó alegaciones a larevisión de esta Ley, con el objetivo fun-damental de subsanar la sorprendenteexclusión del humedal de El Porcal, enRivas Vaciamadrid, el más valiosoecosistema acuático del Parque Regionaldel Sureste. El Catálogo Regional de Hu-medales aporta una protección añadidafrente a futuras amenazas de urbaniza-ción. Este lamentable “olvido” de la Ad-ministración Regional se producía tansólo cuatro meses después de que la ofi-cina de Madrid-2012 renunciara a la pre-tensión original de destinar a estas lá-minas de agua para las competiciones deremo y piragüismo, reconociendo explí-citamente la notable calidad ambientalde la zona.
Foto
: A
.E.
del
Ja
ram
a «
El S
oto
»Fo
to:
A.E
. d
el J
ara
ma
«El
So
to»
Foto
: A
.E.
del
Ja
ram
a «
El S
oto
»Fo
to:
A.E
. d
el J
ara
ma
«El
So
to»
Foto
: A
.E.
del
Ja
ram
a «
El S
oto
»
La denuncia presentada hace un añopor «Sureste Vivo» y la AsociaciónEcologista del Jarama “El Soto” ha
dado lugar hasta ahora a dos resolucionesde la Confederación Hidrográfica del Tajopor actuaciones ilegales. En una de ellas secalifica de falta leve la construcción de uncamino por zona húmeda y se sanciona a laempresa Inversiones y Reciclaje S.L. con unamulta de 600 euros (las faltas leves pue-den alcanzar una multa de hasta 6.010,12euros). En un segundo expediente se califi-ca igualmente de falta leve (a pesar de lareincidencia) la construcción de un paso contubos por el arroyo El Culebro, en este casola sanción se eleva a 2.000 euros. El hume-dal afectado es utilizado por especies espe-cialmente protegidas, entre otras, por ejem-
plares de aguilucho lagunero.
Ambas actuaciones carecían de permiso y faci-litaban el acceso al vertedero ilegal y tolerado deLa Aldehuela. A lo largo de 2002 y 2003 se hautilizado una amplia extensión de estos parajes,cercanos a Perales del Río, como depósito de todotipo de residuos. Contra el funcionamiento de estevertedero se siguen actuaciones en la Fiscalía deMadrid.
Los hechos ahora sancionados por la Confede-ración Hidrográfica del Tajo fueron también de-nunciados ante otras Administraciones, como laConsejería de Medio Ambiente o la Junta Rectoradel Parque Regional del Sureste, a cuyos suelosprotegidos pertenecen las zonas afectadas. De nin-guna de ellas se conocen iniciativas o respuesta.
Nuevas lagunas se incorporan alCatálogo Regional
Los nuevos humedales del Parque Regional del Su-reste que se incorporan al catálogo regional son: "Sotode las Juntas", en el término municipal de RivasVaciamadrid; "Soto de las Cuevas", en el término mu-nicipal de Aranjuez; "Lagunas de Cerro Gordo", en eltérmino municipal de San Fernando de Henares y "La-gunas del Sotillo y Picón de los Conejos", en el términomunicipal de Velilla de San Antonio. La incorporaciónde estos humedales venía siendo solicitada por la Pla-taforma "Jarama Vivo" desde su fundación en 1999.La inclusión en el Catálogo Regional representa unaprotección añadida, especialmente en el perímetro delas láminas de agua (50 m.).
Para más información, y acceder al documento dealegaciones enwww.elsoto.org/alegaciones catalogo humedales.pdf
Inversiones y Reciclaje S.L. sancionada con 2.600 euros por construircaminos por el centro de un humedal y el arroyo El Culebro (Getafe)
9
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
arq
uea
rque
arq
uea
rque
arq
ue
Cambianunilateralmente lacomposición de laJunta Rectora delParque del SuresteLa Consejería deUrbanismo y MedioAmbiente aumenta larepresentacióninstitucional con dosnuevos cargos, sin queexista ningunajustificación para ello.
Una recién creada «Vicepresiden-cia» y un nuevo vocal, ambos enrepresentación también de la
Consejería de Urbanismo y Medio Am-biente, son los nuevos cambios que seanunciaron en el Boletín Oficial de la Co-munidad de Madrid. La Junta Rectorano ha sido informada en ningún momen-to de estos cambios en su composición.Los cambios se producen paralelamentea la unificación de las Consejerías deMedio Ambiente y Urbanismo, aumen-tando en la gestión del Parque el peso delos sectores institucionales relacionadoscon el urbanismo. La representación dela Comunidad de Madrid en la Junta Rec-tora pasa a contar con 12 miembros, unacuarta parte del total de sus miembros.
La composición de la Junta Rectorasigue teniendo un carácter provisional,en tanto no se apruebe el Plan Rector deUso y Gestión (PRUG), y sujeta por tan-to a la arbitrariedad del consejero de tur-no. La aprobación del PRUG sufre un re-traso injustificado de 5 años, con el con-siguiente perjuicio para la gestión del es-pacio natural. Por otro lado la Junta Rec-tora lleva más de un año sin convocar-se. Hasta el momento la Junta Rectorano ha tenido otra función más que la dedar cobertura a las decisiones ya adop-tadas por los departamentos de la Con-sejería. Aún así este órgano representauna de las pocas oportunidades de parti-cipación pública y una herramienta so-cial que permite a las entidades de de-fensa ambiental estar al tanto de la ges-tión y de los proyectos que se realizanen este espacio, supuestamente protegi-do.
Otra vez arde LaMarañosa
Este verano, un nuevo incendio de grandesproporciones ha consumido prácticamentelas últimas hectáreas de bosque en La Mara-
ñosa, en pleno corazón del Parque Regional del Su-reste. Hace un año se declararon dos incendios queentonces se llevaron por delante cerca de quinientashectáreas de pino carrasco y pastos en parajes cer-canos a Casa Eulogio (ver «Taray» nº 19). Ya enton-ces advertimos a la Administración Regional sobrela necesidad de aplicar labores preventivas de des-broce y limpieza en la primavera.
Dice la Ministra de Medio Ambiente que el noven-ta por ciento de los incendios son intencionados. Nosabemos si es este el caso, aunque a finales de losnoventa ya se dieron varios conatos de fuego en elmismo día. Y no lo sabemos porque la opacidad de laConsejería de Urbanismo y Medio Ambiente impideconocer cualquier detalle sobre estos acontecimien-tos. Hace un año que venimos exigiendo la convoca-toria urgente de la Junta Rectora del Parque paraconocer de las causas de estos incendios, de sus con-secuencias, de las medidas preventivas a adoptar enel futuro, de planes de recuperación de la masa bos-cosa, etc. Lamentablemente nadie responde al otrolado, la Junta Rectora no se reúne desde el 14 deenero de 2003, incumpliendo sus normas de funcio-namiento, que obliga a dos reuniones anuales. Sí sa-bemos, por fuentes indirectas, que La Marañosa seráel emplazamiento que agrupará en el futuro todoslos laboratorios y centros de experimentación del Mi-nisterio de Defensa.
Es dificíl saber si hay alguien con responsabili-dad trabajando sobre el medio ambiente al otro ladode esta paradójica Consejería, o lo dan por perdido yestán todos dedicados a facilitar la especulación ur-banística de la Región y los negocios más insosteni-bles: campos de golf, infraestructuras para el coche,centrales térmicas (por supuesto lejos de sus casas),aeropuertos urbanos, canalizaciones de ríos, etc.
10
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
arq
uea
rque
arq
uea
rque
arq
ue
GINETA(Genetta genetta)
La gineta es un animalgrácil, con aspecto gatuno yuñas retráctiles, buen trepa-dor, con grandes ojos, largacola y capa clara tachonadade manchas oscuras. Su apa-rición en la península ibéri-ca se debe a las invasionesárabes, quienes la trajeroncomo animal de compañía,asilvestrándose rápidamen-te.
Pertenece a la clase de losmamíferos, orden carnívorosy familia viverridae. Su cuer-po es alargado y flexible deunos 50 cm, que sumado alos 40 cm de su cola, le dan
una longitud aproximada de unmetro. Su peso oscila entre 1 y2 Kilos. Especie de hábitos es-pecialmente nocturnos, se ali-menta oportunistamente con-virtiéndola en omnivora. Pue-de tener dos camadas al año
Publicado hasta ahora:
AlimocheCernícalo primillaChopo/álamo negroBúho realAvutardaMariposa (Cupaleche macaón)TarayLibélulaCigüeña (monográfico)Lechuza común
Lagarto oceladoGalápago leprosoCalamónMurciélago comúnCarpa comúnAguilucho laguneroMariquita de siete puntosComadrejaGarza imperial
Peces de nuestros humedales
Fiel a su hábito de incumplir cualquier compromiso legal, la Consejería de Urbanismo yMedio Ambiente mantiene sin convocar la Junta Rectora del Parque del Sureste (J.R.) desde el14 de enero de 2003. Las normas de funcionamiento propuestas y aprobadas por esta Admi-nistración, establecen en su artículo 7.3, que el pleno de la J.R. se reunirá al menos dos vecesal año. De la Comisión Permanente ni hablamos, nunca se reunió. Entre otros muchos asuntos,está pendiente que la J.R. se pronuncie sobre las siguientes mociones, presentadas en losúltimos meses por nuestra Asociación y otros colectivos de defensa ambiental:
• Sobre destrucción de diecisiete nidos de cigüeña por Unión Fenosa. Febrero/2003.• Sobre impactos en humedales de Velilla de San Antonio. Comunicación registrada en abril/
2003.• Sobre camino ilegal en humedal de PRERESA, Getafe. Junio/2003.• Sobre incendios en La Marañosa. Junio/2003 («Jarama Vivo»).• Sobre obras en El Soto de las Juntas. Octubre/2003 (Amigos de la Tierra).• Sobre vertido de lodos a laguna protegida de Velilla de San Antonio. Noviembre/2003.• Sobre vallado ilegal en coto de caza El Congosto. Noviembre/2003.• Sobre modificación de componentes de la Junta Rectora. Marzo/2004• Sobre modificación de orden de vedas de caza. Abril/2004 («Jarama Vivo»).• Solicitud de información sobre aprovechamientos de caza. Mayo/2004 («Jarama Vivo»).• Sobre proyecto de planta de biometanización en Valdemingómez. Julio/2004 («Jarama
Vivo»).• Sobre nuevo incendio en La Marañosa. Julio/2004 («Jarama Vivo»).
pariendo entre 2 y 3 cachorrosdespués de 10 – 11 semanasde gestación. Su hábitat es muyvariado ocupando desde mon-te bajo hasta olivares, sotobos-ques, etc.
11
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
noti
cia
s de
l P
arq
uea
rque
arq
uea
rque
arq
ue
CONTRA EL COMPLEJO MILITAR DE LAMARAÑOSA
EEEEEl pasado mes de marzo, al enterarnos de los planes de ampliación de la fábrica de la Marañosa, algunos/asvecinos/as de la comarca de las Vegas preocupados/as por las personas, la naturaleza y la paz, hemos creado la«Plataforma contra el complejo militar de La Marañosa», porque consideramos que tal complejo supone un grave
peligro, y no sólo para el municipio de San Martín de la Vega.Convencidos de que había que hacer algo, comenzamos por lo que nos pareció lo más razonable, esto es, informar-
nos sobre La Marañosa. Tras consultar las fuentes que estaban a nuestra mano (prensa nacional, diario de sesiones deCongreso de los Diputados, página web del Ministerio de Defensa, etc), nos dimos cuenta de que había muy pocainformación porque el Ministerio de Defensa la había restringido en aras de una supuesta «utilidad pública», y ademásla poca información que había era, a nuestro entender, muy preocupante.
A la vista de esto, decidimos presentarnos ante la vecindad de San Martín de la Vega con el Manifiesto querepartimos en las Fiestas del pasado mes de Abril. En él intentamos dejar claro cuáles son nuestras preocupaciones.Después las reacciones no se han hecho esperar, y el Ayuntamiento de San Martín de la Vega, por acuerdo de todos lospartidos políticos condenó el pasado mes de Junio nuestro manifiesto (?). Curiosamente nos acusaban entre otras cosasde irresponsables y alarmistas, cuando lo alarmante son los hechos en sí, e irresponsabilidad es no preocuparse por lospeligros reales que afectan a la población del municipio. Además, esta actitud contrasta con la de otros ayuntamientosde la zona, como el de Arganda del Rey, el cual ha manifestado su total rechazo a la ampliación –también por unanimi-dad- y se ha comprometido públicamente a solicitar más información tanto al Ministerio de Defensa como a la JuntaRectora del Parque Regional del Sureste.
Esperamos que la actitud del Ayuntamiento de Arganda se extienda a más ayuntamientos de la zona pero, mientrastanto, pensamos que es nuestra obligación de ciudadanos/as concienciar a la población sobre lo que supone la presenciade este centro, por infinidad de razones. En primer lugar, «La Marañosa» es la única fábrica militar que sigue dependien-do directamente del Ministerio de Defensa y que tiene como director a un militar en activo. Su actividad siempre ha sidollevada con el mayor de los secretismos, garantizados porque un 25% del personal es militar (el que ocupa todos loscargos técnicos de responsabilidad). A ese secretismo que siempre la ha acompañado, se une ahora el que rodea laampliación. Tan sólo la conocimos por el diario de sesiones del Congreso de los Diputados, de fecha 6 de mayo de 2003,del que se hizo eco la prensa escrita, denunciando la falta de transparencia del Ministerio de Defensa, incluso con laComunidad de Madrid, a quien impuso el proyecto, eludiendo los informes de «viabilidad ambiental», amparándose enla supuesta «utilidad pública».
Nos parece inadmisible que el Ministerio de Defensa no haya informado en detalle a los municipios de la zona sobrelas instalaciones que existen y su funcionamiento, las sustancias que se almacenan en su interior y las investigacionesque con ellas se llevan a cabo, de las instalaciones que se van a crear nuevas o ampliar, de las actividades que se vana desarrollar y de los riesgos que suponen, así como de las medidas de protección imprescindibles, medidas que notenemos constancia de que se hayan tomado. Es un insulto para los vecinos y vecinas decir que un centro con armasnucleares, químicas y bacteriológicas, no supone ningún riesgo, sin especificar ninguna medida de seguridad.
En segundo lugar, su presencia en medio del Parque Natural del Sureste, que se ve agravada porque ningúnorganismo público parece que crea necesario un informe sobre la viabilidad ambiental de la ampliación. La presencia deun complejo militar en el Parque ya afecta hoy día a zonas de gran valor natural como pinares y cortados yesíferos y adiversas especies de aves protegidas. Durante las maniobras militares, el tránsito de vehículos pesados y las prácticasde tiro provocan deforestación, procesos erosivos del suelo y pérdida de fertilidad, multitud de residuos y una altacontaminación acústica. Además, los «errores» que se producen de vez en cuando, han provocado importantes incen-dios en la zona. En la amplia zona que va a quedar vacía después del derribo de los viejos edificios y la construcción delos nuevos, no se proponen replantar o algo por el estilo, sino que, según dice la Revista de Defensa de mayo de 2004,van a construir una zona deportiva, algo bastante poco en consonancia con una zona natural protegida ¿no?.
Y por supuesto el rechazo moral que nos causa la presencia de un centro dedicado al mantenimiento de la guerra yla violencia, que afecta a todo el mundo, pues la Marañosa participa en programas de organizaciones internacionalesde carácter militar como la UEO y la OTAN, de la cual va a convertirse en centro de referencia tras la ampliación. Así,se consumen recursos que entendemos que estarían mejor usados si se recondujeran a actividades civiles de utilidadsocial tales como la jubilación pagada a sus trabajadores o la recolocación en la zona, la recuperación y restauración delespacio natural, la mejora de la agricultura local, el impulso a la producción civil fuera de las áreas protegidas, el apoyoa la vivienda digna y asequible, etc.
Plataforma contra el Complejo Militar de la Marañ[email protected]
12
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
l Ja
ram
ano
tici
as
del
Jara
ma
noti
cia
s de
l Ja
ram
ano
tici
as
del
Jara
ma
noti
cia
s de
l Ja
ram
a El campo de golf de la Moraleja,denunciado por utilizar captacionesilegales de aguas subterráneasEn nuestra Región hay numerosos campos de golffuncionando y muchos más en proyecto. Las necesidadesde agua y fitosanitarios de estos complejos suponen unanotable presión sobre los recursos de agua de nuestrosríos y acuíferos.
Las administraciones man-tienen una irresponsabletolerancia hacia estos
centros de ocio, cuyo alto núme-ro ya constituye una importan-te fuente de consumo: un cam-po estándar, de 18 hoyos, con-sume una media entre 1.500 a2.000 m3 al día de agua (fuen-te: www.iberica2000.org)
Las denunciasLas denunciasLas denunciasLas denunciasLas denunciasLa empresa Golf Park
Entertainment, de Alcobendas,que gestiona el campo de golfubicado en el Parque Empresa-rial de La Moraleja, ha sido de-nunciada ante diversos organis-mos por utilizar un pozo ilegalde bombeo que extrae aguas sub-terráneas a 200 m. de profundi-dad. Los hechos se han podidoconocer por fuentes de los pro-pios trabajadores del recinto,que han puesto en evidencia laexistencia de esos pozos y suempleo clandestino desde haceaños.
Aunque la prematura difu-sión en algunos medios de comu-nicación de estas denunciasalertó a la empresa frente a po-sibles inspecciones, existen nu-
merosas pruebas documentalesy fotográficas de las captacio-nes. La Confederación Hidrográ-fica del Tajo (CHT) ha decididoarchivar la denuncia alegandosorprendentemente que “paraconstituir infracción adminis-trativa, se precisa una instala-ción en el pozo para la extrac-ción de aguas subterráneas”.Mucho nos tememos que la ins-pección de la CHT ha sido enga-ñada y desde luego no ha sabidoencontrar las evidencias que lospropios trabajadores han facili-tado en forma gráfica. Otras Ad-ministraciones tramitan en laactualidad varias denuncias porel mismo motivo
Agua aparente y aguaAgua aparente y aguaAgua aparente y aguaAgua aparente y aguaAgua aparente y aguarealrealrealrealreal
A pesar de su localización enplena meseta esteparia, la Re-gión de Madrid cuenta con unatreintena de campos de golf enfuncionamiento y varias decenasen fase de proyecto (pocos ayun-tamientos carecen de previsiónpara este tipo de instala-ciones en sus Planes Ge-nerales de Urbanismo).
Algunas, como el macro-proyec-to de El Espartal (Valdemoro),promovidos por la propia Admi-nistración Regional. Los camposde golf consumen grandes canti-dades de agua de la que es defi-citaria nuestra Región, así comoaplicaciones intensivas de todotipo de fitosanitarios. Las empre-sas que gestionan los campos degolf suelen presumir de emplearagua reciclada, pero lo cierto esque en la mayoría de los casosemplean agua de pozos ilegales,incluso de la propia red de abas-tecimiento del Canal de Isabel II(esta empresa se ha negado re-cientemente a facilitar los datosde consumo de las empresas quegestionan los campos de golf dela Región de Madrid). El empleode agua reciclada procedente dedepuradoras está regulado en elPlan Hidrológico de la Cuencadel Tajo, y sus requerimientosde calidad hace casi imposible elempleo de los efluentes de depu-radoras, que tratan conjunta-mente vertidos urbanos e indus-triales. Por otro lado, ningunode los nuevos proyectos de cam-pos de golf olvidan la conexión a
la red del Canal de Isabel II.
En las fotos se puedecomprobar las instalaciones debombeo de uno de los pozos y larotulación engañosa «aguareciclada» en la cuba del camión.
13
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
l Ja
ram
ano
tici
as
del
Jara
ma
noti
cia
s de
l Ja
ram
ano
tici
as
del
Jara
ma
noti
cia
s de
l Ja
ram
aEl proyecto se ejecutará en Paracuellos, engalerías subterráneas junto al cauce y durante 15 años
La Administración Regional autoriza una minade sepiolita junto al río Jarama
La Consejería de Urbanismo y Medio Ambiente ha dado luz verde a unamina de sepiolita, proyectada por Tolsa SA, en el término de Paracuellos delJarama. El proyecto puede suponer el fin definitivo del ecosistema del ríoen esa zona. Las alegaciones interpuestas por la Plataforma “Jarama Vivo”al proyecto no han sido tenidas en cuenta por la Consejería, que hapreferido facilitar antes los intereses de las grandes empresas mineras, a lasupervivencia del río. Este proyecto se realizará a escasos metros de laribera, declarada por la Comunidad de Madrid como Lugar de InterésComunitario (LIC) y protegida por la normativa europea. El proyecto estápendiente de la autorización de la Confederación Hidrográfica del Tajo
Según el proyecto que se pre-sentó en abril de 2003 yconfirmado por la reciente
Declaración de Impacto Ambien-tal de la Consejería, la extrac-ción de la sepiolita se llevará acabo mediante dos túneles deacceso que alcanzan los 195 m.de profundidad. La explotaciónse localizaría en la margen iz-quierda del río, cerca del límitecon San Fernando de Henares ya escasos metros del cauce. Ocu-pará 90 ha. y los trabajos seprolongarán durante 15 años.
La explotación minera produ-cirá un grave impacto a lahidrología y la calidad del cer-cano río Jarama. El proyectoreconoce filtraciones y pérdidadel nivel del freático, vertidos delodos, emisiones de partículastóxicas a la atmósfera, destruc-ción de restos arqueológicos ypaleontológicos (presentes 15yacimientos catalogados y enbuen estado de conservación),hundimientos del terreno dehasta 7 m., destrucción del bos-que de ribera, impactos sobre laspoblaciones de 11 especies ani-males protegidas en la legisla-ción regional y nacional, etc. Lacombinación de estas amenazasy el cercano desvío del cauce porla ampliación del aeropuerto deBarajas, creará una situaciónlímite para la supervivencia deun amplio tramo del principalrío de Madrid.
La localidad de Paracuellosdel Jarama tiene previsto, en suPlan General de Ordenación Ur-bana, uno de los mayores creci-
mientos urba-nísticos de laRegión. Los sue-los que ocuparála nueva explo-tación están de-clarados comoincompatiblescon actividadesmineras, motivopor el que eseAyuntamientopresentó inicial-mente algunasalegaciones antela Consejería deUrbanismo deMadrid. Parallevar a cabo elproyecto es ne-cesaria unarecalificación de los suelos porparte de la administración com-petente, en este caso la mismaConsejería de Urbanismo y Me-dio Ambiente que ha autorizadoel proyecto.
Una actividadpeligrosa ...tambiénpara los fondospúblicos
La sepiolita es una roca ab-sorbente de la humedad, de laque nuestro país tiene importan-tes yacimientos sin explotar enTeruel y Toledo. Dos grandes em-presas TOLSA y SEPIOLSA se re-parten la explotación de ese re-curso minero en la periferia deMadrid, a través de las instala-ciones de Vicálvaro y la zona del
Río Jarama a su paso por la zonaafectada por el proyecto de mina desepiolita
Foto
: A
.E.
del
Ja
ram
a «
El S
oto
»Fo
to:
A.E
. d
el J
ara
ma
«El
So
to»
Foto
: A
.E.
del
Ja
ram
a «
El S
oto
»Fo
to:
A.E
. d
el J
ara
ma
«El
So
to»
Foto
: A
.E.
del
Ja
ram
a «
El S
oto
»
aeropuerto de Barajas. La mine-ría de sepiolita ha sido motivode fuertes polémicas por las fuer-tes indemnizaciones que exigena la Administración por derechosmineros que no llegan a ejecu-tarse, al quedar afectados porplanes de infraestructuras (ae-ropuertos, autopistas, etc.). Al-gunos profesionales del sectorconsideran que las reclamacio-nes por derechos constituyenuna expectativa de plusvalíasmuy superior a los rendimien-tos de la explotación, si se eje-cutara. La explotación actual delaeropuerto de Barajas viertegrandes cantidades de lodos alcauce. Las emisiones de partícu-las desde la planta de tratamien-to de Vicálvaro ha sido motivode protestas ciudadanas por lasgraves afecciones respiratoriasque provoca (silicosis).
14
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
l Ja
ram
ano
tici
as
del
Jara
ma
noti
cia
s de
l Ja
ram
ano
tici
as
del
Jara
ma
noti
cia
s de
l Ja
ram
a A PESAR DE HABER SIDO UNO DE LOS AÑOS MÁS LLUVIOSOS DE LAS ÚLTIMASDÉCADAS Y A PESAR DE TENER LAS RESERVAS DE LOS EMBALSES DE LA COMUNIDADDE MADRID EN EL 87%, EL CANAL DE ISABEL II MANTIENE DESECADO EL TRAMOFLUVIAL DEL RÍO LOZOYA AGUAS ABAJO DE LA PRESA DE EL ATAZAR.
El Canal de Isabel II deseca un amplio tramo delrío Lozoya, al mantener cerradas lascompuertas de la presa de El Atazar
“Jarama Vivo” ha constata-do que el Canal de Isabel II,empresa pública dependien-
te del gobierno de la Comunidadde Madrid, no libera caudales deagua desde el principal embalsepara el abastecimiento de la Re-gión. El río Lozoya ha quedadoconvertido, aguas debajo delmuro del embalse de El Atazar,en una sucesión de pequeñascharcas por las que apenas cir-cula un hilo de agua que difícil-mente puede mantener las nece-sidades hídricas de la vegetacióny de la fauna protegida ligada alrío (1).
Para “Jarama Vivo” la actua-ción del Canal de Isabel II resul-ta vergonzosa. Es una ilegalidadmanifiesta y consentida por losorganismos encargados de velarpor la conservación del estadode los ríos de la Región, la Con-federación Hidrográfica del Tajoy la Consejería de Urbanismo yMedio Ambiente. La DirectivaMarco de Aguas marca la nece-sidad y la obligación de preser-var los usos ambientales de unrío al mismo nivel que el abaste-
Foto
: «J
ara
ma
V
ivo
»Fo
to:
«Ja
ram
a
Viv
o»
Foto
: «J
ara
ma
V
ivo
»Fo
to:
«Ja
ram
a
Viv
o»
Foto
: «J
ara
ma
V
ivo
»
cimiento a las poblaciones. Eltramo afectado, hasta su desem-bocadura en el río Jarama, for-ma parte del LIC (Lugar de Im-portancia Comunitaria)ES3110002 “Cuenca del río Lo-zoya y Sierra Norte”, a propues-ta de la Administración Regio-nal.
Con las reservas actuales, elabastecimiento de la Comunidadde Madrid está garantizado paravarios años, sin que exista nin-guna justificación para que ElAtazar, y otros embalses de laRegión, no puedan soltar aguapara mantener los caudales am-bientales del Lozoya. Según da-tos oficiales, a finales de agostolas reservas de agua en la Re-gión alcanzaban el 76% y el em-
balse de El Atazar disponía deun 90,% de su capacidad. Laúnica razón que existe por par-te del Canal para mantener estasituación de colapso hídrico esel afán recaudatorio a través delmercadeo del agua. El PlanHidrológico de la Cuenca del Tajoestablece en 27,84 Hm3/año elcaudal ambiental que debe libe-rar la presa de El Atazar, losgestores del embalse aplican es-tos caudales ambientales libe-rando pantanadas en invierno ydesecando el cauce a partir de laprimavera. Con estos procedi-mientos se incumple igualmentelo previsto en el Plan Hidroló-gico de la Cuenca del Tajo res-pecto a las aportaciones míni-mas de agua (2).
(1) En la zona afectada está constatada la presencia de al menos tresespecies protegidas por el Catálogo Regional de Especies Amenazadasde Fauna y Flora (Decreto 18/1992, de 26 de marzo): cigüeña negra,nutria y calandino(2) El art. 11, apartado b) del Pan Hidrológico de la Cuenca del Tajo(Orden de 13 de agosto de 1999) establece que en ausencia de estudiosespecíficos sobre la demanda medioambiental, la cuantía de agua aaportar a los cauces corresponderá al 50% de la aportación mensualmedia de los meses de verano.
15
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
l Ja
ram
ano
tici
as
del
Jara
ma
noti
cia
s de
l Ja
ram
ano
tici
as
del
Jara
ma
noti
cia
s de
l Ja
ram
a
Bosque del Humedal, la esperanza del arroyoTeatinos y el Jarama
Plataforma Bosque del Humedal de Coslada.
AAAAA principios de siglo todavía existía un arroyo que nutría de un aporte importante deagua al río Jarama, el arroyo “Teatinos”. Este a su vez tenía un afluente, el “San Cristó-bal” y, los dos juntos formaban una cuña que rodeaba todo el casco antiguo de Coslada.
Mayoritariamente se nutrían de la “laguna del Esparragal” al limite sur del municipio. A supaso dejaban una vega rica que se aprovechaba con huertas, eso si, compatibilizando eldesarrollo natural de la zona. A principios del XX el paso del ferrocarril Madrid-Zaragoza pro-voco que la alguna fuera dividida en dos, no obstante el transcurso de la vida no sufrió cam-bios importantes. Más tarde, de los 80 hasta los 90 el desarrollo urbanístico debido al éxodorural hacia la capital supuso la canalización de los arroyos, fue completada recientemente conla edificación del barrio del Puerto, llevándose la parte más valiosa de la laguna sin ningúnmiramiento.
Actualmente, todavía se conserva parte de la riqueza natural que vistió entonces, ubicadaen una zona verde de 850.000 m2 en forma de cuña entre el acceso de la M-45, limite sur y víadel tren, se reconoce popularmente, el llamado “Bosque del Humedal”. Este bosque florece enun entorno húmedo debido a su alto nivel freático, lo que por variedad y tipo representa prác-ticamente las características de un bosque mediterráneo. La laguna todavía conserva una zonatemporal de inundación que puede ser regenerada como zona integral de aves y unos navajosque se mantienen todo el año. Además, consta de un “cerro de los Eriales” que un antiguo planreforestó con un inmenso pinar (bien podía modificarse poco a poco por un encinar).
Todo este espacio tan bello, que soporta uno de los enclaves naturales que ofrecía susaguas al Jarama, puede volver a ser mellado y posiblemente eliminado por completo por unproyecto Olímpico que de medioambiental tiene poco. Se pretende incluir la sede nacional devoleyball por parte de la Federación y la subsede de voleyball por parte del Madrid 2012,eliminado y parcelando el único vestigio de vida que queda desde Coslada a Madrid. El ayun-tamiento formado por PP y PIC no dejan de sorprendernos y paso a paso planean su muerte. Demomento, la desidia intencionada ha provocado incendios que estan acabando con este espa-cio tan singular, ¡no lo debemos permitir!
La Plataforma para la defensa del Bosque del Humedal se fundó para este fin y no descan-sará hasta que unos proyectos que en el fondo son una pura especulación, sean echados abajopor las raíces que nuestras vidas con el entorno cada día, ahondan más en la tierra.
Foto
: Pl
ata
form
a
Bo
sque
d
el
Hum
eda
lFo
to:
Pla
tafo
rma
B
osq
ue
del
H
umed
al
Foto
: Pl
ata
form
a
Bo
sque
d
el
Hum
eda
lFo
to:
Pla
tafo
rma
B
osq
ue
del
H
umed
al
Foto
: Pl
ata
form
a
Bo
sque
d
el
Hum
eda
l
16
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
l Ja
ram
ano
tici
as
del
Jara
ma
noti
cia
s de
l Ja
ram
ano
tici
as
del
Jara
ma
noti
cia
s de
l Ja
ram
a
Este es el aspecto que ya ofrecen las riberas del princi-pal río de Madrid a su paso por las cercanías deParacuellos y San Fernando de Henares. No sólo han
creado un cauce artificial (¡que moderno!) y un desierto a sualrededor, se han permitido el capricho de talar 191 árbolesque no estaban afectados por el proyecto de ampliación delaeropuerto, y sin siquiera proceder al previo trámite de Eva-luación de Impacto Ambiental, como obliga la legislación paraactuaciones de esta envergadura. Los ejemplares afectadosfueron 33 sauces, 42 chopos, 59 alisos, 48 fresnos, y 8 ol-mos.
Por supuesto, todo ello con los parabienes de las Administra-ciones supuestamente encargadas de proteger la integridadambiental del río: la Consejería de Urbanismo y Medio Am-biente de Madrid (nunca tuvieron más claro este orden) y laConfederación Hidrográfica del Tajo, la misma que considera-ba normal desecar artificialmente, durante una década, el cau-ce del Jarama. Mientras alardea periódicamente de disponera lo largo de nuestros cauces (entre ellos del Jarama) de lamás moderna red de alerta sobre vertidos y calidad de lasaguas (red SAICA) conectada con el satélite Hispasat paraconocer en tiempo real la situación de los cauces. Propio delos hermanos Marx, si no fuera por que se juegan con ecosis-temas únicos y con el dinero público.
Plataforma contraPlataforma contraPlataforma contraPlataforma contraPlataforma contrala especulación ur-la especulación ur-la especulación ur-la especulación ur-la especulación ur-banística en Mejora-banística en Mejora-banística en Mejora-banística en Mejora-banística en Mejora-da del Campoda del Campoda del Campoda del Campoda del Campo. Diver-sas entidades locales hanconstituido una coordina-dora local en Mejorada delCampo para denunciar laconstrucción de 200 vi-viendas en los suelos re-calificados del campo defútbol local. En sólo quin-ce días recogieron las fir-mas del diez por ciento delos vecinos.
El Jarama se tomaEl Jarama se tomaEl Jarama se tomaEl Jarama se tomaEl Jarama se tomaun respiroun respiroun respiroun respiroun respiro. J.A. LlanosBlasco Presidente de laCHT desde 1996, ha sidosustituido el pasado mesde mayo por José MaríaMacías. En estos ochoaños hemos sido testigosde las peores agresionesy gamberradas institucio-nales a los cauces madri-leños, especialmente alJarama. Se han detectadotramos de hasta 30 kms.de cauces desecados porel cierre de compuertas, sehan reducido los cauces agolpe de escolleras, se handesviado tramos para po-der ampliar el insostenibleaeropuerto de Barajas, seha venido aplicando unapolítica de sanciones de«todo a 100», se han en-tregado los ríos al Canalde Isabel II. Por muy malque lo pretenda hacer susucesor lo tiene difícil paraigualar a este «termina-tor» fluvial. Hasta nunca.
José AntonioLlanos Blasco,Presidente de laCHT entre 1996y mayo de2004
En defensa de la Fiscalía deMedio Ambiente de Madrid
Diversos colectivos, entreellos nuestra Asociacióny «Jarama Vivo», nos he-
mos dirigido al Fiscal Generaldel Estado solicitando su inter-vención para garantizar la con-tinuidad del actual Fiscal deMedio Ambiente de Madrid, Emi-lio Valerio, así como la dotaciónde recursos y medios suficientespara hacer posible la actividadordinaria de este departamento
de investigación.
La comunicación colectiva serealiza ante la actitud de cues-tionamiento del trabajo que lle-va a cabo, incluida su propiaexistencia, por parte de la jefa-tura de la Fiscalía de Madrid. LaFiscalía que dirige Emilio Valerioha llevado a cabo investigacio-nes y acciones penales con granindependencia y valentía, no sólo
contra particulares y empresas,también contra determinadastramas urbanísticas y de gestióndel agua, sostenidas u organiza-das por los propios responsablesde las administraciones públi-cas. Esta actuación la ha tenidoque realizar con una notable es-casez de medios, muy por deba-jo de provincias como Barcelo-na, Valencia o Vizcaya.
Foto
s: A
.E.
del
Ja
ram
a «
El S
oto
»Fo
tos:
A.E
. d
el J
ara
ma
«El
So
to»
Foto
s: A
.E.
del
Ja
ram
a «
El S
oto
»Fo
tos:
A.E
. d
el J
ara
ma
«El
So
to»
Foto
s: A
.E.
del
Ja
ram
a «
El S
oto
»
Alicatando el Jarama
17
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
de
nu
nci
as
de
nu
nci
as
de
nu
nci
as
de
nu
nci
as
de
nu
nci
as
La Ley de Aguas se adaptaa la Directiva MarcoLa Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales,Administrativas y del Orden Social (BOE 31-12-03) (conocida comoLey de Acompañamiento a los Presupuestos) ha servido paraincorporar de manera formal e insuficiente a la legislaciónespañola la Directiva 2000/60/CE por la que se establece un marcocomunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.
SSSSSe trata de la tercera modificación encuatro años de la Ley de aguas de1985. La primera fue la Ley 46/1999
que introdujo, entre otros cambios, los con-tratos de cesión de derechos al uso del aguay de concesión de construcción y explota-ción de obras hidráulicas. Luego, el Real De-creto Legislativo 1/2001 que aprueba el tex-to refundido de la Ley de Aguas. La ac-tividad de impulso legislativo en materia deaguas por parte del PP ha sido, pues, verti-ginosa si tenemos en cuenta también queen este período se ha aprobado la Ley 10/2001 del controvertido Plan HidrológicoNacional.
Es una pena que esta hiper-actividad le-gislativa, tan escasa por otra parte en otrosámbitos medioambientales, haya fomenta-do los procesos de privatización y la reali-zación de grandes obras hidráulicas, lo queunido a la falta de control del dominio pú-blico hidráulico por parte de las autorida-des competentes esta produciendo unasobreexplotación del recurso y un empeo-ramiento de su calidad.
RECUPERAR LOS COSTES DELA GESTIÓN
La Ley 62/2003Ley 62/2003Ley 62/2003Ley 62/2003Ley 62/2003, sin embargo, pre-tende recuperar la calidad de las aguas delos ríos, costas y aguas subterráneas y pro-mover la utilización racional del recurso, pro-piciando, entre otras cosas, una política deprecios que promueva la gestión de la de-manda y la eficiencia en el uso del agua.Esta normativa europea obliga, pues, al Go-bierno Español a cambiar los criterios conlos que estaba diseñando la política deaguas.
Especialmente relevante es la incorpo-ración del principio de recuperación de loscostes de los servicios relacionados con lagestión de las aguas, incluyendo los costesambientales y del recurso. La aplicación deeste principio deberá hacerse de maneraque incentive el uso eficiente del agua, concriterios de transparencia y teniendo encuenta las consecuencias sociales, ambien-tales y económicas.
La Ley 62/2003Ley 62/2003Ley 62/2003Ley 62/2003Ley 62/2003 incluye la obligación queestablece la Directiva de alcanzar una serie deobjetivos medioambientales antes del 2015 paralas aguas superficiales, para las subterráneas,para las zonas protegidas y para las masas deagua artificiales. Uno de esos objetivos es el buenestado químico y ecológico de las aguas. Tam-bién se obliga a que en el 2009 estén aproba-dos planes de medidas en cada demarcaciónhidrográfica para la consecución de los objeti-vos medio-ambientales señalados, que incluiránestudios sociales y económicos del uso del agua.
Por otra parte, antes del 31 de diciembre del2004 deberán estar completados los registros dezonas húmedas y los análisis y estudios econó-micos previos sobre el uso del agua que debenacompañar a los planes hidrológicos de cuenca.
En la Ley 62/2003Ley 62/2003Ley 62/2003Ley 62/2003Ley 62/2003 se modifica la defini-ción de cuenca hidrográfica y se crea la figurade la demarcación hidrográfica que es la zonaterrestre y marina compuesta por una o variascuencas hidrográficas vecinas y las aguas detransición, subterráneas y costeras asociadas alas mismas. En cada demarcación hidrográfica,que se constituye como nuevo ámbito territorialde gestión y planificación, existirá un solo PlanHidrológico. Se crea el Consejo del Agua de lademarcación y, para las cuencas intercomu-nitarias (por ejemplo las compartidas con Portu-gal), el Comité de Autoridades Competentes quetendrá la función de garantizar la adecuada co-operación en la aplicación de la legislación deaguas.
PARTICIPACIÓN SOCIALSe modifica la composición del Consejo del
Agua de la demarcación, antes de la cuenca,para incluir a representantes de asociaciones dedefensa de intereses ambientales, económicos ysociales, lo que da pie para pensar que, por fin,los sindicatos podremos participar en este órga-no. Sin embargo, donde inexplicablemente no seha incluido a las organizaciones sociales es enla composición del Consejo Nacional del Agua,lo que supone una incongruencia con las deter-minaciones de la Directiva marco que obliga alos estados a que fomenten la participación acti-va de todas las panes interesadas en la aplica-ción de la misma.
18
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
info
rme
info
rme
info
rme
info
rme
info
rme LA POLÍTICA HIDROLÓGICA EN EL JARAMA, O
CÓMO CARGARSE UN RÍOPara muchos de nosotros resulta normal considerarque el estado natural de nuestros ríos es el de correrencajonados entre tierras ocupadas por el hombrehasta pocos metros de la orilla. Cuando entre el ríoy estos campos de cultivo, urbanizaciones, graveraso polígonos industriales, aparece una línea deárboles, nos parece un vergel. Casi nosestremecemos de alborozo al contemplar una tímidabanda de vegetación seminatural, porque al fin y alcabo muchas veces no hay ni eso. Para mucha gente,de hecho, eso es un río: un cauce con orillas más omenos verticales, a pocos metros de las cuales yacomienzan las huertas o los terrenos explotados. Sinembargo, poco tiene que ver ese aspecto actual con loque es un río natural en nuestra región.
EL SISTEMANATURAL
El Parque del Sureste se en-cuentra por completodentro del dominio del
clima mediterráneo, que se ca-racteriza por una prolongada se-quía estival, y periodos de llu-vias más intensas en otoño y pri-mavera. Además, hay que teneren cuenta que tanto el Jaramacomo sus afluentes tienen sus ca-beceras en zonas montañosasaltas, que sufren en primaverael deshielo, aumentando aúnmás su caudal duranteunas semanas.
En consecuencia, elJarama es un ríomarcadamente estacio-nal, con crecidas en pri-mavera y otoño, y unadisminución naturaldel caudal en verano.Estas crecidas produ-cen el arrastre de gran-des cantidades de sedi-mentos, arenas, limosy gravas, que se depo-sitan allí donde la fuer-za del agua disminuye.En el pasado, la acumu-lación de sedimentos yel movimiento de lasaguas de inundación,originaban una cuencairregular. En esta, el ríofluía formando islas,meandros y amplias lla-nuras inundables. Estepaisaje, debido al dina-mismo del sistema hi-
drológico, era cambiante, alte-rándose poco a poco. En este mo-vimiento del cauce, cerrando ycreando meandros, el río se des-plazaba lentamente por una an-cha banda de terreno, que se ca-racterizaba por presentar suelosprofundos, frescos y fértiles.
Como es lógico, la flora y fau-na eran abundantísimas. Dadoque las inundaciones de la lla-nura aluvial eran la norma enotoño, primavera y parte del in-vierno, las zonas más próximasal cauce desarrollaban bosquesde chopos, sauces, tarays, acom-
pañados de una flora riquísimade menor porte, así como prade-ras húmedas, charcas de inun-dación y vegetación palustre. Allídonde la humedad del suelo eramenor, se formaban bosques defresnos, y más lejos de la orillatambién de olmos. El sistemavivo, completo, era de una rique-za extraordinaria, y las inunda-ciones nunca representaban unproblema para su equilibrio. Todolo contrario, de ellas dependíanla fertilidad de los suelos, asícomo los ciclos biológicos de mu-chísimos organismos, desde
plantas, invertebrados ypeces, hasta anfibios ygrandes animales.
EL IMPACTOHUMANO
El ser humano fue al-terando esos ambientesprogresivamente, a medi-da que desarrollaba susactividades agrícolas. Cul-tivó los productivos suelosde las llanuras, convir-tiendo los bosques de ol-mos y fresnos en huertas,canalizando arroyos y dre-nando charcas.
Sin embargo ha sidohace muy poco tiempocuando el hombre ha con-seguido alterar sustancial-mente la dinámica del Ja-rama, con efectos desas-trosos. La construcción depresas en el curso alto,tuvo como consecuencias
Las escolleras constituyen unanovedad en las riberas. Hasta ladeclaración de zona protegida (1994)prácticamente eran inexistentes en lazona del Parque Regional del Sureste.En la actualidad constituyen unprocedimiento habitual dedesnaturalización de los cauces. En elManzanares ya afectan a cerca de5.000 metros de cauces.
19
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
info
rme
info
rme
info
rme
info
rme
info
rme
Dos ejemplos de ocupación del dominio público:1. Graveras a pie de río, reducen al mínimo lavegetación de ribera y contaminan con lodos el cauce.2. Usos agrícolas hasta el mismo cauce, necesitaneliminar-reducir el bosque de ribera, aumentan laerosión y generan conflictos que suelen resolverseconstruyendo escolleras.
principales río abajo la disminu-ción de caudal, y también la desedimentos que arrastraba la co-rriente. Además, la regulación delas compuertas de las presas mo-dificaron el régimen normal decrecidas.
Pero más significativa aún hasido la ocupación de la llanurade inundación. A lo largo del si-glo XX, y sobre todo en su se-gunda mitad, los campos de cul-tivo se han ampliado cada vezmás hacia la misma orilla delagua. Posteriormente tambiénpolígonos industriales, y áreasurbanizadas. Las primeras foto-grafías aéreas, tomadas en la dé-cada de 1950, por ejemplo,muestran como muchos tramosdel curso del Jarama a su pasopor el Parque, han sufrido alte-raciones muy importantes. Laroturación de las riberas ha idoencajonando el río cada vez másentre dos orillas fijas, aterra-zando los suelos para evitar quese inundaran. Además, las mis-mas fotografías aéreas, ponen demanifiesto el desvío de tramosdel Jarama para rectificar cur-vas y meandros, y la eliminaciónde brazos de agua que delimita-ban islas, para poder aprovecharmás suelo.
¿CUÁLES SON LASCONSECUENCIAS?
Como primer efecto observa-ble, podemos señalar la pérdidacada vez mayor del carácter na-tural del río, de sus propias ca-racterísticas. La homogeneiza-ción del cauce, y la pérdida dellanura de inundación y bosquesde ribera, ha supuesto la desapa-rición de ecosistemas muy valio-sos y el empobrecimiento del en-torno natural y del paisaje.
Pero hay consecuencias queafectan al ser humano de formamás contundente. Por ejemplo,inundaciones. El Jarama se havisto encajonado en un lechocada vez más estrecho. La recti-ficación del cauce al eliminarsemeandros e islas y la ocupaciónde las márgenes, incluso aterra-zando con materiales, ha ido ha-ciendo cada vez más difícil queel río se salga de ese cauce es-trecho durante las crecidas. An-tes, la fuerza de las riadas se di-fuminaba en la llanura, y el aguaperdía velocidad en los meandros
Canales de inundación en la zona del Aeropuerto deBarajas, ya destruidos por su ampliación.
20
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
info
rme
info
rme
info
rme
info
rme
info
rme La «pérdida» del patrimonio público fluvial ha sido
escandalosa desde 1959, tan sólo el Jarama, entreSan Fernando y la Presa de El Rey, ha perdido un60% de su superficie. De ello se han beneficiadoalgunos propietarios. La simple comparación de lasfotografías aéreas ofrece un panorama desoladorque debería avergonzarnos a todos,especialmente a las administraciones encargadasde la custodia y conservación de nuestros ríos.
e irregularidades del río. Al irse rec-tificándose y canalizándose el mis-mo, las crecidas se han ido volvien-do más peligrosas. Al no tener espa-cio donde extenderse las aguas, arra-san con mucha más fuerza lo queencuentran a su paso, frecuente-mente en su antigua área inunda-ble.
La conversión delJarama en un caucecada vez más pareci-do a un canal, haprovocado que, alaumentar la presióndel agua en el lecho,este se esté erosio-nando mucho másdeprisa de lo normal.Como resultado, elJarama va excavan-do su propio fondoverticalmente, hun-diéndose. Eso afectaal nivel freático, alas aguas subterrá-neas de toda suvega, y por tanto ala agricultura.
CUESTIONESDE POLÍTICA
Durante años he-mos estado asistien-do a una políticahidrológica nefastaen nuestro territo-rio. Pruebas clarasde esto han sido lacreación de escolle-ras en puntos del Ja-rama y Manzanares,para evitar las inun-daciones que no seproducirían con unagestión racional denuestros ríos, y queagravan aún más sudeterioro.
Asistimos asom-brados a accionesque demuestran untotal desinterés am-biental por parte dela administración,incluso muy recien-temente. La Comuni-dad de Madrid “refo-restó” las riberas devarios de nuestros ríos y arroyos conárboles tan pintorescos como cipre-ses, arizónicas y almendros, dejan-do de manifiesto que lo importantees hacer un lavado de cara.
Los datos fotografías e ilustraciones de este artículo procedende proyectos de fin de carrera de la ETSI Montes, y se refierenen todos los casos al territorio del Parque Regional del Surestecomprendido entre San Fernando y la Presa de El Rey (RivasVaciamadrid).
21
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
info
rme
info
rme
info
rme
info
rme
info
rme
El cambio de Usos en los suelos limítrofes
Los datos del atraco fluvialEn los últimos cincuenta años la actividad humana, y la tolerancia de la administración,
han provocado una notable transformación del río Jarama y sus afluentes. En el tramo deestudio del Parque Regional del Sureste se han «perdido» 780 ha con respecto al espacio quetenían en 1956. Un alto porcentaje (215 ha) ha sido ocupado por industrias de áridos.
La reducción de la sinuosidad de los cauces y la pérdida de meandros apuntan hacia unencauzamiento progresivo y la alteración radical de aquellos mediante escolleras. 4.825 me-tros de estas últimas ya se han construido en el río Manzanares a su paso por este espacioprotegido.
Espacio de ocupación fluvial en los años 1956 y 1999El río ocupa de manera natural una superficie por la que tiene capacidad para moverse con
libertad, sin impedimentos derivados de usos humanos. Se trata de suelos que el río utilizapara depositar sus sedimentos y, al tiempo, sirven como áreas de drenaje en caso de avenidas.En la siguiente tabla se detalla la reducción del espacio de ocupación fluvial en el tramo nortedel Parque Regional del Sureste
19991956
22
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
El Tajo: un río en la UVI por los trasvases abusivosEl trasvase Tajo-Segura, diseñado en 1971 por alguna mentecalenturienta pretendía derivar anualmente 600 hectómetros cúbicosde agua. A partir de ese momento se legalizó el mayor abuso que puedesoportar un río: el robo de caudales hasta dejarle exhausto. Treinta ytres años después los poderes públicos comienzan a reconocer queaquello ni siquiera fue un buen negocio.
En primer lugar porquehasta el año 97 no exce-de 400 hectómetros cú-
bicos el caudal del río. Aun asílos trasvases de gran parte de esevolumen se sucedieron año trasaño, reduciendo el agua circulan-te por Aranjuez de 6 a 3 metroscúbicos por segundo.
Responsables del Ayunta-miento de Aranjuez reconocenque lo que comenzó como unafuente para regadíos legales enla Región de Murcia, se convir-tió en un mercado para regarcampos de golf y urbanizacionesde lujo, con lo cual el aguatrasvasada subió de precio y los
agricultores, que realmenteeran los que necesitaban elagua, no la podían pagar. Mien-tras tanto, el Tajo a su paso porMadrid, rebajado notablementeen su caudal durante más detreinta años, ha visto como des-aparecía gran parte de su floray fauna, limitando la capacidadde autodepuración de sus aguas,aumentando la presencia de bac-terias. El último ejemplo es laconfirmación, el pasado mes demayo, de la presencia de salmo-nella (en www.aranjuez.es).
En los últimos años aumen-tan las voces que exigen una re-visión de las condiciones del
trasvase y garantías de cauda-les sanitarios y ecológicos. Haceaños fueron las localidades cer-canas al embalse de Entrepeñas,en Guadalajara, que quedabaprácticamente seco para alimen-tar el bombeo desde Bolarque,ahora es el Ayuntamiento deAranjuez que recientemente haaprobado, en pleno y por unani-midad, dirigirse al Ministerio deMedio Ambiente solicitando lainmediata derogación del tras-vase para evitar la muerte defi-nitiva del río, y de una de lasreferencias emblemáticas de laciudad.
SEGÚN CCOO Y UGT. «PORQUE SE HAN CONVERTIDO EN INCÓMODOS
DENUNCIANTES DE LAS CONSTRUCCIONES ILEGALES»
Los agentes forestales de la Comunidad de Madrid acusanal gobierno autonómico de impedirles realizar su trabajo
Un centenar de miembros de este colectivo se concentraron el pasado mes de junio ante lasede de la Consejería de Urbanismo y Medio Ambiente para denunciar esta situación. Seles impide ejercer otras funciones contempladas en la ley, como la de policía judicial, que ya
llevan a cabo sus compañeros en Cataluña y Valen-cia. Los agentes exigen poner en funcionamiento laLey 1/2002 que regula las funciones de este cuerpo,compuesto actualmente por 215 agentes.
Desde que los departamentos de Vivienda,Infraestructuras y Medio Ambiente se fusionaronen una única Consejería, los afectados han vistocomo las denuncias administrativas sobre construc-ciones ilegales acaban en un cajón y se incumple laobligación de pararlas o derribarlas. Ante la «deja-ción de funciones» de la Administración madrileña,han optado por tramitar las denuncias ante los tri-bunales. Pero su actitud ha sido objeto de amena-zas por parte de algunos alcaldes, como el de Roble-do de Chavela, y de numerosos impedimentos.
23
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
Filosofía para la documentación del MedioAmbiente, o la fiel fotocopiadora, nuestramejor amiga oficial
por Miguel Á. Gallardo Ortíz
QQQQQuienes alguna vez se hayan propuesto acceder a expedientes administrativos de asun-tos relativos al Medio Ambiente saben bien lo difícil que resulta obtener un papel ofi-cial, en plazos de tiempo cortos, y con esfuerzos razonables. En primer lugar, no es
nada fácil saber con suficiente precisión lo que se busca, y menos aún describirlo con los códi-gos y descriptores administrativos que inflexiblemente exigen los funcionarios que siguen pare-ciéndose a los caricaturizados por Larra en “Vuelva Vd. mañana”.
Incluso cuando sólo se busca la simple confirmación oficial de lo que se ha visto publicadoen la prensa, el ocultismo administrativo ensombrece y disimula lo enterrado en archivos crípticoscustodiados por anónimos confianzudos de “san dios”, casi siempre bien camuflados, o perma-nentemente ausentes de sus lugares de trabajo. Ni que decir tiene que por e-mail, fax o teléfonotodos los esfuerzos resultan inútiles, hasta el punto de que insistir es ridículo, y desmoralizadesesperanzando al más interesado.
El Derecho y los procedimientos administrativos que afectan al Medio Ambiente, o a la mine-ría, deberían de ser mucho más públicos y transparentes. La Constitución Española ampara, ensu artículo 105, el derecho de acceso a archivos y registros públicos, pero los Directores Gene-rales de Minería y Medio Ambiente esgrimen todo tipo de pretextos, como los absurdos de la LeyOrgánica de Protección de Datos, para no dar información sobre explotaciones mineras, o sobreevaluaciones de impacto medioambiental.
Es normal que ocurran muchos siniestros medioambientales en esa oscuridad cómplice ytambién es posible que, afortunadamente, de vez en cuando se haga la luz con una simplefotocopia de un misterioso original, o de otra fotocopia procedente de fuentes inconfesables.Algunos expedientes administrativos suponen auténticos desafíos para la inteligencia y lacontrainteligencia electrónica. Otros se evidencian por la triste realidad, o por la catástrofe,cuando ya es, legal o corruptamente, demasiado tarde.
La transparencia de la administración en materia de Medio Ambiente, o de minería, es, odebería de ser, un objetivo político en todas las instancias, desde los municipios más pequeños,hasta el gabinete de la ministra competente, que sabemos que lo es, aunque no siempre loparezca, quizá, precisamente, por un exceso de confianzudos implacables.
Pero mientras no sea una realidad lo que dice amparar la Constitución Española, a mí meparece perfectamente lícito el documentalismo de “efecto túnel”, que permite accedermágicamente a lo que debería ser público, y después enviarle un burofax al Subsecretario delMinisterio por su registro oficial, al Director General de la Consejería competente de la Comuni-dad Autónoma, o al Secretario Municipal (y mejor a los 3 al mismo tiempo), poniendo en suconocimiento un documento, o la referencia que se haya publicado sobre él, y considerarlooficial mientras persista el silencio administrativo, obrando en consecuencia, incluso judicial-mente (sé de lo que hablo). Si alguien protesta, es porque habrá corrupción.
Por si no me he explicado bien, cuando cualquier instancia de la administración niega laevidencia, y más aún cuando es evidente que se niega a dar al interesado, en tiempo y forma,toda la documentación que debería ofrecer rápida y eficientemente, la mejor arma sigue siendola Ley de los Hechos Consumados en una fotocopiadora que, lamentablemente, Larra no llegó aconocer. El desafío ahora es tratar de conocer a quien conoce lo que quere-mos conocer, pero que como todavía no lo conocemos, ni siquiera sabemoscómo empezar a buscarlo. Creo que por ahí también está “san dios”, cono sin Filosofía.
Miguel A. Gallardo Ortíz es Ingeniero de Minas y Criminó[email protected]
24
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés WWF/Adena denuncia que Es-WWF/Adena denuncia que Es-WWF/Adena denuncia que Es-WWF/Adena denuncia que Es-WWF/Adena denuncia que Es-
paña está a la cola de Europapaña está a la cola de Europapaña está a la cola de Europapaña está a la cola de Europapaña está a la cola de Europaen gestión del aguaen gestión del aguaen gestión del aguaen gestión del aguaen gestión del agua Un informe dela organización ecologista WWF/Adenaseñala que España, Grecia e Italia son lostres países europeos que peor gestión rea-lizan de este recurso. En contraste, Finlan-dia, Suiza y Bélgica, se sitúan en los pri-meros puestos entre los 23 países anali-zados, aunque el estudio concluye que «lamayoría no aplican medidas eficaces paraabordar los problemas del agua» y se optapor «aumentar su disponibilidad en vezde gestionar el consumo y fomentar el aho-rro». Pero el simple gesto de abrir el grifoy ver cómo fluye el agua es algo casi in-sólito en muchos países. Unicef aprovechóla celebración del Día Internacional delAgua para recordar las penurias que su-fren miles de personas por la escasez y elmal estado de este preciado recurso natu-ral. La organización explica que el aguacontaminada y la falta de un saneamien-to adecuado, provocan, cada día, lamuerte de 5.000 menores. En un Consejode Concertación de la Iniciativa «Agua,Sanidad e Higiene para todos» (WASH, porsus siglas en inglés), de Naciones Unidas,se pone en relieve que desde hace 30 años«se malgastan miles de millones de dóla-res en inversiones sin ninguna utilidad»,en este cometido. (Fuente: ABC)
Como se suele decir era la «crónica de una muer-te anunciada», afirmaba el portavoz de la mesadel agua Joaquín Arias tras conocer que será
finalmente la UTE formada por El Canal de Isabel II,Acualia y Sufisa la que gestione el saneamiento y man-tenimiento de la red de aguas en Alcalá de Henares.
La mesa que aglutina a vecinos, sindicatos,ecologistas y partidos de la oposición anunciaron quepresentarán una denuncia por lo contencioso admi-nistrativo contra el gobierno local por irregularidaden la elección de las empresas adjudicatarias. «Sólonos queda ganar el contencioso para poder recupe-rar la gestión pública del agua sin que nos cobren elcanon precisado en el pliego de condiciones, en el casode que vuelva la izquierda a la alcaldía complutense»,explicaba Arias, quien afirmaba que «es bajo el para-guas del Canal de Isabel II, a través del cual se estáendulzando la entrada de dos empresas privadas cuyoúnico objetivo son los beneficios económicos y no losintereses de los ciudadanos».
Actualmente Alcalá de Henares es el único muni-cipio de la Comunidad que no ha pertenecido nunca,ni pertenece al Canal, sino que se abastece de la Man-comunidad de Aguas del Sorbe, que el propio munici-pio ayudó a crear con la colaboración de la diputa-ción de Guadalajara, perteneciente al Gobierno Re-gional de Castilla la Mancha. La localidad acumulauna deuda histórica con el ente público madrileñoen concepto de depuración de aguas. La cifra, quesupera los mil millones de las antiguas pesetas, sedebe a que el consistorio complutense se ha negado apagar desde siempre el servicio de la depuradora deaguas situada en la misma localidad, aunque el Ca-nal si que cobra a los ciudadanos ese servicio en susfacturas. (Fuente: La Razón)
La UE acusa a España de ocul-La UE acusa a España de ocul-La UE acusa a España de ocul-La UE acusa a España de ocul-La UE acusa a España de ocul-tar datos sobre contaminacióntar datos sobre contaminacióntar datos sobre contaminacióntar datos sobre contaminacióntar datos sobre contaminaciónde aguas interioresde aguas interioresde aguas interioresde aguas interioresde aguas interiores. La Comisión Eu-ropea considera «inquietante» que las au-toridades españolas hayan disminuido elnúmero de controles de calidad sobre lasaguas interiores. En su informe anual, eldirector de Aguas en la Dirección Generalde Medio Ambiente, Patrick Murphy, opi-na que existe una «causa significativa dealarma» en la actitud de las autoridadesespañolas, que «aparentemente» evita lasresponsabilidades sobre contaminaciónen aguas interiores destinadas al baño,sencillamente eliminándolas de la lista delas que pueden ser usadas para ello». Deacuerdo con el informe publicado en Bru-selas, correspondiente al año pasado, Es-paña redujo en 2003 sus zonas de bañointeriores en un 5 por ciento, de modo quedesde 1994 ha ido disminuyendo hastaun 65 por ciento las zonas que notificó ala UE hace diez años como lugares desti-nados al esparcimiento. Por ejemplo, seisde las catorce zonas vedadas en 2002 noaparecen este año en la lista de los luga-res supervisados por las autoridades es-pañolas, con lo cual no se puede saber sise han subsanado o no los problemas quese detectaron hace 12 meses. En este casode las aguas interiores, España tiene pen-diente una multa ratificada por el Tribu-nal Europeo de Justicia, según la cual debepagar 624.000 euros por cada 1 por cien-to de las aguas de baño interiores que nocumplen la directiva sobre requisitos sa-nitarios del agua. (Fuente: ABC)
Mientras unas comunidades rechazan la dero-gación del trasvase del Ebro, otras se niegana que se desvíe agua de sus cuencas. El pasa-
do 28 de julio, el Gobierno de Castilla La Manchavotó en contra del último trasvase aprobado por laComisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura, que acordó derivar un total de 114 hectóme-tros cúbicos a la cuenca del Segura para el próximotrimestre. Este trasvase es el último del añohidrológico.
Ante este hecho, el Ejecutivo Regional quiere po-ner de relieve nuevamente el anacronismo que supo-ne un trasvase como el Tajo-Segura, concebido concriterios de más de treinta años de antigüedad, quehoy serían objeto de rechazo generalizado. Así, el Go-bierno ve lógico proceder «sin tardanza» a una revi-sión de las necesidades de recursos hídricos en lacuenca cedente. En especial, debe revisarse el estadoecológico del río Tajo, intensamente afectado por ladetracción de los caudales trasvasados, un río en elque están lejos de cumplirse las exigencias de la Di-rectiva Marco de Aguas de la UE. (Fuente: La Ra-zón)
Castilla-La Mancha rechazaun nuevo trasvase
El Canal de Isabel IIgestionará el agua de Alcaláde Henares
25
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
noti
cia
s de
int
erés
En esta publicación estamos radicalmente a favor de la libertad de expresión. Por esoofrecemos esta nueva sección, para que responsables políticos, gobernantes, directivos demultinacionales y comunicadores a su servicio, tengan la oportunidad de poder expresar suopinión libremente, evitando la cruel censura a la que cotidianamente les someten losgrandes medios de comunicación...
La concejala de Medio Ambientedel Ayuntamiento de Madrid,Esperanza Aguirre, dijo aEFE que la mayoría de losecologistas que se oponena la incineradora deValdemingómez «cobransueldos importantes dela organización Greenpeace».Agencia EFE, 12/1/95
«El ministro Josep Borrell reivindicó el derecho deEspaña a contaminar un 25% más».Diario 16, 24/3/93
«Es obvio que el temido calentamiento global aúnno se ha producido».Manuel Toharia, «El fantasmal CO2 y sus disfraces»,en la revista de la compañía eléctrica Unión Fenosa(propietaria de varias centrales térmicas y nuclea-res), diciembre de 1993
«Poco o nada vamos a poder hacer, no ya a nivelnacional sino incluso internacionalmente paradetener el proceso (del efecto invernadero) (...) Losesfuerzos deben (...) encaminarse a adaptarnos lomejor posible a ese cambio».Manuel Toharia, ponencia «El efecto invernadero:¿amenaza planetaria?», Encuentro sobre MedioAmbiente y Política organizado por la fundaciónSistema, 30/9/93
«Si no hubiera nada de ozono en laTierra, probablemente no pasaría nada.Iríamos con un sombrerito, con guantes,porque el sol sería malo, o nos haríamostodos negros».Manuel Toharia. Entrevista en MoviLine,revista del Servicio de Telefonía Móvil,diciembre 1993
Por otra parte, la Fundación Nueva Cul-tura del Agua ha editado «Aguas limpias,manos limpias», con un subtítulo llamati-vo: «Corrupción e irregularidades en la ges-tión del agua en España». Las abundantesy graves deficiencias de carácter jurídico evi-denciadas en las distintas cuencashidrográficas demandan una moratoria so-bre las obras hidráulicas y sobre las gran-des decisiones para usos del agua actual-mente planteadas, incluyendo las previstasen el marco del PHN. La Fundación NuevaCultura del Agua exige que se aplique es-crupulosamente el Estado de Derecho, conla máxima transparencia y participación pu-blicas y el respeto a los derechos de los ciu-dadanos, requisitos imprescindibles en cual-quier ámbito y que hoy por hoy no se dancon la planificación y gestión del agua enEspaña.
«Restauración deríos y riberas». Autores:Marta González deTánago del Río yGarcía de Jalón Lastra.
El libro trata sobreel comportamientoecológico de los ríosasociado al de sus ri-beras y llanura deinundación. Constituyeuna importante aporta-ción a los conocimien-tos teóricos y prácticosmás recientes sobre larecuperación de los ecosistemas fluviales, desdeuna enfoque de desarrollo sostenible y de la con-servación de la naturaleza.
Editorial: MP, Año: 1998 (1ª Ed.) , Idioma: Espa-ñol Págs: , Encuadernación: Rústica; Ilustrado
Manual práctico que describe (índice): El río y sucuenca vertiente. El régimen de caudales. Morfolo-gía y dinámica fluvial. Ecología fluvial. Riberas yllanuras de inundación. Principios básicos para larestauración de ríos y riberas. Etapas básicas en larestauración de ríos y riberas. Caudales ecológicos.Mejora del hábitat fluvial para poblacionespiscícolas. Revegetación de las riberas. Planifica-ción y contenido de los proyectos. Contenido de losproyectos de restauración de los ríos.
26
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»R
EV
ISTA
«TA
RA
Y»,
Nº
16
- A
BR
IL’2
00
2A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL J
AR
AM
A «
EL S
OTO
»
ESPECIESRESISTENTES
Coincidiendo con laapertura de la me-día veda, a fina-
les de agosto, se hadetectado la llegada delas tradicionales co-lonias de «furtivalisexterminatus». Se tra-ta de una especie dedifícil control quevisita los jueves yfines de semana losterrenos no acotados ala caza, del ParqueREgional del Sureste.
Ante el acoso de susdepredadores naturales,los «sepronus», suelenemitir sonidos de «medijeron que esto tam-bién era coto» o «¡perosi siempre se ha caza-do aquí!». Otros depre-dadores locales esta-blecen una relación másamigable y se remitena pequeños sustos deltipo «que no le vuelvaa ver por aquí». Y asíhasta la migración delpróximo año.
LA CONSEJERÍA LLEVAAÑO Y MEDIO INTENTANDO VENCER LAADVERSIDAD QUE IMPIDE REUNIR A LAJUNTA RECTORA
Alejandro Argumentos, Jefe del Negociado de Excusas dela Consejería de Medio Ambiente de Madrid, se ha diri-gido a nuestra redacción para desmentir rotundamente
que la Consejería no haya convocado a la Junta Rectora(JR) del Parque del Sureste. «lo es cierto es que se haconvocado en varias ocasiones, lo que ha pasado es que lascartas llevaban franqueo insuficiente o se tiraron a labasura». Según nos comenta Alejandro, «en cuanto se tuvoconocimiento se cesó al ordenanza implicado, al parecerrelacionado con los de Jarama Vivo», «que siempre andanjodiéndolo todo», añadió.
Al parecer el Consejero, y otras autoridades ambienta-les, se personaron en las convocatorias previstas, quedan-do muy decepcionados por la falta de asistencia. El señorConsejero no cejará en su empeño por reunirla a pesar delas dificultades y resistencias que pretendan impedirlo.Para evitar más problemas, nuestra Asociación ya ha remi-tido un comunicado de solidaridad con el Sr. Consejero yle anima a mantener su inquebrantable voluntad para vencerlas resistencias que se le oponen.
RAZONES DE PESO
27
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»
AnunciosAnunciosAnunciosAnunciosAnuncios URGE ANTÍDOTO paratrastorno grave enalcalde de importantelocalidad del Surestede Madrid. Se empeña endesclasificar suelo yreducir drásticamenteel crecimientourbanístico, jura queen el futuro pondrá elurbanismo al serviciode la calidad de vidade los vecinos. Hastala fecha han resultadoinfructuosos todos losesfuerzos realizadospor alcaldes vecinos,constructoras,consejeros de laComunidad de Madrid yespeculadoresinmobiliarios. Preocupala situación aunque nose teme epidemia de«racionalosis».
VISTO guardafluvial. Ocurrió elpasado mes de julio, ala altura deParacuellos. A pesar delos intentos porestablecer contacto contan extraña especie, elsusodicho desapareciósin dejar rastro. Lapresencia de esteejemplar confirmaría larecuperación de unaespecie que se creíaextinguida en nuestraRegión.
SE OFRECE echadorade cartas paraaveriguar plazo deaprobación del PRUG.Soy vuestra últimaesperanza.
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 1
6 -
AB
RIL
’20
02
ASO
CIA
CIÓ
N E
CO
LO
GIS
TA D
EL J
AR
AM
A «
EL S
OTO
»
Paella y medio ambienteEl pasado día 6 de junio, el Ayuntamiento de Arganda del Rey celebró el Día
Mundial del Medio Ambiente con una serie de actividades, la más importantede ellas: la degustación de una gran paella (800 raciones) acompañada devino de la tierra. (aunque lo parezca no es broma, es que no teníamos sitioen la página de noticias, y aquí encajaba mejor).
El Atazar soltó alguna vez agua
Las últimas investigaciones del profesor LuciusRiverdry, del Tecnologican Institut ofMassachussets, han revelado que la presa de El
Atazar llegó a soltar alguna vez agua por la presa.Esto demuestra que históricamente el Lozoya llevó uncaudal suficiente hasta el Pontón de la Oliva. Segúnha comunicado a esta revista, «se trató de una actua-ción anacró-nica, propiade losaños más os-curos de lahistoria delCanal de Isa-bel II. Hoy alfin las aguashan vuelto asu curso y ElAtazar havuelto a serla empalizada que todos queremos».
En su investigación cuenta la anécdota quecuando se sacó esa foto un alto responsabledel Canal lloró y juró públicamente que mien-tras él viviera jamás («¡jamás!») volvería asuceder algo semejante. «La de millones depesetas que está desaprovechando el Canal, lacantidad de nuevos campos de golf que se po-drían hacer con ese agua, snif, snif», se leescuchó entre sollozos.
Ilus
tra
ció
n:
El
Ro
to
(dia
rio
«E
l Pa
ís»,
7
/10
/20
03
)Il
ustr
aci
ón:
El
R
oto
(d
iari
o
«El
País
»,
7/1
0/2
00
3)
Ilus
tra
ció
n:
El
Ro
to
(dia
rio
«E
l Pa
ís»,
7
/10
/20
03
)Il
ustr
aci
ón:
El
R
oto
(d
iari
o
«El
País
»,
7/1
0/2
00
3)
Ilus
tra
ció
n:
El
Ro
to
(dia
rio
«E
l Pa
ís»,
7
/10
/20
03
)
28
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 2
0 -
SE
PT
IEM
BR
E’2
00
4A
SOC
IAC
IÓN E
CO
LO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL S
OTO
»otras actividades de la Asociaciónotras actividades de la Asociaciónotras actividades de la Asociaciónotras actividades de la Asociaciónotras actividades de la Asociación
Saturados deSaturados deSaturados deSaturados deSaturados desolidaridad,solidaridad,solidaridad,solidaridad,solidaridad,saturados desaturados desaturados desaturados desaturados depestilenciapestilenciapestilenciapestilenciapestilencia
Otras iniciativas en las que hemosparticipado
Necesitamos la ayuda de todos los amigos del JaramaEditar esta revista nos sale por un ojo de la cara (el otro ya lo perdimos), lo mismo que
mantener la actividad sostenida de denuncia y de divulgación. El nuestro es un colectivomodesto, sin recursos, que como tantas ONGs depende de ayudas institucionales que puedencomprometer nuestra independencia.
Queremos hacer una llamada a la colaboración de todos los que apoyáis la recuperacióndefinitiva del Jarama. Se trata de dinero. Sin el cual nuestro trabajo se puede ver compro-metido seriamente. Todas las alternativas para incrementar esta publicación, abordar otras o,simplemente mantener el funcionamiento regular, pasan por aumentar nuestros menguados ingre-sos (o evitar que disminuyan).
No nos queda más remedio que solicitaros a todos, lectores y suscriptores de esta revista,que nos echéis una mano. Podéis hacerlo rellenado el boletín de afiliación de la página 21(que, entre otras ventajas, da derecho a recibir esta revista), o simplemente enviando algunaaportación económica a la siguiente dirección bancaria: La Caixa, Sucursal Fernán González,28 (Madrid)
c/c: 2100 - 1569 - 01 - 0200098385No permitas que los agresores del Parque del Sureste y del Jarama se salgan con la suya
l Ayuntamien-to de Madridproyecta cons-truir dos plan-tas de biome-E
tanización en Valde-mingómez. Se trata degenerar gas y electrici-dad a partir de la ba-sura orgánica. Tam-bién provocará [más]malos olores y conta-minación atmosféricaen toda la Comarca.
A los responsables delAyuntamiento de Ma-drid, y a la Sra. Agui-rre, les parecerá muymoderno esto de con-vertir en gas las mon-das de las patatas, ysin duda que lo aparen-ta, pero se olvidan queaquí ya estamos satu-rados de instalaciones«modernas», casi siem-pre peligrosas para lasalud y el medio am-biente.
Hasta ahora nos ha-bían convertido en elvertedero, la gravera yel desagüe de la Re-gión. También quierenque acojamos las mo-dernas centrales tér-micas, los laboratoriosmilitares con tecnolo-gía punta y mazo desecretos, las plantas decompostaje super-guay.... Más que soli-daridad territorial lodel Sureste es para de-clararlo «zona catas-trófica».
Hace años que se olvi-daron del Parque delSureste, pero se acuer-dan de esta Comarcasiempre que haya queinstalar algo que noquerrían ver junto asus urbanizaciones delujo en el Norte de Ma-drid.
Cañas
• Alegaciones al proyecto minero de La Boyeriza(Rivas Vaciamadrid), promovido por Ferrovial-Agroman.
• Alegaciones al proyecto minero de «Rincón deCollado» (Ciempozuelos).
• Alegaciones a la ampliación del Catálogo Regio-nal de Humedales. Solicitando la inclusión de ElPorcal.
• Alegaciones al proyecto minero de «La Escriba-nía» (Paracuellos del Jarama).
• Alternativas al Protocolo de Actuación en mate-ria de vigilancia ambiental del Ayuntamiento deVelilla de San Antonio.
• Sugerencias al proyecto minero de TICOSA IV(reformado), en San Martín de la Vega.
• Sugerencias al proyecto minero «Laura II» (Ciem-pozuelos).
• Iniciativas ante laAsamblea de Ma-drid sobre: Orde-nación del sectorminero en la Re-gión, situación deirregularidadesen planes cinegé-ticos del Parquedel Sureste, ocul-
tación de información sobre expedientes de denuncias.• Moción solicitando la prohibición de vuelos nocturnos
en el Aeropuerto de Barajas.• Alegaciones al proyecto minero de «El Chaparral»
(Humanes de Guadalajara).• Sugerencias al proyecto minero de «Cacera Serrano II»
(Ciempozuelos).• Alegaciones al proyecto minero «Sestil-2» (Alarilla, Gua-
dalajara).• Alegaciones al proyecto minero para cantera de granito
en Lozoyuela, promovido por Francisco Javier MartínezMartínez.
• Alegaciones a las plantas de biometanización previstasen Valdemingómez.
• Sugerencias al proyecto minero N-225 (Ciempozuelos)• Alegaciones al Plan General de Urbanismo de El Casar
(Guadalajara).• Denuncia deurbanizacionesen Bustarviejo.• Campaña con-tra las presionesde la Fiscalía deMadrid a la Fis-calía de MedioAmbiente.
YA ESTÁN A LA VENTA LAS PARTICIPACIONES DE LOTERIA DE NAVIDAD
Esto de la defensa del medio ambiente requiere de recursos económi-cos. Materiales de difusión, asesoramiento jurídico, publica-ciones, campañas... Todo esto no cae del cielo. Estees el objetivo de la venta de lotería que realizamostodos los años. Si además toca...
Puedes solicitar tu participación a través de los so-cios y grupos locales de nuestro colectivo. ¡Ya estáisavisados!.
