Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom [email protected] - ...

11
Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom [email protected] - http://www.securite.org/nico/ version 1.0 Le facteur humain dans un centre de supervision sécurité JEI SSI CELAR

Transcript of Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom [email protected] - ...

Page 1: Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom nico@securite.org -  version 1.0 Le facteur.

Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom [email protected] - http://www.securite.org/nico/

version 1.0

Le facteur humain dans uncentre de supervision sécurité

JEI

SS

I C

ELA

R

Page 2: Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom nico@securite.org -  version 1.0 Le facteur.

2© 2004 Nicolas FISCHBACH

JEI

SS

I C

ELA

R Agenda

» Introduction

» Pourquoi un SOC ?

» Rôle du SOC

» Recrutement

» Gestion du “turnover”

» Cloisonnement

» Séparation des responsabilités

» Outil: SEM (Security Event Management)

» Risques génériques

» Conclusion

Page 3: Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom nico@securite.org -  version 1.0 Le facteur.

3© 2004 Nicolas FISCHBACH

JEI

SS

I C

ELA

R Pourquoi un SOC ?

» Supervision de la sécurité

» Besoins et obligations

» Multiples sources d’information

» Quantité d’information disponible

» Qualité de l’information disponible

» Centralisation et archivage des informations

» La supervision réseau ou système n’est pas suffisante

» SOC interne ou MSSP pour des clients

» Mutualisation de l’information et des ressources

» Tendance au réactif, peu de proactif

Page 4: Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom nico@securite.org -  version 1.0 Le facteur.

4© 2004 Nicolas FISCHBACH

JEI

SS

I C

ELA

R Rôle du SOC ?

» Supervision sécurité

» Surtout pas d’administration !

» “Change Management” pare-feu, outil de détection d’intrusion/d’anomalie, pot de miel, etc.

» Veille sécurité

» Audits et tests de pénétration

» Analyses post-mortem

» Temps dans le laboratoire ou à “jouer” avec des pots de miel

» Conflit ingénierie/opérations/R&D/etc.

» Perception par les autres départements

Page 5: Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom nico@securite.org -  version 1.0 Le facteur.

5© 2004 Nicolas FISCHBACH

JEI

SS

I C

ELA

R Recrutement

» Quels profils ?

» Compétences/connaissances/attitude

» Qualités: curieux, éthique, parle mieux l’ASM que le français, etc.

» Externalisation/”outsourcing” et où ?

» “Background checking”

» Pas de certification SOC

» Embauches internes et formation à la sécurité ?

» Environnement avec des contraintes fortes

» Privé vs. public vs. militaire/étatique

Page 6: Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom nico@securite.org -  version 1.0 Le facteur.

6© 2004 Nicolas FISCHBACH

JEI

SS

I C

ELA

R Gestion du “turnover”

» Comment garder les employés ?

» 24x7

» Formation

» Création d’une base de connaissances interne

» Beaucoup d’événements peu importants

» Gestion de l’information et des connaissances acquises: risque de fuite

» Quels objectifs et quelles métriques pour mesurer l’efficacité ?

Page 7: Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom nico@securite.org -  version 1.0 Le facteur.

7© 2004 Nicolas FISCHBACH

JEI

SS

I C

ELA

R Cloisonnement

» Besoin de deux réseaux ou plus

» Contraintes de mutualisation

» Protection vis-à-vis de l’Internet

» Risque de contournement

» Remontée d’événements

» Accès pour gestion/maintenance

Page 8: Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom nico@securite.org -  version 1.0 Le facteur.

8© 2004 Nicolas FISCHBACH

JEI

SS

I C

ELA

R Séparation des responsabilités

» Administration vs. NOC vs. SOC

» Définir les fonctions: administratif, analyste, veille, etc.

» Risque de copinage (“friends in crime”)

» Problème du manque de connaissances métier (surtout dans les couches hautes)

» “Pipotage” du client (technique et commercial)

» Besoin d’avoir des politiques et des procédures

» Comment trouver un mode de fonctionnement efficace: ressources vs. événements vs. séparation des responsabilités

Page 9: Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom nico@securite.org -  version 1.0 Le facteur.

9© 2004 Nicolas FISCHBACH

JEI

SS

I C

ELA

R Outil: Security Event Management

» Outil de corrélation et de détection d’événements

» Définition des règles

» Information trop/pas assez digérée

» L’interprétation des alertes et anomalies reste très subjective

» Trouver le juste milieu entre ressources et automatisation

» Les erreurs, les mauvaises règles, les informations tronquées se paient: le SOC devient borgne voire aveugle

» Risque de ne pas comprendre ce qui se passe

» Classification des événements: tous les acteurs (hors SOC) n’ont pas la même vision et les mêmes priorités

Page 10: Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom nico@securite.org -  version 1.0 Le facteur.

10© 2004 Nicolas FISCHBACH

JEI

SS

I C

ELA

R Risques génériques

» “Who is watching the watchmen”

» Possibilité d’effacer ses propres traces

» Mauvaise adaptation à la couverture attendue

» Gestion de la vie privée et de l’accès aux informations

» Risque que les clients (internes ou externes) se sentent surveillés

» Il vaut mieux ne pas avoir de SOC et en être conscient qu’une “moitié” de SOC...

Page 11: Nicolas FISCHBACH Senior Manager, Network Engineering/Security - COLT Telecom nico@securite.org -  version 1.0 Le facteur.

11© 2004 Nicolas FISCHBACH

JEI

SS

I C

ELA

R Conclusion

» Conclusion

» Q&R

Image: www.shawnsclipart.com/funkycomputercrowd.html