Nationalregnskabets pålidelighed

- afspejles virkeligheden?

Afspejles virkeligheden?

Dette spørgsmål underopdeler vi i 2 spørgsmål:

• Hvor godt afspejler de ”endelige” nationalregnskaber virkeligheden?

• Hvor godt rammer de første, foreløbige opgørelser de ”endelige” opgørelser?

”Endelige” tal og virkeligheden

• Hvor godt de ”endelige” regnskaber afspejler den økonomiske virkelighed er vanskeligt at besvare.

• Man kan dog få en idé om det ved at se på hvor store ændringer i niveauerne de med mellemrum gennemførte hovedrevisioner har resulteret i.

• Ved hovedrevisioner indgår normalt flere forhold:– Revision af metoder– Nye kilder– Ændrede definitioner– Ændrede klassifikationer Kun de to første indebær reelle revisioner af opfattelsen af den

økonomiske virkelighed

”Endelige” tal og virkeligheden

Reelle revisioner som følge af hovedrevisioner

(Niveauændring i løb. priser)

BNP-revision (pct.)

1958 (1962) -0,70

1970 (1978) 1,12

1992 (1997) 1,56

2000 (2005) -0,03

”Endelige” tal og virkeligheden

Reelle virkninger af hovedrevisioner på forsyningsbalancen

1958 1970 1992 2000

BNP -0,7 1,1 1,6 0,0

Import -1,1 0,0 0,8 7,2

Privat forbrug -0,8 -2,3 -2,4 -1,4

Offentligt forbrug -1,2 1,3 2,3 0,4

Faste bruttoinvesteringer -0,3 6,7 12,4 1,9

Lagerændringer -0,1 0,2 0,0 0,0

Eksport minus import -0,7 0,3 1,3 6,4

Revisionsanalyser

• Hvor godt rammer de første, foreløbige opgørelser de ”endelige” opgørelser?

• Belyses ved revisionsanalyser• Fokusering på vækstrater• Ofte første opgørelse vurderet i

forhold til ”endelige” tal – men det kan også være andet

Hvorfor revisionsanalyser

Revisionsanalyser tjener flere formål:• Information til brugerne om

pålideligheden af opgørelserne. – Et vigtigt aspekt ved vurderingen af

resultaterne.

• Information til statistikproducenterne om– Systematiske skævheder i de foreløbige

opgørelse– Hvornår er opgørelserne for usikre – Trade

off mellem hurtighed og pålidelighed

Revisionsanalyser

Hvilke revisionsmål beregnes:• Gennemsnitlig afvigelse: Gennemsnit af

revisionernes numeriske værdier– information om afvigelsernes gennemsnitlige

størrelse

• Gennemsnitlig bias: Gennemsnit af revisionernes faktiske værdier– information om systematiske over- eller

undervurderinger

Eksempel

Første opgørel-se

Endelig opgørel-se

Afvigelse

Kvartal 1 3,4% 3,0% - 0,4 pct.p

Kvartal 2 2,3% 2,5% 0,2 pct.p

Genstl.af-vigelse

0,3 pct.p

Bias - 0,1 pct.p

Revisioner af årlige vækstrater 1980-2004

Første offentliggørelse

Offentliggørelse 12 måneder efter

årets udløb

pct. point

Gennemsnitlig afvigelse 0,55 0,61

Bias 0,13 0,01

De 25 år fordelt efter revisionens numeriske størrelse:

antal år

0,0 – 0,5 pct. point 15 10

over 0,5 – 1,0 pct. point 4 10

over 1,0 – 2,0 pct. point 6 5

Revisioner af årlige BNP-vækstrater 1980-1998 for udvalgte lande

Gennemsnitlig afvigelse Bias

pct. point

Danmark 0,6 0,2

Finland 0,6 0,4

Norge 0,7 0,2

Sverige 0,4 0,4

Frankrig 0,3 0,1

Holland 0,5 0,4

Storbritannien 0,4 0,3

Tyskland 0,5 0,0

Australien 0,6 0,4

Canada 0,3 0,0

New Zealand 0,6 0,1

USA 0,4 0,1

Kvartalsvise opgørelser

Danmarks Statistiks ”Strategi 2010” indeholder følgende målsætning om pålideligheden af KNR:

Pålideligheden af det danske KNR skal ligge i den bedste halvdel blandt OECD-landene.

(herudover konkret målsætning)

Disse målsætninger afspejles i de årlige resultat-kontrakter der indgås mellem DST og ØEM

Pålideligheden af KNR giver indirekte et generelt billede af konjunkturstatistikkernes pålidelighed

Hvad måles?

• Hovedmål:– Sæsonkorrigeret vækstrate i BNP i faste

priser (den økonomiske vækst) fra at kvartal til det følgende kvartal

– Revision af første offentliggørelse i forhold til offentliggørelsen ét år senere.

– Gennemsnit for den seneste 3-års-periode

• Andre mål– Vækstrate i forhold til samme kvt. året før– Revision i forhold til mere endelige tal

International sammenligning

OECD– revisionsdatabase– baseret på Monthly Economic Indicators– fokus på BNP-vækst– delvise data fra ca. 1995– 18 af 30 medlemslande deltager– forskelle i produktions- og revisionsmetode– forskelle i produktions- og revisionsrytme

Sammenligning af BNP-vækstrevisioner

Glidende gennemsnit, 12 kvt.

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

'02q4 '03q2 '03q4 '04q2 '04q4 '05q2 '05q4

% -point

Danmark OECD-18

Sammenligning af bias vækstrevisioner

Glidende gennemsnit (numerisk), 12 kvt.

0

0,1

0,2

0,3

'02q4 '03q2 '03q4 '04q2 '04q4 '05q2 '05q4

% -point

Danmark OECD-18

Sammenligning af bias i vækstrevisioner, 12 kvt.

Danmarks placering blandt 18 OECD-lande123456789

101112131415161718

'02q4 '03q2 '03q4 '04q2 '04q4 '05q2 '05q4

Y1-P Y2-P Y3-P L-P

Tankevækkende forhold

• Det må konstateres at pålideligheden af det danske kvartalsvise nationalregnskab ikke ligger i den bedste halvdel af OECD-landene

• Når der sammenlignes med mere endelige tal forbedres vor placering lidt.

Revisioner af kvartalsvise BNP-vækstrater(Ikke-sæsonkorr., årsvækst)

Seneste5 endelige år(2000-2004)

Seneste5 kalenderår

(2003-2007*)

pct. point

Gennemsnitlig afvigelse 0,67 0,65

Bias 0,11 0,17

De 20 kvartaler fordelt efter revisionens numeriske størrelse:

antal kvartaler

0,0 – 0,5 pct. point 10 11

over 0,5 – 1,0 pct. point 5 4

over 1,0 – 2,0 pct. point 5 5

over 2,0 pct. point 0 0

Årsager til usikkerhed

• Kildedata:

a) endelig kilde kommer først senere (ex. off. forbrug, varestatistik for industrien)

b) revisioner i kildedata (ex. betalingsbalance og udenrigshandel)

• begrænset kildedækning (ex. råstofanvendelse, investeringer)• summariske produktionsmetoder (ex. afstemning, fejlsøgning)• efterbehandling (sæsonkorrektion)

Ændringer i kilder

Gnstl.

Afv.

Bias

Offentlige finanser: Fobrugsvækst (kvt.)

0,5 pp 0,2 pp

Offentlige finanser: Fordringserhvervelsen,netto (kvt)

1.988 mio.kr.

-1.049 mio.kr.

Udenrigshandel: Handelsbalancen (mdl.)

884 mio.kr.

228 mio.kr.

Sæsonkorrektion (”Wagging tail”)

Kvartalsvis BNP-vækst, sæsonkorrigeret, pct.

-0,5

0

0,5

1

1,5

22

00

3q

1

20

03

q2

20

03

q3

20

03

q0

4

20

04

q1

20

04

q2

20

04

q3

20

04

q4

20

05

q1

20

05

q2

20

05

q3

20

05

q4

20

06

q1

Q2F-opgørelse

Q1R-opgørelse

Ændringer i sæsonfaktoren

Kvartalsvis BNP-vækst 1. kvt. 2007, kædede værdier, pct.

Før sæsonkorrektion Efter sæsonkorrektion

Juli 2007 (q1R) -5,5 0,5

August 2007 (q2F) -5,0 0,3