Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013-2018 Anlagen I · Aufgaben und Ziele des NVP,...

208
Seite 1 von 10 Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018 Anlage I-1.1 Seite 1 von 4 Ergebnisprotokoll TOP Beschreibung 1 Begrüßung x Herr Rahm, Gf. der KVG Main-Kinzig, begrüßte die Anwesenden und umriss die inhaltlichen Schwerpunkte der NVP-Fortschreibung. x Herr Dr. Kavai, Verkehrsdezernent des Main-Kinzig-Kreises, beschrieb als Ein- stieg den aktuellen Stand der Schienenausbauprojekte Fulda – Hanau sowie der Nordmainischen S-Bahn. Aufgrund der schwieriger werdenden Randbedin- gungen in den nächsten Jahren durch den Rückgang der Schülerzahlen, der beschlossenen Schuldenbremse sowie dem Investitionsstau im Schienenbereich werde es stringente Verhandlungen mit dem Land Hessen zur künftigen Finan- zierung des ÖPNVs geben müssen. Der Zielkonflikt zwischen möglichen Fahrpreiserhöhungen und/oder Angebots- reduzierungen als Folge der seitens des Landes Hessen vorgesehenen Finanz- mittelkürzungen von 20 Mio EUR jährlich in der Finanzausstattung der drei hessischen Verkehrsverbünde RMV, NVV und VRN zwinge aus derzeitiger Sicht zu spürbaren Einschnitten in Angebotsumfang und -qualität. Das Ziel seien in- telligente Lösungen, die im Gegensatz zu Angebotskürzungen nach der „Ra- senmäher-Methode“ die Leistungseinschränkungen so verträglich wie möglich zu gestalten. Am Beispiel der Buszubringerverkehre zu den Schulen wurde verdeutlicht, dass die bisherigen ÖV-Angebotsstrukturen zu den Verkehrsspitzenzeiten mit ei- nem überdurchschnittlichen hohen Aufwand verbunden sind, den es mit Blick auf die zunehmende Realisierung einer pädagogischen Mittagsbetreuung pla- nerisch zu hinterfragen gelte. Die Konzentration auf bestimmte Abbringerzei- ten von den Schulen könne beispielsweise wenig genutzte Zwischenfahrten überflüssig machen bzw. das verbleibende ÖV-Angebot in den ländlichen Räumen außerhalb der Schulzeiten konsolidieren. Auch im Schulbusverkehr sei nicht jeder örtliche Wunsch realisierbar, vielmehr müssten gesunde Kompro- misse gefunden werden, da andere Wege zur Kostenreduzierung – etwa bei der Fahrerentlohnung – längst ausgereizt seien. Nahverkehrsplan Main-Kinzig 2013-2017 1. Sitzung des Koordinationsausschusses Datum / Uhrzeit: 9.3.2012, 15:30 Uhr - 17:00 Uhr Ort: Hanau, Congress Park Hanau (CPH) Teilnehmer: Dr. André Kavai, 1. Kreisbeigeordneter Volker Rahm, Geschäftsführer der KVG Main-Kinzig Sonja Landschreiber, Prokuristin der KVG-Main-Kinzig Alex Müller, Geschäftsführer der IGDB GmbH Lutz Sebbesse, Projektleiter, IGDB GmbH weitere Teilnehmer: siehe Liste in der Anlage

Transcript of Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013-2018 Anlagen I · Aufgaben und Ziele des NVP,...

Seite 1 von 10

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.1

Seite 1 von 4

Ergebnisprotokoll

TOP Beschreibung

1 Begrüßung

Herr Rahm, Gf. der KVG Main-Kinzig, begrüßte die Anwesenden und umriss die inhaltlichen Schwerpunkte der NVP-Fortschreibung.

Herr Dr. Kavai, Verkehrsdezernent des Main-Kinzig-Kreises, beschrieb als Ein-stieg den aktuellen Stand der Schienenausbauprojekte Fulda – Hanau sowie der Nordmainischen S-Bahn. Aufgrund der schwieriger werdenden Randbedin-gungen in den nächsten Jahren durch den Rückgang der Schülerzahlen, der beschlossenen Schuldenbremse sowie dem Investitionsstau im Schienenbereich werde es stringente Verhandlungen mit dem Land Hessen zur künftigen Finan-zierung des ÖPNVs geben müssen. Der Zielkonflikt zwischen möglichen Fahrpreiserhöhungen und/oder Angebots-reduzierungen als Folge der seitens des Landes Hessen vorgesehenen Finanz-mittelkürzungen von 20 Mio EUR jährlich in der Finanzausstattung der drei hessischen Verkehrsverbünde RMV, NVV und VRN zwinge aus derzeitiger Sicht zu spürbaren Einschnitten in Angebotsumfang und -qualität. Das Ziel seien in-telligente Lösungen, die im Gegensatz zu Angebotskürzungen nach der „Ra-senmäher-Methode“ die Leistungseinschränkungen so verträglich wie möglich zu gestalten. Am Beispiel der Buszubringerverkehre zu den Schulen wurde verdeutlicht, dass die bisherigen ÖV-Angebotsstrukturen zu den Verkehrsspitzenzeiten mit ei-nem überdurchschnittlichen hohen Aufwand verbunden sind, den es mit Blick auf die zunehmende Realisierung einer pädagogischen Mittagsbetreuung pla-nerisch zu hinterfragen gelte. Die Konzentration auf bestimmte Abbringerzei-ten von den Schulen könne beispielsweise wenig genutzte Zwischenfahrten überflüssig machen bzw. das verbleibende ÖV-Angebot in den ländlichen Räumen außerhalb der Schulzeiten konsolidieren. Auch im Schulbusverkehr sei nicht jeder örtliche Wunsch realisierbar, vielmehr müssten gesunde Kompro-misse gefunden werden, da andere Wege zur Kostenreduzierung – etwa bei der Fahrerentlohnung – längst ausgereizt seien.

Nahverkehrsplan Main-Kinzig 2013-2017 1. Sitzung des Koordinationsausschusses

Datum / Uhrzeit: 9.3.2012, 15:30 Uhr - 17:00 Uhr

Ort: Hanau, Congress Park Hanau (CPH)

Teilnehmer: Dr. André Kavai, 1. Kreisbeigeordneter Volker Rahm, Geschäftsführer der KVG Main-Kinzig Sonja Landschreiber, Prokuristin der KVG-Main-Kinzig Alex Müller, Geschäftsführer der IGDB GmbH Lutz Sebbesse, Projektleiter, IGDB GmbH weitere Teilnehmer: siehe Liste in der Anlage

Seite 2 von 10

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.1

Seite 2 von 4

TOP Beschreibung

2 bis4

Aufgaben und Ziele des NVP, Beteiligungsverfahren und Kommunika-tion

Herr Müller, Geschäftsführer der IGDB GmbH, stellte das Verfahren bei der NVP-Fortschreibung anhand einer Präsentation dar (vgl. Anlage).

5 Sachstand zu regionalen Schienenprojekten aus Sicht der KVG MKK

Herr Rahm beschrieb die bekannten Konflikte, die sich aus der überlastungs-bedingt schlechten Betriebsqualität der Kinzigtalbahn bzw. der Schienenkno-ten Frankfurt/M und Hanau ergeben. Insbesondere die Attraktivität der Um-steigebeziehungen Zug/Bus bzw. Zug/Zug werde durch die Unpünktlichkeiten deutlich eingeschränkt, wobei mit Rücksicht auf die Fahrgäste im Bus-Binnenverkehr größere Verspätungen oft nicht abgewartet werden könnten. Durch die Prioritätensetzung des Bundes werde der Ausbau der Kinzigtalbahn um zusätzliche Gleise bzw. der Bau der Nordmainischen S-Bahn zwar seit Jahr-zehnten diskutiert, dennoch lägen bislang keine Finanzierungszusagen vor, wodurch umgekehrt nötige Planungen nicht voran kämen. Während in Rheinland-Pfalz Streckenreaktivierungen und Bahnhofsmoderni-sierungen konsequent vorangetrieben würden, seien in Hessen ähnliche Erfol-ge kaum feststellbar. Mit Blick auf den demografischen Wandel seien die Fol-gen unterbliebener Bahnhofsmodernisierungen besonders intensiv zu be-obachten und ggf. alternative ÖV-Angebote für besonders betroffene Bevöl-kerungsgruppen zu prüfen. Herr Dr. Kavai wies auf die starken Kostensteigerungen beim Bau der Nord-mainischen S-Bahn - besonders im Tunnelbereich in Frankfurt/M - hin und be-richtete von den unternommenen Anstrengungen, um die auf ca. 60 Mio Euro angewachsene Finanzierungslücke durch eine Übernahme seitens des Bundes zu schließen.

6 und7

Finanzierung des ÖPNV in den nächsten Jahren, zentrale Themen der NVP-Fortschreibung

Herr Müller gab einen Überblick zur aktuellen sowie zur künftig zu erwarten-den Finanzierung des ÖPNV im Main-Kinzig-Kreis. Angesichts der zu erwarten-den Mittelkürzungen durch das Land Hessen, die allein im RMV-Bereich ca. 11 Mio Euro jährlich umfassten, sei mit Leistungskürzungen im Busangebot – und zu einem späteren Zeitpunkt – auch im SPNV-Bereich zu rechnen. Von der jähr-lich etwa 900.000 Euro niedrigeren Einnahmezuscheidung des RMV an die KVG Main-Kinzig würde ein erheblicher Anteil auf die Stadtbusverkehre entfallen, zu denen es Gespräche mit den jeweils zuständigen Kommunen geben werde.

Herr Rahm nannte als Beispiele für die neue Ausrichtung des NVP einerseits die Verbesserung der Angebote im Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main bis hin zum durchgängigen Betrieb „rund um die Uhr“ und andererseits die Umgestal-tung der Busangebote in ländlichen Räumen im Zuge von Projekten wie „MORO“ (Aktionsprogramm regionale Daseinsvorsorge) für den Bereich Joss-grund.

Seite 3 von 10

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.1

Seite 3 von 4

TOP Beschreibung

8 Darstellung der bestehenden Linienverkehre im Main-Kinzig-Kreis

Angesichts der fortgeschrittenen Zeit wurde auf eine inhaltliche Besprechung der Grafiken verzichtet. Es wird hierzu auf die Seiten 24 bis 29 der Präsentation verwiesen (siehe Anlage).

9 Aufnahme fachlicher Anregungen, Wünschen und Hinweisen aus dem Teilnehmerkreis

Herr Giesel machte für die Stadt Maintal auf den mangelhaften Zustand der Bahnhöfe in Maintal aufmerksam. Herr Dr. Kavai sprach die laufende Korridor-studie an und erwartet eine Entscheidung über den Bau der Nordmainischen S-Bahn für den Sommer 2012.

Herr Mühlhause bat für die Fa. Becker-Bus um eine Konkretisierung hinsicht-lich der ca. 900.000 Euro jährlichen Einnahmezuscheidungsreduzierung seitens des RMV gegenüber der KVG Main-Kinzig. Herr Rahm merkte für die KVG Main-Kinzig an, dass es sich hierbei um eine erste Berechnung seitens des RMV handele, die einer intensiveren Diskussion bedürfe. Sollte sich die Größenord-nung jedoch bestätigen, wäre als Ausgleich im Extremfall die Abbestellung von ca. 300.000 Wagen-Kilometern ins Auge zu fassen.

Herr Wolek wies für den Kreiselternbeirat darauf hin, dass die beabsichtigten besseren Betreuungsangebote noch nicht an allen Schulen umgesetzt seien und insofern die Herausnahme einzelner Busfahrplanangebote zu längeren Wartezeiten führen könnte. Er plädierte zudem für einen guten Ausbildungs- und Schulungsstandard des Fahrpersonals. Herr Dr. Kavai stellte eine Prüfung für einzelne Schulen bzw. Zeitlagen in Aussicht und betonte die Bedeutung ei-ner angemessenen Entlohnung für den Qualitätsstand beim Fahrpersonal.

F. d. R. IGDB GmbH, 09.03.2012/13.04.2012 Sebbesse Anhang: Informationen zum aktuellen Sachstand von SPNV-Projekten im Main-Kinzig-Kreis Anlagen: Präsentation Anwesenheitsliste

Seite 4 von 10

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.1

Seite 4 von 4

Anhang: Im Nachgang zur 1. Sitzung des Koordinationsausschusses ergab sich im Rahmen der Veröffentlichung der endgültigen Fassung des Investitionsrahmenplans 2011 – 2015 für die Verkehrsinfrastruktur des Bundes (IRP) am 26.03.2012 ein neuer Informations-stand zu den Projekten im Main-Kinzig-Kreis. Dazu informieren wir Sie über die wesent-lichen Eckpunkte: In der Kategorie B „Laufende Vorhaben/Teilvorhaben“ findet sich die in Bau befindliche Maßnahme ABS Fulda – Frankfurt am Main Linienverbesserung Bahnhof Neuhof In der Kategorie C „Neu zu beginnende Vorhaben/Teilvorhaben“ findet sich lediglich der in Bayern gelegene Neutrassierungsabschnitt zur Umfahrung des Schwarzkopftun-nels auf der Strecke Frankfurt/M - Würzburg ABS/ NBS Hanau – Nantenbach Schwarzkopftunnel In der neuen Kategorie D „Sonstige wichtige Vorhaben/Teilvorhaben“ finden sich erst-mals die aus dem Bundesverkehrswegeplan 2003 übernommenen Projektbezeichnun-gen ABS Fulda – Frankfurt am Main dreigleisiger Ausbau Hailer – Gelnhausen ABS/NBS Hanau – Würzburg / Fulda – Erfurt Knoten Frankfurt am Main weitere Abschnitte Ergänzend gab das Hessische Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwick-lung am 26.03.2012 hierzu eine Pressemitteilung heraus: „… Auf Antrag der Hessischen Landesregierung hat das Bundesverkehrsministerium eines der wichtigsten hessischen Eisenbahnprojekte neu in seinen Investitionsrahmen-plan 2011 – 2015 aufgenommen "Dies ist der Durchbruch, auf den Hessen jahrelang hingearbeitet hat", so Verkehrsmi-nister Dieter Posch. "Endlich hat der Bund anerkannt, dass die erheblichen Kapazitäts-probleme auf der Schiene östlich von Hanau gelöst werden müssen." Die hohe Zugdichte hat die Strecke verspätungsanfällig gemacht und erlaubt schon lan-ge keine Taktverbesserungen und Angebotsverdichtungen mehr. Die Betriebsqualität ist so schlecht, dass die DB Netz AG diese Strecke bereits im Jahr 2008 für überlastet erklären musste. Die Aufnahme des Vorhabens in den Investitionsrahmenplan des Bundes ist allerdings noch nicht mit einer Finanzierungszusage verbunden. Jetzt ist es wichtig, frühzeitig und sorgfältig alle für die Planung relevanten Entscheidungsgrundlagen zu erarbeiten. Als nächstes stehen deshalb Gespräche mit dem Bundesverkehrsministerium und der DB an, um das weitere Verfahren festzulegen. …“

Seite 5 von 10

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.1

Seite 6 von 10

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.1

Seite 7 von 10

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.1

Seite 8 von 10

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.1

Seite 9 von 10

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.1

Seite 10 von 10

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.1

Seite 1 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

1 St

and

: 07.

03.2

012

Fort

schr

eib

ung

des

L o

kale

n N

ahve

rkeh

rsp

lane

s (N

VP)

d

es M

ain-

Kin

zig

-Kre

ises

IGD

B G

mb

H

Verk

eh

rsp

lan

un

g +

Be

ratu

ng

Im S

tein

gru

nd

3

63303 D

reie

ich

0

61 0

3 /

50 6

7 -

0

0 6

1 0

3 /

50 6

7 -

100

@ in

fo@

igd

b.d

e

ww

w.i

gd

b.d

e

1. S

itzu

ng d

es K

oo

rdin

atio

nsau

ssch

usse

s

Han

au, 0

9.03

.201

2

Seite 2 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

2 St

and

: 07.

03.2

012

Tage

sord

nung

1.

Beg

rüß

un

g d

urc

h d

en

Ers

ten

Kre

isb

eig

eo

rdn

ete

n H

err

n D

r. K

avai

un

d d

en

Gesc

häft

sfü

hre

r d

er

KV

G M

KK

, H

err

n R

ah

m;

Vo

rste

llu

ng

der

Bete

ilig

ten

un

d d

es

mit

wir

ken

den

Pla

nu

ng

sbü

ros

2.

Au

fgab

en

un

d Z

iele

des

Lokale

n N

VP d

es

Main

z-K

inzi

g-K

reis

es

3.

Bete

ilig

un

gsv

erf

ah

ren

un

d R

ah

men

term

inp

lan

4.

Pro

jekts

teu

eru

ng

un

d F

est

leg

un

g d

er

Ko

mm

un

ikati

on

sweg

e

5.

Sach

stan

d z

u r

eg

ion

ale

n S

chie

nen

pro

jekte

n a

us

Sic

ht

der

KV

G M

KK

6.

Fin

an

zieru

ng

des

ÖPN

V i

n d

en

näch

sten

Jah

ren

7.

Zen

trale

Th

em

en

im

NV

P 2

013 –

2017

8.

Dars

tell

un

g d

er

best

eh

en

den

Lin

ien

verk

eh

re i

m M

ain

-Kin

zig

-Kre

is

9.

Au

fnah

me f

ach

lich

er

An

reg

un

gen

, W

ün

sch

en

un

d H

inw

eis

en

au

s d

em

Te

iln

eh

merk

reis

Seite 3 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

3 St

and

: 07.

03.2

012

1 Vo

rste

llung

der

Bet

eilig

ten

(I)

Au

fga

be

ntr

äg

er

Kre

isV

erk

eh

rsG

ese

llsc

haft

Main

-Kin

zig

(K

VG

)

H

err

Rah

m, G

esch

äfts

füh

rer

Fr

au L

and

sch

reib

er

B

eau

ftra

gte

s Pla

nu

ng

sbü

ro: IG

DB

Gm

bH

, D

reie

ich

H

err

ller,

Ges

chäf

tsfü

hre

r

Her

r Se

bb

esse

Frau

Hu

ber

Seite 4 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

4 St

and

: 07.

03.2

012

Alle

kre

isan

geh

öri

gen

Stä

dte

un

d

Gem

ein

den

im M

ain

-Kin

zig

-Kre

is

Ben

ach

bar

te L

and

krei

se

Loka

le N

ahve

rkeh

rso

rgan

isat

ion

en

Reg

ion

ale

Nah

verk

ehrs

org

anis

atio

nen

Reg

ion

alve

rban

d F

ran

kfu

rt R

hei

n M

ain

B

erei

ch M

ob

ilitä

t

Reg

ieru

ng

sprä

sid

ium

Dar

mst

adt

Hes

sen

Mo

bil

– St

raß

en-

un

d

Ver

keh

rsm

anag

emen

t

Im K

reis

tag

ver

tret

ene

Part

eien

Dez

ern

ate

des

Mai

n-K

inzi

g-K

reis

es

Kre

isel

tern

bei

rat

Ind

ust

rie-

un

d H

and

elsk

amm

er

Ver

keh

rsu

nte

rneh

men

des

ÖPN

V u

nd

SP

NV

Inte

ress

enve

rbän

de

der

ÖPN

V-

Un

tern

ehm

en

Inte

ress

enve

rtre

tun

gen

der

Fah

rgäs

te

Inte

ress

enve

rbän

de

des

mo

tori

sier

ten

In

div

idu

alve

rkeh

rs

U.v

.a.m

.

1 Vo

rste

llung

der

Bet

eilig

ten

(II)

Ein

gela

den

e I

nst

itu

tio

nen

, U

nte

rneh

men

, Ve

rbän

de, e

tc.

Seite 5 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

5 St

and

: 07.

03.2

012

2 A

ufga

ben

und

Ziel

e de

s N

VP

(I)

2.1

G

ese

tzli

che

r R

ah

me

n

Gem

. § 7

Ab

s. 1

Nr.

8 H

ÖPN

VG

i.V

.m. § 1

4 H

ÖPN

VG s

ind

zu

r Sic

heru

ng

un

d V

erb

ess

eru

ng

des

öff

en

tlic

hen

Pers

on

en

nah

verk

eh

rs

reg

ion

ale

un

d l

okale

Nah

verk

eh

rsp

län

e a

ufz

ust

ell

en

, tu

rnu

smäß

ig

zu ü

berp

rüfe

n u

nd

bei

Bed

arf

fo

rtzu

sch

reib

en

.

All

e 5

Jah

re i

st ü

ber

ein

e N

eu

au

fste

llu

ng

des

NV

P z

u e

nts

cheid

en

14 A

bs.

5 H

ÖPN

VG

).

Gem

äß

§ 1

4 A

bs.

4 H

ÖPN

VG

sin

d n

ach

dem

Geg

en

stro

mp

rin

zip

die

lo

kale

n N

ah

verk

eh

rsp

län

e a

us

den

reg

ion

ale

n N

ah

verk

eh

rsp

län

en

zu

en

twic

keln

, w

äh

ren

d d

iese

die

In

halt

e d

er

lokale

n

Nah

verk

eh

rsp

län

e z

u b

erü

cksi

chti

gen

hab

en

.

(Em

pfe

hlu

ng

en

r d

ie F

ort

sch

reib

un

g v

on

lo

kale

n N

ah

verk

eh

rsp

län

en

in

Hess

en

)

Seite 6 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

6 St

and

: 07.

03.2

012

2 A

ufga

ben

und

Ziel

e de

s N

VP

(II)

2.2

A

bg

ren

zun

g d

er

Inh

alt

e d

es

Reg

ion

ale

n N

VP

vo

n d

en

en

des

Lokale

n N

VP

Reg

ion

ale

r Sch

ien

en

verk

eh

r =>

R

eg

ion

ale

r N

VP

Reg

ion

alb

usv

erk

eh

re =

>

Reg

ion

ale

r N

VP

(P

ers

pekti

ve „

Lokali

sieru

ng

“)

Tari

f/V

ert

rieb

=>

R

eg

ion

ale

r N

VP

Ku

nd

en

die

nst

/Mark

eti

ng

/Serv

ice =

>

Reg

ion

ale

r N

VP

Lo

kale

Bu

s- u

nd

AST-

Verk

eh

re =

>

Lokale

NV

P

(S

on

ders

tatu

ssta

dt

Han

au

)

Seite 7 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

7 St

and

: 07.

03.2

012

2 A

ufga

ben

und

Ziel

e de

s N

VP

(III

)

2.3

G

lied

eru

ng

des

NV

P (

I)

Ein

leit

un

g

Le

itli

nie

n,

rech

tlic

he G

run

dla

gen

etc

.

Best

an

dsa

ufn

ah

me

D

ars

tell

un

g d

es

Ist-

Sta

nd

es

im M

ain

-Kin

zig

-Kre

ise

s (z

.B.

Ers

chli

un

gsq

uali

tät,

Verb

ind

un

gsq

uali

tät,

Bed

ien

un

gsq

uali

tät)

.

An

ford

eru

ng

spro

fil

Fe

stle

gu

ng

der

Zie

lvo

rgab

en

r d

ie z

ukü

nft

igen

Sta

nd

ard

s zu

r Fe

stle

gu

ng

der

Min

dest

bed

ien

un

g (

MZ<>

OZ,

UZ<>

MZ),

der

Betr

ieb

szeit

en

un

d F

ah

rzeu

gq

uali

täte

n

Män

gela

naly

se

A

bg

leic

h d

es

An

ford

eru

ng

spro

fils

mit

den

Erg

eb

nis

sen

der

Best

an

dsa

ufn

ah

me (

So

ll-I

st-V

erg

leic

h).

Seite 8 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

8 St

and

: 07.

03.2

012

2 A

ufga

ben

und

Ziel

e de

s N

VP

(IV

)

2.3

G

lied

eru

ng

des

NV

P (

II)

An

geb

ots

ko

nze

pti

on

Era

rbeit

un

g v

on

Maß

nah

men

ko

nze

pte

n i

n U

mse

tzu

ng

des

An

ford

eru

ng

spro

fils

; In

vest

itio

nsp

lan

un

g.

Maß

nah

men

wir

ku

ng

Pro

gn

ose

der

zu e

rwart

en

den

Fah

rgast

en

twic

klu

ng

, K

ost

en

un

d

Erl

öse

n b

ei

Um

setz

un

g d

er

An

geb

ots

ko

nze

pti

on

.

Maß

nah

men

bew

ert

un

g

V

erk

eh

rlic

he u

nd

betr

ieb

swir

tsch

aft

lich

e B

ew

ert

un

g d

er

vo

rgesc

hla

gen

en

Maß

nah

men

, Pri

ori

täte

nli

ste.

Lin

ien

nd

elu

ng

D

efi

nit

ion

un

d B

eg

rün

du

ng

wir

tsch

aft

lich

er

un

d b

etr

ieb

lich

er

Zu

sam

men

fass

un

g m

eh

rere

r Li

nie

n z

u L

inie

nb

ün

deln

(A

uss

chre

ibu

ng

).

Seite 9 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

9 St

and

: 07.

03.2

012

Fun

kti

on

en

des

Ko

ord

inie

run

gsa

uss

chu

sses

Beg

leit

un

g d

er

NV

P-E

rste

llu

ng

üb

er

den

Ko

ord

inie

run

gsa

uss

chu

ss.

Em

pfe

hlu

ng

en

üb

er

inh

alt

lich

e S

tru

ktu

r d

er

NV

P,

A

rt d

er

öff

en

tlic

hen

Bete

ilig

un

g.

Vo

rbere

itu

ng

der

Besc

hlu

ssfa

ssu

ng

üb

er

das

An

ford

eru

ng

spro

fil.

Hers

tell

un

g d

es

Ein

vern

eh

men

s ü

ber

Ein

leit

un

g d

es

An

run

gsv

erf

ah

ren

s.

Ko

ord

inati

on

(au

ch D

ate

nb

esc

haff

un

g),

Ko

ntr

oll

e.

Die

frü

hze

itig

e E

inb

ind

un

g s

oll

ein

e t

ran

spare

nte

Bearb

eit

un

g u

nd

ze

itn

ah

e A

ufn

ah

me d

er

An

reg

un

gen

all

er

Bete

ilig

ten

sic

her

stell

en

.

Dess

en

un

geach

tet

erf

olg

t d

as

An

run

gsv

erf

ah

ren

gem

äß

§ 1

4 A

bs.

5 H

ÖPN

VG

nach

Fert

igst

ell

un

g d

es

NV

P-E

ntw

urf

s.

3 B

etei

ligun

gsve

rfah

ren

/ R

ahm

ente

rmin

plan

(I)

Seite 10 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

10

Stan

d: 0

7.03

.201

2

zurz

eit

Best

an

dsa

ufn

ah

me

II.

Qu

art

al

20

12

M

än

gela

naly

se

II.

Qu

art

al

20

12

A

nfo

rderu

ng

spro

fil

II.-

III.

Qu

art

al

20

12

A

ng

eb

ots

ko

nze

pt

III.

Qu

art

al

20

12

M

nah

men

wir

ku

ng

III.

Qu

art

al

20

12

M

nah

men

bew

ert

un

g /

Li

nie

nb

ün

delu

ng

III.

Qu

art

al

20

12

N

VP i

n A

nh

öru

ng

III.

Qu

art

al

20

12

Ein

bri

ng

un

g N

VP i

n p

oli

tisc

he G

rem

ien

IV.

Qu

art

al

20

12

B

esc

hlu

ssfa

ssu

ng

en

IV.

Qu

art

al

20

12

V

orl

ag

e d

er

NV

P –

En

dfa

ssu

ng

N

VP –

ltig

keit

szeit

rau

m: 2

013 –

2017

3 Be

teili

gung

sver

fahr

en/

Rah

men

term

inpl

an (I

I)

Seite 11 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

11

Stan

d: 0

7.03

.201

2

4 Pr

ojek

tste

ueru

ng/K

omm

unik

atio

n (I

)

MK

K –

Vo

lker

Rah

m

06181/9

192 1

20

MK

K –

So

nja

Lan

dsc

hre

iber

06181/9

192 1

11

IGD

B –

Ale

x M

üll

er

06103/5

067 1

50

IG

DB

– L

utz

Seb

bess

e

06103/5

067 2

40

Ko

ord

inati

on

/Term

inab

stim

mu

ng

en

IGD

B –

An

na H

ub

er

06103/5

067 2

75

Po

st

IGD

B G

mb

H,

„N

VP M

KK

“, Im

Ste

ing

run

d 3

, 63303 D

reie

ich

E-M

ail

m

kk@

igd

b.d

e

-

bit

te m

it B

etre

ffze

ilen

-An

fan

g:

„N

VP M

KK

…“

(e

rgän

zt u

m e

ine K

urz

besc

hre

ibu

ng

des

Inh

alt

s)

Seite 12 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

12

Stan

d: 0

7.03

.201

2

4 Pr

ojek

tste

ueru

ng/K

omm

unik

atio

n (I

I)

A

ufn

ah

me,

Do

ku

men

tati

on

un

d V

ert

eil

un

g a

ller

Info

rmati

on

en

an

ein

er

Ste

lle.

A

lle I

nfo

rmati

on

en

nu

r sc

hri

ftli

ch (

Po

st/M

ail

- F

ax n

ur

in A

usn

ahm

en).

Än

deru

ng

smit

teil

un

gen

bzg

l. A

nsp

rech

part

ner

un

d A

dre

sse b

itte

un

verz

üg

lich

bekan

nt

geb

en

.

Bit

te b

each

ten

Sie

, d

ass

an

dere

Ko

mm

un

ikati

on

sweg

e a

er

der

g

en

an

nte

n E

-Mail

-Ad

ress

e n

ich

t m

ög

lich

sin

d.

Seite 13 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

13

Stan

d: 0

7.03

.201

2

5

Erlä

uter

unge

n un

d Zi

ele

des

Reg

iona

len

NV

P de

s R

MV

D

er

RM

V w

urd

e z

um

Vo

rtra

g a

ng

efr

ag

t: E

ine T

eil

nah

me a

n d

iese

r V

era

nst

alt

un

g d

urc

h e

inen

Vert

rete

r d

es

RM

V w

ar

nic

ht

gli

ch.

Weg

en

des

no

ch a

uss

teh

en

den

Ab

stim

mu

ng

sverf

ah

ren

s in

nerh

alb

d

es

RM

V z

ur

Fort

sch

reib

un

g d

es

Reg

ion

ale

n N

VP s

ind

zu

m

nft

igen

reg

ion

ale

n A

ng

eb

ots

ko

nze

pt

no

ch k

ein

e A

uss

ag

en

d

ars

tell

bar.

Seite 14 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

14

Stan

d: 0

7.03

.201

2

5

Sach

stan

d zu

reg

iona

len

Schi

enen

-pr

ojek

ten

aus

Sich

t de

r K

VG

MK

K

Kin

zig

talb

ah

n H

an

au

– F

uld

a

Seit

en

s d

es

BM

VB

S s

ind

kein

e A

usb

au

maß

nah

men

im

Zeit

rau

m d

er

näch

sten

Dekad

e g

ep

lan

t.

No

rdm

ain

isch

e S

-Bah

n H

an

au

– M

ain

tal

– Fr

an

kfu

rt O

st

A

ktu

ell

bekan

nt

gew

ord

en

e P

rog

no

sen

zu

Ko

sten

steig

eru

ng

en

r

den

Au

sbau

der

Str

eck

e v

era

nla

ssen

den

MK

K,

zusa

mm

en

mit

dem

RM

V b

eim

Lan

d d

ie n

otw

en

dig

en

In

frast

ruktu

rmit

tel

no

ch f

ür

2012 z

u s

ich

ern

.

SPN

V-A

nb

ind

un

g K

on

vers

ion

sflä

chen

un

d S

tad

t Erl

en

see

D

ie E

inb

ind

un

g i

n e

in r

eg

ion

ale

s SPN

V-K

on

zep

t w

ird

seit

en

s d

es

R

MV

gep

rüft

.

Seite 15 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

15

Stan

d: 0

7.03

.201

2

6 Fi

nanz

ieru

ng d

es Ö

PNV

(I)

Erg

eb

nis

rech

nu

ng

2010

Betr

ieb

sleis

tun

g B

us

6,3

6 M

io.

Nkm

Fa

hrz

eu

gein

satz

150 B

uss

e

Fa

hrg

eld

ein

nah

men

(K

ass

e)

10.6

52 T

EU

R

Frem

dn

utz

un

g

- 341 T

EU

R

verb

leib

en

de F

ah

rgeld

ein

nah

men

10.3

11 T

EU

R

K

oo

pera

tio

nsf

örd

eru

ng

(u

.a. D

urc

hta

rifi

eru

ng

)

382 TE

UR

Zu

wen

du

ng

en

lo

kale

r V

erk

eh

r (u

.a. e

hem

. 45a-M

itte

l)

2.6

63 T

EU

R

Au

sgle

ich

r V

erk

eh

rsle

istu

ng

en

gg

ü.

Dri

tten

376 T

EU

R

Au

sgle

ich

Kre

is

1.4

50 T

EU

R

Su

mm

e (

mit

Fah

rgeld

ein

nah

men

)

15.1

82 T

EU

R

B

etr

ieb

sko

sten

lo

kale

Bu

slin

ien

-

13.3

99 T

EU

R

Meh

rbest

ell

un

gen

Sch

ien

e u

nd

reg

ion

ale

Bu

slin

ien

-

899 T

EU

R

An

teil

KV

G D

efi

zit

reg

ion

ale

Bu

slin

ien

-

256 T

EU

R

Au

sgle

ich

r V

erk

eh

rsle

istu

ng

en

du

rch

Dri

tte

- 62 T

EU

R

Reg

ie K

VG

-

375 T

EU

R

Reg

ie R

MV

(A

nte

il K

VG

) -

191 T

EU

R

Su

mm

e

- 15.1

82 T

EU

R

Seite 16 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

16

Stan

d: 0

7.03

.201

2

6 Fi

nanz

ieru

ng d

es Ö

PNV

(II)

Erg

eb

nis

rech

nu

ng

2010

15,2

Mio

. EU

R k

ost

et

der

ÖPN

V i

m K

reis

(o

hn

e S

tad

tverk

eh

re).

D

avo

n w

erd

en

10,3

Mio

. EU

R ü

ber

Fah

rsch

ein

erl

öse

fin

an

ziert

. 4

,9 M

io.

EU

R s

ind

Zu

sch

üss

e (

davo

n 1

,45

Mio

. EU

R d

urc

h d

. K

reis

).

Ko

sten

deck

un

gsq

uo

te:

67

,8 %

O

rig

inäre

Lan

desm

itte

l: =

> K

ein

e!

Weit

er

so?

Seite 17 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

17

Stan

d: 0

7.03

.201

2

6 Fi

nanz

ieru

ng d

es Ö

PNV

(III

) Fi

nan

zieru

ng

in

den

ko

mm

en

den

Jah

ren

D

ie „

Ris

iko

an

aly

se H

ess

en

“ z

eig

t ein

en

zu

sätz

lich

en

Fi

nan

zmit

telb

ed

arf

bis

2020 f

ür

Hess

en

gesa

mt

vo

n 1

00 b

is 1

50

Mio

. EU

R a

uf.

D

ie „

Sch

uld

en

bre

mse

“ v

era

nla

sst

das

Lan

d,

weit

erh

in k

ein

e

Mit

tel

zur

Verf

üg

un

g z

u s

tell

en

. G

an

z im

Geg

en

teil

: R

MV

wir

d g

ezw

un

gen

zu

sp

are

n,

was

sich

sp

äte

sten

s ab

2014 d

urc

h L

eis

tun

gsr

ed

uzi

eru

ng

en

au

swir

ken

w

ird

.

Die

Fah

rgast

erh

eb

un

g 2

010 z

eig

t, d

ass

die

KV

G f

ür

die

näch

sten

Ja

hre

au

f kn

ap

p 9

00.0

00 E

UR

p.a

. Fa

hrg

eld

ein

nah

men

-Zu

sch

ei-

du

ng

verz

ich

ten

mu

ss.

Die

Verk

eh

rsu

nte

rneh

men

verl

an

gen

au

fgru

nd

gest

ieg

en

er

Pers

on

al-

un

d K

raft

sto

ffko

sten

here

Pre

ise.

Ist

ein

e j

äh

rlic

he F

ah

rpre

isst

eig

eru

ng

vo

n 8

% z

um

utb

ar?

Seite 18 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

18

Stan

d: 0

7.03

.201

2

6 Fi

nanz

ieru

ng d

es Ö

PNV

(IV

)

Seite 19 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

19

Stan

d: 0

7.03

.201

2

7 Ze

ntra

le T

hem

en im

NV

P (I

)

Au

fgab

en

best

imm

un

g f

ür

den

ÖPN

V i

m W

ett

bew

erb

der

Kre

ise f

ür

ein

en

Sta

nd

ort

att

rakti

ven

Wo

hn

en

s u

nd

zu

ku

nft

sori

en

tiert

er

An

sied

lun

g v

on

Gew

erb

e.

Sic

heru

ng

der

Fin

an

zieru

ng

des

Öff

en

tlic

hen

Verk

eh

rs u

nte

r u

ng

ün

stig

en

Rah

men

bed

ing

un

gen

.

Die

Sch

ere

zw

isch

en

Fah

rgeld

ein

nah

men

un

d

Verk

eh

rsle

istu

ng

sko

sten

öff

net

sich

im

mer

weit

er.

Den

no

ch A

ufr

ech

terh

alt

un

g d

es

aktu

ell

en

Qu

ali

täts

stan

dard

s:

ÖPN

V s

oll

au

ch i

n d

er

Fläch

e w

eit

erh

in e

ine A

ltern

ati

ve z

um

In

div

idu

alv

erk

eh

r b

leib

en

.

Zie

l is

t d

ie F

ort

füh

run

g d

es

derz

eit

igen

An

geb

ots

, ein

e W

an

dlu

ng

in

bed

arf

sori

en

tiert

e V

erk

eh

re u

nd

der

En

tfall

nach

frag

esc

hw

ach

er

Ku

rse i

st z

u p

rüfe

n.

Seite 20 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

20

Stan

d: 0

7.03

.201

2

7 Ze

ntra

le T

hem

en im

NV

P (I

I)

„W

ie a

gie

ren

wir

?“

Sen

ku

ng

der

Betr

ieb

sko

sten

Ein

satz

vo

n B

uss

en

mit

ko

sten

nst

igere

n A

ntr

ieb

en

[E-B

us]

, eff

izie

nte

re F

ah

rzeu

gd

isp

osi

tio

nen

, h

öh

ere

Fah

rzeu

gau

slast

un

gen

d

urc

h E

inb

ind

un

g F

reig

est

ell

ter

Sch

üle

rverk

eh

re,

Wan

dlu

ng

vo

n

Reg

el-

in

Bed

arf

sfah

rten

.

En

tfall

nic

ht

gen

utz

ter

Fah

rten

B

ere

inig

un

g d

es

„A

ng

eb

ots

sort

imen

ts“;

Au

sric

htu

ng

des

An

geb

ots

au

f vo

rhan

den

e F

ah

rgäst

e u

nd

au

f d

ie G

rup

pe d

er

sog

en

an

nte

n

„W

ah

lfre

ien

“.

Wan

dlu

ng

geri

ng

gen

utz

ter

Fah

rten

in

fle

xib

le B

ed

ien

un

gsf

orm

en

A

nru

f-Sam

melt

ax

i, A

nru

f-Li

nie

nta

xi,

Ru

fbu

s etc

.

Neu

e R

ah

men

bed

ing

un

gen

r d

en

Sch

üle

rverk

eh

r

Fest

leg

un

g d

er

An

zah

l A

n-

un

d A

bfa

hrt

en

, En

tzerr

un

g u

nd

Flexib

ilis

ieru

ng

der

Verk

eh

rssp

itze

n f

üh

rt z

u v

erm

ind

ert

er

Fa

hrz

eu

gvo

rhalt

un

g.

Seite 21 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

21

Stan

d: 0

7.03

.201

2

7 Ze

ntra

le T

hem

en im

NV

P (I

II)

Stä

rku

ng

des

An

geb

ots

bei

erk

en

nb

are

m N

ach

frag

ep

ote

nzi

al

Stu

nd

en

takt

run

d u

m d

ie U

hr

im V

erd

ich

tun

gsr

au

m H

an

au

; A

ufw

ert

un

g d

es

An

geb

ots

zu

m F

lug

hafe

n F

ran

kfu

rt;

neu

e

An

geb

ots

ko

nze

pte

r d

ie ü

ber

60-j

äh

rig

en

.

Zu

beach

ten

!

Bevö

lkeru

ng

sen

twic

klu

ng

: W

eg

zug

au

s ach

sen

fern

en

Geb

iete

n.

Alt

ers

pyra

mid

e:

Mo

bil

itäts

ve

rhalt

en

der

„B

est

Ag

ers

“.

Alt

ers

arm

ut:

zu

nft

ig v

erf

üg

bare

s B

ud

get

für

die

Mo

bil

ität.

RM

V-T

ari

fstr

uktu

rrefo

rm:

„Arr

on

die

run

g d

es S

ort

imen

ts …

r ei

ne

stär

kere

Nu

tzer

fin

anzi

eru

ng

du

rch

Au

ssch

öp

fen

der

Zah

lun

gsb

erei

tsch

aft

d

er K

un

den

… P

ote

nti

al f

ür

… A

ng

ebo

t an

die

Gru

pp

e d

er ü

ber

60

-jäh

rig

en…

“ (Q

uel

le: B

eric

ht

RM

V-V

erb

un

det

at 2

012,

Sei

te A

-17)

Seite 22 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

22

Stan

d: 0

7.03

.201

2

7 Ze

ntra

le T

hem

en im

NV

P (I

V)

Ex

ku

rs

MO

RO

(„M

od

ell

vo

rhab

en

der

Rau

mo

rdn

un

g“ d

es

BM

VB

S)

A

kti

on

spro

gra

mm

reg

ion

ale

Dase

insv

ors

org

e u

. a.

mit

fo

lgen

den

Them

en

sch

werp

un

kte

n.

Wo

hn

ort

nah

e G

run

dvers

org

un

g (

Ärz

te,

Nah

vers

org

un

g,

Ko

mm

un

ale

Gem

ein

sch

aft

sein

rich

tun

gen

).

Verk

eh

r &

Mo

bil

ität

Sie

dlu

ng

& W

oh

nen

(O

rtsk

ern

en

twic

klu

ng

mit

Fo

ku

s au

f Le

ers

tan

d i

n d

er

Lan

dw

irts

chaft

, V

er-

/En

tso

rgu

ng

).

Seite 23 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

23

Stan

d: 0

7.03

.201

2

8 Be

steh

ende

Lin

ienv

erke

hre

Re

gio

na

ler

Sch

ien

en

ve

rke

hr

Reg

ion

ale

un

d l

okale

Bu

s-/A

ST-

Lin

ien

Fah

rten

an

geb

ot

nach

20

:00

Uh

r

Fah

rte

na

ng

eb

ot

an

Sa

mst

ag

en

Fah

rten

an

geb

ot

an

So

nn

- u

nd

Feie

rtag

en

Seite 24 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

24

Stan

d: 0

7.03

.201

2

8 R

egio

nale

r Sc

hien

enve

rkeh

r

Seite 25 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

25

Stan

d: 0

7.03

.201

2

8 R

egio

nale

und

loka

le B

us-/

AST

-Lin

ien

Seite 26 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

26

Stan

d: 0

7.03

.201

2

8 Fa

hrte

nang

ebot

Mo

– Fr

an

Schu

ltag

en

Seite 27 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

27

Stan

d: 0

7.03

.201

2

8 Fa

hrte

nang

ebot

Mo

– Fr

nac

h 20

:00

Uhr

Seite 28 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

28

Stan

d: 0

7.03

.201

2

8 Fa

hrte

nang

ebot

Sam

stag

Seite 29 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

29

Stan

d: 0

7.03

.201

2

8 Fa

hrte

nang

ebot

Son

n- u

nd F

eier

tag

Seite 30 von 30

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-1.2

30

Stan

d: 0

7.03

.201

2

9 A

ufna

hme

fach

liche

r A

nreg

unge

n,

Wün

sche

und

Hin

wei

se

..

.

B

itte

sen

den

Sie

Ih

re A

nre

gu

ng

en

au

ssch

ließ

lich

in

sch

rift

lich

er

Form

an

die

un

ter

4. g

en

an

nte

Ad

ress

e.

Seite 1 von 13

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.1

Seite 1 von 8

Ergebnisprotokoll

TOP Beschreibung

1 Begrüßung

Herr Bürgermeister Erb begrüßt die Anwesenden im Namen der Stadt Erlensee, verweist auf die zunehmend gute Nutzung des „Familienbusses Erlensee“ und stellt bei entsprechenden Rahmenbedingungen den Erhalt dieser Angebots-verbesserung in Aussicht.

Herr Rahm, GF der KVG Main-Kinzig, begrüßt die Anwesenden und überbringt die Grüße von Verkehrsdezernent Herr Dr. Kavai, der wegen der Anhörung zum Hessischen ÖPNV-Gesetz nicht anwesend sein kann. Herr Rahm umreißt die aktuellen Schwerpunkte im Zuge der der NVP-Fortschreibung so-wie deren Konsequenzen für die Tagesordnung:

* zentrale Bedeutung der künftigen ÖV-Finanzierung für das NVP-Ange-botskonzept

* Konsequenzen der erheblichen Strukturdifferenzen innerhalb des Kreisgebie-tes angesichts der demografischen Entwicklung

* Chancen für den ÖPNV durch attraktive Angebote und Akzeptanz in der Be-völkerung

* absehbar dramatische Einbrüche bei den Schülerzahlen im Bereich Bergwinkel mit Zwang zur Neujustierung von Infrastrukturen und Fahrplanangeboten

* bislang fehlende Bereitschaft des Landes Hessen zur Bereitstellung originärer Landesmittel zur ÖV-Finanzierung sowie Diskussion um neue Finanzierungsin-strumente

Herr Rahm weist auf die Absicht hin, sich von den Bürgermeistern in einem gesonderten Schreiben die Einbindung der Kommunen in die lokale Nahver-kehrsplanung bestätigen zu lassen.

2 Erhebungsergebnisse Kinzigtalbahn, aktuelle Entwicklungen im SPNV

Herr Müller, Geschäftsführer der IGDB GmbH, stellt die wesentlichen Erhe-

Nahverkehrsplan Main-Kinzig 2013-2017 2. Sitzung des Koordinationsausschusses

Datum / Uhrzeit: 23.08.2012, 15:00 Uhr - 17:00 Uhr

Ort: Erlensee, Fallbachhalle

Teilnehmer: Volker Rahm, Geschäftsführer der KVG Main-Kinzig Sonja Landschreiber, Prokuristin der KVG-Main-Kinzig Alex Müller, Geschäftsführer der IGDB GmbH Lutz Sebbesse, Projektleiter bei der IGDB GmbH weitere Teilnehmer: siehe Liste in der Anlage

Seite 2 von 13

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.1

Seite 2 von 8

TOP Beschreibung

bungsergebnisse für die RE-Bahnhöfe der Kinzigtalbahn exemplarisch vor. Ins-gesamt sind seit der ersten Fahrgasterhebung im Zuge der NVP-Erstellung 1996 bei den Folgeerhebungen 2002, 2006 und 2012 die Fahrgastzahlen kontinuier-lich gestiegen. Eine besonders hohe Steigerungsrate ist in den westlicher gele-genen RE-Stationen Langenselbold und Gelnhausen feststellbar. In Wächters-bach und Bad Soden-Salmünster gibt es ebenfalls spübare, jedoch geringere Zuwächse, während sich in Steinau a. d. Str. sowie Schlüchtern Stagnationsten-denzen bemerkbar machen.

Für jeden erhobenen Bahnhof wurden Grafiken zur orsteilscharfen Herkunft der Zugeinsteiger, der in Stundengruppen dargestellten Ein- und Aussteiger im Vergleich der vier Erhebungsjahre, die Verkehrsmittelwahl („Modal split“) für die Wege zu den Bahnhöfen sowie eine kurze verkehrliche Bahnhofscharakte-ristik erstellt. Die Erhebung selbst wurde durch unabsehbare äußere Störein-flusse beeiträchtigt (Verdi-Streik mit Unterrichts- und Busangebotstotalausfäl-len, nachmittägliche Böschungsbrände zwischen Steinau und Hanau mit Voll-sperrung der Kinzigtalbahn), so dass kurzfristig zwei volle Erhebungstage in der Folgewoche wiederholt werden mussten.

Herr Rahm betont die gute Nutzung besonders der schnellen Zugverbindungen ins Rhein-Main-Gebiet sowie die Bedeutung des Ausbaus der Kinzigtalbahn samt Bahnhöfen für die künftige Attraktivität großer Teile des Main-Kinzig-Kreises.

Am 28.06.2012 fand in Gelnhausen eine Sitzung des Kreistagsausschusses für Wirtschaft, Energie, Verkehr, Umwelt und Landwirtschaft statt, in der darge-legt wurde, dass der Aus- bzw. teilweise Neubau von Streckengleisen und Sta-tionen im maßgeblichen „Investitionsrahmenplans 2011 – 2015 für die Ver-kehrsinfrastrukturen des Bundes (IRP)“ derzeit in der neu geschaffenen „Kate-gorie D„ eingeordnet ist. Diese Kategorie D beinhaltet „Sonstige wichtige Vorhaben/Teilvorhaben“ (= Vorhaben, die sich überwiegend in frühen Pla-nungsstadien befinden). Mit diesen Projekten kann in der Regel erst nach 2015 begonnen werden.

Im Verkehrskorridor Hanau – Frankfurt/M (nordmainisch über Maintal) hat das zunächst zur Realisierung bis 2016 vorgesehene Projekt „Nordmainische S-Bahn“ eine weitere zeitliche Verzögerung erfahren, da die laufende Korri-doruntersuchung vsl. erst 2013 vorliegen wird. Da einerseits u.a. dadurch eine Inbetriebnahme bis 2016 unrealistisch ist, jedoch andererseits das Gemeinde-verkehrsfinanzierungsgesetzt (GVFG) bis 2019 – bislang ersatzlos – auslaufen soll, ergibt sich angesichts der auf derzeit ca. 400 Mio EUR gestiegenen Bau-kostenprognosen eine erhebliche Finanzierungslücke. Auf der sich anschlie-ßenden bayrischen Seite der Main-Spessart-Bahn Würzburg – Hanau -– Frank-furt/M läuft derzeit das Ausschreibungsverfahren für bisherige RE-Zugleistungen, das federführend von der Bayrischen Eisenbahngesellschaft (BEG) betreut wird und wegen der Entscheidungslücke zur „Nordmainischen S-Bahn“ mehrmals verschoben werden musste. Die RE-Linie 55 Würzburg – Ha-nau – Frankfurt/M gilt als eine der unpünktlichsten in ganz Bayern, die RB-Linie 55 Aschaffenburg – Hanau – Frankfurt/M leidet unter den teilweise sehr langen Standzeiten in Hanau Hbf. Die BEG arbeitet an einem landesweit abgestimm-ten Integralen Taktfahrplan (ITF), in den z. B. auf der Schnellfahrstrecke Nürn-berg – Ingolstadt auch schnelle, fernverkehrsähnliche Regionalzugangebote eingebunden sind.

Seite 3 von 13

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.1

Seite 3 von 8

TOP Beschreibung

Für die Stadt Erlensee ist vorgesehen, den bestehenden Gleisanschluss beizu-behalten und in jedem Fall keine Entwidmung zuzulassen, da diese später kaum noch korrigierbar wäre. Das gemeinsame Ziel ist die Wiederanbindung von Erlensee an den SPNV mit möglichst Direktverbindungen bis Frankfurt/M sowie eine Neukonzeption des dortigen Busnetzes.

3 Aktueller Sachstand der NVP-Bearbeitung

Her Sebbesse gibt einen Überblick zum Datenrücklauf bzw. den verkehrlichen Anregungen der Kommunen. Die Wünsche nach zusätzlichen Bedienungen zur Abdeckung des zunehmenden Nachmittagsunterrichtes (z.B. nach der 8. Stun-de) stehen angesichts der Finanzierungsprobleme im Widerspruch zur vollstän-digen Aufrechterhaltung bisheriger Fahrten am Vormittag und Mittag (z.B. 4. bis 6. Stunde), da der scharfen Lastspitze morgens ansonsten immer mehr Ab-bringerfahrten gegenüberstehen, auf die sich die Schüler dann wochentagsab-hängig wechseln verteilen.

Weitere Wünsche der Kommunen bezogen sich auf die Verbesserung der Hal-testellenaushänge vor Ort sowie die Einrichtung bzw. Erweiterung von Stadt- und Gemeindebusverkehren analog Erlensee oder Biebergemünd. Im Rahmen der NVP-Fortschreibung werden Verkehrskonzept und Finanzierung zu klären sein.

4 Finanzierung des ÖPNV

Herr Rahm führt aus, dass die seitens des Landes Hessen angedachten Kürzun-gen der ÖV-Finanzierung in der Größenordnung von 20 Mio EUR zwar vorerst zurückgenommen wurden. Dennoch stelle das Land weiterhin keine eigenen Haushaltsmittel hierfür ein und reiche lediglich Bundesmittel 1:1 durch. Durch die demografische Entwicklung werden sich die Finanzierungsprobleme weiter verschärfen. Nach RMV-Interpretation der Einnahmeaufteilung ergäbe sich auf Basis der 2010 durchgeführten Verkehrserhebung für die KVG Main-Kinzig für 2012 eine ggü. 2011 um ca. 900.000,- EUR niedrigere Einnahmezuscheidung. Zudem stiegen ständig die Kosten für Treibstoff und Löhne. Als Voraussetzung für die Nutzung des kommunalen Rettungsschirms des Landes Hessen stehen „freiwillige Leistungen“ der Kommunen auch im Bereich des öffentlichen Ver-kehrs auf dem Prüfstand und führen zumindest zu intensiven Diskussionen.

Denkbare innovative Finanzierungsinstrumente wie z.B. Parkplatzabgaben, Zusatzabgaben auf Grundstücke oder sonstige ÖV-Abgaben zur Sicherung der Grundfinanzierung des Angebotes seien trotz reger Diskussion zumindest kurzfristig nicht umsetzbar. Die Entscheidung für solche Instrumente liegt bei den Parlamenten. Die KVG Main-Kinzig hatte in Zusammenarbeit mit der IGDB bereits im NVP 2002 auf die absehbaren Konsequenzen der demografischen Entwicklung hingewiesen. Inzwischen zeigen sich besonders im Osten des Kreisgebietes teils dramatische Einbrüche der Schülerzahlen, während im Raum Hanau die Einwohnerzahlen weitgehend stabil sind und in Frankfurt/M weiter zunehmen. Die östlich von Wächtersbach problematischen Tendenzen hinsicht-lich Einwohnerentwicklung und Infrastrukturausstattung werden sich letztlich auch im Schulentwicklungsplan niederschlagen und zu Diskussionen um die Zukunft zu einzelner Schulstandorte führen. Die Entwicklung der Schulstand-

Seite 4 von 13

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.1

Seite 4 von 8

TOP Beschreibung

orte wiederum prägt entscheidend Aufwand und Nutzbarkeit der verbleiben-den ÖV-Angebote vor Ort.

5-6 Angebotskonzept

Herr Sebbesse beschreibt die Notwendigkeit, unter den gegebenen finanziel-len Rahmenbedingungen bereits zum Fahrplanwechsel im Dezember 2012 für das Fahrplanjahr 2013 ca. 450.000 Bus-Kilometer einsparen zu müssen. Bei der-zeit ca. 6,3 Mio Fahrzeugkilometer Gesamtleistung entspräche das Leistungs-kürzung um ca. 7%. Zentrale Kriterien für die konkrete Umsetzung dieser Leis-tungsreduzierung ist das Ziel, die heutige Stammkundschaft des ÖV möglichst wenig zu treffen, aber auch Lastspitzen im Schülerverkehr gezielt zu prüfen. Fahrzeuge, die z.T. nur 1,5 Stunden am Tag eingesetzt werden können, bilde-ten ein erhebliches wirtschaftliches Problem sowohl hinsichtlich der Fixkosten für die Fahrzeuge als auch bei der Besetzung mit Fahrpersonalen.

Die verkehrsvertraglichen Möglichkeiten zu Abbestellung von Leistungen müssten ausgeschöpft werden, dies gilt für alle Regionen des Main-Kinzig-Kreises. Zum Beispiel werden die Wochenendangebote in allen Linienbündeln noch einmal überprüft. Das gilt z.B. auch für das Linienbündel 10 „Bergwin-kel“. Dort war die ab Dezember 2006 ursprünglich vorgesehene Verkehrsleis-tung von ca. 570.000 km/Jahr durch meist schulverkehrsbedingte Zusatzbestel-lungen auf inzwischen 750.000 km/Jahr angestiegen.

Im Verkehrsraum Gelnhausen ist angedacht, den derzeitigen 2-Stunden-Takt der Buslinie AB-30 am Wochenende zwischen Freigericht, Gelnhausen und Lin-sengericht wegen mangelnder Nachfrage abzubestellen Montag bis Freitag sowie außerhalb der Verkehrsspitzen den jetzigen 60-Min-Takt auf einen 2-Stunden-Takt auszudünnen.

Für die Buslinie MKK-52 Freigericht – Hanau werde in Erwägung gezogen, Fahrten bereits in Somborn am Busbahnhof enden zu lassen und somit die Schleife über Neuses, Horbach, Altenmittlau und Bernbach weniger häufig zu bedienen.

Die Buslinie MKK-53 Oberrodenbach – Niederrodenbach – Hanau könnte au-ßerhalb der Hauptverkehrszeiten auf den Abschnitt innerhalb von Rodenbach beschränkt werden.

Für die Buslinie MKK-33 Bruchköbel - Hanau sei eine zeitweise Ausdünnung vom 30- auf einen 60-Minuten-Takt angedacht. Zusammen mit den übrigen in diesem Korridor verkehrenden Regionalbuslinien sowie dem Bahnangebot der Linie 33 (Gießen –) Friedberg – Hanau stelle dies weiterhin ein gutes Angebot dar.

Innerhalb von Maintal würde eine Taktausdünnung der MKK-25 für den End-abschnitt bis Wachenbuchen geprüft.

Die RMV-GmbH beabsichtige, bei den regionalen Buslinien rund um Hanau ebenfalls Kürzungen von wenig genutzten Fahrleistungen vorzunehmen.

Bei allen Kürzungsüberlegungen sei zu berücksichtigen, dass ein Streichen ein-zelner Fahrtabschnitte oder Fahrten nur dann wirtschaftlich voll zum Tragen komme, wenn sich im gesamten Fahrzeug- und Personalumlauf deutliche Ein-sparungen erzielen ließen. Auch hier sei, analog dem Schülerverkehr, das

Seite 5 von 13

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.1

Seite 5 von 8

TOP Beschreibung

Hauptproblem die starke Fahrzeug- und Fahrpersonalbindung für nur wenige Spitzenstunden. Am Beispiel des Linienbündels 10 „Bergwinkel“ wurde die ext-rem starke Fahrplanfixierung auf die Schulverkehrsspitzen grafisch untermau-ert. Die verträgliche Kappung solcher Verkehrsspitzen führte über echte Ein-sparungen an separaten Fahrzeugen bzw. ungünstigen Fahrerdiensten zu nachhaltigen Einsparungseffekten im Vorfeld einer künftigen Neuausschrei-bung. Die fahrplantechnische Umsetzung erfordere Detailarbeit, da hierbei ein breites Bündel an Einzeloptionen im Zusammenhang zu betrachten sei.

Herr Rahm erläutert vor dem Hintergrund dieser vorläufigen „Streichungsliste“ die Spitzenlastproblematik aus Sicht des Fahrereinsatzes. Auch im ländlichen Raum würde es zunehmend schwieriger, für sehr kurze, aber zeitlich weit aus-einander liegende Dienste von nur 30 bis 40 Minuten im Schülerverkehr an le-diglich ca. 190 Schultagen im Jahr gerade wegen niedriger Löhne von derzeit z.T. nur 11,- EUR/Stunde qualifiziertes Fahrpersonal zu bekommen. Perspekti-visch bestünde die Notwendigkeit, neben höheren Löhnen insbesondere auch bessere Dienstschichten und Arbeitsbedingungen anzubieten. Würden hierfür nicht ausreichend Mittel bereitgestellt, so sei schon aus diesem Grund mit Leis-tungseinschränkungen zu rechnen. Der Aufbau von Infrastrukturen für den Ganztagsunterricht, z.B. Mensen, müsse umgekehrt dazu führen, dass als Folge der veränderten Stundenpläne bisherige Fahrten mit zunehmend geringere Nutzung entfallen bzw. in veränderten Zeitlagen bzw. mit kleineren Fahrzeu-gen durchgeführt werden. Elternforderungen nach umsteigefreien Rückfahr-ten nach praktisch jeder Unterrichtsendstunde bis in den letzten Gemeindeteil bei gleichzeitiger Berücksichtigung des „Schultourismus“ seien nicht finanzier-bar. Mögliche Konflikte müssten in Kauf genommen werden, um den ÖV an-gesichts der demografischen Entwicklung je nach Verkehrsregion auf einem vernünftigen Maß zu konsolidieren.

Auf Nachfrage seitens des Kreiselternbeirates nach bisherigen konkreten Er-fahrungen wies Herr Rahm auf den laufenden Abstimmungsprozess mit der Henry-Harnischfeger-Schule in Salmünster hin, für die KVG Main-Kinzig bereits vor Jahren erste Fahrplankonzepte erstellt habe. Grundsatzproblem weiterfüh-render Schulen im ländlichen Raum seien die langen Distanzen zu den Schü-lerwohnorten, so dass eine Andienung im 45-Min-Schulstundenraster oft nicht ohne Zusatzfahrzeuge darstellbar sei. Eine wesentliche Entspannung würde sich durch Andienungen bzw. Abbringer im Abstand von zwei Schulstunden ergeben. Angesichts der Tendenz zu Ganztagsschulen mit ihren erweiterten Betreuungsmöglichkeiten sollten konkrete Anstrengungen unternommen werden, die Schulverkehrs-Frühspitze zur 1. Stunde grundlegend und nachhal-tig zu entschärfen, auch wenn dies für die Beteiligten einen Umgewöhnungs-aufwand darstellen werde. Es wird aber ausdrücklich betont, auch wenn das Angebot optimiert werden muss, sollen die Beförderungen von und zu den Schulen weiterhin sicher gestellt sein.

Herr Müller unterstreicht die Notwendigkeit, angesichts der gewünschten Fi-nanzmitteleinsparungen die Entzerrung auch und gerade der Frühspitzen im Schulverkehr anzustreben, weil nur so andere massive Angebotskürzungen verzichtbar wären.

Zur Nachfrage einer Verträglichkeit neuer Schulanfangszeiten mit der Lebens-realität der Familien mit Berufstätigen führte Herr Rahm an, dass eine Tren-nung von jüngeren und älteren Schülern durchaus praktische Vorteile bei der

Seite 6 von 13

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.1

Seite 6 von 8

TOP Beschreibung

Busbeförderung erwarten lasse (Vermeidung der heutigen Sitzplatz-„Hackordnung“). Zudem sei die Koordinierung individueller Familienwünsche zu Schulanfangs- und –endzeiten generell unmöglich bzw. unter eingeengten Finanzspielräumen für die Schülerbeförderung gerade in ländlichen Räumen zunehmend unrealistisch.

Auf Nachfrage zum Zeithorizont der Kürzungsmaßnahmen bzw. der Notwen-digkeit für einen hinreichenden kommunalen Entscheidungsvorlauf erläutert Herr Rahm, dass einzelne Bausteine bereits zum Dezember 2012 umgesetzt werden sollen. Die Finanzmittelkürzungen durch den RMV beträfen konkret auch die KVG Main-Kinzig und zwingen zu Reaktionen bzw. perspektivischer Diskussion von Gegenmaßnahmen, zum Beispiel in Form von Kreistagsbe-schlüssen für die Bereitstellung zusätzlicher Finanzmittel. Ohne eine Neube-stimmung, wo welche öffentlichen Verkehrsangebote wünschenswert, nötig und sinnvoll seien, könne keine Planungssicherheit für die Bürgerinnen und Bürger, aber auch Wirtschaft und Verkehrsunternehmen entstehen. Erkennbar uneffektive Verkehrsangebote, die seit Jahren kaum genutzt würden, müssten entfallen. Umgekehrt gäbe es positive Ansätze einzelner Kommunen für ÖV-Verbesserungen, die bilateral ausgestaltet werden sollten.

Herr Sebbesse erläutert die Präsentationsbausteine zu den Verkehrsräumen Hanau, Gelnhausen und Schlüchtern und weist auf die jeweils erheblich unter-schiedlichen Strukturdaten zu Einwohnerdichte und Angebotsnutzung hin. Ziel der NVP-Fortschreibung sei es, die jeweils in den Räumen vorhandenen Ange-bote zu überprüfen und Vorschläge zur Angebotsumstrukturierung vor Ort zu erarbeiten. Ja nach äußeren verkehrspolitischen bzw. finanziellen Rahmenbe-dingungen müsse hierbei in verschiedenen Szenarien gedacht werden, um auf künftige Entwicklungen in die eine wie die andere Richtung vorbereitet zu sein. Die Angebotsplanung im Rahmen der NVP-Fortschreibung wird wesent-lich in Form von „Liniensteckbriefen“ erfolgen.

Herr Rahm betont die auch künftig wichtige Rolle der im östlichen Kreisteil gelegenen Zentren entlang der Kinzigtalbahn wie Schlüchtern oder die Stadt-teile Bad Soden und Salmünster. Alle Verkehrsräume im Main-Kinzig-Kreis müssten sich jedoch ihre eigene ÖV-Entwicklung selbst aktiv erarbeiten und konkrete positive Rahmenbedingungen schaffen.

Herr Sebbesse und Herr Müller geben einen Überblick zur vorgesehenen Ein-führung bedarfsgesteuerter Angebote im östlichen Teil des Kreisgebietes, de-ren Zuschnitt sich an den örtlichen und verkehrlichen Verhältnissen orientieren werde. Die Bedarfssteuerung erfordere eine kleine, zusätzliche „Eigenleis-tung“ der Fahrgäste in Form der Fahrtwunschanmeldung, vermeide jedoch umgekehrt die Durchführung nicht genutzter Fahrten / Fahrtabschnitte. Die Aufgabe fester Linienwege würde hierbei durchaus positive Nebeneffekte nach sich ziehen (z.B. Verkürzung von Fußwegen zum Ziel, sofern die verkehr-lichen Randbedingungen stimmig seien), jedoch im Einzelfall auch zu Fahrzeit-verlängerungen bzw. Umsteigenotwendigkeiten führen. Die Einführung ört-lich zugeschnittener flexibler Angebote erfordere erhebliche Detailplanungen unter Einbeziehung der schulbedingten Verkehrsströme.

Auf Nachfrage des Behindertenrates zur Nutzbarkeit flexibler Angebote auch für mobilitätseingeschränkte Fahrgäste erläuteren Herr Müller und Herr Rahm, dass es bei Nutzung von reinen PKWs als ÖV-Angebot durchaus zu Einschrän-kungen kommen könnte. Andererseits gäbe es im Bereich der freigestellten

Seite 7 von 13

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.1

Seite 7 von 8

TOP Beschreibung

Schülerverkehre bereits jetzt viele technisch geeignete Fahrzeuge für solche Transporte, die künftig verstärkt in das ÖV-Angebot einbezogen werden soll-ten. Hierzu gäbe es bereits konkrete Gespräche. In Bezug auf die Anmeldefris-ten würde das im Aufbau befindliche Betriebsleitsystem („RBL light“) auch die Option auf die Einbeziehung von Fahrzeugen für den freigestellten Schüler-verkehr bieten. Zur Aufrechterhaltung der Mobilität im ländlichen Raum seien solche komplexen Hintergrundsysteme zunehmend notwendig, um Fahrtwün-sche und Auslastungssteuerung wirtschaftlich verträglich zu koordinieren.

Auf Nachfrage zum perspektivischen Wegzug sowohl jüngerer als auch älterer, nicht mehr „automobiler“ Bürgerinnen und Bürger aus ländlichen Räumen weist Herr Rahm auf das grundsätzliche Ziel hin, den Bevölkerungsrückgang wenn möglich zu stoppen, die dafür nötigen Verkehrskonzepte jedoch nur schrittweise umsetzen zu können. Der Grad einer solchen Umsetzung würde jedoch letztlich politisch über Finanzzuweisungen festgelegt.

Die Frauenbeauftragte des Main-Kinzig-Kreises macht auf die besonderen Her-ausforderungen der Vereinbarkeit von Familie und Beruf in ländlichen Räumen aufmerksam. Externe Akteure würden Aufgaben dort überstülpen, ohne sich um die in der Konsequenz nötigen Finanzierungsinstrumente zu kümmern. In-dividuelle Lösungen vor Ort wie Kleinkinderbetreuung seien Voraussetzungen für Erwerbstätigkeit, müssten jedoch mit den künftigen Angeboten des ÖV vereinbar sein. Bei guter Koordination bestünde die Chance, neue Fahrgäste für den ÖV zu gewinnen.

Herr Rahm fasst die Notwendigkeit zur Umstrukturierung des ÖV in ländlichen Räumen unter dem Stichwort „Paradigmenwechsel“ zusammen und erinnert an das künftig zu erwartende, niedrige Niveau von Renten. Das Bild künftiger Rentnergenerationen werde sich grundlegend von der heutigen Realität un-terscheiden, wobei die Folgen besonders in den ländlichen Regionen spürbar sein würden. Nur eine rechtzeitige, konsequente Systemumstellung könne die-se Veränderungen aufnehmen und zumindest in den Kernorten mit ihren Inf-rastrukturen verkehrlich Standortsicherheit bieten.

Herr Bgm. Büttner (Bad Soden-Salmünster) kritisiert die Abgrenzung der Ver-kehrsräume Hanau, Gelnhausen und Schlüchtern in der Präsentation, da es nur einen einzigen Main-Kinzig-Kreis gäbe.

Für zusätzliche Verkehre solle der Main-Kinzig-Kreis finanziell aufkommen, da solche Leistungen angesichts der kommunal zu zahlenden Kreisumlage zu er-warten seien. Die bisherige Darstellung des Angebotskonzeptes sei zu wenig konkret.

Herr Rahm verweist auf den an die Stadt Bad Soden-Salmünster weitergeleite-ten Finanzierungsvorschlag für Zusatzleistungen. Die Darstellungsart der Ver-kehrsräume diene primär zur Bewusstseinsbildung für die inhaltlichen Ursa-chen unterschiedlicher ÖV-Wirtschaftlichkeit zwischen West und Ost. Die in-homogene Struktur des Main-Kinzig-Kreises mache sich – wie bereits dargelegt – an der stark auf die Nähe zur Kinzigtal-Achse fixierte Standortqualität und Einwohnerentwicklung bemerkbar. Die Kernstädte der Zentren im Bergwinkel hätten ÖV-Entwicklungspotenzial ebenso wie in anderen Räumen, jedoch müssten entsprechende Konzepte vor Ort – finanziell, infrastrukturell und kommunikativ – unterstützt werden. Die Zukunft der ländlichen Räume würde primär in den Parlamenten auf Basis von Konzepten entschieden. Generell gä-

Seite 8 von 13

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.1

Seite 8 von 8

TOP Beschreibung

be es keine universell anwendbaren Erfolgsrezepte, sondern vielmehr das Be-mühen um örtlich optimale Fahrpläne und Angebotskonzepte in Abstimmung mit den Trägern der Finanzierung. Angesichts der völlig unterschiedlichen Strukturräume in Main-Kinzig-Kreis würde an solchen örtlich angepassten Lö-sungen auch künftig kein Weg vorbei führen.

7 Sachstand Regionaler NVP des RMV und LNVP HU

Herr Sebbesse berichtet über den Sachstand der zeitparallelen NVP-Projekte auf regionaler Ebene beim RMV sowie innerhalb der Stadt Hanau (LNO Ha-nau).

8 Aktueller Rahmenterminplan

Herr Sebbesse stellte nochmals den Rahmenterminplan zur NVP-Fortschreibung vor, der ggf. durch Rückkopplungen zu den künftigen Finanzierungsmöglich-keiten gewissen Veränderungen unterworfen sein könne. Ziel sei weiterhin ein Kreistagsbeschluss im vierten Quartal 2012.

9 Aufnahme fachlicher Anregungen, Wünschen und Hinweisen aus dem Teilnehmerkreis

Aufgrund der bereits zu vorherigen Tagesordnungspunkten geführten Diskus-sionen gibt es keine weiteren Wortmeldungen.

Herr Rahm dankt für konstruktiven Diskussionen. Angesichts verschärfter Rah-menbedingungen sei eine aktive Mitarbeit am künftigen Zuschnitt der ÖV-Angebote unerlässlich.

F. d. R. IGDB GmbH Müller Anlagen: Präsentation Ergebnischarts FGE Kinzigtalbahn Presseinfo Hessischer Landkreistag zur Novelle des ÖPNV-Gesetzes Anwesenheitsliste

Seite 9 von 13

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.1

Seite 10 von 13

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.1

Seite 11 von 13

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.1

Seite 12 von 13

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.1

Seite 13 von 13

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.1

Seite 1 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

1St

and

: 23.

08.2

012

Fort

schr

eib

ung

des

L o

kale

n N

ahve

rkeh

rsp

lane

s (N

VP)

d

es M

ain-

Kin

zig

-Kre

ises

IGD

B G

mb

HV

erk

eh

rsp

lan

un

g +

Bera

tun

g

Im S

tein

gru

nd

3

63303 D

reie

ich

0 6

1 0

3 /

50

67

-0

0 6

1 0

3 /

50

67

-1

00

@ in

fo@

igd

b.d

ew

ww

.ig

db

.de

2. S

itzu

ng d

es K

oo

rdin

atio

nsau

ssch

usse

s

Erle

nsee

, 23.

08.2

012

Seite 2 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

2St

and

: 23.

08.2

012

Tage

sord

nung

1.

Beg

rüß

un

g d

urc

h d

en

rgerm

eis

ter

der

Sta

dt

Erl

en

see, H

err

n

Erb

, u

nd

den

Gesc

häft

sfü

hre

r d

er

KV

G M

KK

, H

err

n R

ah

m

2.

Erh

eb

un

gse

rgeb

nis

se K

inzi

gta

lbah

n;

aktu

ell

e E

ntw

icklu

ng

en

im

SPN

V

3.

Sach

stan

d d

er

NV

P-B

earb

eit

un

g

4.

Fin

an

zieru

ng

des

ÖPN

V

5.

An

geb

ots

ko

nze

pt

6.

An

geb

ots

ko

nze

pt

-li

nie

nw

eis

e

7.

Sach

stan

d R

eg

ion

ale

r N

VP d

es

RM

V u

nd

LN

VP H

U

8.

Aktu

ell

er

Rah

men

term

inp

lan

9.

Au

fnah

me f

ach

lich

er

An

reg

un

gen

, W

ün

sch

e u

nd

Hin

weis

e a

us

dem

Teil

neh

merk

reis

Seite 3 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

3St

and

: 23.

08.2

012

1Be

grüß

ung

•V

erb

ind

lich

e E

rklä

run

g d

er

Stä

dte

un

d G

em

ein

den

In K

ürz

e w

erd

en

die

Ko

mm

un

en

im

Gelt

un

gsb

ere

ich

des

NV

P

geb

ete

n, sc

hri

ftli

ch d

ie K

en

ntn

isn

ah

me z

u d

en

Pla

nu

ng

sin

halt

en

des

NV

P z

u b

est

äti

gen

.

Seite 4 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

4St

and

: 23.

08.2

012

2Er

hebu

ngse

rgeb

niss

e K

inzi

gtal

bahn

Plan

unge

n SP

NV

•Erh

eb

un

gse

rgeb

nis

seEn

twic

klu

ng

der

Ein

-u

nd

Au

sste

iger

im V

erg

leic

h m

it

vo

ran

geg

an

gen

en

Erh

eb

un

gen

Exte

rne E

ffekte

(Str

eik

, B

ösc

hu

ng

sbra

nd

)

•U

nre

gelm

äß

igkeit

en

in

der

Betr

ieb

sab

wic

klu

ng

Ho

he V

ers

pätu

ng

san

fäll

igkeit

Un

zure

ich

en

de F

ah

rgast

info

rmati

on

bei

ab

weic

hen

dem

B

etr

ieb

(z.

B. G

leis

wech

sel

Bh

fG

eln

hau

sen

)

•A

ktu

ell

e E

ntw

icklu

ng

en

im

SPN

VK

inzi

gta

lbah

n–

ab

seh

bare

Au

sbau

maß

nah

men

No

rdm

ain

isch

er

Ko

rrid

or

–Zeit

pla

n A

usb

au

BEG

-Au

ssch

reib

un

g R

B5

5 A

sch

aff

en

bu

rg –

Han

au

–Fr

an

kfu

rt

Seite 5 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

5St

and

: 23.

08.2

012

2Er

hebu

ngse

rgeb

niss

e K

inzi

gtal

bahn

(I)

Plan

unge

n SP

NV

En

twic

klu

ng

der

Ein

-u

nd

Au

sste

iger

19

96

bis

20

12

Seite 6 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

6St

and

: 23.

08.2

012

2Er

hebu

ngse

rgeb

niss

e K

inzi

gtal

bahn

(II)

Plan

unge

n SP

NV

En

twic

klu

ng

der

Ein

-u

nd

Au

sste

iger

19

96

bis

20

12

Seite 7 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

7St

and

: 23.

08.2

012

2Er

hebu

ngse

rgeb

niss

e K

inzi

gtal

bahn

(III

)Pl

anun

gen

SPN

V

En

twic

klu

ng

der

Ein

-u

nd

Au

sste

iger

19

96

bis

20

12

Seite 8 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

8St

and

: 23.

08.2

012

3Sa

chst

and

der

NV

P-Be

arbe

itun

g (I

)

3.1

Best

an

dsa

ufn

ah

me/D

ate

nab

frag

e G

em

ein

den

•D

er

Date

nrü

ckla

uf

seit

en

s d

er

Stä

dte

un

d G

em

ein

den

ist

aktu

ell

(fa

st)

ab

gesc

hlo

ssen

:•

Zw

isch

en

der

14

. u

nd

29

. K

W h

ab

en

27

vo

n 2

8 S

täd

ten

un

d

Gem

ein

den

die

Date

nab

frag

e b

ean

two

rtet.

•D

ari

n h

ab

en

sic

h 2

1 K

om

mu

nen

zu

den

Bela

ng

en

des

ÖPN

V

geäu

ßert

.•

Au

sfü

hrl

ich

e S

tell

un

gn

ah

men

kam

en

vo

n 7

Ko

mm

un

en

.

Seite 9 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

9St

and

: 23.

08.2

012

3Sa

chst

and

der

NV

P-Be

arbe

itun

g (I

I)

3.2

An

reg

un

gen

un

d W

ün

sch

e d

er

Stä

dte

un

d G

em

ein

den

•Zu

sätz

lich

es

An

geb

ot

im S

chü

lerv

erk

eh

r fü

r d

en

N

ach

mit

tag

sun

terr

ich

t:

Prü

fun

g, w

en

n g

leic

hze

itig

Ko

mp

en

sati

on

zu

an

dere

n

Zeit

lag

en

reali

sierb

ar

ist.

Prü

fun

g, o

b N

utz

un

g v

orh

an

den

er

Reg

elf

ah

rten

reali

siert

w

erd

en

kan

n (

oh

ne Ä

nd

eru

ng

Lin

ien

weg

bzw

. Fa

hrp

lan

lag

e).

•A

llg

em

ein

er

Ten

or:

•K

ein

e g

run

dsä

tzli

chen

Ein

wän

de g

eg

en

Rah

men

pla

nu

ng

.

•V

erb

ess

eru

ng

swü

nsc

he i

m D

eta

il (

z.B

. H

st.-

Au

ssta

ttu

ng

).

•A

usb

au

vo

n S

tad

tbu

sverk

eh

ren

Seite 10 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

10St

and

: 23.

08.2

012

4Fi

nanz

ieru

ng d

es Ö

PNV

(I)

4.1

Aktu

ell

e S

itu

ati

on

•D

ie D

isku

ssio

nen

zu

r w

eit

ere

n F

inan

zieru

ng

der

ÖPN

V-

Leis

tun

gen

sto

cken

weit

erh

in.

•Seit

en

s d

es

Lan

des

sin

d k

ein

e f

inan

ziell

en

Leis

tun

gen

an

die

G

em

ein

den

erw

art

bar.

•D

er

Main

-Kin

zig

-Kre

is w

ird

vsl

. d

en

„Fi

nan

zrett

un

gss

chir

m“

des

Lan

des

in A

nsp

ruch

neh

men

(m

üss

en

).•

Inn

ovati

ve F

inan

zieru

ng

smo

dell

e l

ass

en

sic

h k

urz

fris

tig

nic

ht

um

setz

en

un

d b

ed

ürf

en

zu

r En

tsch

eid

un

gsf

ind

un

g

län

gerf

rist

iger

Vo

rlau

fzeit

en

.•

Der

Dem

og

rafi

sch

e W

an

del,

vo

r all

em

öst

lich

der

Kre

isst

ad

t G

eln

hau

sen

, w

ird

bere

its

im k

ün

ftig

en

NV

P g

ezi

elt

e

An

pass

un

gen

des

Leis

tun

gsa

ng

eb

ots

erf

ord

erl

ich

mach

en

.•

Im E

ntw

urf

des

Sch

ule

ntw

icklu

ng

spla

ns

sin

d b

ei

den

Sch

üle

rzah

len

deu

tlic

h s

rbare

ckg

än

ge z

u v

erz

eic

hn

en

.

Seite 11 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

11St

and

: 23.

08.2

012

4Fi

nanz

ieru

ng d

es Ö

PNV

(II)

4.2

Han

dlu

ng

sop

tio

nen

(I)

•K

urz

fris

tig

sin

d w

eg

en

nic

ht

leis

tbare

rFi

nan

zieru

ng

sch

on

ab

Fa

hrp

lan

2013 L

eis

tun

gsr

ed

uzi

eru

ng

en

um

ca. 450.0

00 k

m/J

ah

r erf

ord

erl

ich

.•

Ein

sch

rän

ku

ng

en

so

llte

n n

ich

t zu

Last

en

der

Sta

mm

ku

nd

en

im

Je

derm

an

nverk

eh

rg

eh

en

.•

Ab

bau

vo

n S

pit

zen

leis

tun

gen

im

Sch

üle

rverk

eh

r.•

ckfü

hru

ng

der

verk

eh

rsvert

rag

lich

vere

inb

art

en

K

ilo

mete

rleis

tun

g i

n d

en

Lin

ien

nd

eln

(„A

bb

est

ell

un

g v

on

Zu

best

ell

un

gen

“),

z.B

. LB

10 „

Berg

win

kel“

.•

Ab

best

ell

un

g v

on

Wo

chen

en

dverk

eh

ren

, z.B

. Li

nie

AB

-30

.K

ürz

un

gen

ssen

betr

ieb

lich

sin

nvo

ll d

ars

tell

bar

sein

(B

erü

cksi

chti

gu

ng

der

Fah

rzeu

gu

mlä

ufe

).

Seite 12 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

12St

and

: 23.

08.2

012

4Fi

nanz

ieru

ng d

es Ö

PNV

(III

)

4.2

Han

dlu

ng

sop

tio

nen

(II

)

•B

eis

pie

le:

ckn

ah

me d

er

Zu

satz

best

ell

un

gen

im

LB

10

Berg

win

kel,

Wa

nd

lun

g d

es

Halb

stu

nd

en

takte

s in

ein

en

Stu

nd

en

takt

au

f d

er

Lin

ie

81

mo

nta

gs

bis

fre

itag

s,

Ein

stell

un

g d

es

Wo

chen

en

dan

geb

ots

au

f d

er

Lin

ien

70

/71

/72

W

äch

ters

bach

–B

irst

ein

,

Ab

best

ell

un

g W

och

en

en

dverk

eh

r Li

nie

AB

-30

im

Bere

ich

des

MK

K,

Wa

nd

lun

g d

es

Stu

nd

en

takts

in

ein

en

Zw

eis

tun

den

takt

au

f d

er

Lin

ie

AB

-30

mo

nta

gs

bis

fre

itag

s in

den

Neb

en

verk

eh

rsze

iten

,

Besc

hrä

nku

ng

des

Lin

ien

weg

s d

er

Lin

ie 5

2 a

uf

den

Ab

sch

nit

t O

berr

od

en

bach

–N

ied

err

od

en

bach

(Zu

-/A

bb

rin

ger

Lin

ie 5

3),

Wa

nd

lun

g d

es

Stu

nd

en

takts

in

Zw

eis

tun

den

takt

der

Lin

ie 5

3 i

m

Bere

ich

Neu

ses

–H

orb

ach

,

Seite 13 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

13St

and

: 23.

08.2

012

4Fi

nanz

ieru

ng d

es Ö

PNV

(IV

)

4.2

Han

dlu

ng

sop

tio

nen

(II

I)

•B

eis

pie

le:

Wan

dlu

ng

des

Halb

stu

nd

en

takts

in

ein

en

Stu

nd

en

takt

der

Lin

ie 3

3

zwis

chen

Bru

chkö

bel

un

d O

beri

ssig

heim

,

Am

Wo

chen

en

de R

ed

uzi

eru

ng

des

An

geb

ots

der

Lin

ie 3

3 a

uf

ein

en

Zw

eis

tun

den

takt

(Ers

atz

du

rch

An

geb

ot

au

f R

B 3

3),

Halb

ieru

ng

des

An

geb

ots

in

Main

tal-

Wach

en

bu

chen

du

rch

Zu

rück

zieh

en

der

Lin

ie 2

5 n

ach

Ho

chst

ad

t.

Seite 14 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

14St

and

: 23.

08.2

012

4Fi

nanz

ieru

ng d

es Ö

PNV

(VI)

4.3

Ko

sten

treib

er:

Fah

rzeu

gb

ed

arf

in

der

Frü

h-V

erk

eh

rssp

itze

am

Beis

pie

l LB

10

-B

erg

win

kel

Entz

erru

ng

der

Sp

itze

[ve

rurs

ach

t d

urc

h S

chü

lerv

erke

hr]

no

twen

dig

, u

m u

nw

irts

chaf

tlic

hen

[n

ur

seh

r ku

rze

Ein

satz

zeit

] Fa

hrz

eug

ein

satz

zu

red

uzi

eren

.

Seite 15 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

15St

and

: 23.

08.2

012

5A

ngeb

otsk

onze

pt (I

)

5.1

NV

P-G

lied

eru

ng

sau

fbau

•A

ng

eb

ots

ko

nze

pti

on

Era

rbeit

un

g v

on

Maß

nah

men

ko

nze

pte

n i

n U

mse

tzu

ng

des

An

ford

eru

ng

spro

fils

; In

vest

itio

nsp

lan

un

g.

•M

nah

men

wir

ku

ng

Pro

gn

ose

der

zu e

rwart

en

den

Fah

rgast

en

twic

klu

ng

, K

ost

en

u

nd

Erl

öse

n b

ei

Um

setz

un

g d

er

An

geb

ots

ko

nze

pti

on

.

•M

nah

men

bew

ert

un

gV

erk

eh

rlic

he u

nd

betr

ieb

swir

tsch

aft

lich

e B

ew

ert

un

g d

er

vo

rgesc

hla

gen

en

Maß

nah

men

, Pri

ori

täte

nli

ste.

•Li

nie

nb

ün

delu

ng

Defi

nit

ion

un

d B

eg

rün

du

ng

wir

tsch

aft

lich

er

un

d b

etr

ieb

lich

er

Zu

sam

men

fass

un

g m

eh

rere

r Li

nie

n z

u L

inie

nb

ün

deln

(A

uss

chre

ibu

ng

).

Seite 16 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

16St

and

: 23.

08.2

012

5A

ngeb

otsk

onze

pt (

IV)

5.3

Nach

frag

e M

on

tag

–Fr

eit

ag

(Sch

ult

ag

e -

oh

ne S

PN

V/H

SB

-Lin

ien

)

Bas

is F

ahrg

astz

ahle

n: R

MV

Seite 17 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

17St

and

: 23.

08.2

012

5A

ngeb

otsk

onze

pt (

V)

5.4

Verg

leic

h E

inw

oh

ner/

Fläch

e/E

inst

eig

er

* =

incl

. Sta

dt

Han

au (

oh

ne

HSB

-Lin

ien

)

**

An

geg

eben

sin

d je

wei

ls d

ie

rela

tive

n A

nte

ile d

es

Ver

keh

rsra

um

s zu

m

ges

amte

n M

KK

.

Seite 18 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

18St

and

: 23.

08.2

012

*

5A

ngeb

otsk

onze

pt (

VI)

++ =

deu

tlic

he Z

ub

est

ell

un

gen

+ =

pu

nktu

ell

e Z

ub

est

ell

un

gen

0 =

Leis

tun

gsu

msc

hic

htu

ng

en

-=

pu

nktu

ell

e A

bb

est

ell

un

gen

--=

deu

tlic

he A

bb

est

ell

un

gen

00

00

* =

Ein

wo

hn

er-

un

d F

läch

enan

teil

incl

. Sta

dt

Han

au

5.5

Po

liti

sch

e E

nts

cheid

un

gss

zen

ari

en

r d

ie A

ng

eb

ots

en

twic

klu

ng

in d

en

Verk

eh

rsrä

um

en

•A

usb

au

•U

msc

hic

htu

ng

•R

ück

zug

SzenariumPo

l. E

nts

cheid

un

g f

ür

Seite 19 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

19St

and

: 23.

08.2

012

5A

ngeb

otsk

onze

pt (

VII

)5

.6 P

ote

nzi

alt

yp

isie

run

g n

ach

Ort

steil

en

Ort

stei

l an

Sch

ien

e

Op

tio

n S

chie

ne

Bu

serg

änzu

ng

SPN

V-a

chse

nn

ah

Bu

s H

aup

tach

sen

Alt

ern

ativ

e B

edie

nfo

rmen

, z.B

. AST

Seite 20 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

20St

and

: 23.

08.2

012

5A

ngeb

otsk

onze

pt (V

III)

5.7

ÖPN

V-N

etz

hie

rarc

hie

Kern

absc

hnit

t

Seite 21 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

21St

and

: 23.

08.2

012

6A

ngeb

otsk

onze

pt –

linie

nwei

se (I

)

Erl

äu

teru

ng

en

zu

den

Lin

ien

steck

bri

efe

nLi

nie

nw

eg, …

Ver

keh

rsm

itte

lLi

nie

nb

ün

del

Fah

rzeu

gka

teg

ori

e

Bed

ien

un

gsz

eite

n,T

akte

Wic

hti

ge

Ver

knü

pfu

ng

spu

nkt

e

Ku

rzch

arak

teri

stik

, B

eso

nd

erh

eite

n d

er L

inie

Ver

änd

eru

ng

en g

g. l

aufe

nd

em

NV

P

Lin

ien

skiz

ze m

it B

edie

nu

ng

srau

m

no

ch P

latz

halt

er

Seite 22 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

22St

and

: 23.

08.2

012

6A

ngeb

otsk

onze

pt -

linie

nwei

se (I

I)

6.1

Lin

ien

steck

bri

efe

Verk

eh

rsra

um

Han

au

•Li

nie

31

Nie

derd

orf

eld

en

–S

chö

neck

–H

an

au

Seite 23 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

23St

and

: 23.

08.2

012

6A

ngeb

otsk

onze

pt -

linie

nwei

se (I

II)

6.2

Lin

ien

steck

bri

efe

Verk

eh

rsra

um

Geln

hau

sen

•Li

nie

70

Wäch

ters

bach

–B

irst

ein

(weit

er

mit

Kle

inb

us)

Seite 24 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

24St

and

: 23.

08.2

012

6A

ngeb

otsk

onze

pt -

linie

nwei

se (I

V)

6.3

Lin

ien

steck

bri

efe

Verk

eh

rsra

um

Sch

lüch

tern

•Li

nie

91

Sch

lüch

tern

–Ste

rbfr

itz

(weit

er

mit

AST)

Seite 25 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

25St

and

: 23.

08.2

012

6A

ngeb

otsk

onze

pt -

linie

nwei

se (V

)

6.4

Lin

ien

nu

mm

ern

ko

nze

pt

•V

erk

eh

rsra

um

der

20

er

Main

tal

–H

an

au

West

30

er

Bru

chkö

bel

–Erl

en

see

40

er

(Op

tio

n f

ür

bis

heri

ge R

MV

-Lin

ien

)

50er

Lan

gen

selb

old

–R

od

en

bach

–Fr

eig

eri

cht

60

er

Grü

nd

au

–G

eln

hau

sen

–Li

nse

ng

eri

cht

–B

ieb

erg

em

ün

d

70

er

Wäch

ters

bach

-B

irst

ein

-B

rach

ttal

80

er

Bad

Orb

–B

ad

So

den

-Salm

ün

ster

–Jo

ssg

run

d

90er

Ste

inau

an

der

Str

e –

Sch

lüch

tern

–Sin

nta

l

Seite 26 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

26St

and

: 23.

08.2

012

7Sa

chst

and

Reg

iona

ler

NV

P de

s R

MV

un

d Lo

kale

r N

VP

Stad

t H

anau

RN

VP d

es

RM

V

•D

er

Reg

ion

ale

NV

P b

efi

nd

et

sich

no

ch i

n B

earb

eit

un

g.

•K

on

kre

te F

akte

n s

ind

no

ch n

ich

t b

ekan

nt.

•D

as

Bete

ilig

un

gsv

erf

ah

ren

ist

r En

de 2

01

2/A

nfa

ng

20

13

zu

erw

art

en

.

NV

P d

er

Sta

dt

Han

au

•Im

Rah

men

des

Bearb

eit

un

gsp

roze

sses

hab

en

bere

its

ers

te

Gesp

räch

e H

LNO

/KV

G M

KK

sta

ttg

efu

nd

en

.

•W

ese

ntl

ich

er

Han

dlu

ng

sbed

arf

best

eh

t b

ei

der

Ab

stim

mu

ng

der

Betr

ieb

sko

nze

pte

an

läss

lich

der

Inb

etr

ieb

nah

me d

es

neu

en

ZO

B a

m F

reih

eit

spla

tz u

nd

am

W

est

bah

nh

of.

•D

ie V

era

bsc

hie

du

ng

des

NV

Ps

ist

für

20

13

vo

rgese

hen

.

Seite 27 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

27St

and

: 23.

08.2

012

I. Q

uart

al

Best

an

dsa

ufn

ah

me

III.

Qu

art

al

20

12

M

än

gela

naly

se

III.

Qu

art

al

20

12

A

nfo

rderu

ng

spro

fil

II.-

III.

Qu

art

al

20

12

An

geb

ots

ko

nze

pt

IV. Q

uart

al

20

12

M

nah

men

wir

ku

ng

IV. Q

uart

al

20

12

Maß

nah

men

bew

ert

un

g /

Lin

ien

nd

elu

ng

IV. Q

uart

al

20

12

N

VP i

n A

nh

öru

ng

IV. Q

uart

al

20

12

Ein

bri

ng

un

g N

VP i

n p

oli

tisc

he G

rem

ien

IV. Q

uart

al

20

12

B

esc

hlu

ssfa

ssu

ng

en

IV. Q

uart

al

20

12

V

orl

ag

e d

er

NV

P –

En

dfa

ssu

ng

8A

ktue

ller

Rah

men

term

inpl

an (I

)

ckw

irku

ng

en

Seite 28 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

28St

and

: 23.

08.2

012

9A

ufna

hme

fach

liche

r A

nreg

unge

n,

Wün

sche

und

Hin

wei

se

Seite 29 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

Fran

kfur

t(M

) Hbf

Offe

nbac

hHa

nau

Lang

en-

selb

old

Gel

n-ha

usen

Wäc

hter

s-ba

chBa

d So

den-

Salm

ünst

erSt

eina

ua.

d.St

raße

Schl

üch-

tern

Fuld

a107

927 891

100

1701

657 649

1738

1411

214

556

192

220

33

237

515

1548

337

628

250

38

221

551

204

1027

146

1998

789

1558

389

768

340

255

84

787

187

1116

130

915

1615

322

716

342

323

78

831

146

2214

1002 1016

2147 2237

908 967

1425 1460

326 312

819 758

349 319

283 319

87 100

1016 1150

227 247

1396 1181

266 204

260 280

1670 1841

313 307

743 854

233 269

371 307

81 97

817 905

171 203

2589

932

2729

1065

Dat

engr

undl

age:

Zäh

lung

en a

m-

8. u

nd 9

. Mai

199

6,-

12. -

14.

Mär

z 20

02,

- 5.

- 1

4. S

epte

mbe

r 20

06 u

nd a

m-

20.-

29.

Mär

z 20

12

Ein

- u

nd

Au

sste

igerz

ah

len

in d

er

Zeit

vo

n 6

bis

20

Uh

r

19

96 2

00

2 20

06 2

01

2

19

96 2

00

2 20

06 2

01

2

Eins

teig

erAu

sste

iger

Seite 30 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

Ah

l

Als

ber

g

Hau

sen

Stei

nau

Mer

nes

Mar

joß

Joss

a

Alt

eng

ron

au

Sch

lüch

tern

Bad

So

den

Sal-

nst

er

Ro

mst

hal

Wah

lert

Kat

h.-

Will

enro

th

Ker

ber

sdo

rf

Sarr

od

Ecka

rdro

th

Bir

stei

n

Ud

enh

ain

Vo

gel

sber

gkr

eis

Ulm

bac

h

Mar

bo

rn

Kre

ssen

bac

h

Bu

rgjo

ß

Ob

ern

do

rfFl

örs

bac

h Kem

pfe

nb

run

n

Mai

n-S

pes

sart

-Kre

is

Bad

So

den

-Salm

.

Qu

ell

ort

e (

ort

steil

sch

arf

)am

Bah

nh

of

vo

n Z

ug

ein

steig

ern

Bad

So

den

-Salm

ün

ster

1 -

10 P

erso

nen

11 -

20

Pers

on

en21

- 3

0 Pe

rso

nen

31 -

40

Pers

on

en41

- 5

0 Pe

rso

nen

> 5

0 Pe

rso

nen

27

An

zah

l Pers

on

en

au

s O

rtst

eil

...

davo

n A

nre

ise m

it B

us

Qu

elle

:Ei

gen

e B

efra

gu

ng

en a

m 2

1.M

ärz

2012

von

5.3

0 -

20 U

hr

Zah

len

in 1

00%

(h

och

ger

ech

net

au

f B

asis

ein

erEr

fass

un

gsq

uo

te v

on

78%

alle

r Zu

gei

nst

eig

er)

5

3 /

0

8 /

0

5 /

1

407 /

531 /

0

289 /

14

29 /

13

3 /

0

15 /

1

17 /

8

4 /

0

1 /

08 /

1

4 /

0

1 /

0

6 /

0

14 /

0 6 /

1

14 /

0

4 /

0

20 /

0

19 /

3

3 /

0

3 /

0

1 /

0

1 /

0

1 /

0

3 /

0

Seite 31 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

6 b

is 7

Uh

r7

bis

8U

hr

8 b

is 9

Uh

r9

bis

10

Uh

r10

bis

11

Uh

r11

bis

12

Uh

r12

bis

13

Uh

r13

bis

14

Uh

r14

bis

15

Uh

r15

bis

16

Uh

r16

bis

17

Uh

r17

bis

18

Uh

r18

bis

19

Uh

r19

bis

20

Uh

r

Ein

stie

g 2

002

355

389

6135

4811

1725

3731

3927

2114

Ein

stie

g 2

012

317

312

5854

3128

2322

2834

4725

2013

Au

ssti

eg 2

002

3719

1215

867

7918

665

6914

816

413

156

Au

ssti

eg 2

012

4438

2116

1341

4116

570

9016

816

413

977

050100

150

200

250

300

350

400

450

Fah

rgast

zäh

lun

g K

inzi

gta

lbah

n -

Bad

So

den

-Salm

ün

ster

Bf

-M

ärz

20

02

/201

2Ei

nst

ieg

200

2Ei

nst

ieg

201

2A

uss

tieg

200

2A

uss

tieg

201

2

Seite 32 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

Au

to20

% Kis

s &

Rid

e19

%

Bu

s5%

Fah

rrad

4%

zu F

40%

Bah

n0%

Kra

d1%

Taxi

2%

Son

stig

e0%

Ver

wei

ger

er9%

Mo

dal

Sp

lit

für

Weg

zu

m B

ah

nh

of

Bad

So

den

-Salm

ün

ster

Au

to

Kis

s &

Rid

e

Bu

s

Fah

rrad

zu F

Bah

n

Kra

d

Taxi

Son

stig

e

Ver

wei

ger

er

Bah

nh

ofs

chara

kte

rist

ik

SPN

V-B

edie

nu

ng

du

rch

R

E-Li

nie

Fu

lda

-Fr

ankf

urt

(60

-Min

-G

run

dta

kt, l

astr

ich

tun

gsb

ezo

gen

m

ehre

re V

erd

ich

tun

gsf

ahrt

en a

n

Wo

chen

tag

en)

sow

ie e

inig

e b

is B

ad

Sod

en-S

alm

ün

ster

ckve

rlän

ger

te

Ver

stär

ker-

SEd

er L

inie

W

äch

ters

bac

h -

Fran

kfu

rt a

n

Wo

chen

tag

en

Fuß

weg

zu

m a

uf

der

an

der

en

Tals

eite

gel

egen

en Z

entr

um

vo

n

Bad

So

den

ca.

1,4

km

, kei

n

vert

akte

ter

Bu

stra

nsf

er d

ort

hin

Zwei

tsch

lech

test

e B

usa

nb

ind

un

g

der

erh

ob

enen

Bah

nh

öfe

(g

erin

ge

Fah

rpla

nd

ich

te, s

chle

chte

Flä

chen

-er

sch

ließ

un

g, l

ang

e W

arte

zeit

en)

Seite 33 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

0102030405060708090100

Au

toK

iss

& R

ide

Bu

sFa

hrr

adzu

Fu

ßB

ahn

Kra

dTa

xiV

erw

eig

erer

in %

En

twic

klu

ng

de

s M

od

al S

pli

ts v

on

19

96

bis

20

12

am

B

ah

nh

of

Ba

d S

od

en

-Sa

lmü

nst

er

Bef

rag

un

g 1

996

Bef

rag

un

g 2

002

Bef

rag

un

g 2

006

Bef

rag

un

g 2

012

Seite 34 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

Geln

hau

sen

Haitz

chst

Wir

thei

m

Kas

sel

Get

ten

bac

h

Hai

n-G

rün

dau

Bre

iten

bo

rn

Wäc

hte

rsb

ach

Bad

So

den

Hau

sen

Bad

Orb

Hai

ler

Mee

rho

lz

Neu

ses

Som

bo

rn

Neu

enh

aßla

u

Nie

der

mit

tlau

Lan

gen

selb

oldR

oth

enb

erg

en

Nie

der

grü

nd

au

Liebl

osM

itte

l-G

rün

dau

Roth1509/1

21

25/ / 32

Salm

ün

ster

Nie

der

rod

enb

ach

Sch

lüch

tern

Han

auO

ffen

bac

hFr

ankf

urt

ßg

esäß

1

Het

ters

roth

Gie

ßen

Lich

Nid

da

Gla

ub

urg

/Sto

ckh

eim

din

gen

Lan

dkr

eis

Asc

haf

fen

bu

rg

Wet

tera

ukr

eis

Vo

gel

sber

gkr

eis

Qu

ell

ort

e (

ort

steil

sch

arf

)am

Bah

nh

of

vo

n Z

ug

ein

steig

ern

Geln

hau

sen 1 -

10 P

erso

nen

11 -

20

Pers

on

en21

- 3

0 Pe

rso

nen

31 -

40

Pers

on

en41

- 5

0 Pe

rso

nen

> 5

0 Pe

rso

nen

27

An

zah

l Pers

on

en

au

s O

rtst

eil

...

davo

n A

nre

ise m

it/

Bu

sZu

g

Qu

elle

:Ei

gen

e B

efra

gu

ng

en a

m 2

2.+

29. M

ärz

2012

von

5.3

0 -

20 U

hr

Zah

len

in 1

00%

(h

och

ger

ech

net

au

f B

asis

ein

erEr

fass

un

gsq

uo

te v

on

60,

43%

alle

r Zu

g-

ein

stei

ger

)

Kem

pfe

nb

run

n

Flö

rsb

ach

Bie

ber

Ro

ßb

ach

Bre

iten

bo

rn

Lan

zin

gen

Eid

eng

esäß

Gei

slit

zG

roß

enh

ause

n

Lütz

elh

ause

n

Ber

nb

ach

Alt

enh

aßla

u3/2

17/3

73/1

8

25/7

33/1

3

124/7

3 10/8

63/1

350/1

0

256/1

2

26/1

3

31/

/

23

3

2/

/0

2

Bah

nh

of

Geln

hau

sen

33/

/5

18

13/

/2

3

3/2

3/0

104/

/

1735

76/

/252

7/ / 0

3

2/

/0

2

2/0

25/

/3

710/0

41/7

33/8

7/5

13/8

2/0

10/

/3

520/85

6/

/

20

2

3/

/0

2

22/

/

17

2

46/

/

38

2

3/

/0

2

5/

/0

3

2/0

2/0

3/0

10/0

2/2 2/

/0

2

5/

/0

5

5/

/0

5

2/

/0

2

10/

/0

10

157/

/3

122

3/

/0

313/

/0

8

60/

/

22

7

Seite 35 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

6 b

is 7

Uh

r7

bis

8U

hr

8 b

is 9

Uh

r9

bis

10

Uh

r10

bis

11

Uh

r11

bis

12

Uh

r12

bis

13

Uh

r13

bis

14

Uh

r14

bis

15

Uh

r15

bis

16

Uh

r16

bis

17

Uh

r17

bis

18

Uh

r18

bis

19

Uh

r19

bis

20

Uh

r

Ein

stie

g 2

002

550

597

235

115

9693

115

266

123

189

146

8179

36

Ein

stie

g 2

012

502

724

293

145

109

8718

424

116

523

614

715

012

243

Au

ssti

eg 2

002

8443

713

872

5155

7112

914

420

842

446

039

621

8

Au

ssti

eg 2

012

8745

316

397

6096

115

201

215

211

440

495

416

218

050100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

Fah

rgast

zäh

lun

g K

inzi

gta

lbah

n -

Geln

hau

sen

Bf

-M

ärz

20

02

/20

12

Ein

stie

g 2

002

Ein

stie

g 2

012

Au

ssti

eg 2

002

Au

ssti

eg 2

012

Seite 36 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

Au

to17

%

Kis

s &

Rid

e8%

Bu

s15

%

Fah

rrad

4%

zu F

38%

Bah

n8%

Kra

d1%

Taxi

0%

Ver

wei

ger

er9%

Mo

dal

Sp

lit

für

Weg

zu

m B

ah

nh

of

Au

to

Kis

s &

Rid

e

Bu

s

Fah

rrad

zu F

Bah

n

Kra

d

Taxi

Ver

wei

ger

er

Bah

nh

ofs

char

akte

rist

ik

SPN

V-B

edie

nu

ng

du

rch

R

E-Li

nie

Fu

lda

-Fr

ankf

urt

so

wie

SE-L

inie

Wäc

hte

rsb

ach

-Fr

ankf

urt

(b

eid

e 60

-Min

-Gru

nd

takt

, la

stri

chtu

ng

sbez

og

en m

ehre

re

Ver

dic

htu

ng

sfah

rten

an

W

och

enta

gen

)

End

pu

nkt

der

SPN

V-L

inie

Gie

ßen

-N

idd

a -

Gel

nh

ause

n

(Lah

n-K

inzi

g-B

ahn

)

Bu

slin

ien

wei

tgeh

end

ver

takt

et

un

d a

uf

den

SPN

V a

bg

esti

mm

t

Sch

uls

tan

do

rt m

it u

mfa

ng

reic

hen

Sc

ler-

un

d A

usb

ildu

ng

sver

keh

ren

Bah

nh

of

die

nt

der

Sta

dt

Gel

nh

ause

n u

nd

der

Gem

ein

de

Lin

sen

ger

ich

t g

leic

her

maß

en a

ls

zen

tral

er V

erkn

üp

fun

gsp

un

kt

Grö

ßte

s Fa

hrg

asta

ufk

om

men

un

ter

alle

n 6

erh

ob

enen

Bah

nh

öfe

n d

er

Kin

zig

talb

ahn

Seite 37 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

0102030405060708090100

Au

toK

iss

& R

ide

Bu

sFa

hrr

adzu

Fu

ßB

ahn

Kra

dTa

xiV

erw

eig

erer

in %

En

twic

klu

ng

des

Mo

dal

Sp

lits

vo

n 1

996 b

is 2

012 a

mB

ah

nh

of

Geln

hau

sen

Bef

rag

un

g 1

996

Bef

rag

un

g 2

002

Bef

rag

un

g 2

006

Bef

rag

un

g 2

012

Seite 38 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

Go

nd

sro

th

Nie

der

rod

enb

ach

Lan

gen

-se

lbo

ld

tten

ges

äß

Mar

köb

el

Som

bo

rn

Neu

ses

Alt

en-

mit

tlauB

ern

bac

hO

ber

rod

enb

ach

Erle

nse

e o

.A.

Neu

wie

der

mu

ß Mit

tel-

Grü

nd

au

Hai

n-G

rün

dau

Bre

iten

bo

rn

Nie

der

grü

nd

auB

irst

ein

Ro

then

ber

gen

Mee

rho

lzHai

ler

Ho

rbac

h

Neu

enh

aßla

u

Nie

der

mit

tlau

Rav

olz

hau

sen

Lan

dkr

eis

Asc

haf

fen

bu

rg

Hochstadt

Kreis Offenbach

Frankfurt a.M.

HanauLa

ng

en-B

erg

hei

m

Wet

tera

ukr

eis

Alt

wie

der

mu

ßV

og

elsb

erg

krei

s

Bie

ber

gem

ün

dB

ad O

rb

Stei

nauPfaf

fen

hau

sen

Qu

ell

ort

e (

ort

steil

sch

arf

)am

Bah

nh

of

vo

n Z

ug

ein

steig

ern

Lan

gen

selb

old

1 -

10 P

erso

nen

11 -

20

Pers

on

en21

- 3

0 Pe

rso

nen

31 -

40

Pers

on

en41

- 5

0 Pe

rso

nen

> 5

0 Pe

rso

nen

27

An

zah

l Pers

on

en

au

s O

rtst

eil

...

davo

n A

nre

ise m

it B

us

Qu

elle

:Ei

gen

e B

efra

gu

ng

en a

m 2

7.M

ärz

2012

von

5.4

0 -

20 U

hr

Zah

len

in 1

00%

(h

och

ger

ech

net

au

f B

asis

ein

erEr

fass

un

gsq

uo

te v

on

75%

alle

r Zu

gei

nst

eig

er)

Bah

nh

of

Lan

gen

selb

old

11 /

0

12 /

4

1 /

0

4 /

04 /

01 /

016 /

7

7 /

0

3 /

13 /

0

24 /

3

31 /

012 /

0 7 /

0

31 /

0

668 /

323

5 /

0

3 /

0

9 /

0

20 /

0

27 /

0

1 /

0

1 /

013 /

3

9 /

01 /

01 /

0

1 /

01 /

028 /

16

135 /

42

21 /

5

52 /

13

34 /

954 /

20

182 /

74

44 /

13

5

Seite 39 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

6 b

is 7

Uh

r7

bis

8U

hr

8 b

is 9

Uh

r9

bis

10

Uh

r10

bis

11

Uh

r11

bis

12

Uh

r12

bis

13

Uh

r13

bis

14

Uh

r14

bis

15

Uh

r15

bis

16

Uh

r16

bis

17

Uh

r17

bis

18

Uh

r18

bis

19

Uh

r19

bis

20

Uh

r

Ein

stie

g 2

002

200

402

191

4941

2631

3119

2131

2517

13

Ein

stie

g 2

012

406

506

118

3837

3868

3632

7866

4234

23

Au

ssti

eg 2

002

2143

1811

618

4456

6212

726

017

632

496

Au

ssti

eg 2

012

6075

1614

1928

6310

211

015

314

427

125

811

5

050100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

Fah

rgast

zäh

lun

g K

inzi

gta

lbah

n -

Lan

gen

selb

old

Bf

-M

ärz

20

02

/20

12

Ein

stie

g 2

002

Ein

stie

g 2

012

Au

ssti

eg 2

002

Au

ssti

eg 2

012

Seite 40 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

Au

to32

%

Kis

s &

Rid

e13

%

Bu

s32

%

Fah

rrad

5%zu F

8%

Bah

n1%

Kra

d1%

Taxi

0%

Ver

wei

ger

er8%

Mo

da

l S

pli

t fü

r W

eg

zu

m B

ah

nh

of

Lan

ge

nse

lbo

ld

Au

to

Kis

s &

Rid

e

Bu

s

Fah

rrad

zu F

Bah

n

Kra

d

Taxi

Ver

wei

ger

er

Bah

nh

ofs

char

akte

rist

ik

Bed

ien

un

g d

urc

h

RE-

Lin

ie F

uld

a -

Fran

kfu

rt s

ow

ieSE

-Lin

ie W

äch

ters

bac

h -

Fran

kfu

rt(b

eid

e 60

-Min

-Gru

nd

takt

, las

t-ri

chtu

ng

sbez

og

en m

ehre

re V

er-

dic

htu

ng

sfah

rten

an

Wo

chen

tag

en)

Bah

nh

of

wei

t au

sser

hal

b d

er

Ort

slag

e, F

weg

zu

m Z

entr

um

vo

n L

ang

ense

lbo

ld 2

,3 k

m, ü

ber

40

% d

es W

eges

au

sser

hal

b v

on

B

ebau

un

g u

nd

oh

ne

sozi

ale

Ko

ntr

olle

Seh

r at

trak

tive

Fah

rzei

ten

in d

en

Bal

lun

gsr

aum

(nu

r ca

. 30

Fah

rmin

ute

n z

um

Fra

nkf

urt

er

Hau

ptb

ahn

ho

f).

Ein

wo

hn

erst

arke

r Ein

zug

sber

eich

im

No

rden

(Ro

nn

ebu

rger

H

üg

ella

nd

) un

d S

üd

en (H

asse

lro

th,

Frei

ger

ich

t)

Bu

snet

zein

bin

du

ng

en d

urc

h

Lan

gen

selb

old

er S

tad

tbu

slin

ie

MK

K-5

9 so

wie

MK

K-5

3 w

urd

en

meh

rmal

s u

mst

rukt

uri

ert;

A

nb

ind

un

g R

ich

tun

g N

eub

erg

/ R

on

neb

urg

/ G

rün

dau

alle

rdin

gs

weg

en a

llein

iger

Au

sric

htu

ng

au

f Sc

hu

lver

keh

re n

ich

t g

egeb

en.

Seite 41 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

0102030405060708090100

Au

toK

iss

& R

ide

Bu

sFa

hrr

adzu

Fu

ßB

ahn

Kra

dTa

xiV

erw

eig

erer

in %

En

twic

klu

ng

des

Mo

dal

Sp

lits

vo

n 1

996 b

is 2

012 a

mB

ah

nh

of

Lan

gen

selb

old

Bef

rag

un

g 1

996

Bef

rag

un

g 2

002

Bef

rag

un

g 2

006

Bef

rag

un

g 2

012

Seite 42 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

Elm

Gu

nd

hel

mH

utt

en

Ah

lers

bac

h

Her

olz Sa

nn

erz

Stei

nau

a. d

. Str

.

Klo

ster

fe

Wal

lro

th

Hin

ters

tein

au

Bre

iten

bac

h

Kre

ssen

bac

hU

erze

ll

Wei

per

z

Alt

en-

gro

nau

Neu

en-

gro

nau

Bre

un

ing

s

Joss

a

Ster

bfr

itz

Vo

llmer

z

Mo

ttg

ers

Sch

war

zen

fels

Zün

ters

bac

h

Ob

erze

ll

Wei

cher

sbac

h

Sch

lüch

tern

Nie

der

zell

Ho

hen

zell

ssel

shei

m

Lk. F

uld

a

Bel

ling

s

Vo

gel

sber

gkr

eis

(Fre

ien

stei

nau

)

Mai

n-S

pes

sart

-Kre

is

Lan

dkr

eis

Bad

Kis

sin

gen

Erla

ng

en1 /

0/1

Qu

ell

ort

e (

ort

steil

sch

arf

) Zu

gein

steig

er

am

Bah

nh

of

Sch

lüch

tern

1 -

10 P

erso

nen

11 -

20

Pers

on

en21

- 3

0 Pe

rso

nen

31 -

40

Pers

on

en41

- 5

0 Pe

rso

nen

> 5

0 Pe

rso

nen

27

15

An

zah

l Pers

on

en

au

s O

rtst

eil

...

davo

n A

nre

ise m

it/

Bu

sZu

g

Qu

elle

:Ei

gen

e B

efra

gu

ng

en a

m 2

7.M

ärz

2012

von

5.4

0 -

20 U

hr

Zah

len

in 1

00%

(h

och

ger

ech

net

au

f B

asis

ein

erEr

fass

un

gsq

uo

te v

on

84%

alle

r Zu

gei

nst

eig

er)

Bah

nh

of

Sch

lüch

tern

1 /

0

1 /

14 /

1

10 /

0

6 /

4

10 /

2

1 /

1

619 /

318

10 /

18 /

532 /

12

19 /

6

5 /

2

7 /

/

02

2 /

0

5 /

111 /

4

8 /

/

51

7 /

/

14

7 /

1

7 /

/

01

5 /

1

19/

/5

1

23 /

8

4 /

1

20 /

0

23 /

4

6 /

1

6/

/

01

51/5

/11

1 /

1

14 /

1

20 /

/

018

1 /

0

Seite 43 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

6 b

is 7

Uh

r7

bis

8U

hr

8 b

is 9

Uh

r9

bis

10

Uh

r10

bis

11

Uh

r11

bis

12

Uh

r12

bis

13

Uh

r13

bis

14

Uh

r14

bis

15

Uh

r15

bis

16

Uh

r16

bis

17

Uh

r17

bis

18

Uh

r18

bis

19

Uh

r19

bis

20

Uh

r

Ein

stie

g 2

002

343

119

6815

1563

9111

550

2627

1917

3

Ein

stie

g 2

012

331

165

4929

2374

3910

045

7251

1224

6

Au

ssti

eg 2

002

821

123

3621

2127

4471

5818

495

176

43

Au

ssti

eg 2

012

2722

726

1516

1533

5260

9017

116

611

849

050100

150

200

250

300

350

400

450

Fah

rgast

zäh

lun

g K

inzi

gta

lbah

n -

Sch

lüch

tern

Bf

-M

ärz

20

02

/20

12

Ein

stie

g 2

002

Ein

stie

g 2

012

Au

ssti

eg 2

002

Au

ssti

eg 2

012

Seite 44 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

Au

to22

%

Kis

s &

Rid

e10

%

Bu

s39

%

Fah

rrad

1%

zu F

18%

Bah

n5%

Kra

d1%

Taxi

0%

Ver

wei

ger

er4%

Mo

da

l S

pli

t fü

r W

eg

zu

m B

ah

nh

of

Sch

lüch

tern

Au

to

Kis

s &

Rid

e

Bu

s

Fah

rrad

zu F

Bah

n

Kra

d

Taxi

Ver

wei

ger

er

Bah

nh

ofs

char

akte

rist

ik

Bed

ien

un

g d

urc

h

RE-

Lin

ie F

uld

a -

Fran

kfu

rt (6

0-M

in-

Gru

nd

takt

, las

tric

htu

ng

sbez

og

en

meh

rere

Ver

dic

htu

ng

sfah

rten

an

W

och

enta

gen

)

Seit

Dez

emb

er 2

006

End

-u

nd

W

end

epu

nkt

der

R

B-L

inie

Sch

lüch

tern

-G

emü

nd

en -

rzb

urg

-Sc

hw

ein

furt

(-

Bam

ber

g)

Bah

nh

of

auss

erh

alb

der

Sta

dt

an

ein

em H

ang

gel

egen

en; 1

,6 k

m

Fuß

weg

ins

Zen

tru

m b

ei 5

0 m

H

öh

enu

nte

rsch

ied

, etw

a 40

% d

es

Weg

es a

uss

erh

alb

vo

n B

ebau

un

g

un

d o

hn

e so

zial

e K

on

tro

lle

Sch

uls

tan

do

rt m

it u

mfa

ng

reic

hen

Sc

ler-

un

d A

usb

ildu

ng

sver

keh

ren

Bu

san

bin

du

ng

sei

t D

ezem

ber

200

6 d

eutl

ich

ver

bes

sert

un

d

wei

tgeh

end

ver

takt

et

chst

er Ö

V-A

nte

il b

eim

Mo

dal

Sp

lit a

ller

6 er

ho

ben

en B

ahn

fe

Seite 45 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

0102030405060708090100

Au

toK

iss

& R

ide

Bu

sFa

hrr

adzu

Fu

ßB

ahn

Kra

dTa

xiV

erw

eig

erer

in %

En

twic

klu

ng

de

s M

od

al S

pli

ts v

on

19

96

bis

20

12

am

B

ah

nh

of

Sch

lüch

tern

Bef

rag

un

g 1

996

Bef

rag

un

g 2

002

Bef

rag

un

g 2

006

Bef

rag

un

g 2

012

Seite 46 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

Ulm

bac

h

Ürz

ell

Mar

bo

rn

Sch

lüch

tern

Stei

nau

a. d

. Str

aße

Ob

erze

ll

Seid

enro

th

Bel

ling

s

Nie

der

zellH

oh

enze

ll

Ker

ber

sdo

rf

Hin

ters

tein

au

Kre

ssen

bac

h

Wal

lro

th

Ro

then

ber

gen

Ro

mst

hal

Neu

do

rf

Hu

tten

Vo

gel

sber

gkr

eis

Un

terr

eich

enb

ach

Qu

ell

ort

e (

ort

steil

sch

arf

) Zu

gein

steig

er

am

Bah

nh

of

Ste

inau

a. d

. Str

e1

- 10

Per

son

en11

- 2

0 Pe

rso

nen

21 -

30

Pers

on

en31

- 4

0 Pe

rso

nen

41 -

50

Pers

on

en>

50

Pers

on

en

27

15

An

zah

l Pers

on

en

au

s O

rtst

eil

...

davo

n A

nre

ise m

it B

us

Fuld

a

Qu

elle

:Ei

gen

e B

efra

gu

ng

en a

m 2

2.+

29.0

3.20

12vo

n 5

-20

Uh

rZa

hle

n in

100

% (

ho

chg

erec

hn

et a

uf

Bas

is e

iner

Erfa

ssu

ng

squ

ote

vo

n 7

5% a

ller

Zug

ein

stei

ger

)

Ba

hn

ho

f

Ste

ina

ua

.d.S

tr.

3 /

0

1 /

0

1 /

0

4 /

0

4 /

0

39 /

1

1 /

0

43 /

95 /

5

1 /

0269 /

7

19 /

3

1 /

012 /

0

12 /

0

1 /

01 /

0

13 /

5

1 /

0

16 /

01 /

0

Seite 47 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

6 b

is 7

Uh

r7

bis

8U

hr

8 b

is 9

Uh

r9

bis

10

Uh

r10

bis

11

Uh

r11

bis

12

Uh

r12

bis

13

Uh

r13

bis

14

Uh

r14

bis

15

Uh

r15

bis

16

Uh

r16

bis

17

Uh

r17

bis

18

Uh

r18

bis

19

Uh

r19

bis

20

Uh

r

Ein

stie

g 2

002

149

5225

166

64

149

923

115

4

Ein

stie

g 2

012

130

112

2911

65

810

1520

185

31

Au

ssti

eg 2

002

2516

43

18

929

2741

8069

6035

Au

ssti

eg 2

012

149

82

58

1029

2036

8159

7920

050100

150

200

250

300

350

400

450

Fah

rgast

zäh

lun

g K

inzi

gta

lbah

n -

Ste

inau

a.d

. Str

e B

f-

März

20

02

/201

2Ei

nst

ieg

200

2Ei

nst

ieg

201

2A

uss

tieg

200

2A

uss

tieg

201

2

Seite 48 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

Au

to34

%

Kis

s &

Rid

e21

%

Bu

s7%

Fah

rrad

4%

zu F

28%

Kra

d2%

Ver

wei

ger

er4%

Mo

dal

Sp

lit

für

Weg

zu

m B

ah

nh

of

Ste

inau

a.d

.Str

.

Au

to

Kis

s &

Rid

e

Bu

s

Fah

rrad

zu F

Kra

d

Ver

wei

ger

er

Bah

nh

ofs

char

akte

rist

ik

Bed

ien

un

g d

urc

h R

E-Li

nie

Fu

lda

-Fr

ankf

urt

(60

-Min

-Gru

nd

takt

, la

stri

chtu

ng

sbez

og

en m

ehre

re

Ver

dic

htu

ng

sfah

rten

an

W

och

enta

gen

)

Fuß

weg

zu

m a

uf

der

an

der

en

Tals

eite

gel

egen

en Z

entr

um

vo

n

Stei

nau

1,3

km

bei

insg

esam

t ca

. 40

m H

öh

enu

nte

rsch

ied

, etw

a 12

%

des

Weg

es a

uss

erh

alb

vo

n

Beb

auu

ng

un

d o

hn

e so

zial

e K

on

tro

lle

Sch

lech

test

e B

usa

nb

ind

un

g d

er

erh

ob

enen

Bah

nh

öfe

(w

enig

e Ei

nze

lfah

rten

, kei

n A

ben

d-

un

d

Wo

chen

end

ang

ebo

t)

Ger

ing

stes

Fah

rgas

tau

fko

mm

en

von

alle

n 6

erh

ob

enen

Bah

nh

öfe

n

Seite 49 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

0102030405060708090100

Au

toK

iss

& R

ide

Bu

sFa

hrr

adzu

Fu

ßB

ahn

Kra

dTa

xiV

erw

eig

erer

in %

En

twic

klu

ng

des

Mo

dal

Sp

lits

vo

n 1

996 b

is 2

012 a

m

Bah

nh

of

Ste

inau

a.d

. Str

.

Bef

rag

un

g 1

996

Bef

rag

un

g 2

002

Bef

rag

un

g 2

006

Bef

rag

un

g 2

012

Seite 50 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

Quellorte (ortsteilscharf) am Bahnhofvon Zugeinsteigern

Wächtersbach1 - 10 Personen

11 - 20 Personen21 - 30 Personen31 - 40 Personen41 - 50 Personen

> 50 Personen

27 Anzahl Personen aus Ortsteil... davon Anreise mit Bus/Zug

Quelle: Eigene Befragungen am 21.März 2012von 5.40 - 20 UhrZahlen in 100% (hochgerechnet auf Basis einerErfassungsquote von 79% aller Zugeinsteiger)

BahnhofWächtersbach

Burgjoß

Oberndorf

Lettgenbrunn

Bad Orb

BieberBreitenborn

Haitz

Wirtheim

Aufenau

Neudorf

Lichenroth

WettgesMauswinkelKirchbracht

Illnhausen

Fischborn

UnterreichenbachBirstein

Hettersroth

Streitberg

Leisenwald

Waldensberg

Wittgenborn

Weilers

Hesseldorf

Spielbg.

Obersotzbach

Untersotzbach

Hellstein

Neuen-schmidten

Schlierbach

Wächters-bach

Marjoß

Udenhain

Salmünster

Gelnhausen

Hailer

HanauNiederrodenbach

Lanzingen

Flörsbach

Jossa

Altengronau

Lieblos

Gründau o.A.

Steinau

Vogelsbergkreis

Fulda

Wetterau-kreis

Frankfurt

Kreis Offenbach

Main-Spessart-Kreis

3 / 1

3 / 3

5 / 3

7 / 0

10 / 1

15 / 3

48 / 13

1 / 1

6 / 5

1 / 1

1 / 11 / 1

13 / 3

1 / 0

4 / 06 / 0 1 / 0

351 / 233

12 / 5

12 / 5

15 / 8

62 / 25

2 / 0

1 / 0

11 / 61 / 0

1 / 0

11 / 6

681 / 13

28 / 3

6 / 5

11 / 5

8 / 3134 / 56

4 / 4

44 / 17

68 / 42

30 / 14

18 / 6

34 / 9

3 / 3

10 / 6

13 / 6

10 / 1

4 / 0

4 / 4

19 / 0

1 / 1

1 / 0

1 / 0

1 / 0

3 / 0

Seite 51 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

6 b

is 7

Uh

r7

bis

8U

hr

8 b

is 9

Uh

r9

bis

10

Uh

r10

bis

11

Uh

r11

bis

12

Uh

r12

bis

13

Uh

r13

bis

14

Uh

r14

bis

15

Uh

r15

bis

16

Uh

r16

bis

17

Uh

r17

bis

18

Uh

r18

bis

19

Uh

r19

bis

20

Uh

r

Ein

stie

g 2

002

458

548

152

6550

4681

3629

5163

5339

27

Ein

stie

g 2

012

588

340

137

8081

4086

9238

8347

9238

41

Au

ssti

eg 2

002

1690

3925

2770

7823

113

826

630

633

226

311

8

Au

ssti

eg 2

012

4092

3339

5156

8419

313

427

232

333

531

212

8

050100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

Fah

rgast

zäh

lun

g K

inzi

gta

lbah

n -

Wäch

ters

bach

Bf

-M

ärz

20

02

/201

2Ei

nst

ieg

200

2Ei

nst

ieg

201

2A

uss

tieg

200

2A

uss

tieg

201

2

Seite 52 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

Au

to22

%

Kis

s &

Rid

e11

%

Bu

s26

%

Fah

rrad

2%

zu F

28%

Bah

n2%

Kra

d0%

Taxi

0%

Ver

wei

ger

er9%

Mo

dal

Sp

lit

für

Weg

zu

m B

ah

nh

of

Wäch

ters

bach

Au

to

Kis

s &

Rid

e

Bu

s

Fah

rrad

zu F

Bah

n

Kra

d

Taxi

Ver

wei

ger

er

Bah

nh

ofs

char

akte

rist

ikB

edie

nu

ng

du

rch

RE-

Lin

ie F

uld

a -

Fran

kfu

rt s

ow

ie S

E-Li

nie

W

äch

ters

bac

h -

Fran

kfu

rt (

bei

de

60-M

in-G

run

dta

kt,

last

rich

tun

gsb

ezo

gen

meh

rere

Ver

-d

ich

tun

gsf

ahrt

en a

n W

och

enta

gen

)

Weg

en S

tatu

s al

s Sc

hu

lsta

nd

ort

so

wie

Um

stei

gep

un

kt z

u a

nd

eren

w

ich

tig

en S

chu

lsta

nd

ort

en

um

fan

gre

ich

e Sc

lerv

erke

hre

.

Gro

ßer

Ein

zug

sber

eich

im N

ord

en

(Bra

chtt

al /

Bir

stei

n, z

.T. a

uch

Ort

e im

Wet

tera

u o

der

Vo

gel

sber

g-k

reis

) so

wie

im S

üd

en (

Bad

Orb

/ Jo

ssg

run

d).

Bu

san

geb

ot

Ric

htu

ng

Bad

Orb

/ Sp

essa

rt s

yste

mat

isie

rt u

nd

ve

rtak

tet,

Bu

san

geb

ot

Ric

htu

ng

B

irst

ein

/ V

og

elsb

erg

eh

er

un

syst

emat

isie

rt u

nd

sc

hu

lver

keh

rso

rien

tier

t

Zwei

tgrö

ßte

s Fa

hrg

asta

ufk

om

men

u

nte

r d

en 6

erh

ob

enen

Bah

fen

an

der

Kin

zig

talb

ahn

Seite 53 von 53

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-2.2

0102030405060708090100

Au

toK

iss

& R

ide

Bu

sFa

hrr

adzu

Fu

ßB

ahn

Kra

dTa

xiV

erw

eig

erer

in %

En

twic

klu

ng

de

s M

od

al S

pli

ts v

on

19

96

bis

20

12

am

B

ah

nh

of

chte

rsb

ach

Bef

rag

un

g 1

996

Bef

rag

un

g 2

002

Bef

rag

un

g 2

006

Bef

rag

un

g 2

012

Seite 1 von 9

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.1

Ergebnisprotokoll

TOP Beschreibung

1 Begrüßung

Herr Dr. Kavai, Verkehrsdezernent des Main-Kinzig-Kreises, begrüßt die Anwe-senden und stellt die weiteren Arbeitsschritte vor. Der Entwurf des Nahver-kehrsplans werde in der kommenden Kreisausschuss-Sitzung beraten und als Vorlage in die Kreistagssitzung am 21.06.2013 eingebracht. Der Kreistag über-weist anschließend den Plan mit seiner Empfehlung an den Ausschuss für Wirt-schaft, Energie, Verkehr, Umwelt und Landwirtschaft zur abschließenden Bera-tung und Beschlussfassung des NVP-Entwurfs. Bislang haben sich rund 2/3 der 28 Städte und Gemeinden mit Anregungen und Kritik am Planungsprozess beteiligt. Das Beratungsverfahren zum nun vor-liegenden umfangreichen Entwurf bleibt weiterhin geöffnet. Herr Dr. Kavai betont die Anstrengungen zur Sicherstellung von Transparenz im Rahmen der Erstellung des vorliegenden NVP-Entwurfs. Neben den Sitzun-gen des Koordinationsausschusses gab es zahlreiche Gesprächstermine mit den Städten und Gemeinden. Eine Hauptaufgabe des Kreises, die sich auch im vorliegenden NVP-Entwurfs niederschlägt, ist es, den ländlichen Raum auf den demographischen Wandel vorzubereiten. Nach der Beschlussfassung könnten die im NVP beschriebenen Angebotskon-zepte mit entsprechendem Vorlauf nach und nach umgesetzt werden. Wesent-liche Veränderungen sollen nach Ablauf der jeweiligen Konzessionslaufzeiten mit Beginn der neuen Linienkonzessionen umgesetzt werden. Der Nahverkehrsplan stellt die Basis für einen weiteren Prozess von Bürgerver-sammlungen und Ideenwerkstätten mit den Kommunen dar, wenn die Umset-zung und Weiterentwicklung der definierten Maßnahmen ansteht.

Herr Müller, Geschäftsführer der IGDB GmbH, stellt die weiteren Schritte im Rahmen des förmlichen Anhörungsverfahrens vor. Im Anschluss an die 3. Sit-zung des Koordinationsausschusses beginnt am Freitag, den 24.05.2013 das Verfahren. Alle Anhörungsberechtigten gem. § 14 Abs. 7 HÖPNVG erhalten

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013-2018 3. Sitzung des Koordinationsausschusses

Datum / Uhrzeit: 23.05.2013, 15:00 Uhr - 16:15 Uhr

Ort: Erlensee, Fallbachhalle

Teilnehmer: Dr. André Kavai, 1. Kreisbeigeordneter Volker Rahm, Geschäftsführer der KVG Main-Kinzig Sonja Landschreiber, Prokuristin der KVG Main-Kinzig Alex Müller, Geschäftsführer der IGDB GmbH Lutz Sebbesse, Projektleiter, IGDB GmbH Felix Esselborn, IGDB GmbH weitere Teilnehmer: siehe Liste in der Anlage

Seite 2 von 9

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.1

TOP Beschreibung

hierfür den Entwurf des Nahverkehrsplans auf CD-ROM und werden gebeten, ihre schriftliche Stellungnahme bis Freitag 21.06.2013 abzugeben. Anhörungs-berechtigte Teilnehmer der Sitzung erhalten Gelegenheit, nach Veranstal-tungsende ihr Exemplar in Empfang zu nehmen. Weiterhin besteht im Kreis-haus in Gelnhausen sowie in den Räumlichkeiten der KVG Main-Kinzig in Ha-nau die Möglichkeit der Einsichtnahme in den NVP-Entwurf.

2 bis 4

Anforderungsprofil, Schwachstellenanalyse, Angebotskonzept und Li-nienbündelung

Herr Sebbesse, Projektleiter IGDB GmbH, stellt die Inhalte des Nahverkehrs-plans zum Anforderungsprofil, zur Schwachstellenanalyse sowie zum Ange-botskonzept und Linienbündelung anhand einer Präsentation vor (vgl. Anla-ge).

Frau Bgm. Schröder, Gemeinde Neuberg, weist auf die vorgesehene Aufgabe der derzeitigen Verbindung von Neuberg nach Erlensee hin, für die künftig ein Weg über Langenselbold erforderlich werde. Dies treffe die Gemeinde Neu-berg besonders, da gewohnte Versorgungsstrukturen (Einkaufen, Ärzte etc.) keine Berücksichtigung fänden. Herr Rahm, Geschäftsführer der KVG Main-Kinzig, verweist auf die erhobenen Fahrgastzahlen, die nur eine geringe Nachfrage im Jedermannverkehr auf die-ser Relation zeigten. Dies gelte auch für Ronneburg – Erlensee. Mit dem vorge-stellten Konzept mit MKK-56 und MKK-57 nach Langenselbold Bf werde das Angebot für Pendler in die engere Rhein-Main-Region attraktiver, da künftig eine schnelle Anbindung an den Zug nach Frankfurt ermöglicht wird. Weiter-hin bestehen gute Versorgungsstrukturen in Langenselbold. Durch Umsteige-möglichkeiten an den Verknüpfungspunkten in Langenselbold und Erlensee bleibt die Anbindung an Erlensee gewahrt.

Frau Bgm. Rück, Gemeinde Schöneck, weist auf die entfallende Anbindung mit dem Bus von Oberdorfelden an Kilianstädten hin. Aufgrund fehlender eigener Versorgungsinfrastruktur (seit einigen Monaten kein Nahversorger und kein (Haus-)Arzt mehr im Ortsteil) sei eine Anbindung an den Kernort besonders wichtig. Herr Rahm erläutert die Problematik einer fehlenden Wendemöglichkeit in Oberdorfelden für den Fahrgastbetrieb. Dadurch wären erhebliche Umweg-fahrten wie im aktuellen Angebot erforderlich, die andere Fahrtrelationen für potentielle Fahrgäste unattraktiv machen. Anhand der vorliegenden Fahrgast-zahlen sei für die Relation Oberdorfelden – Kilianstädten nur eine geringe Nachfrage im Jedermannverkehr feststellbar.

Frau Bgm. Rück ergänzt, dass die zugrunde gelegten Fahrgastzahlen aus dem Jahr 2010 stammen und dementsprechend die Veränderungen im letzten und vorletzten Jahr nicht berücksichtigt seien. Herr Rahm stellt den zeitintensiven Auswerteprozess der umfangreichen Ver-bunderhebung des RMV dar und betont, dass zusätzlich regelmäßig die Be-obachtungen der Busunternehmen in die Analyse mit eingehen. Im konkreten Fall seien jedoch in jüngster Zeit keine wesentlichen Veränderungen feststell-bar. Es ist erklärtes Ziel der KVG Main-Kinzig, die Vorhaben zur Linienplanung weitgehend dem Kundenwunsch und den Interessen der Kommunen anzupas-sen, vor dem Hintergrund der Finanzierbarkeit müsse jedoch immer ein Aus-

Seite 3 von 9

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.1

TOP Beschreibung

gleich zwischen allen Interessen gefunden werden. Hierfür ist die Berücksichti-gung des Vernetzungsgedankens innerhalb der Region von besonderem Inte-resse. Neben der Anbindung mit der Schiene besteht für Oberdorfelden künf-tig die umsteigefreie Erreichbarkeit von Niederdorfelden und Hanau, wo zahl-reiche Grundversorgungsangebote vorgehalten werden. Bei einer Führung der Linien zum künftigen Verknüpfungspunkt Hanau-West bestünde beispielswei-se eine direkte Anbindung an ein neues Ärztehaus.

5 Maßnahmenwirkung

Herr Müller, IGDB stellt die Inhalte des Nahverkehrsplans zur Maßnahmenwir-kung anhand einer Präsentation vor (vgl. Anlage). Er hebt den prognostizier-ten teils starken Bevölkerungsrückgang hervor, der sich insbesondere bei den Fahrgastzahlen im Ausbildungsverkehr niederschlagen wird. Die vorgestellten Maßnahmen werden deshalb nur in einem eingeschränkten Maße zu Nachfra-gesteigerungen im Jedermannverkehr führen und den Rückgang der Gesamt-Fahrgastzahlen nicht aufhalten können. Demgegenüber steht, dass für den Li-nienbetrieb Fahrzeug-Fixkosten entstehen, die unabhängig von der Zahl der Mitfahrer gleichbleibend hoch sind.

6 Aufnahme fachlicher Anregungen, Wünsche und Hinweise aus dem Teilnehmerkreis

Herr Becker, RMV begrüßt die vorgestellte Konzeption und regt an, die regio-nalen Linien des RMV vollständig in die jeweiligen korridorparallel geplanten lokalen Linienbündel zu integrieren und Synergien zu ziehen. Herr Rahm bekräftigt den Wunsch zur engen Kooperation mit dem RMV, so-fern neben der Integration der regionalen Linien in den Aufgabenbereich der KVG Main-Kinzig auch die benötigten Finanzmittel bereitgestellt werden. Er verweist auf den politischen Willen im Main-Kinzig-Kreis, dass aufgrund der bisherigen positiven Erfahrungen die geplanten Linienbündel mit einer Aus-nahme weiterhin im Rahmen einer Direktvergabe betrieben werden sollen. Herr Becker und Herr Rahm bekräftigen zur Integration regionaler Linien wei-tere bilaterale Gespräche führen zu wollen.

Herr Schmidt, Gemeinde Hasselroth, bittet um eine Stellungnahme zu einer Fahrgastzählung des Einkaufsbusses zwischen Niedermittlau und Hailer-Meerholz. Herr Rahm informiert, dass sich die Annahme eines neuen Angebot erfah-rungsgemäß zwar erst entwickeln muss, aber gemäß den Angaben des Ver-kehrsunternehmen seien nach einer ersten Probierphase insgesamt die Fahr-gastzahlen sehr niedrig sind. Nachfragereduzierend ist, dass die Zielgruppe der älteren Bevölkerungsgruppe insgesamt noch eine hohe PKW-Verfügbarkeit aufweist. Dies kann sich aufgrund der Einkommensentwicklung in Zukunft än-dern. Daher sind Projekte dieser Art in Zukunft weiter zu entwickeln und mit den Partnern der Städte und Gemeinden zu gestalten.

Abschließend dankt Herr Rahm dem Koordinierungsausschuss für die konstruk-tive Teilnahme und die intensiven Beratungen mit den Städten und Gemein-den auch im Rahmen bilateraler Gespräche und Schriftwechseln, sowie dem Planungsbüro IGDB für die ausführliche Analyse der Bestandssituation und den vorliegenden Entwurf des Nahverkehrsplans.

Seite 4 von 9

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.1

F. d. R. IGDB GmbH 27.05.2013 Esselborn Anlagen: Anwesenheitsliste Präsentation

Seite 5 von 9

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.1

Seite 6 von 9

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.1

Seite 7 von 9

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.1

Seite 8 von 9

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.1

Seite 9 von 9

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.1

Seite 1 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Fort

schr

eib

ung

des

Lo

kale

n N

ahve

rkeh

rsp

lane

s (N

VP)

d

es M

ain-

Kin

zig

-Kre

ises

IGD

B G

mb

HV

erk

eh

rsp

lan

un

g +

Bera

tun

g

Im S

tein

gru

nd

3

63303 D

reie

ich

0 6

1 0

3 /

50 6

7 -

00 6

1 0

3 /

50 6

7 -

100

@ in

fo@

igd

b.d

ew

ww

.ig

db

.de3. S

itzu

ng d

es K

oo

rdin

atio

nsau

ssch

usse

s

Erle

nsee

, 23.

05.2

013

Seite 2 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Tage

sord

nung

1.

Vo

rste

llu

ng

un

d I

nh

alt

e d

es

An

ford

eru

ng

spro

fils

2.

Vo

rste

llu

ng

un

d I

nh

alt

e d

es

Sch

wach

stell

en

an

aly

se3

.Erg

eb

nis

se d

er

An

geb

ots

ko

nze

pti

on

un

d

Lin

ien

nd

elu

ng

4.

Dars

tell

un

g d

er

Maß

nah

men

wir

ku

ng

5.

Term

inp

lan

un

g A

nh

öru

ng

sverf

ah

ren

un

d

Besc

hlu

ssfa

ssu

ng

Seite 3 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Arb

eits

schr

itte

Um

fan

gre

ich

e D

ate

nb

est

an

dsa

naly

sen

Deta

illi

ert

e E

rört

eru

ng

en

zu

m z

ukü

nft

igen

An

geb

ots

ko

nze

pt

Ab

stim

mu

ng

spro

zess

üb

er

An

geb

ots

pro

fil

un

d K

on

zep

tio

nie

run

g

Ko

nsu

ltati

on

en

der

Stä

dte

-u

nd

Gem

ein

den

so

wie

der

Verk

eh

rsu

nte

rneh

men

Ab

sch

ätz

un

g d

er

Leis

tun

gsd

ate

n

Ers

tell

un

g d

es

NV

P E

ntw

urf

s

Vers

an

d E

ntw

urf

an

die

Trä

ger

öff

en

tlic

her

Bela

ng

e u

nd

Beg

inn

der

An

run

g a

b 2

4.0

5.2

013

Seite 4 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Stel

lung

und

Fun

ktio

n de

s A

nfor

deru

ngsp

rofi

ls

inne

rhal

b de

s N

VP

Das

An

ford

eru

ng

spro

fil

… e

nth

ält

Rah

men

vo

rgab

en

un

d G

est

alt

un

gsz

iele

zu

r Sic

heru

ng

ein

es

ho

chw

ert

igen

ÖPN

V-A

ng

eb

ote

s,

… s

tell

t d

ie v

erk

eh

rlic

he W

ille

nsb

eku

nd

un

g d

es

Lan

dkre

ises

für

die

W

eit

ere

ntw

icklu

ng

des

ÖPN

V a

uf

sein

em

Geb

iet

au

f,

… i

st e

ine R

ah

men

pla

nu

ng

r d

ie A

usg

est

alt

un

g d

es

ÖPN

V d

er

näch

sten

Jah

re,

Seite 5 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Inha

lte

des

Anf

orde

rung

spro

fils

(I)

Üb

ern

ah

me v

on

Vo

rgab

en

au

s g

ese

tzli

chen

Best

imm

un

gen

:

Pers

on

en

befö

rderu

ng

sgese

tz (

PB

efG

),

Hess

isch

es

ÖPN

V-G

ese

tz (

PN

VG

),

Beh

ind

ert

en

gle

ich

stell

un

gsg

ese

tze v

on

Bu

nd

un

d L

an

d H

ess

en

(BG

G, H

ess

BG

G)

Berü

cksi

chti

gu

ng

vo

n V

org

ab

en

üb

erg

eo

rdn

ete

r Pla

nw

erk

e

Vo

rgab

en

zu

qu

an

tita

tiven

un

d q

uali

tati

ven

Min

dest

stan

dard

s d

er

Verk

eh

rsb

ed

ien

un

g

Min

dest

stan

dard

s d

er

ein

zuse

nd

en

den

Fah

rzeu

ge u

nd

vo

rzu

halt

en

den

In

frast

ruktu

ren

Seite 6 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Inha

lte

des

Anf

orde

rung

spro

fils

(II)

Ein

bett

un

g i

n g

ese

llsc

haft

lich

e u

nd

wir

tsch

aft

sstr

uktu

rell

e

Wan

dlu

ng

spro

zess

e

Dem

og

rap

hie

Mo

tori

sieru

ng

srate

n

Ein

bezi

eh

un

g d

er

Bela

ng

e v

on

Nu

tzerg

rup

pen

mit

beso

nd

ere

n

An

sprü

chen

Mo

bil

itäts

ein

gesc

hrä

nkte

Sch

üle

r/A

usz

ub

ild

en

de

Sen

iore

n

Form

uli

eru

ng

vo

n V

org

ab

en

zu

r rä

um

lich

en

Ers

chli

un

g u

nd

zu

V

erb

ind

un

gen

zu

/vo

n O

rten

un

ters

chie

dli

cher

Zen

trali

täts

stu

fe

Seite 7 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Str

uktu

rrau

mZen

trali

täts

-st

ufe

des

Sta

dt-

bzw

. O

rtst

eil

s

Min

dest

-ers

chli

un

gs-

gra

d

Rad

ius

um

Zu

gan

gss

tell

e m

it

reg

elm

äß

iger

Bed

ien

un

g

SPN

Vst

raß

en

geb

. Ö

PN

V

Ver

dic

htu

ng

srau

mM

Z,

GZ,

NZ

> 20

090

%75

0 m

600

m

Ord

nu

ng

srau

mM

Z80

%1.

000

m60

0 m

GZ,

NZ

> 20

075

0 m

län

dlic

her

Rau

mM

Z70

%1.

000

m60

0 m

GZ,

NZ

> 20

01.

250

m75

0 m

MZ

= M

itte

lzen

tru

m

GZ

= G

run

dze

ntr

um

(U

nte

r-u

nd

Kle

inze

ntr

um

);

NZ

> 2

00

= n

ich

t-ze

ntr

aler

Sta

dt-

/Ort

stei

l üb

er 2

00 E

inw

oh

ner

Ersc

hlie

ßu

ng

squ

alit

äten

im Ö

PNV

[eig

ener

En

twu

rf; i

n A

nle

hn

un

g a

n V

DV

2001

, S. 1

0 ff

.; FG

SV20

10, S

. 8]

Räu

mlic

he E

rsch

ließu

ng d

er S

iedl

ungs

gebi

ete

auf

Basi

s de

r D

efin

itio

n vo

n H

alte

stel

lene

inzu

gsbe

reic

hen

und

Ersc

hlie

ßung

sgra

de

Seite 8 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Räu

mlic

he E

rsch

ließu

ng d

er S

iedl

ungs

gebi

ete

auf

Basi

s de

r D

efin

itio

n vo

n H

alte

stel

lene

inzu

gsbe

reic

hen

und

Ersc

hlie

ßung

sgra

de

Dars

tell

un

gsb

eis

pie

l fü

r lä

nd

lich

en

Rau

m

HH

Gru

nd

zen

tru

m (

GZ)

Min

dest

ers

chli

un

gsg

rad

: 70 %

(in

die

sem

Beis

pie

l erf

üll

t)

750 m

1.2

50 m

D

= n

ich

ter

sch

loss

en

Bf.

A

Seite 9 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Ver

bind

ungs

mod

ell a

uf G

rund

lage

des

Sys

tem

s de

r ze

ntra

len

Ort

e ge

mäß

R

egio

nalp

lan

für

Anf

orde

rung

en a

n M

inde

stbe

dien

ungs

qual

ität

en

Seite 10 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Min

dest

bedi

enun

gsqu

alit

äten

zw

isch

en z

entr

alen

Ort

en –

unab

häng

ig v

on d

er A

ngeb

otsf

orm

(Zug

, Bus

ode

r A

ST)

Erl

äu

teru

ng

en

zu

m V

erb

ind

un

gsm

od

ell

un

d z

u d

en

Min

dest

bed

ien

stan

dard

s

Rela

tio

n:

Min

des

tsta

nd

ard

au

f je

wei

liger

Rel

atio

n:

NZ

< 3

.000

EW

Stad

t-/O

rtst

eil o

hn

e ze

ntr

alö

rtlic

he

Fun

ktio

n m

it w

enig

er a

ls 3

.000

Ein

wo

hn

ern

NZ

> 3

.000

EW

Stad

t-/O

rtst

eil o

hn

e ze

ntr

alö

rtlic

he

Fun

ktio

n m

it m

ehr

als

3.00

0 Ei

nw

oh

ner

nG

ZG

run

dze

ntr

um

(K

ern

stad

t/K

ern

ort

/Sta

dt-

/Ort

stei

l mit

gru

nd

zen

tral

er F

un

ktio

n)

MZ

Mit

telz

entr

um

(K

ern

stad

tber

eich

mit

mit

telz

entr

aler

Fu

nkt

ion

)O

ZO

ber

zen

tru

m (

Inn

enst

adtb

erei

ch m

it o

ber

zen

tral

er F

un

ktio

n)

Zeit

rau

m:

An

gab

e B

edie

nu

ng

szei

trau

m s

ow

ie A

nza

hl F

ahrt

en je

Stu

nd

e:4

21

0,5

[bei

ein

er a

nzu

stre

ben

den

Ver

takt

un

g: G

run

dta

kt in

Min

ute

n]

[15][

30][

60][

120]

Ab

wei

chu

ng

en v

on

+/-

30 M

inu

ten

glic

h**

Im lä

nd

lich

en R

aum

dic

hte

re F

ahrt

enfo

lge

MZ

<->

OZ

von

5 b

is 7

Uh

r u

nd

vo

n 1

6 b

is 1

9 U

hr

nu

r in

Las

tric

htu

ng

Um

stie

g:

An

gab

e d

er m

axim

al z

ulä

ssig

en U

mst

ieg

e in

ner

hal

b e

iner

Rel

atio

nB

ei e

iner

Rei

seke

tte

üb

er d

en z

entr

alen

Ort

hin

aus

sin

d d

ie m

axim

al z

ulä

ssig

en U

mst

ieg

e je

Rel

atio

n z

u a

dd

iere

n.

Fah

rzeit

:A

ng

abe

der

max

imal

zu

läss

igen

Fah

rzei

t in

ner

hal

b e

iner

Rel

atio

n(v

erei

nze

lte

Ab

wei

chu

ng

en n

ach

ob

en a

us

geo

gra

ph

isch

en G

rün

den

zu

läss

ig)

Seite 11 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Min

dest

bedi

enun

gsqu

alit

äten

zw

isch

en z

entr

alen

Ort

en –

unab

häng

ig v

on d

er A

ngeb

otsf

orm

(Zug

, Bus

ode

r A

ST)

Min

dest

bed

ien

stan

dard

Verd

ich

tun

gsr

au

m

Rel

ati

on

Zei

trau

m (

vo

n M

in .

00

bis

Min

.59

)m

ax.

Um

stie

gm

ax.

Fah

rzei

t

45

67

89

1011

12

13

14

1516

1718

19

20

21

22

230

NZ

< 3

.000

EW

<->

GZ

11

11

11

11

11

11

11

11

10

15

NZ

> 3

.000

EW

<->

GZ

22

22

22

22

22

22

22

21

11

015

GZ

<->

MZ

22

22

22

22

22

22

22

21

11

145

MZ

<->

OZ

44

44

44

44

44

44

44

42

22

10

30

45

67

89

1011

12

13

14

1516

1718

19

20

21

22

230

NZ

< 3

.000

EW

<->

GZ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

015

NZ

> 3

.000

EW

<->

GZ

11

11

11

11

11

11

11

11

015

GZ

<->

MZ

11

12

22

22

22

22

11

11

11

45

MZ

<->

OZ

12

22

44

44

44

44

42

22

21

10

30

45

67

89

1011

12

13

14

1516

1718

19

20

21

22

230

NZ

< 3

.000

EW

<->

GZ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

015

NZ

> 3

.000

EW

<->

GZ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

015

GZ

<->

MZ

0,5

0,5

0,5

11

11

11

11

11

11

145

MZ

<->

OZ

11

12

22

22

22

22

22

22

21

10

30

Mo-Fr Sa So/F

An

gab

e B

edie

nu

ng

szei

trau

m s

ow

ie A

nza

hl F

ahrt

en je

Stu

nd

e:4

21

0,5

[bei

ein

er a

nzu

stre

ben

den

Ver

takt

un

g: G

run

dta

kt in

Min

ute

n]

[15]

[30]

[60]

[120

]

Seite 12 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Min

dest

bedi

enun

gsqu

alit

äten

zw

isch

en z

entr

alen

Ort

en –

unab

häng

ig v

on d

er A

ngeb

otsf

orm

(Zug

, Bus

ode

r A

ST)

Min

dest

bed

ien

stan

dard

Ord

nu

ng

srau

m

Rel

ati

on

Zei

trau

m (

vo

n M

in .

00

bis

Min

.59

)m

ax.

Um

stie

gm

ax.

Fah

rzei

t

45

67

89

1011

12

13

14

1516

1718

19

20

21

22

230

NZ

< 3

.000

EW

<->

GZ

11

11

11

11

11

11

11

115

NZ

> 3

.000

EW

<->

GZ

11

11

11

11

11

11

11

10,

50,

51

15

GZ

<->

MZ

11

11

11

11

11

11

11

10,

50,

51

45

MZ

<->

OZ

12

22

22

22

22

22

22

22

22

10

30

45

67

89

1011

12

13

14

1516

1718

19

20

21

22

230

NZ

< 3

.000

EW

<->

GZ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

115

NZ

> 3

.000

EW

<->

GZ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

115

GZ

<->

MZ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

145

MZ

<->

OZ

12

22

22

22

22

22

22

22

21

10

30

45

67

89

1011

12

13

14

1516

1718

19

20

21

22

230

NZ

< 3

.000

EW

<->

GZ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

115

NZ

> 3

.000

EW

<->

GZ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

115

GZ

<->

MZ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

145

MZ

<->

OZ

11

12

22

22

22

22

22

22

21

10

30

Mo-Fr Sa So/F

An

gab

e B

edie

nu

ng

szei

trau

m s

ow

ie A

nza

hl F

ahrt

en je

Stu

nd

e:4

21

0,5

[bei

ein

er a

nzu

stre

ben

den

Ver

takt

un

g: G

run

dta

kt in

Min

ute

n]

[15]

[30]

[60]

[120

]

Seite 13 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Min

dest

bedi

enun

gsqu

alit

äten

zw

isch

en z

entr

alen

Ort

en –

unab

häng

ig v

on d

er A

ngeb

otsf

orm

(Zug

, Bus

ode

r A

ST)

Min

dest

bed

ien

stan

dard

län

dli

cher

Rau

m

Rel

ati

on

Zei

trau

m (

vo

n M

in .

00

bis

Min

.59

)m

ax.

Um

stie

gm

ax.

Fah

rzei

t

45

67

89

1011

12

13

14

1516

1718

19

20

21

22

230

NZ

<->

GZ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

130

GZ

<->

MZ

11

11

11

11

11

11

11

11

45

MZ

<->

OZ*

*2

21

11

11

11

11

22

21

11

11

145

45

67

89

1011

12

13

14

1516

1718

19

20

21

22

230

NZ

<->

GZ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

130

GZ

<->

MZ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

145

MZ

<->

OZ

11

11

11

11

11

11

11

11

11

11

45

45

67

89

1011

12

13

14

1516

1718

19

20

21

22

230

NZ

<->

GZ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

130

GZ

<->

MZ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

145

MZ

<->

OZ

11

11

11

11

11

11

11

11

11

11

45

Mo-Fr Sa So/F

An

gab

e B

edie

nu

ng

szei

trau

m s

ow

ie A

nza

hl F

ahrt

en je

Stu

nd

e:4

21

0,5

[bei

ein

er a

nzu

stre

ben

den

Ver

takt

un

g: G

run

dta

kt in

Min

ute

n]

[15]

[30]

[60]

[120

]

Seite 14 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Beis

piel

für

Min

dest

bedi

enun

gsqu

alit

äten

zw

isch

en

zent

rale

n O

rten

im M

ain-

Kin

zig-

Kre

is, M

onta

g bi

s Fr

eita

g

Gru

nd

zen

tru

m:

Kern

ort

Kass

el

Mit

telz

en

tru

m:

Geln

hau

sen

Ob

erz

en

tru

m:

Han

au

min

des

ten

s60

‘-Ta

ktm

it B

us

od

er A

ST

min

des

ten

s 60

‘-Ta

kt m

it B

us

min

des

ten

s im

30‘

-Tak

t

Nic

htz

en

trale

r O

rt <

3.0

00 E

W:

Ort

steil

Bie

ber

AD

LD

D

Ein

e B

edie

nu

ng

mit

AST

wir

d d

urc

h d

ie

Min

des

tbed

ien

un

gsq

ual

ität

en w

eder

vo

rgeg

eben

no

ch a

usg

esch

loss

en.

Seite 15 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Aus

gest

altu

ng d

es s

chul

bezo

gene

n Li

nien

verk

ehrs

(I)

Gese

tzli

che G

run

dla

ge f

ür

die

Sch

üle

rbefö

rderu

ng

ist

§161 d

es

Hess

isch

en

Sch

ulg

ese

tzes

(HSch

G).

Die

Sch

üle

rbefö

rderu

ng

hat

lau

t H

Sch

Gvo

rran

gig

mit

dem

ÖPN

V z

u

erf

olg

en

. B

ei

feh

len

dem

od

er

un

zure

ich

en

dem

Reg

ela

ng

eb

ot

für

die

B

ed

ien

un

g z

wis

chen

den

Sta

nd

ort

en

der

Sch

ule

n u

nd

ih

rem

Ein

zug

sgeb

iet

(basi

ere

nd

au

f d

em

vo

ran

gest

ell

ten

zen

tralö

rtli

chen

V

erb

ind

un

gsm

od

ell

) kö

nn

en

en

tsp

rech

en

de Ö

PN

V-F

ah

rten

du

rch

gefü

hrt

w

erd

en

, d

ie d

iese

Beso

nd

erh

eit

en

berü

cksi

chti

gen

.

Ein

e N

otw

en

dig

keit

zu

r A

nb

ind

un

g d

er

näch

stg

ele

gen

en

Sch

ule

der

jew

eil

igen

Sch

ulf

orm

best

eh

t fü

r W

oh

np

lätz

e b

zw. O

rtst

eil

e m

it

min

dest

en

s 10 S

chü

lern

, an

son

sten

ist

ein

e a

ltern

ati

ve B

ed

ien

un

g z

u

prü

fen

.

Seite 16 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Aus

gest

altu

ng d

es s

chul

bezo

gene

n Li

nien

verk

ehrs

(II)

Das

Min

dest

an

geb

ot

zwis

chen

Wo

hn

ort

un

d z

ug

eo

rdn

ete

r Sch

ule

b

est

eh

t au

s 2 A

nfa

hrt

en

un

d 2

Ab

fah

rten

. A

usn

ah

men

sin

d d

urc

h d

en

K

reis

tag

zu

besc

hli

en

.

Wart

eze

iten

vo

r b

zw. n

ach

dem

Un

terr

ich

t si

nd

bei

Gru

nd

-u

nd

rders

chu

len

bis

30 m

in, b

ei

weit

erf

üh

ren

den

Sch

ule

n b

is 6

0 m

in

zulä

ssig

.

Bei

reg

elm

äß

igen

Au

slast

un

gen

der

Befö

rderu

ng

skap

azi

tät

(Sit

z-u

nd

Ste

hp

lätz

e)

vo

n m

eh

r als

80 %

üb

er

ein

en

Zeit

rau

m v

on

meh

r als

10 m

in

sin

d e

ntw

ed

er

zusä

tzli

che F

ah

rzeu

ge o

der

an

derw

eit

ig e

ntl

ast

en

de

Kap

azi

täte

n v

orz

use

hen

.

Wese

ntl

ich

r d

ie g

ep

lan

te R

ed

uzi

eru

ng

der

Betr

ieb

sko

sten

wir

d

die

En

tsch

eid

un

g z

ug

un

sten

ein

e S

chu

lzeit

en

staff

elu

ng

sein

.

Seite 17 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Schw

achs

telle

nana

lyse

–In

fras

truk

tur

(I)

Empf

ehlu

ngen

für

den

bar

rier

efre

ien

Aus

bau

von

Hal

test

elle

n

Mu

sterg

rafi

k e

iner

Bu

shalt

est

ell

e i

n

barr

iere

freie

m A

usb

au

zust

an

dQ

uell

e: H

ess

en

Mo

bil

20

12

An

lag

e a

m F

ah

rbah

nra

nd

o

der

als

Halt

est

ell

en

kap

gera

der

Bu

sste

ig m

it H

och

-b

ord

stein

(ca. 18 c

m H

öh

e)

takti

les

Leit

syst

em

hin

dern

isfr

eie

Au

fste

llfl

äch

e

in H

öh

e d

er

zweit

en

Bu

stü

r vo

n m

ind

est

en

s 2,5

x 2

,5 m

barr

iere

freie

Err

eic

hb

ark

eit

sozi

ale

Ko

ntr

oll

e: B

ele

uch

-tu

ng

, Ein

seh

bark

eit

ein

heit

lich

gest

alt

ete

s Er-

sch

ein

un

gsb

ild

: R

MV

-M

ast

sch

ild

-Desi

gn

, Fa

hrg

ast

info

rmati

on

op

tio

nal

tran

spare

nte

r W

ett

ers

chu

tz m

it

Sit

zgele

gen

heit

Seite 18 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Schw

achs

telle

nana

lyse

–In

fras

truk

tur

(II)

Empf

ehlu

ngen

für

den

bar

rier

efre

ien

Aus

bau

von

Hal

test

elle

n

Teil

au

sgeb

au

te H

alt

est

ell

e

An

lag

e a

m F

ah

rbah

nra

nd

o

der

als

Halt

est

ell

en

kap

gera

der

Bu

sste

ig m

it H

och

-b

ord

stein

(ca. 18 c

m H

öh

e)

takti

les

Leit

syst

em

hin

dern

isfr

eie

Au

fste

llfl

äch

e

in H

öh

e d

er

zweit

en

Bu

stü

r vo

n m

ind

est

en

s 2,5

x 2

,5 m

barr

iere

freie

Err

eic

hb

ark

eit

sozi

ale

Ko

ntr

oll

e: B

ele

uch

-tu

ng

, Ein

seh

bark

eit

ein

heit

lich

gest

alt

ete

s Er-

sch

ein

un

gsb

ild

: R

MV

-M

ast

sch

ild

-Desi

gn

, Fa

hrg

ast

info

rmati

on

op

tio

nal

tran

spare

nte

r W

ett

ers

chu

tz m

it

Sit

zgele

gen

heit

Seite 19 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Schw

achs

telle

nana

lyse

–Fa

hrpl

an (I

)V

erbi

ndun

gsan

alys

eIn

der

Verb

ind

un

gsa

naly

se w

ird

das

gep

lan

te V

erk

eh

rsan

geb

ot

lt.

An

geb

ots

pro

fil

verg

lich

en

mit

dem

Sta

tus

qu

o-A

ng

eb

ot

(Fp

-Jah

r 2013).

Rele

van

t si

nd

die

Fah

rmö

gli

chkeit

en

zw

isch

en

den

Ort

en

nach

dem

V

erb

ind

un

gsm

od

ell

.

Bed

ien

un

gsz

eit

rau

m (

vo

n …

bis

… U

hr

je B

etr

ieb

stag

Mo

-Fr,

Sa, So

/F)

Bed

ien

un

gsi

nte

nsi

tät

(Takt,

Fah

rten

an

zah

l/h

je B

etr

ieb

stag

)

Um

steig

eh

äu

fig

keit

Fah

rzeit

Resu

ltat

sin

d d

rei

un

ters

chie

dli

che E

rfü

llu

ng

sgra

de:

An

ford

eru

ng

erf

üll

t; k

ein

Man

gel

An

ford

eru

ng

nah

ezu

erf

üll

t; g

eri

ng

füg

iger

Man

gel

An

ford

eru

ng

nic

ht

erf

üll

t; d

eu

tlic

her

Man

gel

Seite 20 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Schw

achs

telle

nana

lyse

–Fa

hrpl

an (I

I)V

erbi

ndun

gsan

alys

e

Star

tort

Fkt

.Zi

elo

rtErs

atz

-zi

elo

rtFk

t .

Ver

bin

-d

un

gs-

mo

del

l

Mo-Fr

Sa

So/F

Mo-Fr

Sa

So/F

Mo-Fr

Sa

So/F

Mo-Fr

Sa

So/F

LB

ad

Orb

Ba

d O

rbM

ZH

anau

OZ

MZ

<>

OZ

22

23

33

33

32

22

LB

ad

So

de

n-S

alm

ün

ste

rA

hl

NZ

Bad

So

den

-Sal

nst

er/W

äch

ters

bac

hM

ZN

Z <

> M

Z1

11

11

13

xx

3x

x

LB

ad S

od

en-S

alm

ün

ster

Als

ber

gN

ZB

ad S

od

en-S

alm

ün

ster

/Wäc

hte

rsb

ach

MZ

NZ

<>

MZ

xx

xx

xx

xx

xx

xx

LB

ad S

od

en-S

alm

ün

ster

Ba

d S

od

en

MZ

Han

auO

ZM

Z <

> O

Z3

33

33

33

33

33

3

LB

ad S

od

en-S

alm

ün

ster

Ecka

rdro

thN

ZB

ad S

od

en-S

alm

ün

ster

/Wäc

hte

rsb

ach

MZ

NZ

<>

MZ

31

13

11

3x

x3

xx

LB

ad S

od

en-S

alm

ün

ster

Hau

sen

NZ

Bad

So

den

-Sal

nst

er/W

äch

ters

bac

hM

ZN

Z <

> M

Z1

11

11

1x

xx

xx

x

LB

ad S

od

en-S

alm

ün

ster

Kat

h.-

Wil

len

roth

NZ

Bad

So

den

-Sal

nst

er/W

äch

ters

bac

hM

ZN

Z <

> M

Z3

11

31

13

xx

3x

x

LB

ad S

od

en-S

alm

ün

ster

Ker

ber

sdo

rfN

ZB

ad S

od

en-S

alm

ün

ster

/Wäc

hte

rsb

ach

MZ

NZ

<>

MZ

31

13

11

3x

x3

xx

LB

ad S

od

en-S

alm

ün

ster

Mer

nes

NZ

Bad

So

den

-Sal

nst

er/W

äch

ters

bac

hM

ZN

Z <

> M

Z2

11

21

13

xx

3x

x

LB

ad S

od

en-S

alm

ün

ster

Ro

mst

hal

NZ

Bad

So

den

-Sal

nst

er/W

äch

ters

bac

hM

ZN

Z <

> M

Z3

11

31

13

xx

3x

x

LB

ad S

od

en-S

alm

ün

ster

Sa

lmü

nst

er

MZ

Han

auO

ZM

Z <

> O

Z3

33

33

33

33

33

3

LB

ad S

od

en-S

alm

ün

ster

Wah

lert

NZ

Bad

So

den

-Sal

nst

er/W

äch

ters

bac

hM

ZN

Z <

> M

Z3

11

31

13

xx

3x

x

OB

ieb

erg

em

ün

dB

ieb

erN

ZK

asse

lG

ZN

Z <

> G

Z3

22

32

23

33

33

3

OB

ieb

erg

emü

nd

Bre

iten

bo

rnN

ZK

asse

lG

ZN

Z <

> G

Z1

xx

1x

x3

xx

3x

x

OB

ieb

erg

emü

nd

Kas

sel

GZ

Gel

nh

ause

nM

ZG

Z <

> M

Z3

22

32

23

33

33

3

OB

ieb

erg

emü

nd

Lan

zin

gen

NZ

Kas

sel

GZ

NZ

<>

GZ

32

23

22

33

33

33

OB

ieb

erg

emü

nd

Ro

ßb

ach

NZ

Kas

sel

GZ

NZ

<>

GZ

32

23

22

33

33

33

OB

ieb

erg

emü

nd

Wir

thei

mN

ZK

asse

lG

ZN

Z <

> G

Z3

22

32

23

33

33

3

OB

ieb

erg

emü

nd

Neu

-Wir

thei

mN

ZK

asse

lG

ZN

Z <

> G

Z3

22

32

23

33

33

3

Fah

rzei

t

Stru

ktu

r-ra

um

Stad

t/G

emei

nd

e

zu p

rüfe

nd

e V

erb

ind

un

g g

emäß

Tab

elle

III

-3 i

n K

apit

el I

II-6

.4B

edie

nu

ng

s-ze

itra

um

Bed

ien

un

gs-

inte

nsi

tät

Um

stei

ge-

häu

fig

keit

Leg

end

eW

äch

ters

ba

chO

T >

3.0

00 E

inw

oh

ner

Reb

sdo

rfO

T <

= 2

00 E

inw

oh

ner

3A

nfo

rder

un

g e

rfü

llt;

kei

n M

ang

el

2A

nfo

rder

un

g n

ahez

u e

rfü

llt;

ger

ing

füg

iger

Man

gel

1A

nfo

rder

un

g n

ich

t er

füll

t; d

eutl

ich

er M

ang

el

xPr

üfu

ng

nic

ht

gli

ch o

der

nic

ht

sin

nvo

ll

Seite 21 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Schw

achs

telle

anal

yse

(III

)Zu

sam

men

fass

ung

–V

erdi

chtu

ngsr

aum

Main

tal

An

geb

ots

pro

fil

weit

geh

en

d e

rfü

llt.

Geri

ng

e M

än

gel

in W

ach

en

bu

chen

(B

ed

ien

zeit

rau

m/B

ed

ien

un

gsi

nte

nsi

tät/

Fah

rzeit

).

Nid

dera

u/B

ruch

bel/Sch

ön

eck

An

geb

ots

pro

fil

weit

geh

en

d e

rfü

llt.

Geri

ng

e M

än

gel

am

Wo

chen

en

de i

n B

utt

ers

tad

t u

nd

Erb

stad

t(B

ed

ien

zeit

rau

m/B

ed

ien

un

gsi

nte

nsi

tät)

.

Vo

rsp

ess

art

(R

od

en

bach

)

An

geb

ots

pro

fil

Mo

nta

g b

is F

reit

ag

weit

geh

en

d e

rfü

llt.

Erh

eb

lich

e M

än

gel

am

Wo

chen

en

de i

n R

od

en

bach

(B

ed

ien

zeit

rau

m/B

ed

ien

un

gsi

nte

nsi

tät)

.

Lan

gen

selb

old

/Geln

hau

sen

(Lan

gen

selb

old

/Erl

en

see)

An

geb

ots

pro

fil

erf

üll

t.

Seite 22 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Schw

achs

telle

anal

yse

(IV

)Zu

sam

men

fass

ung

–O

rdnu

ngsr

aum

(I)

Vo

rsp

ess

art

(Fr

eig

eri

cht/

Hass

elr

oth

)

An

geb

ots

pro

fil

Mo

nta

g b

is F

reit

ag

weit

geh

en

d e

rfü

llt

Geri

ng

e b

is e

rheb

lich

e M

än

gel

am

Wo

chen

en

de i

n F

reig

eri

cht

un

d H

ass

elr

oth

(Bed

ien

zeit

rau

m/B

ed

ien

un

gsi

nte

nsi

tät)

Lan

gen

selb

old

/Geln

hau

sen

(au

ßer

Lan

gen

selb

old

/Erl

en

see)

An

geb

ots

pro

fil

Mo

nta

g b

is F

reit

ag

weit

geh

en

d e

rfü

llt

Geri

ng

e M

än

gel

Mo

nta

g b

is F

reit

ag

ab

en

ds

in N

eu

berg

(Bed

ien

zeit

rau

m).

Erh

eb

lich

e M

än

gel

am

Wo

chen

en

de i

n G

rün

dau

(B

ed

ien

zeit

rau

m/B

ed

ien

un

gsi

nte

nsi

tät)

.

Seite 23 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Schw

achs

telle

anal

yse

(V)

Zusa

mm

enfa

ssun

g –

Ord

nung

srau

m (I

I)

No

rdsp

ess

art

(B

ieb

erg

em

ün

d/L

inse

ng

eri

cht)

An

geb

ots

pro

fil

Mo

nta

g b

is F

reit

ag

weit

geh

en

d e

rfü

llt

Geri

ng

e M

än

gel

am

Wo

chen

en

de i

n L

inse

ng

eri

cht

(Bed

ien

zeit

rau

m/B

ed

ien

un

gsi

nte

nsi

tät)

.

Geri

ng

e M

än

gel

am

Wo

chen

en

de i

n B

ieb

erg

em

ün

d(B

ed

ien

zeit

rau

m/B

ed

ien

un

gsi

nte

nsi

tät)

.

Seite 24 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Schw

achs

telle

anal

yse

(VI)

Zusa

mm

enfa

ssun

g –

länd

liche

r R

aum

(I)

No

rdsp

ess

art

(Fl

örs

bach

tal/Jo

ssg

run

d/B

ad

Orb

/Wäch

ters

bach

süd

l.)

An

geb

ots

pro

fil

Mo

nta

g b

is F

reit

ag

weit

geh

en

d e

rfü

llt

Geri

ng

e M

än

gel

an

all

en

Tag

en

in

Bad

Orb

(B

ed

ien

zeit

rau

m

[ab

en

ds]

/Fah

rzeit

[M

Z m

it f

eh

len

dem

SPN

V-A

nsc

hlu

ss])

.

Erh

eb

lich

e S

chw

ach

stell

en

am

Wo

chen

en

de i

n F

lörs

bach

tal

(Bed

ien

zeit

rau

m/B

ed

ien

un

gsi

nte

nsi

tät)

.

dvo

gels

berg

(Wäch

ters

bach

rdl.

/Bra

chtt

al/B

irst

ein

/Bad

So

den

-Salm

.)

An

geb

ots

pro

fil

Mo

nta

g b

is F

reit

ag

teil

weis

e o

der

nic

ht

erf

üll

t

Geri

ng

e M

än

gel

Mo

nta

g b

is F

reit

ag

in

Wäch

ters

bach

rdli

che

Sta

dtt

eil

e (

Bed

ien

zeit

rau

m/B

ed

ien

un

gsi

nte

nsi

tät)

.

Erh

eb

lich

e M

än

gel

in B

rach

ttal

un

d B

irst

ein

(B

ed

ien

zeit

rau

m/B

ed

ien

un

gsi

nte

nsi

tät/

Fah

rzeit

).

Erh

eb

lich

e M

än

gel

in B

ad

So

den

-Salm

ün

ster

(Sta

dtt

eil

e),

in

sbeso

nd

ere

am

Wo

chen

en

de

(Bed

ien

zeit

rau

m/B

ed

ien

un

gsi

nte

nsi

tät)

.

Seite 25 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Schw

achs

telle

anal

yse

(VII

)Zu

sam

men

fass

ung

–lä

ndlic

her

Rau

m (I

I)

Sch

lüch

tern

/Berg

win

kel

(Sch

lüch

tern

/Sin

nta

l/Ste

inau

a. d

. Str

e)

An

geb

ots

pro

fil

Mo

nta

g b

is F

reit

ag

teil

weis

e o

der

nic

ht

erf

üll

t

Für

die

zen

trale

n O

rte S

chlü

chte

rn, Ste

rbfr

itz

un

d S

tein

au

An

geb

ots

pro

fil

erf

üll

t an

all

en

Tag

en

.

Geri

ng

e M

än

gel

Mo

nta

g b

is F

reit

ag

in

Sch

lüch

tern

rdli

che

Sta

dtt

eil

e, Sta

dt-

/Ort

steil

e v

on

Ste

inau

un

d S

inn

tal

(Bed

ien

zeit

rau

m/B

ed

ien

un

gsi

nte

nsi

tät)

.

Erh

eb

lich

e M

än

gel

am

Wo

chen

en

de i

n S

chlü

chte

rnn

örd

lich

e

Sta

dtt

eil

e, Sta

dt-

/Ort

steil

e v

on

Ste

inau

un

d S

inn

tal

(Bed

ien

zeit

rau

m/B

ed

ien

un

gsi

nte

nsi

tät/

Fah

rzeit

).

Seite 26 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Ang

ebot

skon

zept

(I)

Lini

enbü

ndel

1 -

Mai

ntal

Zu

sätz

lich

e s

chn

ell

e

An

bin

du

ng

vo

n

Wach

en

bu

chen

an

H

an

au

mit

MK

K-3

2.

Tau

sch

der

Bed

ien

un

g

Main

tal

Ost

Bf

-W

ach

en

bu

chen

vo

n

MK

K-2

2 a

uf

MK

K-3

0.

Ab

en

d-

un

d

Wo

chen

en

dverk

eh

r m

it

MK

K-3

0 u

nd

MK

K-3

2

mit

Bu

s b

zw. A

ST.

Seite 27 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Ang

ebot

skon

zept

(II)

Lini

enbü

ndel

3 –

Bruc

hköb

el/S

chön

eck Sch

nell

e A

nb

ind

un

g

vo

n S

chö

neck

un

d

Nie

derd

orf

eld

en

an

H

an

au

mit

MK

K-3

1 u

nd

M

KK

-32.

Ab

en

d-

un

d

Wo

chen

en

dverk

eh

r vo

n M

KK

-31 u

nd

MK

K-

32 m

it B

us

bzw

. A

ST.

An

bin

du

ng

der

Bah

nh

öfe

Main

tal

Ost

u

nd

Ro

den

bach

mit

M

KK

-30.

Seite 28 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Ang

ebot

skon

zept

(III

)Li

nien

bünd

el 5

–V

orsp

essa

rtV

erd

ich

tun

g d

es

Fah

rten

an

geb

ots

zw

isch

en

Ro

den

bach

u

nd

Han

au

in

den

H

au

ptv

erk

eh

rsze

iten

m

it M

KK

-52 u

nd

MK

K-

53 i

m 2

0 m

in-T

akt.

Erw

eit

eru

ng

des

Lin

ien

weg

s vo

n M

KK

-60 v

ia L

an

gen

selb

old

–Erl

en

see z

um

Tech

no

-lo

gie

park

in H

an

au

.

Neu

ko

nze

pti

on

MK

K-

52 a

ls O

rtsb

us

Ro

den

bach

mit

A

nb

ind

un

g n

ach

H

an

au

.

Seite 29 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Ang

ebot

skon

zept

(IV

)Li

nien

bünd

el 6

–G

elnh

ause

n/La

ngen

selb

old

Neu

ko

nze

pti

on

der

Lin

ien

MK

K-5

6 u

nd

M

KK

-57 m

it s

chn

ell

er

An

bin

du

ng

an

den

RE-

am

Bf

Lan

gen

selb

old

.

Inte

gra

tio

n d

er

Sta

dtl

inie

Lan

gen

sel-

bo

ldin

die

Fah

rplä

ne

der

Lin

ien

MK

K-

54/5

6/5

7/6

8.

Neu

stru

ktu

rieru

ng

der

Bed

ien

un

g v

on

Grü

n-

dau

mit

den

Lin

ien

M

KK

-66/6

7/6

8 u

nd

zu

sätz

lich

er

An

bin

-d

un

g a

m B

ah

nh

of

Nie

derm

ittl

au

.

Seite 30 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Ang

ebot

skon

zept

(V)

Lini

enbü

ndel

8 -

Südv

ogel

sber

gN

eu

ko

nze

pti

on

des

An

geb

ots

mit

den

Li

nie

n M

KK

-71 b

is

MK

K-7

7.

Bu

s-G

run

db

ed

ien

un

g

Mo

-Fr

Bir

stein

–N

eu

en

-sc

hm

idte

n–

Wäch

ters

-b

ach

mit

MK

K-7

1/7

2

all

e 6

0 m

in u

. Ste

inau

–B

ad

So

den

-Salm

ün

ster

–W

äch

ters

bach

mit

M

KK

-77 a

lle 1

20 m

in.

Bed

ien

un

g a

ller

nic

ht

am

Lin

ien

weg

li

eg

en

den

Sta

dt-

un

d

Sta

dtt

eil

e m

it A

ST

(au

ßerh

alb

des

Au

sbil

du

ng

sverk

eh

rs).

Seite 31 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Ang

ebot

skon

zept

(VI)

Lini

enbü

ndel

9 –

Nor

dspe

ssar

t/Ba

d O

rb MK

K-8

2 u

nd

MK

K-8

3

erg

än

zen

sic

h z

u e

inem

g

eg

en

läu

fig

en

d

urc

hg

eh

en

den

R

ing

verk

eh

r B

ad

Orb

–Jo

ssg

run

d –

Bad

Orb

.

Mo

-Fr

Du

rch

bin

du

ng

d

iese

r Fa

hrt

en

bis

W

äch

ters

bach

.

Im B

eru

fsverk

eh

r V

erl

än

geru

ng

vo

n

MK

K-6

9 u

nd

MK

K-8

2/8

3

bis

Wir

theim

.

Seite 32 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Ang

ebot

skon

zept

(VII

)Li

nien

bünd

el 1

0 –

Schl

ücht

ern/

Berg

win

kel

Neu

ko

nze

pti

on

des

An

geb

ots

mit

den

Li

nie

n M

KK

-90 b

is

MK

K-9

9

Bu

s-G

run

db

ed

ien

un

g

Mo

-Fr

Ste

inau

–Sch

lüch

tern

, Sch

lüch

tern

–Ste

rbfr

itz

sow

ie

Sch

lüch

tern

<>

Hu

tten

<>

Sch

lüch

tern

mit

M

KK

-90 b

is M

KK

-93

all

e 6

0 m

in.

Neu

es

AST-

Gru

nd

an

geb

ot

für

Ah

l,

Als

berg

un

d

Seid

en

roth

Seite 33 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Fahr

gast

prog

nose

Dem

ogra

fisc

he D

aten

Seite 34 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Fahr

gast

prog

nose

Dem

ogra

fisc

he D

aten

Seite 35 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Maß

nahm

enw

irku

ng (I

)En

twic

klun

g de

r Fa

hrga

stza

hlen

–Pr

ogno

se20

18

2012

2018

2012

2018

2012

2018

Mio. Fahrgäste/Jahr

Seite 36 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Maß

nahm

enw

irku

ng (I

I)En

twic

klun

g de

r Be

trie

bsle

istu

ng –

Prog

nose

2018

2012

2018

2012

2018

2012

2018

Mio. Nutzwagen-km/Jahr

*=A

ST-A

ng

ebo

t 10

0%

0,27

=

15%

Ab

rufq

uo

te

5,82

0,27

1,55

1,55

Seite 37 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Bete

iligu

ngsv

erfa

hren

/ R

ahm

ente

rmin

plan

vo

rlie

gen

dN

VP-A

nh

öru

ng

sen

twu

rf N

VP 2

01

3 -

20

18

23.0

5.2

013

3. K

oo

rdin

ati

on

sau

ssch

uss

(Erl

en

see)

24.0

5.2

013

KA

–K

en

ntn

isn

ah

me d

es

NV

P-A

nh

öru

ng

sen

twu

rfs

24.0

5.2

013

Beg

inn

des

An

run

gsv

erf

ah

ren

s

21.0

6.2

013

KT

–K

en

ntn

isn

ah

me d

es

NV

P-A

nh

öru

ng

sen

twu

rfs

21.0

6.2

013

En

de d

es

An

run

gsv

erf

ah

ren

s

bis

07.0

7.2

013

Do

ku

men

tati

on

der

ein

geg

an

gen

en

Ste

llu

ng

nah

men

au

s d

er

An

run

g, g

uta

chte

rlic

he B

ew

ert

un

g d

er

Ste

llu

ng

nah

men

hin

sich

tlic

h i

hre

r B

erü

cksi

chti

gu

ng

im

NV

P

xx.x

x.2

013

Bera

tun

g u

nd

Besc

hlu

ssfa

ssu

ng

im

WEV

UL-

Au

ssch

uss

ü

ber

den

NV

P-E

ntw

urf

un

d d

ie e

ing

eg

an

gen

en

Ste

llu

ng

nah

men

xx.x

x.2

013

Ers

tell

un

g d

er

NV

P-E

nd

fass

un

g, V

ers

an

d

NV

P –

ltig

keit

szeit

rau

m: 2013 –

2018

Seite 38 von 38

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-3.2

Vie

len

Dan

k f

ür

Ihre

Au

fmerk

sam

keit

!

Seite 1 von 3

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-4

Anhörungsberechtigte im förmlichen Anhörungsverfahren

Kreistagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen

Kreistagsfraktion CDU

Kreistagsfraktion Die Linke

Kreistagsfraktion F.D.P.

Kreistagsfraktion Freie Wähler

Kreistagsfraktion Piraten

Kreistagsfraktion SPD

Verbünde / benachbarte Aufgabenträger

Hanau Lokale Nahverkehrsorganistation GmbH

Kreisverkehrsgesellschaft Offenbach mbH

Lokale Nahverkehrsgesellschaft Fulda mbH

Main-Spessart-Nahverkehrs GmbH

Rhein-Main-Verkehrsverbund mbH

Traffiq Lokale Nahverkehrsgesellschaft Frankfurt am Main mbH

Verkehrsgesellschaft mbH Untermain

Zweckverband Oberhessische Versorgungsbetriebe (ZOV)

Städte und Gemeinden

Gemeindevorstand der Gemeinde Biebergemünd

Gemeindevorstand der Gemeinde Birstein

Gemeindevorstand der Gemeinde Brachttal

Gemeindevorstand der Gemeinde Flörsbachtal

Gemeindevorstand der Gemeinde Großkrotzenburg

Gemeindevorstand der Gemeinde Gründau

Gemeindevorstand der Gemeinde Hammersbach

Gemeindevorstand der Gemeinde Hasselroth

Gemeindevorstand der Gemeinde Jossgrund

Gemeindevorstand der Gemeinde Linsengericht

Gemeindevorstand der Gemeinde Neuberg

Gemeindevorstand der Gemeinde Niederdorfelden

Gemeindevorstand der Gemeinde Rodenbach

Gemeindevorstand der Gemeinde Ronneburg

Gemeindevorstand der Gemeinde Schöneck

Gemeindevorstand der Gemeinde Sinntal

Gemeindevorstand Freigericht

Magistrat der Stadt Bad Orb

Seite 2 von 3

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-4

Magistrat der Stadt Bad Soden-Salmünster

Magistrat der Stadt Bruchköbel

Magistrat der Stadt Erlensee

Magistrat der Stadt Gelnhausen

Magistrat der Stadt Hanau

Magistrat der Stadt Langenselbold

Magistrat der Stadt Maintal

Magistrat der Stadt Nidderau

Magistrat der Stadt Schlüchtern

Magistrat der Stadt Steinau

Magistrat der Stadt Wächtersbach

Verkehrsunternehmen

Becker GmbH & Co KG

DB Regio AG, Regionalverkehr Rhein Main

Hanauer Straßenbahn GmbH

Hessische Landesbahn GmbH

HEUSER Omnibusunternehmen GmbH & Co. KG

Kahlgrund-Verkehrs-Gesellschaft mbH

Mr. Minibus Charter Service

Omnibusbetrieb Gass

Omnibusbetrieb Karl Noll GmbH & Co. KG

Omnibusbetrieb Klüh

Omnibusverkehr Franken GmbH Niederlassung Unterfranken

Racktours GmbH & Co.KG

RDG Regionalverkehrsdienst Gründau

Regionalverkehr Kurhessen GmbH

Regionalverkehr Main-Kinzig GmbH

Rieth‘s Reisen mbH

Schreiber Reisen GmbH

Stadtverkehr Maintal

Stroh Bus-Verkehrs GmbH

Verkehrsgesellschaft Oberhessen mbH, Friedberg

VGF Verkehrsgesellschaft Region Fulda mbH

Seite 3 von 3

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-4

Weitere Anhörungsberechtigte

ADAC

ADFC

Ausschuss für Wirtschaft, Energie, Verkehr, Umwelt und Landwirtschaft des Main-Kinzig-Kreises

Behindertenrat des Main-Kinzig-Kreises

Frauenbüro Main-Kinzig

Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung

Hessen Mobil – Straßen- und Verkehrsmanagement Gelnhausen

IHK Hanau-Gelnhausen-Schlüchtern - Abteilung Handel, Verkehr, Tourismus und Raumordnung

Integrationsbüro des Main-Kinzig-Kreises

Kreiselternbeirat des Main-Kinzig-Kreises

Landkreis Aschaffenburg

Landkreis Bad Kissingen

Landkreis Main-Spessart

Omnibusverband Hessen e.V.

Pro Bahn & Bus e.V.

PRO BAHN Landesverband Hessen e.V.

Regierungspräsidium Darmstadt

Regionalverband Frankfurt Rhein Main - Bereich Mobilität

Verkehrsclub Deutschland e.V. Kreisverband Main-Kinzig

Seite 1 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

Stellungnahmen und Anregungen aus dem formalen Beteiligungsverfahren zum NVP (in Verbindung mit)

Empfehlungen zu deren weiteren Berücksichtigung im Nahverkehrsplan

sowie (am Schluss des Dokuments)

Dokumentation der Ergänzungen und Aktualisierungen seit Drucklegung des NVP-Entwurfs

Im Rahmen des Anhörungsverfahrens nach § 17 (7) Gesetz über den öffentlichen Perso-nennahverkehr in Hessen (HÖPNVG) hatten die anhörungsberechtigten Träger öffentli-cher Belange die Möglichkeit, ihre Stellungnahme zum NVP-Entwurf abzugeben.

Nachfolgende Liste führt in der zweiten Spalte die eingegangenen Stellungnahmen auf. Berücksichtigt sind Eingänge bis zum 29.07.2013.

In der dritten Spalte werden die seitens der IGDB GmbH (zur Erstellung des NVP be-auftragte Planungsbüro) ausgesprochenen und mit der KVG Main-Kinzig mbH abge-stimmten Empfehlungen zur Berücksichtigung in der Endfassung des NVP dar-gestellt.

Gliederung der nachfolgenden Tabelle

- Allgemeine Stellungnahmen zum NVP-Entwurf ohne Bezug auf bestimmte Text-passagen

- Stellungnahmen zu den jeweiligen Hauptkapiteln des NVP

Innerhalb der jeweiligen Kapitel Sortierung nach Stellungnahmen seitens der Kommu-nen, Parteien, weiteren Institutionen, Verkehrsunternehmen und Interessensverbänden

Allgemeine Stellungnahmen

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme

Empfehlung zur weiteren Berücksichtigung im NVP

1 Stadt Langenselbold vom 05.07.2013 wir freuen uns Ihnen mitteilen zu können, dass die Stadtverordnetenver-sammlung in ihrer Sitzung am 1.7.2013 der Fortschreibung des Nahver-kehrsplan 2013-2018 des Main-Kinzig-Kreises zugestimmt hat.

Kenntnisnahme.

2 Stadt Maintal vom 13.06.2013 hinsichtlich des formalen Beteiligungsverfahrens am lokalen Nahver-kehrsplan für den Main-Kinzig-Kreis 2013 – 2018 verweisen wir auf den Schriftverkehr zwischen unserem Hause und der Kreisverkehrsgesell-schaft Main-Kinzig.

Kenntnisnahme.

3 Hessen Mobil - Straßen und Verkehrsmanagement vom 03.07.2013 Wir bedanken uns für die Beteiligung an der Aufstellung des NVP.

Kenntnisnahme.

Seite 2 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 4 Rhein-Main-Verkehrsverbund GmbH vom 24.06.2013

Das Planwerk zeichnet sich durch eine umfassende Analyse des Bestands und der gegebenen sowie künftigen Rahmenbedingungen für den OPNV in Hessen aus. Vor allem die heute gegebenen organisatorischen ÖPNV-Strukturen (Aufgabenträgerschaft und Zuständigkeiten) im RMV und im Main-Kinzig Kreis sind deutlich herausgearbeitet. Die Fokussierung der Planungen auf das Angebot, das der Aufgabenträgerorganisation KVG Main-Kinzig unmittelbar unterstellt ist, kann nachvollzogen werden. Die beabsichtigte Ausrichtung des ÖV-Angebots zu mehr nachfrageori-entierten und effizienteren Lösungen wird auch unsererseits grundsätz-lich begrüßt.

Kenntnisnahme.

5 Kreiselternbeirat vom 20.06.2013 Wir möchten Ihnen zuerst für die Transparenz und gute Durchführung des Verfahrens danken, dies war sicher ein ordentliches Stück Arbeit.

Kenntnisnahme.

6 Landkreis Bad Kissingen vom 20.06.2013 der Landkreis Bad Kissingen als Aufgabenträger des öffentlichen Perso-nennahverkehrs im Landkreis Bad Kissingen erhebt gegenüber dem Entwurf des Nahverkehrsplans des Main-Kinzig-Kreises keine Einwen-dungen.

Kenntnisnahme.

7 Regionalverband FrankfurtRheinMain vom 10.06.2013 Die von Ihnen aufbereiteten planungsrelevanten Daten, die darauf auf-bauende Mängelanalyse sowie die daraus abgeleiteten Angebotskonzep-tionen sind aus unserer Sicht umfassend und beispielhaft dargelegt. Seitens des Regionalverbandes FrankfurtRheinMain werden daher keine Hinweise oder Anregungen vorgebracht.

Kenntnisnahme.

8 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 1. Wertung des Beteiligungsprozesses Der Verkehrsclub Deutschland im Main-Kinzig-Kreis, als Teil der VCD Regionalgruppe Rhein-Main, und der Fahrgastverband PRO BAHN, Regionalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. begrüßen die Ein-bindung der Verbände im Rahmen der Beteiligung zur Fortschreibung des Lokalen Nahverkehrsplans für den Main-Kinzig-Kreis für die Jahre 2013 – 2018. Die aktuellen, für die Entwicklung des Nahverkehrs relevanten Daten und Ergebnisse sind von Seiten der politischen Verantwortlichen und der zuständigen Planer in einer transparenten und umfassenden Form zu-gänglich gemacht worden. In den Präsenz-Veranstaltungen waren – zumindest teilweise – günstige Mitwirkungsmöglichkeiten vorhanden. Die sich aus der Analyse ergebenden Fakten waren informativ und in der gebotenen Form für eine Meinungsbildung im Rahmen der Beteiligung relevant. Die Auswirkungen der demografischen Prozesse auf die Nah-verkehrsentwicklung im betroffenen Raum wurden verdeutlicht, sowohl was den Rückgang der Schülerverkehre als auch den Bedarf an zusätzli-chen ÖPNV-Leistungen für eine alternde und mit geringeren materiellen Ressourcen ausgestattete Bevölkerung angeht.

Kenntnisnahme.

Eine Beteiligungsmöglichkeit im Ent-stehungsprozess des lokalen Nahver-kehrsplans war jederzeit auch außer-halb der Sitzungen des Koordinie-rungsausschusses und des förmlichen Anhörungsverfahrens möglich. Hierzu wurden auch die Verbände mehrmals in den Sitzungen des Koordinations-ausschusses aufgefordert. Das vorlie-gende Angebotskonzept ersetzt keine Feinplanung der jeweiligen Linienbün-del. Dementsprechend können im Rahmen des Nahverkehrsplans auch keine dezidierten Fahrpläne dargestellt werden. Über die Darstellung von Verknüpfungspunkten in den Linien-bündelgrafiken und der Benennung in den jeweiligen Liniensteckbriefen werden vorgesehene Anschlüsse dar-gestellt.

Seite 3 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP Das zur Verfügung gestellte Kartenmaterial könnte allerdings übersichtli-cher sein. Durch die gewählte Farbgebung ist die Streckenführung ein-zelner Linien auf den Plänen kaum erkennbar. Die gewählte Beschriftung mit Ortsteilnamen (ohne Gemeindezugehörigkeit) trägt auch nicht zu einer guten Orientierung bei. Fahrplan- und Fahrzeitprofile zur Beurtei-lung und Optimierung der Anschlüsse von lokalen zu regionalen Verkeh-ren erscheinen erforderlich und sollten den Unterlagen zum LNVP beige-fügt werden. Bedauerlich erscheint aber, dass die ursprünglich vorgesehene Zeitpla-nung für die Vorstellung und die Diskussion des neuen Nahverkehrsplans auch nicht annähernd eingehalten worden ist. Im Mai 2013 ist die vor-gesehene Frist um ca. ein halbes Jahr überschritten worden. Unzumutbar erscheint es in diesem Zusammenhang, dass die an der Entwicklung des Nahverkehrsplans beteiligten Verbände zum Abschluss nur sehr kurzfris-tig mit den aktuellen Fassungen der Konzepte vertraut gemacht worden sind. Es erscheint kaum möglich, die zur Verfügung gestellten umfang-reichen Unterlagen in der gebotenen Gründlichkeit durch zu arbeiten. Hier gilt es anzumerken, dass die in den Umweltverbänden aktiven Personen, in der Regel ehrenamtlich tätig sind, so dass hier längere Fristen vorzusehen sind, wenn auf eine Mitarbeit der Verbände bei der Entwicklung des Nahverkehrsplans von Seiten der Verantwortlichen tatsächlich Wert gelegt wird. Leider war auch die Zeitplanung der Präsenz-Veranstaltungen nicht an die Möglichkeiten von berufstätigen und vorwiegend ehrenamtlich akti-ven Vertreterinnen und Vertretern aus dem Bereich der Verbände ange-passt. Termine zu nachmittäglichen Uhrzeiten und an schwierig erreich-baren Orten, die in dieser Form mehr oder weniger nur von Amts- oder Funktionsträgern wahrgenommen werden können, sollten – wenn eine wirkliche Verbändebeteiligung gewünscht ist –, künftig nicht mehr vor-kommen.

9 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 2.3 Verantwortung der übergeordneten politischen Ebenen Auch im Main-Kinzig-Kreis zeigt sich nun langsam immer stärker die Misere im öffentlichen Verkehrsbereich, die mit der mangelnden Finanz-ausstattung der entsprechenden Strukturen und Angebote durch die politisch Verantwortlichen einhergeht. Diese ist dabei nur ein Teil der gravierenden Unterfinanzierung des öffentlichen Sektors und damit der Infrastruktur, die sich durch die entsprechenden Rahmensetzungen auf allen politischen Ebenen (Europa, Bund, Land) in den letzten Jahrzehnten ergeben hat. „Schuldenbremsen“ und „Rettungschirme“ tragen hier ihren Teil zur Verschärfung der Situation bei. Gerade im Land Hessen wurden darüber hinaus dem öffentlichen Ver-kehrsbereich schon lange zu wenig Mittel zur Verfügung gestellt. Die Landesregierung beschränkt sich vorwiegend darauf, Bundesmittel wei-terzureichen, die künftig voraussichtlich auch nicht mehr im derzeitigen Umfang zu Verfügung stehen sollen. Eine aktive Politik in diesem Bereich wird dagegen kaum noch betrieben. Dies zeigt sich auch in der Finanz-ausstattung der hessischen Verkehrsverbünde. Bund, Land, Landkreise und Stadt ziehen sich aus der Finanzierung des öffentlichen Nahverkehrs kontinuierlich zurück. Um die jährlich sinken-den Zuschüsse zu kompensieren, werden die hessischen Verkehrsver-bünde RMV und NVV gezwungen, jedes Jahr die Fahrpreise zu erhöhen,

Kenntnisnahme.

Seite 4 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP was Fahrgäste oder potentielle Fahrgäste nachhaltig verprellt. Die Kos-ten des öffentlichen Verkehrs werden somit von immer weniger Schul-tern getragen. Die Grundversorgung im Bereich Mobilität wird bedroht. Der Ausbau dringend erforderlicher Verkehrs-Infrastrukturprojekte in der gesamten Rhein-Main-Region ist schon seit langem ins Stocken geraten. Das betrifft für den Main-Kinzig-Kreis insbesondere den Ausbau der Kinzigtalstrecke (ohne die Variante Mottgers-Spange!) oder den Bau der nordmainischen S-Bahn. Die knappen Finanzmittel werden dagegen bedauerlicherweise für Flughafen-Ausbauten (Kassel-Calden) oder frag-würdig erscheinende Straßenausbau-Projekte verwendet. Während beim Schienenpersonennahverkehr (SPNV) noch ein einiger-maßen zuverlässiges Nahverkehrsangebot zur Verfügung aufrechterhal-ten werden kann, werden die für die Fläche erforderlichen Busverbin-dungen immer weiter ausgedünnt. Ein ausreichendes Nahverkehrsange-bot kann und soll in diesen Bereichen offensichtlich nicht mehr vorgehal-ten werden.

10 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 4. Zukunftsfähige Verkehrspolitik für den Main-Kinzig-Kreis Nur ein gut ausgebautes ÖPNV-System kann, nach Auffassung von VCD und PRO BAHN, dazu beitragen, die verschiedenartigen Mobilitätsbe-dürfnisse der Nutzerinnen und Nutzer in unterschiedlichen Lebenssituati-onen und auch im ländlichen Raum zu befriedigen. Eine ökologisch und sozial wünschenswerte Steigerung der Fahrgastzahlen kann, nach Auf-fassung der Verbände, nur mit Angebotsverbesserungen, einhergehen. Verbesserungen im öffentlichen Nahverkehrsangebot könnten sich hier ökonomisch von selbst tragen, da die Nutzerzahlen steigen. Positive und erfolgreiche Praxisbeispiele (wie zu Beispiel das „Karlsruher Modell“ mit seiner Stadtbahn, das systemisch den Stadtverkehr mit den ländliche Regionen im Schwarzwald bis zur schwäbischen Alb verbindet) belegen, dass eine angebotsorientierte ÖPNV-Politik zum Ziel führen kann. Ein gewisser Zeitraum ist zu berücksichtigen, bis eine Attraktivitäts-Steigerung im ÖPNV-Angebot sich auf das konkrete Nachfrageverhalten auswirkt. Leider spielen jedoch solche Konzepte für die dafür eigentlich prädesti-nierte, polyzentrisch aufgebaute Rhein-Main-Region keine große Rolle, da von Seiten der Verantwortlichen aus dem Bereich der Verkehrspolitik sowie bei den Verkehrsunternehmen oder dem Rhein-Main-Verkehrsverbund (RMV) keine angemessene Berücksichtigung erfahren.

Kenntnisnahme.

11 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 4.1 Innovative ÖPNV-Finanzierung Scheinbar fehlt der entsprechende Anreiz bei den Verkehrsträgern, Fahr-gäste zu halten oder zu gewinnen. Gerade seitens des RMV – mit seiner fragwürdigen an politischen Grenzen orientierten Tarifstruktur – scheint man zu einseitig auf den Aspekt der Erlös-Maximierung fixiert zu sein. Die Tarifinnovationen des RMV erstrecken sich im Wesentlichen auf ein technisch aufwendiges E-Ticket, das künftig eine höhere Tarifergiebigkeit durch Flexibilisierung sicherstellen soll und damit auf stark nachgefrag-ten Verbindungen zu Preiserhöhungen führt. Das Fahrplanangebot wur-de in den letzten Jahren auch durch den Einsatz von Ausschreibungen

Kenntnisnahme.

Seite 5 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP nicht verbessert. Für den Aufbau und den Erhalt eines zukunftsfähigen öffentlichen Nah-verkehrs müssten im Main-Kinzig-Kreis – und natürlich darüber hinaus – neue Formen der Finanzierung des öffentlichen Nahverkehrs genutzt werden. Die herkömmliche Finanzierung von Betrieb und Infrastruktur durch die Zahlungen der Fahrgäste (Fahrpreise) und aus einer unüber-schaubaren Vielzahl von verschiedenen staatlichen Etats und Fördertöp-fen, ist an ihre Grenzen gelangt und kann die Funktionsfähigkeit des öffentlichen Verkehrs schon jetzt nachweislich nicht mehr gewährleisten, was zur derzeitigen Unterfinanzierung der entsprechenden Infrastruktur führt. Kleinteilige Änderungen, wie Parkraumbewirtschaftung, unterschiedliche Maut-Lösungen (LKW-Maut, PKW-Maut, City-Maut), Stellplatzablösen, Beteiligung von Eventverkehren (Kostenbeteiligung der jeweiligen Veran-stalter) oder Sponsoring durch Betriebe können ohne grundsätzlichen Systemwechsel zur Nahverkehrs-Finanzierung beitragen. Ein nachhaltiger Lösungsansatz wäre es jedoch, die Finanzierung des öffentlichen Ver-kehrs grundlegend zu ändern. Von einem attraktiven öffentlichen Mobili-täts-Angebot profitieren dabei nicht nur die Nutzerinnen und Nutzer des öffentlichen Verkehrs sondern auch Arbeitgeber und Gewerbetreibende sowie Hausbesitzer und Grundstückseigentümer. Die Allgemeinheit gewinnt, durch die Entlastung der Straßen von Autoverkehr. Durch we-niger Lärm und Luftschadstoffe kommt es zu einer Steigerung an Le-bensqualität. Bund, Land und Kommunen müssen weniger Mittel für den Straßenbau aufwenden. Die volkswirtschaftlichen Kosten zur Erfüllung der Mobilitätsbedürfnisse sinken. Verschiedene Konzepte für andere Finanzierungsformen sind im Rahmen der Verkehrswissenschaft und Verkehrspolitik entwickelt, diskutiert und durchgerechnet worden, um die Finanzierung des Nahverkehrs auf siche-re Standbeine zu stellen (Stichwort: Fahrscheinfreier Nahverkehr). Die Finanzierung des öffentlichen Verkehrs darf dabei künftig, wie derzeit noch im Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz (GVFG) kein Abfallpro-dukt der Finanzierung des Autoverkehrs sein, wie derzeit der Fall. Ein Modell hierfür könnte ein umlage- bzw. beitragsfinanziertes „Bürgerti-cket“ nach der Logik einer Solidarlösung sein (nach dem Vorbild der sehr erfolgreichen Semestertickets), das nicht mit einem „Nulltarif“ gleichge-setzt werden darf. Durch die Anwendung des Solidarprinzips ist sicher-gestellt, dass der Betrag für die Abgabe niedrig gehalten werden kann. Das Modell des Tübinger Bürgertickets könnte – als eine Art BahnCard 100 für alle mit City-Plus/Regio-Plus-Funktion – ein Vorreiter für ein generelles gesamtdeutsches Bürgerticket werden, das im gesamten Bundesgebiet, über Landes-, Kreis-, und Stadtgrenzen hinweg, in Bussen und Bahnen gilt. Die Kreise und Kommunen müssen in Deutschland endlich die Möglichkeit bekommen, solche Wege zu gehen. Hierdurch könnten neue Finanzmittel für den ÖPNV in die Kassen gelangen, mit denen der Ausbau und Erhalt der Infrastruktur gefördert werden könnte. Die derzeitigen immensen Kosten für Marketing, Vertrieb und Kontrolle könnten so eingespart werden. Finanzmittel für Investitionen in Fahrzeu-ge und Bahnhöfe und die Verbesserungen von Verbindungen und An-schlüssen stünden endlich zur Verfügung. In entsprechend ausgebauten Bereichen könnten somit massive Abwanderungen vom Auto auf dem ÖPNV erfolgen (wie etwa auch im „Karlsruher Modell“ nachweislich heute schon der Fall). Herangezogen werden könnten, wie in Frankreich, auch die Unterneh-

Seite 6 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP men, die von einer leistungsfähigen Infrastruktur profitieren („versement transport“) oder Haus- und Grundbesitzer, die Gewinne mit ihren. Zu-kunftsweisende Modelle aus europäischen Nachbarländern wie etwa der Schweiz (General-Abonnement) oder Estland (freier Verkehr Tallinn) könnten ebenfalls Berücksichtigung finden.

12 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 6. Fazit Sollten die Weichen in der Verkehrspolitik auf allen Ebenen nicht ent-schieden umgestellt werden, erscheint eine Abwärtsspirale im öffentli-chen Verkehrsbereich – mit immer weiteren Einschränkungen bei Bussen und Bahnen – auch im Main-Kinzig-Kreis mehr oder minder unvermeid-lich. Mit der im LNVP enthaltenen grundsätzlichen Abbauperspektive, kann eine zukunftsfähige und bedarfsgerechte Entwicklung des Nahver-kehrsangebotes in der Region nicht langfristig sichergestellt werden. Die erhofften kurzfristigen Einspareffekte für den Kreis könnten durch eine immer weiter zurückgehende Nahverkehrs-Nutzung mit zurückge-henden Fahrgastzahlen und weitere Kostenerhöhungen bei der erforder-lichen Finanzierung der Straßenverkehrs-Infrastruktur und durch entste-hende Umweltbelastungen langfristig aufgezehrt werden. Es besteht darüber hinaus, sollten sich die derzeitigen Entwicklungen fortsetzen, mittel- bis langfristig die Gefahr, dass zahlreiche gesellschaftliche Grup-pen mehr oder minder von der verkehrsmäßigen Mobilität ausgeschlos-sen werden. Den selbst festgestellten Herausforderungen an den zukünftigen Nahver-kehr in der Main-Kinzig-Region werden diese Planungen leider auf kei-nen Fall gerecht. Sollte sich diese Entwicklung fortsetzen, werden die klimaschädlichen Verkehrsträger, wie PKW, solange noch einigermaßen finanzierbar, weiterhin (teilweise sogar wieder verstärkt) genutzt werden. Ein deutlicher Beitrag zum Klima- und Umweltschutz (etwa im Bereich der Reduktion von CO2- Belastungen, sowie der Reduktion vom weite-ren Emissionen und Schadstoffen) könnte so vom Verkehrsbereich nicht geleistet werden. Der für eine zukunftsfähige Verkehrsentwicklung erfor-derliche Ausbau und Erhalt des öffentlichen Nahverkehrs ist ein bedeut-samer Teil der öffentlichen Daseinsfürsorge. Das Ziel, den „Marktanteil des ÖPNV am Gesamtverkehrsmarkt zu erhö-hen“, um damit einen deutlichen Beitrag zum Klima- und Umweltschutz zu leisten, sollte daher als Maßgabe der Verkehrsentwicklungsplanung unbedingt weiterverfolgt werden. Neue Wege der ÖPNV-Finanzierung sind bekannt und müssen von den verkehrspolitisch Verantwortlichen auf allen Ebenen genutzt und voran-getrieben werden. Eine angebotsorientierte Verkehrspolitik im Nahverkehrsbereich, die ohne Kürzungen auskommt und zu einer Verbesserung des ÖPNV-Angebots beiträgt, erscheint uns als die bessere Lösung zur Befriedigung der Mobilitäts-Bedürfnisse der Menschen im Main-Kinzig-Kreis.

Kenntnisnahme.

Seite 7 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

Stellungnahmen zum Kapitel II Bestandsaufnahme

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme

Empfehlung zur weiteren Berücksichtigung im NVP

13 Stadt Nidderau vom 04.06.2013 Freizeit und Erholungsziele mit Relevanz für den ÖPNV: Neben dem Kino sollte hier noch das Hallen- und Freibad "Nidderbad" erwähnt werden. Wir regen auch an noch Fahrradwege mit überregionaler und nahtouris-tischer Bedeutung aufzunehmen. Die touristisch beworbenen Radwege sind fester Bestandteil in der Diskussion bezüglich Fahrzeugkonzepten, wie z. Bsp. Niddertalbahn: daher plädieren wir dafür uns als "Anlieger- oder Durchfahrts-Kommune für den Bahnradweg und die Hohe Straße mit Hot Spot Wartbaum zu erwähnen.

Kenntnisnahme, jedoch keine weiter-gehende Berücksichtigung im NVP.

14 Stadt Nidderau vom 04.06.2013 Es wird empfohlen beim RMV noch mal eine Fahrgastzählung bis spätes-tens 2015 einzufordern.

Kenntnisnahme.

Keine Relevanz für den vorliegenden NVP.

15 Rhein-Main-Verkehrsverbund GmbH vom 24.06.2013 Abschließend bitten wir noch zu berücksichtigen, dass die Freizeitlinie VB-95 bereits dieses Jahr in die Verantwortung des ZOV übergeben wurde. Die Linie ist bis Ende Oktober 2014 genehmigt.

Wird berücksichtigt.

Anpassung im Kapitel Bestandsauf-nahme (Kap. II 3.1.2) und Angebots-konzept (Anlage V-1).

16 ZOV vom 03.07.2013 Sinngemäß: Bitte von Änderungen/Korrekturen in der Tabelle II-15 Li-nienbündel und Aufgabenträger der auf dem Gebiet des Main-Kinzig-Kreis* verkehrenden Linien.

Wird berücksichtigt.

Stellungnahmen zum Kapitel III Anforderungsprofil

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 17 Gemeinde Freigericht vom 17.05.2013

In diesem Zusammenhang möchte ich auf das Anforderungsprofil des Nahverkehrsplanes 2013 – 2018 hinweisen. Unter Punkt 6.3 wird der Gemeinde Freigericht das Mittelzentrum Hanau/Bruchköbel zugeordnet. Hier ist Gelnhausen als weiteres Mittelzentrum unbedingt zu ergänzen.

Kenntnisnahme.

Die Ausweisung folgt den Vorgaben des Landesentwicklungsplans und des Regionalplans Südhessen (darin u. a. Hinweis, dass die mittelzentralen Funk-tionen insbesondere im Bereich des Verdichtungsraumes vielfach in enger räumlicher Arbeitsteilung mit benach-barten Gemeinden wahrgenommen werden) vgl. II 1.1.4, III 6.3. Für die Mindestbedienung gemäß Anforde-rungsprofil ist vorgesehen, dass ein Grundzentrum zum zugehörigen Mit-telzentrum (und zurück) entsprechend der weiteren Vorgaben erreichbar ist. Alternativ ist der Mindestbedienungs-standard erfüllt, wenn eine alternative Erreichbarkeit zu einem anderen Mit-telzentrum entsprechend der weitern Vorgaben sichergestellt ist. Im Rahmen

Seite 8 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP der Schwachstellenanalyse wird ggf. eine zulässige Abweichung von der zentralörtlichen Systematik geprüft.

18 Gemeinde Freigericht vom 17.05.2013 Weiterhin möchte ich auf die Punkte 6.4.1 (Erschließungsqualität) und 6.4.2 (Verbindungsqualität) hinweisen. Die hier dargestellten Anforde-rungen wären bei einer Verbindung über den Bahnhof Niedermittlau sicherlich nicht gewährleistet. Die Gemeinde Freigericht bittet daher ersatzweise um die Planung einer AST-Verbindung der Freigerichter Ortsteile direkt an den Bahnhof Geln-hausen. Die Fahrgäste erreichen die Stadt an einem zentralen Punkt oder können direkt auf einen Regionalexpress umsteigen und haben somit einen komfortableren Anschluss. Da an Sonn-und Feiertagen ebenfalls keine ÖPNV-Verbindung in Rich-tung Langenselbold-Hanau besteht, bittet die Gemeinde Freigericht ergänzend um Planung eines AST-Verkehres an Sonn- und Feiertagen zur Anbindung der Freigerichter Ortsteile an den Busbahnhof Langensel-bold. Auch hier ist ein besserer Anschluss an einen Regionalexpress gewährleistet.

Kenntnisnahme.

Der vorgesehene Mindestbedienstan-dard zur Erschließungsqualität und zur Verbindungqualität wird durch ein AST an den Bf Niedermittlau für die Relati-onen NZ <-> GZ (nach Somborn) GZ <-> MZ (nach Hanau) an So- und Feiertagen erfüllt. Zur transparenten Darstellung des ÖV-Angebots wird ein Anschluss in Langenselbold im Rahmen der Detailplanung weiter verfolgt.

19 Kreiselternbeirat vom 20.06.2013 Seite 135 Punkt 6.7 "Die grundsätzliche Verkehrssicherheit eines jeden Schülers auf dem gesamten Schulweg genießt oberste und uneingeschränkte Priorität. " - das Wort grundsätzlich streichen, da es eine grundsätzliche Verkehrs-sicherheit nicht gibt.

Kenntnisnahme.

Mit der Begrifflichkeit wird zum Aus-druck gebracht, dass der Main-Kinzig-Kreis als ÖPNV-Aufgabenträger bzw. die KVG-Main-Kinzig als ÖPNV-Aufgabenträgerorganisation nur zu einem Teil für den Schulweg zur Mit-verantwortung gezogen werden kann, nämlich für die mit Verkehrsmitteln des ÖPNV durchgeführten Wege. Bereits für die fußläufige Erreichbarkeit einer Haltestelle, eine erforderliche Straßenquerung oder ein Schulweg(-anteil) mit dem eigenen Fahrrad erge-ben sich Zuständigkeiten von Dritten, für die im Rahmen der Nahverkehrs-planung keine verbindliche Aussage getroffen werden kann. Gleichwohl stellt sich diese Anforderung im Grund-satz für den gesamten Schulweg.

Seite 9 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 20 Kreiselternbeirat vom 20.06.2013

Seite 135 Punkt 6.7 "Den besonderen Erfordernissen der einzelnen Schulstufen ist in Planung und Abwicklung des schulbezogenen Verkehrs Rechnung zu tragen." - was heißt das konkret, hier würden wir uns eine deutlichere Ausformu-lierung dessen wünschen, was Sie darunter verstehen und was auch für die Elternschaft nachprüfbar ist d.h. welches Ziel soll erreicht werden, dieser Satz ist zu allgemein

Kenntnisnahme.

Bei Planung und Abwicklung des schulbezogenen Verkehrs werden schulformbezogen u. a. folgende As-pekte berücksichtigt: Das jeweilige Angebot richtet sich an die jeweilig vorherrschenden Zeiten des Schulbeginns bzw. Schulendes. Falls beispielsweise eine Schule Nachmit-tagsunterricht anbietet, muss auch daran angepasst eine Rückfahrt ange-boten werden. Bei geringer Nachfrage kann auf das Grundangebot im Jeder-mann-Verkehr verwiesen werden. Das Angebot wird nach den Schulein-zugsbereichen bzw. Grundschulbezir-ken ausgerichtet. Sofern mit vertretbarem finanziellen Aufwand möglich, soll Grundschülern eine von Schülern weiterführender Schulen getrennte Beförderung ermög-licht werden.

21 Kreiselternbeirat vom 20.06.2013 Seite 135 Punkt 6.7 "Wartezeiten der Schüler vor Unterrichtsbeginn und nach Unterrichtsen-de sind im Kontext einer wirtschaftlichen Fahr- und Umlaufplanung möglichst akzeptabel aus Sicht der Schüler zu gestalten. Maximal zuläs-sige Wartezeiten sind bei Grund- und Förderschulen 30 min, bei weiter-führenden Schulen 60 min." - diese Formulierung stößt im Elternbeirat auf Ablehnung. Der Grund ist die im Schulentwicklungsplan genannte Gesamtfahrzeit von Hin- und Rückweg von 180 Min. ohne Wartezeiten. Dies war schon bei Verabschiedung des SEPL ein kritischer Punkt und wurde vom Elternbeirat abgelehnt, fand sich aber trotzdem in der end-gültigen Version wieder. Im Ergebnis mit diesem Absatz sind dann insgesamt 300 Minuten Ge-samtfahrzeit zulässig. Dies ist unter den gegebenen Umständen nicht zumutbar. Seite 136 Punkt 6.7 "Die Gesamtreisezeiten zwischen den Wohnorten und den Schulstandor-ten sollen im Interesse der Kinder und Jugendlichen ihrer Länge nach und der Altersgruppe entsprechend zumutbar sein." - genau unsere Meinung, aber was heißt das konkret, hier ist u.E. eine Nennung von zumutbaren Zeiten unerlässlich.

Kenntnisnahme.

Im Nahverkehrsplan werden keine Aussagen zu zulässigen Zeiträumen der Beförderung zwischen Wohnstandort und Schule gemacht. Sofern weitere Vorgaben an anderer Stelle getroffen sind, ist die genannte Wartezeitrege-lung nicht additiv zu sehen. Gesamt-fahrzeiten müssen bei weiterführenden Schulen grundsätzlich innerhalb der vorgesehenen Schuleinzugsbereiche vorgegeben werden, dementsprechend sollten die Vorgaben immer nur zur nächstgelegenen Schule einer Schul-form gelten. Für eine wirtschaftliche Fahr- und Umlaufplanung sind ent-sprechend weit gefasste Wartezeitvor-gaben unausweichlich. Ziel der Fein-planung ist, eventuell erforderliche Wartezeiten und die Fahrtlängen für die Fahrschüler zu minimieren. Gerade wenn die Schülerzahlen aus kleineren Orten stark zurückgehen, muss zukünftig darauf geachtet wer-den, die Schüler gerade bei der Rück-fahrt zu bündeln. Hier müssen dann auch verstärkt die Mensen an den weiterführenden Schulen genutzt werden, die auch gerade auf Wunsch der Eltern gebaut wurden. Daher wäre es sinnvoll, wenn die

Seite 10 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP Schulen zu richtigen Ganztagesschulen ausgebaut werden würden und die Schülerinnen und Schüler dann zwi-schen 16.00 – 17.00 Uhr geschlossen nach Hause gefahren werden könnten.Zur Gesamtreisezeit können keine konkreten Zeiten genannt werden, da bedingt durch das Sinken der Schüler-zahlen etliche Schulen ihre Anwerbun-gen immer weiter ausdehnen und allein dadurch schon dafür sorgen, dass längere Fahrzeiten erforderlich werden. Angemessene Fahrzeiten sind daher immer neu zu definieren. Wenn mittlerweile Kinder von Schlüchtern-Hutten bis nach Bad Soden-Salmünster fahren, muss man anders fragen: Müssen Kinder soweit befördert wer-den, obwohl doch die Stadtschule Schlüchtern deutlich näher liegt? Die Angemessenheit der Reisezeiten ist immer auch in Bezug auf die vorlie-genden räumlichen Rahmenbedingun-gen zu sehen.

22 Kreiselternbeirat vom 20.06.2013 Seite 136 Punkt 6.7 "Rationalisierungsmaßnahmen im schulbezogenen Verkehr mit dem Ziel einer gleichmäßigeren Auslastung des Fahrzeugsparks und dadurch eines gleichmäßigeren Einsatzes des Fahrpersonals sind im Interesse einer sparsamen Verwendung öffentlicher Mittel anzustreben, in dem eigens dafür vorgehaltene Kapazitätsspitzen abgebaut werden. Geeigne-te Maßnahmen sind im gegenseitigen Einvernehmen zwischen Schulträ-ger und ÖPNV-Aufgabenträger auszuarbeitn." - falls hier z. B. der Vorschlag gemeint ist, durch unterschiedliche Schul-beginnzeiten Kapazitätsspitzen abzubauen, ist neben den grundsätzli-chen Erwägungen, ob dies tatsächlich umsetzbar ist, aus unserer Sicht zu ergänzen, das eine solche Maßnahme gemeinsam mit den Schulen und den Eltern bzw. den Schülervertretungen auszuhandeln ist. Wir hätten die Bitte, dass dies ergänzt wird.

Kenntnisnahme.

Die Aussage beinhaltet, dass hierbei gegenseitiges Einvernehmen zwischen allen Beteiligten erforderlich ist. Für eine sparsame Verwendung öffentli-cher Mittel ist eine Abwägung zwi-schen Aufwand und besonderen Här-ten im schulbezogenen Linienverkehr unausweichlich. In diesem Sinne ist auch eine Kompromissbereitschaft aller Beteiligten wünschenswert. Die Bitte der Beteiligung von Schulen und Elternverbänden wird nachge-kommen, da es auch so gemeint ist. In der Feinplanung werden selbstver-ständlich Schulen und die Vertretungen eingebunden.

23 VGF Verkehrsgesellschaft Region Fulda mbH vom 21.06.2013 Anlage III-1 Mindestanforderungen an die Qualität der im straßenge-bundenem ÖPNV eingesetzten Fahrzeuge nach Kategorien. Die Angabe des Fahrzeughöchstalters (9 Jahre Kategorie A) in Verbin-dung mit dem Durchschnittsalter des Linienbündels (12 Jahre) schließt sich praktisch aus. Die angedachte längere Bündellaufzeit aufgrund des Einsatzes von Buszügen rechtfertigt aus unserer Sicht auch die Forderung nach dem Einsatz von Neufahrzeugen in Verbindung mit einer Anhebung des max. Fahrzeugalters. Obwohl als Anforderung derzeit nicht vorhanden, setzen wir überwie-gend klimatisierte Fahrzeuge ein. Ein Entfall der Anforderung Klimaanla-

Wird teilweise berücksichtigt.

Bei den Angaben handelt es sich um Fahrzeugmindeststandards. Grundsätz-lich ist der Einsatz von B-Fahrzeugen mit Klimaanlage somit möglich. Die Angabe Flottendurchschnitt des Lini-enbündels wird angepasst.

Seite 11 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP ge auch bei B-Fahrzeugen programmiert in Verbindung mit den geplan-ten Angebotseinschränkungen im Bereich Bus negative Kundenreaktio-nen vor. Auch B-Fahrzeuge sollten Klimaanlagen haben.

24 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 4.2 Forderungen Um die Akzeptanz des noch verbliebenen Nahverkehrs zu sichern, müs-sen – so VCD und PRO-BAHN – bestehende Anschlüsse optimiert und gesichert werden. Umsteigezeiten von mehr als 20 Minuten zwischen den verschiedenen Verkehrsträgern erscheinen nicht akzeptabel. Gene-rell ist im Main-Kinzig-Kreis ein höchstens einstündiger Minimal-Takt durchgehend zu gewährleisten. Nur in gänzlich abgelegenen Regionen erscheint auch ein 2-Stunden-Takt akzeptabel. Konzepte für den ländlichen Raum sollten zumindest bis in die Nacht hinein ein verlässliches Nahverkehrsangebot beinhalten. Der Nordhessi-sche Verkehrsverbund (NVV) erprobt mit seinem „Mobilfalt“-Projekt Möglichkeiten, durch eine Verbindung zwischen Öffentlichem Verkehr und privat organisierter Mitfahrgelegenheit, adäquate Mobilitätsangebo-te im Stundentakt auch in der Fläche sicher zu stellen. Auch bei den Bedarfsverkehren sind kundenfreundliche Angebote bei den Takten und Gefäßgrößen erforderlich. Hier müsste zumindest eine Koordination der Angebote sowie der Mobilitäts-Bedürfnisse der Nutze-rinnen und Nutzer durch kompetente sowie leistungsfähige und erreich-bare Mobilitätszentralen erfolgen, um eine gewisse Verbesserung zu erreichen. Die Vormeldezeit sollte 30 Minuten nicht überschreiten. Es sollte sichergestellt werden, dass jeder Fahrgast innerhalb dieser Zeit vom jeweiligen Dienstleister erreicht wird. Der Bedarf von mobilitätseingeschränkten Personen muss dabei eben-falls erfüllt werden, genauso wie die Bedürfnisse von Radfahrerinnen und Radfahrern oder von Eltern mit Kindern. Die Gepäckmitnahme ist sicherzustellen. Insbesondere auch im Freizeit- und Ausflugsverkehr müssen auch kleinere Gruppen problemlos befördert werden können. Hier erscheint zumindest der Einsatz von Kleinbussen erforderlich, da Taxi-PKW hier in der Regel nicht ausreichen. Generell raten wir aber von einem weiteren Ausbau des sog. bedarfsori-entierten Verkehrs im ländlichen Raum ab! Kooperation über Stadt-, Landes- und Kreisgrenzen hinweg: Bei den Linienvergaben sollte mit den Aufgabenträgern in Nachbarkreisen, -städten oder benachbarten Bundesländern künftig wesentlich enger kooperiert werden. In den letzten Jahren und Jahrzehnten sind im öffent-lichen Nahverkehr klassische Wegebeziehungen zwischen den Kommu-nen vielfach zerstört worden, die früher – z. B. zu Bahnbuszeiten – durchgängig versorgt worden sind. Dies betrifft beispielsweise den Korridor Hanau – Aschaffenburg. Hier bemerken die Fahrgäste im Busverkehr den Übergang über die Landes-

Kenntnisnahme.

Seite 12 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP grenze zwischen Hessen und Bayern besonders deutlich. Mit der Aus-schreibung des hessischen Linienteils Hanau – Kahl, muss nun immer im unterfränkischen Kahl umgestiegen werden, was für die Akzeptanz Fahrgäste ungünstig ist, da Umsteigeverbindungen immer unattraktiver sind als Direktverbindungen. Hiervon sind darüber hinaus weitere Ver-bindungen im Untermain-Bereich betroffen. Auch eine direkte und durchgängige Verbindung zwischen Hanau und Büdingen (Wetteraukreis) über die Gemeinde Ronneburg wird schmerz-lich vermisst. Betroffen ist dabei auch die Kooperation im Vogelsberg-Tourismusangebot über die Kreisgrenzen hinweg. Bedauerlich ist auch die Situation beim nordmainischen Nachtbusverkehr der Linie n64 (Frankfurt – Maintal).

Stellungnahmen zum Kapitel IV Schwachstellenanalyse

lfd. Nr.

Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren Berücksichtigung im NVP

25 Stadt Maintal vom 18.06.2013 Sinngemäß: Bitte um Austausch der Abbildung IV-3 rechtes Bild, da sie nicht mehr den aktuellen Bauzustand wiedergibt.

Wird berücksichtigt.

Abbildung wird durch ein anderes Beispiel ersetzt.

26 Stadt Nidderau vom 04.06.2013 Barrierefreiheit: Die fehlende Barrierefreiheit wurde in Nidderau für den Bhf Nidderau attestiert, es fehlt hier nach unserem Dafürhalten noch der Bhf Ostheim.

Kenntnisnahme und Korrektur der Angabe in Tab. II-14 (Fußwegentfer-nung zur Haltestelle >5 min).

Die Aussage zur Barrierefreiheit (IV 3.1) wird für den straßengebunden ÖPNV an zentralen Omnibusbahnhöfen und Verknüpfungspunkten getroffen. Trotz Übergangsmöglichkeit zwischen Bus und Schiene (Hst. Hanauer Str.) ist eine entsprechende Funktion nicht gegeben.

Stellungnahmen zum Kapitel V Angebotskonzept

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 27 Gemeinde Birstein vom 28.06.2013

Die Gemeinde Birstein hat den Entwurf des lokalen Nahverkehrsplanes zur Kenntnis genommen und stimmt dem vorgelegten Entwurf zu. Anhand des Entwurfs zeichnet sich für die Gemeinde Birstein eine Ver-besserung der Verkehrsanbindungen u.a. nach Wächtersbach und Bad Soden-Salmünster ab. Auch die Verbesserungen für unsere Bürgerinnen und Bürger durch den AST-Verkehr werden befürwortet.

Kenntnisnahme.

28 Gemeinde Birstein vom 28.06.2013 Weiterhin bitten wir die Linie MKK 80 - Birstein - Bad Soden-Salmünster dahingehend zu ändern, dass der Ortsteil Untersotzbach angebunden wird. Streckenverlauf wäre dann Birstein, Untersotzbach, Obersotzbach

Wird berücksichtigt.

Die Aussage zur Linie MKK-80 kann mit vorläufigem Entwurf des NVP nicht nachvollzogen werden. Sie bezieht sich vermutlich auf einen früheren Pla-

Seite 13 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP usw. nungsstand. Vermutlich soll Bezug

genommen werden auf die künftige MKK-76. Untersotzbach wird in den Linienweg von MKK-76 im Grundan-gebot angebunden und erhält somit abwechselnd eine Bus-Bedienung nach Wächtersbach und eine Bedarfsbedie-nung nach Bad Soden-Salmünster. Die Schulverkehrsplanung ist Teil der Bün-del-Feinplanung.

29 Gemeinde Birstein vom 28.06.2013 Wir möchten noch ergänzend darauf hinweisen, dass im Rahmen des Nahverkehrsplans für den Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018 die Aufwer-tung/Neugestaltung/Modernisierung des Busbahnhofes in 63633 Birstein aufgenommen werden sollte.

Wird berücksichtigt.

Ergänzung der Angaben in der Tabelle.

30 Gemeinde Birstein vom 28.06.2013 Des Weiteren regen wir an, die Nutzung der Verkehrsanbindungen be-hindertengerechter zu gestalten, u.a. durch übersichtlichere/größere Fahrpläne oder eine telefonische Fahrplanauskunft

Kenntnisnahme.

Der Nahverkehrsplan bezieht in allen Hauptkapiteln zu den Umsetzungser-fordernissen eines barrierefreien ÖPNV Stellung.

31 Gemeinde Freigericht vom 17.05.2013 mit Ihrem o.g. Schreiben [KVG Main-Kinzig vom 10.04.2013] hatten Sie uns die geplanten Änderungen zum Nahverkehrsplan 2013 – 2018, insbesondere zur Linie AB-30 an Wochenenden, dargestellt und um eine entsprechende Stellungnahme seitens der Gemeinde Freigericht gebeten.Grundsätzlich kann die Entscheidung zu einer Kostenreduzierung auf Grund der nicht vorhandenen Fahrgastzahlen nachvollzogen werden. Der geplanten Anbindung des Ortsteiles Horbach über einen AST-Verkehr kann ebenso zugestimmt werden. Allerdings erachten die Verantwortlichen aus Politik und Verwaltung die Anbindung des AST-Verkehres an den Bahnhof Niedermittlau an Wo-chenenden als wenig sinnvoll. Diese, von der KVG geplante Anbindung, stellt im Hinblick auf die zeitliche Komponente eine deutliche Verschlech-terung dar. Am Bahnhof Niedermittlau halten lediglich Regionalbahnen, was mit längeren Umsteigezeiten und einem größeren Aufwand für den ÖPNV-Teilnehmer verbunden sein wird.

Kenntnisnahme.

Prüfung im Rahmen der Detailplanung, ob an Sonn- und Feiertagen eine An-bindung des AST an Langenselbold Bf möglich ist. Anbindung der OT von Hasselroth ist durch AST MKK-60 an Langenselbold Bf und Gelnhausen Bf gesichert.

32 Gemeinde Gründau vom 18.06.2013 Die Gemeinde Gründau begrüßt, dass der bisherige Stundentakt trotz der vorgesehenen Linienänderung ab dem Ortsteil Rothenbergen beste-hen bleibt. Ebenso begrüßenswert ist die neue Anbindung an die Bahnhöfe Nieder-mittlau und Langenselbold zu jeder zweiten Stunde. Seitens der Gemeinde Gründau wird eine präzise Vertaktung der Linien 66, 67 sowie 68 gewünscht, um a) die bestmögliche Anbindung an die Bahnstrecke Fulda - Frankfurt am Main zu erreichen und b) gleichzeitig die Wartezeiten an den künftigen Umstiegen in den Orts-teilen Rothenbergen und Niedergründau so gering wie möglich zu hal-ten.

Kenntnisnahme.

Für die Linien MKK-66 und MKK-68 ist in der Relation Gelnhausen-Niedergründau und für die Linien MKK-66 und MKK-67 ist für die Relation Rothenbergen-Breitenborn eine abge-stimmt vertaktete Bedienung vorgese-hen. Linien MKK-67 und MKK-68 sollen am Busbahnhof Gelnhausen in der gleichen Stunde beginnen bzw. enden und im Abschnitt Niedergründau - Rothenbergen zeitparallel geführt werden. Dadurch wird ein Wechsel

Seite 14 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP Für die neue Linie 67 (über Niedermittlau) ist die Einrichtung einer Be-darfshaltestelle im Bereich der Niedergründauer Straße in Rothenbergen zu prüfen.

zwischen den Linien innerhalb dieses Abschnittes richtungsbezogen möglich. Weiterhin besteht eine Verbindung zwischen Breitenborn und Langensel-bold mit Umstieg in Niedergründau. Neben dem Anschluss aller Linien an/von RE in Gelnhausen (beide Rich-tungen) besteht künftig für alle Ort-steile außer Lieblos die Verknüpfung an/von RB in Niedermittlau (Richtung Frankfurt). Ein detailliertes Fahrplan-konzept wie auch die Einrichtung einer zusätzlichen Haltestelle ist Teil der Feinplanung.

33 Gemeinde Hammersbach vom 22.07.2013 Die Gemeinde Hammersbach begrüßt den Nahverkehrsplan, der ver-sucht, durch innovative Maßnahmen wie die Einrichtung von AST die Versorgung in weiten Teilen des Kreises aufrechtzuerhalten. ln Bezug auf die Versorgung in Hammersbach wird die Verbesserung mit der Anbindung an den Bahnhof Langenselbold besonders hervorgeho-ben. Weiterhin halten wir die Forderung nach der Einrichtung eines Express-busses von Hammersbach über die BAB zum Bahnhof Hanau aufrecht. Wir sind überzeugt, mit einer solchen Einrichtung einen wesentlichen Schub für den ÖPNV erreichen zu können. Hierbei ist selbstverständlich auch die Überlegung eines Stopps an der Anschlussstelle Langensel-bold/Neuberg mit einzuplanen. Bekanntlicherweise entwickelt die Gemeinde Hammersbach östlich der BAB 45 gemeinsam mit den Nachbarkommunen Büdingen und Li-meshain ein Interkommunales Gewerbegebiet Hier bitten wir zu prüfen, dieses Gebiet, in dem auch erhebliche neue Arbeitsplätze entstehen sollen, in die bestehenden Buslinien zukünftig zu integrieren. Die Gemeinde Hammersbach bittet außerdem darum zu prüfen, ob der Bus der Linie 563 zur schnelleren Verbindung nach Hanau im Bereich Bruchköbel/Hanau mit einer reduzierten Haltestellenfrequenz, lediglich an zentralen Stellen, betrieben werden kann. Der Grund hierfür ist, dass diese Strecke ebenfalls über die Stadtverkehre bedient wird und die Andienung der Gemeinden mit weniger Stopps im Stadtgebiet den Bus attraktiver machen würde.

Kenntnisnahme.

Die Vorschläge werden im Rahmen der Feinplanung und bei der koordinierten Weiterentwicklung der regionalen Buslinien geprüft.

34 Gemeinde Hasselroth vom 19.06.2013 Der Entwurf des nun vorliegenden Nahverkehrsplanes 2013-2018 für den MKK stellt für die Gemeinde Hasselroth eine Verschlechte-rung/Veränderung dar, die so nicht zu akzeptieren ist. Der Radius der Zugangsstellen mit regelmäßiger Bedienung wird von 600 m (für 100%) auf 750 m für 70% Mindesterschließungsgrad ver-größert. Die Taktfrequenz wird durchgängig für den ländlichen Raum auf 120 Minuten festgelegt. Diese beiden Faktoren sind für die Akzeptanz und dessen Nutzung eines attraktiven und erforderlichen ÖPNV Angebo-tes kontraproduktiv. All dies führt scheinbar dazu, dass die bestehende Linie 60 nicht mehr als Hauptlinie sondern nur noch als Ergänzungslinie mit einer verringer-

Kenntnisnahme.

Als Gemeinde des Ordnungsraumes sieht das Anforderungprofils für die Zugangsstellen einen Mindesterschlie-ßungsgrad von 80% vor. Die Mindest-bedienung der Ortsteile Mo-Fr sieht einen Grundtakt von 60 Minuten (Aus-nahme Spätfahrt) für Fahrten zum zugehörigen zentralen Ort - alternativ zu einem benachbarten Ort mit glei-cher Zentralitätsstufe vor. Durch die beschleunigte Führung der MKK-60 wird ein Anschluss von/an den Schie-

Seite 15 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP ten Taktfrequenz und reduzierter Haltestellenbedienung im Ortsteil Niedermittlau geführt werden soll.

nenverkehr in Langenselbold und Gelnhausen ermöglicht. Dadurch profi-tieren die Ortsteile Niedermittlau und Neuenhaßlau von zusätzlichen Umstei-geverbindungen in die Oberzentren der Region FrankfurtRheinMain. Bei Bedie-nung aller Haltestellen in der Ortslage ist die Anschlusssicherung nicht mög-lich. Nur durch eine gestreckte Führung wird sich eine Attraktivitätssteigerung der schwach nachgefragten Linie errei-chen lassen. Für die Linie MKK-60 sind Verstärkungsfahrten vorgesehen, die in der HVZ den 120-Minuten-Takt ver-dichten können. Im Rahmen der Fein-planung kann geprüft werden, ob einzelne Fahrtverdichter der MKK-53 zwischen Neuenhaßlau bzw. Langen-selbold und Hanau bis/ab Ortslage Niedermittlau geführt werden können. Zusammen mit MKK-67 und den Schü-lerverkehrslinien ist für Niedermittlau ein vielfältiges Bedienungskonzept vorgesehen.

35 Gemeinde Hasselroth vom 19.06.2013 Die Einführung der neuen Linie 67 von Gründau über Niedermittlau nach Gelnhausen ist zu begrüßen, auch wenn hier ebenfalls nur eine Taktfre-quenz von 120 Minuten vorgesehen ist. Ob die Linie das bei der Linie 60 reduzierte Angebot ausgleicht ist für uns hier nicht erkennbar. Auf jeden Fall sollten in den Pendler- und Schülerzeiten die Taktfrequenz auf der Linie 60 und auch der neuen Linie 67 auf 60 Minuten festgelegt werden.

Kenntnisnahme.

Die Linien MKK-60 und MKK-67 er-gänzen sich im Abschnitt Niedermittlau Hanauer Straße und Gelnhausen Bus-bahnhof zu einem 60-Minuten Takt. In der Verkehrsspitze sind neben zusätzli-chen Fahrten im Ausbildungsverkehr weitere Verstärkerfahrten für den Jedermann-Verkehr auf der Linie MKK-60 vorgesehen. Innerhalb der Gemeinde Hasselroth nutzen nur wenige Bürgerinnen und Bürger Buslinien um von einem Ortsteil in den nächsten zu fahren. Eventuell muss hier gemeinsam mit der Gemein-de geprüft werden, wie man das Ge-werbegebiet in Richtung Bahnhof Langenselbold besser erschließt. Schülerverkehre Gemäß Auftrag des Kreisausschusses und des Kreistages sind die aktuellen Verstärkerkurse, die überwiegend von Schülern genutzt werden in ihrem Bestand nicht anzutasten. Veränderun-gen in der Zukunft mit sinkenden Schülerzahlen sind zu beobachten und eventuell muss darauf reagiert werden.

Seite 16 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 36 Gemeinde Hasselroth vom 19.06.2013

Eine Haltestelle am Verknüpfungspunkt der Linie 67 mit der RB 50 am Bahnhof Niedermittlau ist zurzeit nicht vorhanden. Die nächste Haltestel-le liegt in der Bahnhofssiedlung "Lindenstraße" in ca. 500 m Entfer-nung, was die Akzeptanz und Nutzung als Zubringer zum Bahnhof er-heblich erschwert. Von unserer Seite wurde mittlerweile geprüft, inwie-fern die Errichtung eines Haltepunktes auf dem neu zu errichtenden P+R Parkplatz integriert werden kann. Die Prüfung hat ergeben, dass die Integrierung allerdings eine wesentliche Planungsänderung erfordert. Die Planungen und Genehmigungsverfahren hierfür sind allerdings abge-schlossen, sodass eine erforderliche wesentliche Änderung der Planung schwer möglich sein wird. Auch ist vor Ende 2016 nicht mit einer Beseitigung des schienengleichen Bahnübergangs zu rechnen, was eine Einhaltung der Umlaufzeiten für die Linie 67 nur sehr schwer möglich macht.

Kenntnisnahme.

Die Einführung des Betriebskonzepts MKK-60/67 erfolgt erst mit Beseitigung des schienengleichen Bahnübergangs. Die Planung der genauen Linienfüh-rung und der Lage der Haltestelle am Bhf Niedermittlau obliegt der Detail-planung.

37 Gemeinde Hasselroth vom 19.06.2013 Zwar lässt sich für Niedermittlau durch die beiden Linien 60 und 67 eine befriedigende Lösung ansatzweise erahnen, was aber für die Verbindun-gen zwischen Niedermittlau und Neuenhaßlau nicht zu erkennen ist. Hasselroth wird damit im ÖPNV zerschnitten und die einzelnen Ortsteile nur unbefriedigend miteinander verbunden.

Kenntnisnahme.

Die Fahrgastzählung des RMV 2010 weist zwischen den Ortsteilen Nieder-mittlau und Neuenhaßlau eine sehr geringe Nachfrage im Jedermannver-kehr auf. Vielmehr ist eine starke Ori-entierung der Fahrgäste aus Nieder-mittlau in Richtung Gelnhausen fest-stellbar. Das Ziel 'Gelnhausen', das mit zwei Linien im 60'-Takt angebunden wird, ist als Ersatz-Ziel für die Bedie-nung 'Nichtzentraler Ort' < - > 'Grundzentrum' anzusehen (vgl. Kap. III 6.3 mit Abb. III-2). Neben dem Grundangebot der Linie MKK-60 sieht das Angebotskonzept eine Aufsto-ckung in der Verkehrsspitze und Fahr-ten im Ausbildungsverkehr vor. Durch das Konzept bleibt die Erreichbarkeit zwischen den beiden Ortsteilen mit einer ausreichenden Verkehrsbedie-nung sichergestellt. Bei der Buslinie MKK-53 bleibt das Angebot für den Planungszeitraum bestehen. Trotz gutem Angebot für eine Hauptlinie außerhalb des Verdich-tungsraums, muß leider auch hier eine geringe Nutzung festgestellt werden. Die Nutzerzahlen wurden im Rahmen der Angebotsplanung für Hasselroth ermittelt. So fahren zum Beispiel mit der Linie MKK-60 neben Schülerinnen und Schülern nur 50 Jedermann-Fahrgäste an einem Tag mit dieser Buslinie. Das sind 1,56 Fahrgäste pro Kurs, die keine Auszubildenden sind.

Seite 17 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 38 Gemeinde Neuberg vom 21.06.2013

Die Anbindung an den Bahnhof Langenselbold wird ausdrücklich be-grüßt ebenso die Sicherstellung der Schülerverkehre. Es muss gewähr-leistet sein, dass unsere Bürgerinnen und Bürger über max. 1 Umstieg die Hanauer Innenstadt erreichen bzw. auch wieder zurück können. Die bereits vorhandene Schulbushaltestelle an der Erich-Simdorn-Schule soll in den regulären Takt der Linie 57 einbezogen werden, siehe dazu auch unseren Antrag zum Nahverkehrsplan 2012-2016 vom 26.05.2011.

Kenntnisnahme.

Mit der Führung der MKK-57 nach Langenselbold besteht die Möglichkeit des Umstiegs in den RE nach Hanau Hbf und in die MKK-54 nach Hanau Freiheitsplatz. Die Bedienungsmöglich-keit der Haltestelle an der Erich-Simdorn-Schule in beiden Fahrtrichtun-gen wird im Rahmen der Feinplanung der Linie geprüft.

39 Gemeinde Niederdorfelden vom 06.06.2013 Wegfall der Bedienung an Sonn- und Feiertagen Dem Wegfall der Bedienung an Sonn- und Feiertagen mit drei Fahrten nach Hanau und zwei Rückfahrten kann nicht zugestimmt werden. Die Linie MKK-31 bzw. die neue geplante MKK-32 ist die einzige direkte Verbindung nach Hanau. Die Sonntagsfahrten sind zwingend notwendig, damit auch an diesen Tagen die Kranken- und Pflegeeinrichtungen auf direktem Wege mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreicht werden können.Kostenbeteiligung an den Sonn- und Feiertagsfahrten Die Kostenbeteiligung bei der Aufrechterhaltung der Sonn- und Feier-tagsfahrten durch die Kommune wird wegen der angespannten Haus-haltslage ausgeschlossen. Es sollte durch strukturelle Änderungen (z. B. Synergien aus der Linienteilung an Wochentagen, kleinere bedarfsge-rechte Fahrzeuge an Wochenenden etc.) eine Kompensation erzielt werden. Es wäre auch denkbar, am Sonntag trotz Linienteilung die alte Linie MKK-31 zu fahren und so eingesetztes Personal und Material zu sparen. Weiterhin könnte durch den Wegfall von Kursen am Samstag eine Kompensation der Sonntagsverkehre erfolgen. Wegfall von 3 Samstagsfahrten Dieser Angebotsverschlechterung kann nur unter der Voraussetzung zugestimmt werden, dass auch weiterhin die Sonn-und Feiertagsfahrten fester Bestandteil des Linienverkehrs sind und auf eine Kostenbeteiligung durch die Kommune verzichtet wird. Siehe Kostenbeteiligung an Sonn- und Feiertagen oben.

Kenntnisnahme.

Der der Stellungnahme zugrundelie-gende Diskussionsentwurf wurde weiterentwickelt. Das Angebotskon-zept sieht eine Wochenendbedienung im 60'-Takt vor (Sa 06:00-19:00, So 08:00-18:00 als AST). Die Finanzierung erfolgt über die KVG.

40 Gemeinde Niederdorfelden vom 06.06.2013 Haltepunkt Gewerbegebiet MKK-32 In dem neuen Fahrplanentwurf ist für die Richtung Hanau - Nieder-dorfelden kein Halt im Gewerbegebiet - Berger Straße und Rosenhelle - vorgesehen, wohingegen dieser in umgekehrter Richtung vorgesehen ist. Dies sollte geändert werden, damit auch Firmen im Gewerbegebiet bedient werden können.

Kenntnisnahme.

Der der Stellungnahme zugrundelie-gende Diskussionsentwurf wurde weiterentwickelt. Das Angebotskon-zept sieht eine Bedienung des Gewer-begebiets mit Führung der MKK-32 über die Berger Straße und Saalburg-straße vor.

41 Gemeinde Niederdorfelden vom 06.06.2013 Neue Haltestelle an der L 3008 Die KVG fragt nach der Möglichkeit an der L 3008, in Höhe des Hain-spiels, zwischen der K 872 und L 3205, eine neue Haltestelle einzurich-ten. Diese soll wohl für die Linie MKK-30 fungieren. Da dies aber eine Landesstraße ist und der Lärmschutzwall nicht zu überqueren wäre, sollte hier eine andere Möglichkeit geprüft werden.

Kenntnisnahme.

Die Einrichtung einer zusätzlichen Haltestelle ist im Hinblick auf das geplante Wohngebiet südlich der Landesstraße sinnvoll.

Seite 18 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 42 Gemeinde Rodenbach vom 21.06.2013

1. Dem vorgelegten Entwurf des Nahverkehrsplanes für den Main-Kinzig-Kreis 2013-2018 wird mit folgenden Anregungen und Ergänzungen zugestimmt: a. Bei der vorgesehenen Verlängerung der Linie MKK-30 von Bruchköbel über Erlensee zum Bahnhof Rodenbach soll geprüft werden, ob der Bahnhof Rodenbach auch über die vorhandene Haltestelle auf der Süd-seite des Bahnhofs angedient werden kann. (Entwurf NVP-MKK 2013- 2018, Angebotskonzept Ziffer 2.3.1, Seite 186) und Anlage V-1; MKK-30)

Kenntnisnahme.

Für die Anbindung von Rodenbach Bahnhof durch die Linie MKK-30 ist die vorhandene Haltestelle an der Südseite vorgesehen. Für die Verlängerung der Linie MKK-30 sieht das Angebotskon-zept innerhalb von Rodenbach die Verwendung bestehender Linienwege von MKK-38 und MKK-52 vor.

43 Gemeinde Rodenbach vom 21.06.2013 1. b. Der Einrichtung eines Ortsbusses in Rodenbach mit Haltestellen am Nahversorgungszentrum, Rathaus und im Südring wird zugestimmt.

Kenntnisnahme.

44 Gemeinde Rodenbach vom 21.06.2013 1. c. Im Angebotskonzept ist auf Rodenbach bezogen die Tabelle der "lnvestitionsplanungen der Städte und Gemeinden ab 2014" (Entwurf NVP-MKK 2013-2018; Ziffer 4.3, Seite 197) wie folgt zu ergänzen: • Neue Haltestelle "Nahversorgungszentrum" mit Wartehalle, • Neue Haltestelle "Rathaus" mit Wartehalle • Neue Haltestelle mit Wartehalle im Erschließungsgebiet "Südlich der Adolf-Reichwein-Straße" • Reaktivierung und Ausstattung der Haltestelle "Altenzentrum" (i. R. Gartel) mit einer Wartehalle • Erneuerung und Anpassung der Haltestelle "Talstraße" an den RMV-Haltestellenstandard • Erneuerung und Anpassung der Haltestelle "Landwehr"(i. R. Ortsmit-te) an den RMV-Haltestellenstandard • Erneuerung und Anpassung sämtlicher Haltestellenbeschriftungen

Wird berücksichtigt.

Ergänzung der Angaben in der Tabelle.

45 Gemeinde Rodenbach vom 21.06.2013 2. Der Gemeindevorstand wird beauftragt, nach Beschlussfassung des Nahverkehrsplanes Main-Kinzig durch Kreistag die Feinplanung des Umsetzungskonzeptes der Kreisverkehrsgesellschaft mit Einrichtung eines Ortsbusses vom 19.02.2013 vorzulegen. Dabei ist die Einbeziehung des Ortsteils Oberrodenbach in ein AST -System in den Nachtstunden sowie an Wochenenden und Feiertagen vorzusehen, sind die für die Umsetzung erforderlichen Kosten aufzuzei-gen, ist die Herausgabe gedruckter Taschenfahrpläne vorzusehen, ist mit der Kreisverkehrsgesellschaft, dem Busunternehmen und dem RMV ein innerörtliches Tarifsystem zu entwickeln, bei dem die innerörtliche Ein-zahlfahrt nicht mehr als 1,50 Euro kostet. 3. Die Umsetzung sämtlicher Maßnahmen stehen unter dem Vorbehalt der Einzelgenehmigung durch den Haupt-, Finanz- und Sozialausschuss, dem dafür die endgültige Beschlussfassung gern. § 62 Abs. 1 HGO übertragen wird .

Kenntnisnahme.

46 Gemeinde Ronneburg vom 24.06.2013 die Gemeinde Ronneburg hat die geplanten Änderungen zur Kenntnis genommen und begrüßt eine Neuorganisation des ÖPNV für die Anbin-

Kenntnisnahme.

Die Bürgerinnen und Bürger der Ge-meinde Ronneburg sollen weiterhin die Möglichkeit haben, mit der Buslinie

Seite 19 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP dungen Ronneburgs unter folgenden Bedingungen:>- Der Wegfall der Buslinie 565 und der Ausbau der Buslinie MKK-56 als Verbindung Ronneburg-Altwiedermus zum Langenselbolder Bahnhof wird befürwortet, wenn am Langenselbolder Ringcenter der Umsteige-punkt für Fahrgäste mit dem Ziel "Hanau- Freiheitsplatz" so eingetaktet wird, dass ein sicherer Umsteigevorgang für Ronneburger Fahrgäste gewährleistet wird. >- Der Schulbusverkehr für Ronneburger Schulkinder mit dem Ziel Ha-nauer Schulen bleibt von den Änderungen unbetroffen. Gleiches gilt für den Schulbusverkehr nach Büdingen (Linie FB 44 ). Begründung: Im Rahmen des Beteiligungsverfahrens am lokalen Nahverkehrsplan (NVP) des Main-Kinzig-Kreises 2013-2018 ist die Gemeinde Ronneburg aufgefordert, eine Stellungnahme zu den geplanten Veränderungen abzugeben. Die Gemeinde Ronneburg betrachtet mit Sorge die immer weiter sinken-den Fahrgastzahlen im Öffentlichen Nahverkehr (ÖPNV) im Vergleich zu den steigenden Kosten für die öffentlichen Haushalte. Vor diesem Hin-tergrund ist die Gemeinde Ronneburg offen für zukunftsweisende Ver-änderungen, welche mehr Qualität und Attraktivität im ÖPNV schafft, sowie mit Hilfe von Umorganisationen Kosten einspart. Bisherige Lösung: Im Rahmen der vorherigen Nahverkehrsplanung vereinbarte die Gemein-de Ronneburg mit den Trägern des ÖPNV eine Linienführung über die Langenselbolder Ringstraße. Hierzu leistete die Gemeinde Ronneburg einen finanziellen Beitrag, um Ronneburgern die Möglichkeit zum Ein-kauf oder Arztbesuchen in Langenselbold zu geben. Die damalige Kon-zeption der Buslinie 565 setzte auf das Erreichen des Hanauer Haupt-bahnhofes als Endstation, sodass ein Umsteigepunkt am Erlenseer Li-meskreisel für die Fahrgäste zum Hanauer Freiheitsplatz bestand. Neue Lösung: Die neue Konzeption sieht die Eingliederung der drei Ronneburger Ort-steile in die Linie MKK-56 vor, welche dann von Ronneburg-Altwiedermus bis zum Langenselbolder Bahnhof fährt. Somit wäre erst-mals eine direkte Verbindung für Ronneburger Bürger zum Bahnhof Langenselbold mit seinen attraktiven Bahnverbindungen (Fulda-Frankfurt) gegeben. Schaffen die Träger des ÖPNV einen sicheren Um-steigepunkt am Langenselbolder Ringcenter für Fahrgäste mit dem Ziel Hanau-Freiheitsplatz, mit einer aufeinander getakteten Buslinienführung, ist die neue Konzeption als Verbesserung der Ronneburger Situation des OPNV zu werten. Für Pendler besteht die Möglichkeit, mit dem Bus zum Langenselbolder Bahnhof zu gelangen und für die Fahrgäste zum Ha-nauer Freiheitsplatz bleibt es bei maximal einer Umsteignotwendigkeit Das "Umsteigen" könne somit am Ringcenter Langenselbold erfolgen, welcher einen attraktiveren Umsteigepunkt bietet, als der Erlenseer Limeskreisel. Bleibt der Schulbusverkehr von diesen Änderungen unbe-troffen, sieht die Gemeinde Ronneburg in den Änderungen eine Stärkung und aussichtsreiche Neuaufstellung des ÖPNV vor Ort und im Altkreis Hanau.

MKK-54 in die Hanauer Innenstadt zu gelangen. Da die Linienführung der Buslinie MKK-56 straff sein soll, kann ein Umstieg nur in Langenselbold erfolgen und nicht mehr in Erlensee. Die Stadt Langenselbold plant am Ringcenter eine neue Halteposition zu bauen, so dass der Umstieg dort erfol-gen soll. Die Kreisgremien hatten als Vorgabe den Auftrag gegeben, an der Schüler-beförderung erst einmal nichts zu verändern. Mögliche Veränderungen der Schülerströme in der Zukunft aus-genommen. Das beinhaltet selbstver-ständlich, dass die heutigen Direktver-bindungen zu den Schulen in Hanau erhalten bleiben.

47 Gemeinde Schöneck vom 21.06.2013 1. Einer Aufteilung der derzeitigen Linie MKK-31 in 2 Linien stehen wir grundsätzlich positiv gegenüber, zumal diese Forderung zur Neustruktu-rierung bereits seit dem Nahverkehrsplan 2003 besteht.

Kenntnisnahme.

Seite 20 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP Begründung: Teilung der derzeitigen Buslinie MKK-31 in 2 Linienstränge Grundsätzlich steht einer Linienteilung nichts im Wege, da dies zu we-sentlich kürzeren Wegezeiten führt und eine derartige Maßnahme bereits seit dem Jahre 2003 im Rahmen der Nahverkehrspläne angedacht ist.

48 Gemeinde Schöneck vom 21.06.2013 2. Der nunmehr vorgelegten Linienteilung in Schöneck/Oberdorfelden wird nicht zugestimmt. ln Schöneck-Oberdorfelden ist keine Wendemög-lichkeit für Busse vorhanden, sodass weiterhin nach Niederdorfelden gefahren werden muss. Einer kostengünstigeren Lösung zum Nachteil der bestehenden Verbindungen und damit der Schönecker Bevölkerung stimmen wir nicht zu. 3. Die der aus dem Jahre 2010 ermittelten Nutzerzahlen für den Binnen-verkehr zwischen den Ortsteilen sind aus unserer Sicht nicht mehr realis-tisch, da es seitdem in Schöneck-Oberdorfelden weder einen Supermarkt noch einen Allgemeinarzt gibt. Begründung: Vorgeschlagene Linienteilung Der von der KVG vorgeschlagenen Linienteilung in Schön-eck/Oberdorfelden kann aus unserer Sicht nicht zugestimmt werden, da damit eine Busverbindung von Oberdorfelden in die anderen Schönecker Ortsteile Kilianstädten und Büdesheim nicht mehr möglich ist. Aus Sicht der Gemeinde Schöneck ist eine Linienteilung nur sinnvoll, wenn diese vor Niederdorfeiden vorgenommen wird, damit die neue Linie MKK-31 alle Schönecker Ortsteile bedient. Hierdurch wird gewährleistet, das auch für Oberdorfelder Bürger die Möglichkeit besteht, mit dem Bus in Rich-tung Kilianstädten und Büdesheim zu kommen bzw. die Büdesheimer und Kilianstädter Bürger die Möglichkeit haben, nach Oberdorfeiden zu gelangen. Es kann nach unserer Einschätzung nicht sein, dass die Tei-lung einer Buslinie mitten im Gemeindegebiet erfolgt. Ergänzend muss noch erwähnt werden, dass es darüber hinaus in Ober-dorfelden keine Wendemöglichkeit für Busse gibt und im Ortsteil weder Supermarkt noch Allgemeinarzt vorhanden sind, sodass die Bürgerinnen und Bürger auf das "Transportmittel Bus" angewiesen sind.

Kenntnisnahme.

Eine Überprüfung einer Verknüpfung von MKK-31 und MKK-32 erfolgt im Rahmen der Feinplanung; eine Umset-zung kann nur ohne Fahrzeugmehrung erfolgen.

49 Gemeinde Schöneck vom 21.06.2013 4. Eine Bedienung an Sonn- und Feiertagen auf Basis des derzeitigen Fahrplanes mit drei Fahrten nach Hanau und zwei Rückfahrten mittels AST-Angebot (Anruf-Sammel-Taxi zwischen Schöneck-Büdesheim und Hanau-Wilhelmsbad) sowie der geplanten Finanzierung über den Kreis-haushalt wird zugestimmt. 5. Dem Wegfall von insgesamt 3 Linienfahrten an den Samstagen wird unter der Voraussetzung zugestimmt, dass die Sonn- und Feiertagsfahr-ten weiterhin fahrplanmäßig durchgeführt werden (AST-Angebot). Begründung: Wegfall der Bedienung an Sonn- und Feiertagen Dem Wegfall der Bedienung an Sonn- und Feiertagen mit drei Fahrten nach Hanau und zwei Rückfahrten mit einem Linienbus wird nur unter der Voraussetzung zugestimmt, dass die bestehende Bedienung mittels AST-Angebot (Anruf-Sammel-Taxi zwischen Schöneck-Büdesheim und Hanau-Wilhelmsbad) stattfindet und die Finanzierung über den Kreis-haushalt erfolgt.

Kenntnisnahme.

Das Angebotskonzept der Linie MKK-31 sieht eine Bedienung an Samstagen von 06:00-19:00 Uhr sowie an Sonn- und Feiertagen von 08:00-18:00 Uhr in einer stündlichen Fahrtenfolge vor. Für Sonn- und Feiertagen ist dabei eine Bedienung mit Anrufsammeltaxi be-schränkt auf den Abschnitt Büdesheim - Hanau-Wilhelmsbad vorgesehen. Hier besteht Anschlussmöglichkeit zum regionalen Schienenverkehr und zum städtischen Buslinienverkehr der Stadt Hanau. Gegenüber dem Fahrplan 2013 stellt das Angebotskonzept somit eine deutliche Erweiterung dar. Die Stel-lungnahme der Gemeinde Schöneck trifft zum Wegfall von Fahrten am

Seite 21 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP Die Linie MKK-31 ist die einzige direkte Verbindung der 3 Schönecker Ortsteile nach Hanau. Die Sonntagsfahrten sind zwingend notwendig, damit auch an diesen Tagen die Kranken- und Pflegeeinrichtungen auf direktem Wege erreicht werden können. Ferner würde die Einstellung dieser Verbindung eine indirekte Preiserhö-hung für die Inhaber von Jahreskarten bedeuten, da nicht mehr alle ursprünglich bei dem Kauf der Karte bezahlten Leistungen angeboten werden. Wegfall von 3 Samstagsfahrten Dieser Angebotsverschlechterung kann nur unter der Voraussetzung zugestimmt werden, dass auch weiterhin die Sonn- und Feiertagsfahrten fester Bestandteil des Linienverkehrs sind und auf eine Kostenbeteiligung durch die Kommune verzichtet wird.

Wochenende nicht zu.

50 Gemeinde Schöneck vom 21.06.2013 6. Der Umstellung des Grundtaktes an den Betriebstagen Montag- Frei-tag über den Tag auf 60- Minuten-Takt wird zugestimmt, sofern die heutigen Schülerverkehre nach Hanau weiterhin bestehen bleiben. 7. Die derzeitige tägliche Gesamtanzahl der Linienfahrten muss auch nach der Taktumstellung gegeben sein. Begründung: Fahrtaktumstellung Hiergegen ist nichts einzuwenden, sofern die derzeitige tägliche Ge-samtanzahl der Linienfahrten auch nach der Taktumstellung gegeben ist.

Kenntnisnahme.

Mit dem vorgesehenen Betriebszeit-raum Mo-Fr von ca. 05:00 bis ca. 20:00 Uhr ergibt sich ein Grundange-bot von ca. 15 Fahrtenpaaren. Dies entspricht ungefähr der Fahrtanzahl im Fahrplan 2013. Durch die Vertaktung entstehen regelmäßige Anschlussbe-ziehungen in Hanau Freiheitsplatz und Hanau-Wilhelmsbad, sowie bei geeig-neter Verknüpfungshaltestelle in Büdesheim Bhf. Die konkrete Ausge-staltung und ggf. die Berücksichtigung von Taktverdichtungen sind Bestandteil der Linienfeinplanung. Die Schülerverkehre werden im Rah-men der Feinplanung nachfrageorien-tiert zum vorgesehenen Grundangebot ergänzt.

51 Gemeinde Schöneck vom 21.06.2013 8. Da es auch in Schöneck-Büdesheim keine Wendemöglichkeit für Linienbusse gibt, sehen wir aktuell nicht die Möglichkeit einer anderen Linienführung und mit der Ringführung die momentane beste Lösung.

Kenntnisnahme.

Es wird angeregt, zu prüfen ob eine Blockumfahrung - ggf. mit leichten baulichen Veränderungen ermöglicht werden kann: Wiesenau - Bahnhofstr. (Haltestelle ggü. Bahnstation) - Bahn-hofstr. - Am Bahnhof. Dadurch kann nicht nur eine Verknüpfung zum regio-nalen Schienenverkehr hergestellt werden, sondern auch eine bessere Erschließung der Wohngebiete östlich der Schienenstrecke sichergestellt werden.

52 Gemeinde Sinntal vom 17.05.2013 1. Aufnahme des Ortsteils Oberzell-Ziegelhütte 2. Aufnahme einer neuen noch einzurichtenden Haltestelle im Ortsteil Sterbfritz, in der Erbachstraße/Einmündung Seemeweg. Die Haltestelle soll ab Mitte Juni 2012 für die Andienung des neuen „Wohn- und Ge-

Kenntnisnahme.

Die Bedienung des Wohnplatzes Zie-gelhütte im Ortsteil Sinntal-Oberzell im Rahmen der Vorgaben des Anforde-rungsprofils wird durch das Fehlen

Seite 22 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP sundheitszentrums Lebensbaum Sinntal“, Michaelspfad 2, Sinntal-Sterbfritz, Betreiber Alten & Pflegezentren MKK, eingerichtet werden. Sie liegt auf der ÖPNV-Strecke zwischen Bahnhof und Mittelpunktschule Sterbfritz. 3. Nachmittagsandienung der Haltestelle Mittelpunktschule Sterbfritz für die Freibadbesucher (Die Busse, die zur o. g. unter 2. neuen Haltestelle fahren, müssen zum Wenden die nahgelegene Haltestelle an der Mittel-punktschule anfahren). 4. Andienung des neuen Naturfreibades in Altengronau, Aspenweg (Einrichtung einer neuen Haltestelle erforderlich).

einer Bus-Wendemöglichkeit er-schwert. Die Haltestelle Sinntal Sterb-fritz Lebensbaum ist bereits eingerich-tet. Die Planung und Einrichtung weite-rer Haltestellen in Abstimmung mit einem resultierenden Fahrplankonzept ist Teil der Feinplanung. Die Ausgestal-tung der Bedienung der Schulen folgt den Grundsätzen des Anforderungspro-fils und ist ebenfalls Teil der Feinpla-nung.

53 Stadt Bad Orb vom 04.06.2013 Die Verbindung nach Wächtersbach bleibt insgesamt gut. Die Umstrukturierung der Linien MKK 82 und 83 verbessert die Auslas-tungsmöglichkeiten unserer gesamten Infrastruktur durch die Einwohner der Nachbargemeinde Jossgrund. Der NVP unterstützt hier die Interessen und Orientierung der Bürger. Die Gemeinde Flörsbachtal wird über die Verknüpfung der Linien 64 und 82/83 weiterhin an Bad Orb angebunden. Inwieweit, außer dem Schü-lerverkehr tatsächlich Fahrgäste aus dem Flörsbachtal nach Bad Orb fahren, ist uns nicht bekannt. Der Rückmeldung/Auswertung des Frage-bogens der Gemeinde Flörsbachtal ist nichts zu entnehmen. Die Orientie-rungstendenz könnte aber eher in Richtung Frammersbach/Lohr gehen. Liegen Ihnen hier ggf. Erkenntnisse vor?

Kenntnisnahme.

Mit dem Angebotskonzept für die Gemeinde Flörsbachtal wird eine An-bindung an die nächstgelegenen Mit-telzentren und ein Anschluss an die Kinzigtalbahn ermöglicht. Außerhalb des Schülerverkehrs zeigen die Ergeb-nisse der Fahrgastzählung des RMV 2010 nur eine sehr geringe Nachfrage in Richtung Frammersbach.

54 Stadt Bad Orb vom 04.06.2013 Bei näherer Betrachtung der Liniensteckbriefe der Linien MKK-82 und 83 stellt sich für mich die Frage, ob die Kreisrealschule Bad Orb mit zu den anzubindenden Einrichtungen gehört. Sehr viele Schüler/innen aus dem Jossgrund und Flörsbachtal nutzen diese Linie, um die KRS Bad Orb zu besuchen. Die Ein- und Ausstiegshaltestelle der Schüler ist der ZOB. Wenn mit der Aufnahme in den Liniensteckbrief eine direkte Haltestelle vor der Schule verbunden ist, dann ist die Aufnahme nicht möglich.

Kenntnisnahme.

Das Angebotskonzept für die Kreisreal-schule Bad Orb wird in der bisherigen Form - angepasst an die Nachfrage - fortgeführt. Die konkrete Ausgestal-tung des Schülerverkehrs findet im Rahmen der Feinplanung der jeweili-gen Bündel statt.

55 Stadt Bad Orb vom 04.06.2013 Eine dynamische Fahrgastanzeige am ZOB und der Therme wird aufge-nommen, soll aber – nach Auswertung IGDB- von der Stadt Bad Orb umgesetzt/finanziert werden. Vielleicht können wir hier weiterhin mit Ihnen im Dialog bleiben, um eine Förderung/Zuschuss hierfür zu erhal-ten, damit gerade der Verkehrsknotenpunkt ZOB Bad Orb, eine Aufwer-tung in dieser Hinsicht erfährt.

Kenntnisnahme.

Zuständig für Infrastrukturmaßnahmen im straßengebundenen ÖPNV sind die Städte und Gemeinden auf ihrem jeweiligen Gebiet. Die KVG Main-Kinzig unterstützt die Städte und Ge-meinden bei Ihren Bemühungen eines nachfragegerechten Infrastrukturaus-bau und bietet ihre Hilfe bei Mitfinan-zierungsmöglichkeiten durch Dritte an.

56 Stadt Bad Orb vom 27.06.2013 der Magistrat hat in seiner Sitzung vom 11. Juni 2013 und die Stadtver-ordnetenversammlung in ihrer Sitzung vom 25. Juni 2013 den Entwurf des NVP Main-Kinzig-Kreis 2013-2018 zur Kenntnis genommen. Beide Gremien der Stadt Bad Orb begrüßen außerordentlich die Beibe-haltung des Status Quo, die Anbindung an das Gewerbegebiet Bieber-gemünd sowie die Verbesserung der Anbindung der Gemeinde Joss-

Kenntnisnahme.

Seite 23 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP grund und sieht damit die Funktion der Stadt Bad Orb als Mittelzentrum gestärkt.

57 Stadt Bad Soden-Salmünster vom 26.06.2013 Anbindung der Stadtteile an den Bahnhof Salmünster Alle Stadtteile sollten zumindest während der Hauptverkehrszeiten im 60 Minuten-Takt zugfahrplankonform an den Bahnhof Salmünster ange-bunden werden, wie dies im übrigen Bergwinkel der Fall ist. ln diesem Zusammenhang sollte auch die Bedienung der Buslinien ab 5.00 Uhr morgens und möglichst direkt sichergestellt werden, damit auch frühe Zugverbindungen, insbesondere in Richtung Rhein-Main-Gebiet, von den Pendlern genutzt werden können. Anpassung der Anrufsammel-Taxi-Verbindungen an den abendlichen bzw. nächtlichen Bahnverkehr Durch Anrufsammeltaxiverbindungen sollte bis 1.00 Uhr nachts sicherge-stellt werden, dass auch Reisende, welche spät verkehrende Zugverbin-dungen nutzen, die Möglichkeit haben, ihr Ziel mit öffentlichen Ver-kehrsmitteln zu erreichen. Wochenendverkehr Der Bedienungszeitraum sollte an Wochenenden durch den Einsatz von Anrufsammeltaxis so verbessert werden, dass alle Stadtteile auch hier sachgerecht an den Bahnhof angebunden werden. D. h., auch hier sollte auf den Bahnverkehr abgestimmte Verbindungen von den Morgenstun-den bis 1.00 Uhr nachts ermöglicht werden.

Kenntnisnahme.

Die Angebotskonzeption für den Main-Kinzig-Kreis berücksichtigt die hetero-gene Struktur des Kreises und nimmt dabei auch Rücksicht auf die Einwoh-nerstärke der einzelnen Orte. In der Angebotskonzeption werden die Orte nach ihrer Größe in Oberzentren, Mit-telzentren, Grundzentren und Neben-zentren unterteilt. Damit ist ein einheitliches Raster für das gesamte Kreisgebiet definiert worden, dass dann auch für alle Kom-munen gilt. Unterschieden wird dabei zwischen dem Verdichtungsraum (um das Oberzentrum Hanau), dem Ord-nungsraum (im Altkreis Gelnhausen) und dem ländlichen Raum im südlichen Vogelsberg und dem Bereich Schlüch-tern/Bergwinkel. Die Angebotskonzeption drückt den politischen Willen des Kreises aus, in einem bestimmten Zeitraster der Be-völkerung eine Grundmobilität zu sichern. Immer mit der Grundannahme, ÖPNV orientiert sich an größeren Fahrgastströmen. Einzelbeförderungen können nicht berücksichtigt werden. Die Kommunen können selbstverständ-lich selbst über das Grundangebot der Angebotskonzeption weitere Bestel-lungen tätigen, wenn die Auffassung besteht, die Leistungen zum Beispiel zeitlich ausdehnen zu wollen. Im Zuge der Gleichbehandlung kann einer einzelnen Kommune keine Aus-nahme gewährt werden. Durch Überlagerung der Linien MKK-76 und MKK-77 wird Mo-Fr ein 60'-Grundtakt angeboten. Mit dem vorge-sehenen Konzept ergibt sich eine deut-liche Erweiterung und Systematisierung des Angebots gegenüber Fahrplan 2013. Ein Spät- und Nachtverkehr ist im gesamten ländlichen Raum nicht Teil des Anforderungsprofils. Eine Ausweitung des Angebots ist unter finanzieller Beteiligung der Kommunen möglich.

Seite 24 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 58 Stadt Bad Soden-Salmünster vom 26.06.2013

Fachmarktzentrum Palmusacker in Salmünster /1,2,3-Markt in Bad Soden Die Stadtverordnetenversammlung begrüßt die Absicht der KVG, eine Haltestelle im Bereich des Fachmarktzentrums Palmusacker in Salmüns-ter einzurichten. Hier sollte die Anbindung aller Stadtteile erfolgen. Der 1 ,2,3-Markt im Stadtteil Bad Soden sollte in die Buslinien, welche den Stadtteil Bad Soden berühren, eingebunden werden. Anbindung der Spessart-Therme Die Anbindung der Spessart-Therme über öffentliche Personennahver-kehrsmittel sollte, insbesondere im Hinblick auf die Gleichbehandlung der Kurorte, erfolgen. Die Spessart-Therme kann an den Bahnhof Sal-münster über die ohnehin vorgesehenen Buslinien angebunden werden. Alle Stadtteile halten eine Anbindung an die Spessart-Therme für erfor-derlich. Anbindung von Stadtteilen Die Buslinien MKK-77 und MKK-95 sollten auch die Stadtteile Eckardroth und Wahlert anfahren. Hiermit könnte mit wenig Mehraufwand das ÖPNV-Angebot in diesen beiden Stadtteilen verbessert werden.

Kenntnisnahme.

Im Rahmen der Feinplanung ist vorge-sehen, dass alle Stadtteile mit dem Bahnhof verbunden werden. Das gilt auch für die AST-Verkehre. Darüber hinaus ist allen Kommunen zugesagt worden, in die Feinplanung einbezogen zu werden, um zum Beispiel die Ther-me in Bad Soden-Salmünster in das ÖPNV-Netz einzubeziehen. Ob die Buslinien MKK-77 und MKK-95 auch die Stadtteile Eckardroth und Wahlert anfahren können, hängt mit der Umlaufplanung zusammen und ob dann die Anschlüsse an den Bahnhöfen Wächtersbach und Steinau gehalten werden können. Es ist keinem Fahrgast und damit auch der entsprechenden Region geholfen, wenn wegen weiterer Schleifenfahrten die Zuganschlüsse nicht gehalten werden können. Dann werden erfahrungsgemäß wenig Pend-ler die Angebote nutzen. Der Sinn und Zweck der Linie wird dann nicht er-reicht. Eine Umsetzung der Angebotskonzep-tion für große Teile der Stadt Bad Soden-Salmünster erfolgt zum Dezem-ber 2015, wenn das neu zu vergeben-de Linienbündel 10 „Schlüch-tern/Bergwinkel“ seinen Betriebsstart aufnimmt. Mit dem Grundangebot der Linien MKK-76 und MKK-94 ist die Anbin-dung aller Stadtteile vorgesehen. Ein detailliertes Fahrplankonzept wie auch die Einrichtung zusätzlicher Haltestel-len ist Teil der Bündel-Feinplanung, die in enger Abstimmung mit den Gemein-den erfolgen wird.

59 Stadt Bad Soden-Salmünster vom 26.06.2013 Anbindung der Schulen Die Schülerbeförderung für alle Stadtteile- auch an weitergehende Schu-len - muss sichergestellt sein.

Kenntnisnahme.

Die Bedienung der Schulen soll gemäß dem politischen Willen des Kreises den heutigen Stand wahren. Allerdings besteht der Auftrag, im Zuge des Rückgangs der Schülerzahlen immer wieder die Verkehre zu überprüfen, um keine unnötigen Kapazitäten vorhalten zu müssen. Eine Ausweitung der heuti-gen Schülerverkehre kann wie in der Vergangenheit auch nur seitens des Kreistags genehmigt werden. Grundlegende Änderungen des Status

Seite 25 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP Quo-Angebots im Schülerverkehr sind nicht vorgesehen. Die konkrete Ausge-staltung des Schülerverkehrs findet im Rahmen der Feinplanung der jeweili-gen Bündel statt.

60 Stadt Nidderau vom 04.06.2013 Investitionsplanungen der Kommunen: Es wird gebeten für Nidderau noch als Planungsvorhaben eine Haltestelle im Gebiet neue Stadtmitte (Haltestelle "Nidderforum") aufzunehmen.

Wird berücksichtigt.

Aufnahme der Investitionsplanung in Tab. V-5.

61 Stadt Schlüchtern vom 21.06.2013 Keine Verschlechterungen des bestehenden Busangebots in allen Gebie-ten des Kreises, bis neue Angebote (z. B. Anrufsemmeltaxi - AST) mit den betroffenen Kommunen abgestimmt sind und in Betrieb gehen bzw. ein Konflikt zwischen Kreis und einzelnen Kommunen nicht konstruktiv gelöst werden kann.

Kenntnisnahme.

Anpassungen an das bestehende Linienangebot werden vor einer Li-nienbündel-Neuvergabe nur in kleinem Maße erfolgen, z. B. bei Verlegung einer Haltestelle oder neuen Straßen-führung. Auch im Rahmen der sinnfäl-ligen Anpassung von Kapazitäten im Schülerverkehr bleibt eine Veränderung im Rahmen der Feinplanung vorbehal-ten. Grundlegende Veränderungen des bestehenden Busangebots erfolgen jedoch erst nach abgestimmter Neu-vergabe der jeweiligen Linienbündel.

62 Stadt Schlüchtern vom 21.06.2013 Die Anfangszeiten müssen so erweitert werden, dass Bürger/innen aus allen Stadtteilen, mindestens die Züge um 05:19 Uhr erreichen können. Dies hat die Ausweitung des Betriebsbeginns zur Folge.

Kenntnisnahme.

Die vorgelegte Angebotskonzeption ist eine Rahmenplanung. Bei der Vorstel-lung bei den Kommunen ist zugesichert worden, dass eine Umsetzung auch in enger Rücksprache mit den Betreibern erfolgt, um Erfahrungswerte aus der Praxis für ein optimales Angebot zu nutzen. Wenn eine hinreichende Nach-frage für frühere Buskurse erkennbar ist, werden entsprechende Fahrten auch künftig angeboten. Ein detailliertes Fahrplankonzept ist Teil der Bündel-Feinplanung.

63 Stadt Schlüchtern vom 21.06.2013 Alle Ortsteile werden wie bisher angedient darunter fallen auch kleinere wie beispielsweise Ahlersbach, Hinkelhof, Ramholz, Klosterhöfe, Kres-senbach und weitere, die im Rahmenplan nicht aufgeführt sind. Beispielsweise bei der Linie MKK-95 ist sicherzustellen, dass die bisheri-gen Haltestellen/Abfahrzeiten erhalten bleiben. Es ist weiterhin sicherzu-stellen, dass die Buslinie am Bahnhof so zeitig endet, dass die Züge in der Zeit von 06:21 bis 06:26 Uhr erreicht werden können.

Kenntnisnahme.

Bedienung nach Anforderungsprofil.

64 Stadt Schlüchtern vom 21.06.2013 Die AST-Fahrzeuge müssen barrierefrei sein. Die reibungslose Mitnahme von Kinderwagen, Rollatoren und Rollstühlen auf Voranmeldung muss

Kenntnisnahme.

Bei Neuvergabe der Linienbündel sollen auch Kleinbusse mit Mehrzweck-

Seite 26 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP gewährleistet sein. fläche für einen multifunktionalen

Einsatz, so auch für den AST-Verkehr vorgesehen werden.

65 Stadt Schlüchtern vom 21.06.2013 Die digitale Verknüpfung und gegenseitige Information der Verkehrsträ-ger muss an den Hauptumstiegspunkten vor allem zwischen Bussen und Bahnen bis Ende 2015 sichergestellt werden.

Kenntnisnahme.

Anforderungsprofil und Angebotskon-zept sehen eine Sicherstellung einer Mindestbedienung zwischen zentralört-lichen Kategorien auch mittels vertak-teten Umsteigebeziehungen an Ver-knüpfungspunkten vor. Die weitgehen-de Vertaktung des Verkehrsangebots insbesondere im ländlichen Raum stellt somit verlässliche Umsteigebeziehun-gen für Pendler sicher. Über den weite-ren Ausbau der verbundweiten Daten-drehscheibe (vDDS) des RMV werden Verbesserungen in der Fahrgastinfor-mation und eine Sicherstellung von Anschlüssen im Verspätungsfall ermög-licht. vgl. Kap. III 7.9.3 und III 7.9.4.

66 Stadt Schlüchtern vom 21.06.2013 Der reguläre Schienenverkehr nach Fahrplan und der Bus-/ AST-Verkehr müssen besser verknüpft werden.

Kenntnisnahme.

67 Stadt Schlüchtern vom 21.06.2013 Die Bus und AST-Angebote sind als Grundangebote anzusehen die durch den Main-Kinzig-Kreis finanziert und bereitgestellt werden. Die AST-Angebote sollten ins besonders bis spät abends - am Wochenende auch länger - für Jugendliche als Alternative zur gefährlichen Autonutzung in der Nacht angeboten werden. Eine entsprechende Anpassung im Fahr-plan sollte vorgenommen werden.

Kenntnisnahme.

Mit dem vorgesehenen Konzept ergibt sich eine deutliche Erweiterung und Systematisierung des Angebots gegen-über Fahrplan 2013. Ein Spät- und Nachtverkehr ist im gesamten ländli-chen Raum nicht Teil des Anforde-rungsprofils. Eine Ausweitung des Angebots ist unter finanzieller Beteili-gung der Kommunen möglich.

68 Stadt Wächtersbach vom 29.05.2013 1. Wir bitten zu überprüfen, in wie weit für die Innenstadt und die Stadt-teile Wittgenborn, Waldensberg und Leisenwald sowie die sogenannten Talgemeinden (Hesseldorf, Weilers, Neudorf und Aufenau) zusätzlich mit Anrufsammeltaxis Verbindungen angeboten werden können. Das gilt insbesondere dann, wenn der normale Linienverkehr bzw. der Schulbus-verkehr nicht angeboten wird. Ich bitte zu überlegen, wie weit als "Einstieg" z.B. Montag-, Mittwoch-, und Freitagvormittag, bzw. -nachmittags und gegebenenfalls in den Nachtstunden ein AST den genannten Stadtteilen angeboten werden kann. 2. Von Seiten der Stadt Wächtersbach werden bereits am Wochenende, in den Abend- und Nachtstunden Anrufsammeltaxis angeboten. Diese Linien fügen wir als Anlage zur Information bei. Wir bitten, diese auch in den Nahverkehrsplan aufzunehmen, um sie insgesamt auch als Angebot des Main-Kinzig-Kreises fahren zu lassen.

Kenntnisnahme.

Mit der vorgelegten Angebotskonzep-tion sind die die Forderungen der Stadt Wächtersbach bereits erfüllt. Eine Erweiterung des AST-Angebots in den Nachtstunden kann durch eine Mitfi-nanzierung der Stadt weiterhin auf-rechterhalten werden.

Seite 27 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP Für diese Linien wird die Stadt Wächtersbach sicher weiter Kostenanteile übernehmen können, sofern sich das als zwingend notwendig erweist.

69 Stadt Wächtersbach vom 29.05.2013 3. Die mit Schreiben vom 16.05.2013 durch die KVG gemachten Vor-schläge der Buslinien MKK-71 bis MKK-73 und MKK-77 gehen auch unter anderem auf Gespräche mit dem Unterzeichner und dem Dezer-nenten Herrn Dr. Kavai zurück. Diese Änderungen werden akzeptiert und in Bezug auf die Angebote des AST ausdrücklich begrüßt.

Kenntnisnahme.

70 Stadt Wächtersbach vom 29.05.2013 4. Hinsichtlich der Schülerverkehre wollen wir noch einmal darauf hin-weisen, dass die Anbindung von Biebergemünd an die Friedrich-August-Genth Schule unzureichend ist. Die entsprechenden Busse fahren zwar von Biebergemünd über Wächtersbach nach Bad Soden-Salmünster, die Rückfahrt erfolgt jedoch nicht mehr immer über Wächtersbach. Das ist unser Erachtens keine Frage der Einrichtung zusätzlicher Busse, sondern eine Frage der Linienführung. Wenn der Main-Kinzig-Kreis bzw. die KVG seit längerer Zeit eine Linie von Biebergemünd nach Bad Soden-Salmünster weiter betreibt, kann das finanzielle Argument nicht gelten, wenn wir lediglich darum bitten, bei der Rückfahrt auch die Stadt Wächtersbach und die FAG-Schule einzubinden. Ein großer Kostenfaktor dürften die zwei Kilometer Entfer-nung von Aufenau zur Genth-Schule nicht sein. Hier sollten organisatori-sche Änderungen getroffen werden, damit dem Wunsch der Eltern aus Biebergemünd, ihre Kinder in die Friedrich-August-Genth Schule zu schicken, genauso entsprochen werden kann, wie den Wünschen, die Schule in Bad Soden-Salmünster zu besuchen.

Kenntnisnahme.

Das Status quo-Angebot zwischen Bad Soden-Salmünster und Biebergemünd wird derzeit über die Friedrich-August-Genth Schule geführt. Eine Änderung ist nicht vorgesehen. Die Ausgestal-tung der Anbindung der Schulen er-folgt nachfrageorientiert im Rahmen der Feinplanung der jeweiligen Linien-bündel.

71 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 Keine Verschlechterungen des bestehenden Busangebots in allen Gebie-ten des Kreises, bis neue Angebote (z.B. AST) mit den betroffenen Kommunen abgestimmt sind und in Betrieb gehen bzw. ein Konflikt zwischen Kreis und einzelnen Kommunen nicht konstruktiv gelöst wer-den kann.

Kenntnisnahme.

Anpassungen an das bestehende Linienangebot werden vor einer Li-nienbündel-Neuvergabe nur in kleinem Maße erfolgen, z. B. bei Verlegung einer Haltestelle oder neuen Straßen-führung. Auch im Rahmen der sinnfäl-ligen Anpassung von Kapazitäten im Schülerverkehr bleibt eine Veränderung im Rahmen der Feinplanung vorbehal-ten. Grundlegende Veränderungen des bestehenden Busangebots erfolgen jedoch erst nach abgestimmter Neu-vergabe der jeweiligen Linienbündel.

72 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 Frühzeitige Vorstellung aller neuen Angebotskonzepte linienbündelweise jeweils in einer öffentlichen Veranstaltung im betroffenen Gebiet in Abstimmung mit den betroffenen Kommunen spätestens vor einer Um-setzungsplanung /Ausschreibung /Leistungsvergabe des betroffenen Linienbündels.

Kenntnisnahme.

Im Rahmen der Umsetzung der im NVP vorgestellten Angebotskonzepte ist eine lokale Beteiligung und Abstim-mung mit den Kommunen vorgesehen.

Seite 28 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 73 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013

Der NVP sollte klare Trennungen aufzeigen zwischen Verkehren, die allein vom Kreis finanziert werden und sinnvollen Zusatzangeboten, die von den Gemeinden zu günstigen Kostensätzen im Rahmen der zu ver-gebenden Aufträge hinzu bestellt werden können.

Kenntnisnahme.

Den Städten und Gemeinden steht es frei nach §5 Abs. 3 Satz 1 HÖPNVG im Einverständnis mit dem Landkreis freiwillig Aufgaben des Öffentlichen Personennahverkehrs in eigener Ver-antwortung wahrzunehmen. Vorhaben der Städte und Gemeinden wurden in der Darstellung der Angebotskonzepti-on mit aufgenommen und entspre-chend gekennzeichnet. Die Städte Bad Orb, Bruchköbel, Geln-hausen, Maintal und Nidderau sind weiterhin für Ihre Stadtbusverkehre finanziell allein verantwortlich. Bei den bisherigen Zusatzbestellungen der Kommunen Erlensee, Gründau und Langenselbold zu den Grundleistungen aus dem Jahre 1994 ist eine differen-zierte Darstellung nur beim Familien-bus Erlensee möglich. Bei den Leistun-gen in Gründau und Langenselbold gehen die "Altleistungen" in der neu-en Angebotskonzeption auf. Hier ist eine differenzierte Darstellung nicht möglich. Wie in der Vergangenheit auch, kön-nen alle Kommunen zu dem jetzt vom Kreis finanzierten Grundangebot weite-re Leistungen hinzu bestellen.

74 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 Mindesttakte des Angebots auch im ländlichen Raum: 1-Stunden-Takt in der Hauptverkehrszeit montags bis freitags 6-9 Uhr und 15-18 Uhr, in den übrigen Zeiten montags bis samstags 6 – 20 Uhr und sonn- und feiertags 8 – 20 Uhr 2-Stunden-Takt, egal in welcher Angebotsform (Bus oder AST). Zusätzliche AST-Angebote in den späten Abendstunden sind in Abstimmung mit den betroffenen Gemeinden anzustreben.

Kenntnisnahme.

Das vorgesehene Angebotskonzept basiert auf einem nach Raumkatego-rien abgestuften Mindestbedienstan-dard im Anforderungsprofil. Eine Aus-weitung des Bedienangebots ist bei Sicherstellung der Finanzierung oder bei entsprechender Nachfrage grund-sätzlich möglich.

75 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 Kostenreduzierungen sollten auch aus dem Schülerverkehr gewonnen werden. Wenn Schülerzahlen zurückgehen, können auch die Kapazitäten entsprechend überprüft und ggf. angepasst werden. Größere Distanzen in der Schülerbeförderung führen bei gleichem Fahrzeugeinsatz nur zu geringfügig höheren Kosten. Überprüfungen der notwendigen Verkehrs-leistungen sollen regelmäßig erfolgen.

Kenntnisnahme.

Der Rückgang der Schülerzahlen und potentielle Veränderungen in der Schullandschaft bedürfen einer regel-mäßigen Überprüfung der erforderli-chen Verkehrsleistungen im Ausbil-dungsverkehr. Vor dem Hinblick eines sinnfälligen sparsamen Mitteleinsatzes ist dies eine zwingende Konsequenz. Grundsätze für die Planung und Aus-gestaltung des schulbezogenen Linien-verkehrs finden sich im Anforderungs-profil unter Kap. II 6.7. Längere Distan-

Seite 29 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP zen in der Schülerbeförderung sind nicht zwangsläufig mit gleichem Fahr-zeugeinsatz realisierbar, da sich dies ggf. negativ auf die Fahrzeugverfüg-barkeit an einem gegebenen Ort zu gegebener Zeit auswirken kann.

76 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 Eine Staffelung der Schulanfangszeiten im Kreisgebiet zur Verringerung der Beförderungskapazitäten in den Spitzenzeiten des Schülerverkehrs und damit eine Absenkung eines wesentlichen Kostenblockes des ÖV sollen weiter geprüft werden. Wenn solche kostensparenden Schul-zeitstaffelungen in Abstimmung mit der Schulentwicklungsplanung auch nach Prüfung durch die Schulen für praktikabel gehalten werden, sollten sie zügig umgesetzt werden.

Kenntnisnahme.

Eine Staffelung der Schulanfangszeiten ist heute schon im Raum Freigericht- Gelnhausen seit mindestens 15 Jahren vorhanden. Hier muss eine flexible Vorgehensweise bei den Schulen ein-setzen, der ÖPNV ist heute schon flexibel. Weitere Einsparungen sind mit Sicher-heit in der Zukunft möglich, müssen aber seitens des Kreistages beschlos-sen werden. Aus verkehrsplanerischer Sicht könnte mit Sicherheit ein deutli-cher sechsstelliger Betrag bei der Be-förderung eingespart werden, wenn nicht mehr große Schülerzahlen durch den Kreis hin- und hergefahren werden müssten. Seit ca. 8 Jahren gibt es in Hessen den einheitlichen Haupt- und Realschulab-schluss. Die verschiedenen Schulfor-men würden aus Sicht der Verkehrs-planung daher nicht mehr benötigt werden und Schülerinnen und Schüler könnten wohnortnah beschult werden. Das würde den Fahrzeugeinsatz mini-mieren und die Umwelt entlasten. Konkrete kostensenkende Maßnahmen müssen individuell schul-, schulzweig-, und raumbezogen in Abstimmung mit den beteiligten Schulen und Institutio-nen gefunden werden. Grundsätze für die Planung und Ausgestaltung des schulbezogenen Linienverkehrs finden sich in Kap. III 6.7.

77 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 Die Kapazitäten des ÖV sollen in den übrigen Zeiten durch die bessere Erreichung weiterer Kundengruppen stärker als heute gefüllt werden. Dazu sind folgende Ziele anzustreben: o Verlässliche, in den Hauptverkehrszeiten mindestens stündliche, gesi-cherte Anschlüsse mit entsprechender Informationsbereitstellung über Verspätungen von Zügen für die Busfahrer und die Kunden in den Zeiten mit erheblicher Nachfrage gerade der Berufspendler. o Solche Anschlusssicherungen sind an allen wichtigen Verknüpfungs-punkten des Schienenverkehrs mit lokalen ÖV-Linien mittels des kosten-günstigen Einsatzes moderner Informationsmedien (z.B. Smartphones

Kenntnisnahme.

Anforderungsprofil und Angebotskon-zept sehen eine Sicherstellung einer Mindestbedienung zwischen zentralört-lichen Kategorien auch mittels vertak-teten Umsteigebeziehungen an Ver-knüpfungspunkten vor. Die weitgehen-de Vertaktung des Verkehrsangebots insbesondere im ländlichen Raum stellt somit verlässliche Umsteigebeziehun-gen für Pendler sicher. Über den weite-

Seite 30 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP mit einer Anschluss-App für alle Bus- und Taxifahrer) bereitzustellen. ren Ausbau der verbundweiten Daten-

drehscheibe (vDDS) des RMV werden Verbesserungen in der Fahrgastinfor-mation und eine Sicherstellung von Anschlüssen im Verspätungsfall ermög-licht. vgl. Kap. III 7.9.3 und III 7.9.4.

78 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 Ehe wegen Parkdrucks an Schienenstationen zusätzliche teure neue P+R-Plätze gebaut werden, ist vorrangig mit den vorhandenen Finanz-mitteln der Zubringer-ÖV zu den entsprechenden Schienenstationen zu verbessern und damit eine Alternative zum flächenintensiven und teuren P+R anzubieten.

Kenntnisnahme.

Eine Forderung, die eigentlich nur bundes- und landespolitisch erfüllt werden kann, aber natürlich dem lokalen ÖV deutlich helfen würde. Ziel sollte sein, bei der anstehenden Revision des Regionalisierungsgesetzes einen Passus zu fordern und auch zu erhalten, der folgenden Inhalt hat: Die notwendiger Weise zu zahlenden Trassen- und Stationspreise zum Erhalt des Schienennetzes verbleiben in der jeweiligen Region. Die Länder und Ihre Verbünde erhalten damit neben den eigentlichen Regionalisierungsmitteln die aufgewendeten Gelder zurück, um die Schieneninfrastruktur zu erhalten und weiter auszubauen, Stichwort nordmainische S-Bahn für die Rhein-Main-Region. Die Trassenpreise gelten auch für den Schienenfern- und Güter-verkehr. Ein Teil dieser Mittel ist für den lokalen Zubringer-ÖV zu verwen-den. Die Angebotskonzeption sieht eine weitgehende Vertaktung der AST- und Buslinien mit optimalen Übergängen an den Bahnstationen vor. Damit wird bei Verbindungen von/zu Haltestellen am Linienweg und Sicherstellung von Anschlüssen auch im Verspätungsfall eine PKW-Fahrt zur Bahnstation ent-behrlich und der Parkdruck an den Bahnhöfen verringert. Allerdings kann je nach Fahrplanlage mit dem aus dem vorgesehenen Mitteleinsatz geplanten Grundtakt teilweise nur eine Verkehrs-richtung im SPNV optimal angebunden werden.

79 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 AST-Angebote sollten bis spät abends - am Wochenende auch länger – auf Zusatzbestellung der Gemeinden insbesondere für Jugendliche als Alternative zur gefährlichen Autonutzung in der Nacht angeboten wer-den.

Kenntnisnahme.

Bei entsprechender Kostenübernahme der Städte und Gemeinden steht es den Kommunen frei, über den Bedien-standard des Anforderungsprofils hinausgehende Angebote zu beauftra-gen.

Seite 31 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 80 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013

AST sollen gegen Zahlung eines Zuschlags bis vor die Haustür des Fahrt-ziels der Kunden fahren – damit soll dieses Angebot auch für Senioren attraktiv gemacht werden.

Kenntnisnahme.

Dies ist nach örtlichen Gegebenheiten an Durchgangsstraßen, bei vorhande-nen Wendemöglichkeiten für einen Kleinbus auch in Sackgassen bei Si-cherstellung der vorgesehenen An-schlüsse problemlos möglich.

81 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 Neue AST-Angebote sind als integraler Teil des RMV-Angebotes zum RMV-Tarif (ggf. mit Zuschlag) intensiv zu bewerben.

Kenntnisnahme.

82 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 AST sollen eine Initialwirkung für mehr ÖPNV, aber auch eine erhöhte Nachfrage nach Taxiverkehren, entfalten. Ziel ist eine hohe Nachfrage, die ggf. auch zur Rückumwandlung in Busverkehre führen sollte. Ziel ist hingegen nicht, dass nur 15 % der fahrplanmäßig angebotenen Fahrten stattfinden, wie in der Kostenkalkulation des Nahverkehrsplans ange-nommen.

Kenntnisnahme.

Der prozentuale Wert von 15% ist ein Erfahrungswert für die durchschnittlich abgerufenen Fahrplankilometer, nicht der durchschnittlich abgerufenen Fahr-ten. Erfahrungsgemäß muss nicht jede angebotene Fahrt durchgeführt wer-den. Von den durchgeführten Fahrten wird in vielen Fällen nur eine Teilstre-cke nachgefragt, die ggf. durch eine Direktfahrt kürzer als im Fahrplan vorgesehen bedient werden kann. Bei der Neuvergabe der Linienbündel sollen auch Kleinbusse mit Mehrzweck-fläche für einen multifunktionalen Einsatz vorgesehen werden. Dadurch ist bei entsprechender Nachfrage eine Rückumwandlung einzelner Fahrten zu einer Regelbedienung problemlos möglich.

83 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 Die Anmeldefrist von AST sollte nicht mehr als 1 Stunde betragen, Aus-nahme sind ggf. nur die ersten Fahrten frühmorgens, die bereits am Tag vorher bestellt werden müssen.

Kenntnisnahme.

Gemäß Anforderungsprofil ist die max. Anmeldefrist 60 min, anzustreben 30 min. Bei Frühfahrten am Vorabend (vgl. III 3.7.1). Weiterhin wird ein Fahrtenabo möglich sein.

84 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 Die AST-Fahrzeuge müssen zur reibungslosen Mitnahme von Kinderwa-gen, Rollatoren und Rollstühlen auf Voranmeldung in der Lage sein.

Kenntnisnahme.

Bei Neuvergabe der Linienbündel sollen auch Kleinbusse mit Mehrzweck-fläche für einen multifunktionalen Einsatz, so auch für den AST-Verkehr vorgesehen werden.

85 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 Zusätzliche AST-Fahrzeuge müssen bei erhöhter Nachfrage zum Beispiel bei gutem Wetter an Feiertagen mit ausreichenden Kapazitäten von den Verkehrsunternehmen bereitgestellt werden.

Kenntnisnahme.

Im Rahmen des Verkehrsvertrags mit dem Unternehmer werden vorzuhal-tende Fahrzeugkapazitäten festgelegt.

Seite 32 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 86 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013

Die Einbindung von geballten großflächigen Einkaufsstätten an Ortsrän-dern wie zum Beispiel im Gebiet Palmusacker in Bad Soden-Salmünster in die vorhandenen ÖV-Linien mit zusätzlichen Haltestellen ist überall anzustreben.

Kenntnisnahme.

Ist den Kommunen wie Bad Soden-Salmünster durch die KVG zugesichert worden und gehört zum normalen operativen Geschäft.

87 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 Am Wochenende sind die ohnehin für die Versorgung der ansässigen Bevölkerung notwendigen Fahrten durch gezielte Angebote für umwelt-verträglichen, nachhaltigen Tagestourismus besser auszulasten. In Zu-sammenarbeit mit den Tourismusreferaten des Kreises und der betroffe-nen Gemeinden sollten nach dem Modell Vulkanradbus für zum Beispiel Spessartbogenwanderer und Mountainbikearena neue Angebote entwi-ckelt werden. Dabei sollte auch die Mitnahme von Fahrrädern angeboten werden, z.B. auf besonders bergigen Strecken auf zusätzlichen Anhä-ngern und als gezieltes Angebot auch für kleine Gruppen.

Kenntnisnahme.

In Abstimmung von und Finanzierung durch Institutionen, wie z.B. der Tou-rismuswirtschaft, können weitere touristische Angebote umgesetzt wer-den Drittfinanzierung). Grundlage für die Einführung ist eine entsprechende Nachfrage auf den angebotenen Rela-tionen. Letztendlich entscheidet jeder Bürger für sich individuell, welche Angebote er nutzen und ob er sich in seiner Freizeit an einem Fahrplangerüst orientieren möchte. Ein Großteil der Forderung kann nur mit der Bereitstellung weite-rer Haushaltsmittel durch den Kreistag umgesetzt werden. Beim Spessartbo-gen zum Beispiel müsste eine entspre-chende ÖPNV-Infrastruktur aufgebaut werden, gerade in Waldgebieten. Hier muss dann mit Hessen-Forst über die Genehmigung gesprochen werden. Auch hier müssen dann Finanzmittel durch den Kreistag genehmigt werden.

88 Bündnis 90/Die Grünen MKK vom 20.06.2013 Eine zentrale Adresse der KVG Main-Kinzig für Anregungen, Kritik und Beschwerden von ÖPNV-Kunden ist auf allen Kommunikationskanälen anzubieten und offensiv bekannt zu machen. Die Eingaben sind auszu-werten. Weiterhin sollte die Durchführung von Kundenbefragungen geprüft werden. Ergebnis sollte ein jährlicher Bericht zur Kundenzufrie-denheit sein.

Kenntnisnahme.

Eine Anlaufstelle für Anregungen und Beschwerden ist bei der KVG Main-Kinzig schon seit Jahren eingerichtet. Die Rückmeldungen und Eingaben der Kundinnen und Kunden werden analy-siert. Eine regelmäßiges Kundenmonitoring kann eingeführt werden, würde aber für den Main-Kinzig-Kreis ein zusätzli-cher Haushaltsposten für die KVG Main-Kinzig mbh in Höhe eines sechs-stelligen Betrages bedeuten, der durch den Kreistag genehmigt werden muss. Darüber hinaus bieten Kundenbefra-gungen erfahrungsgemäß nur einen bedingten Erkenntnisgewinn.

89 Frauenbüro Main-Kinzig vom 18.06.2013 Es ist nachvollziehbar, dass es aufgrund der unterschiedlichen Struktur und der Vielfalt des Main-Kinzig-Kreises keine universellen Erfolgskon-zepte für den Nahverkehr gibt.

Kenntnisnahme.

Unter Berücksichtigung der demografi-schen Entwicklung ist die KVG der Auffassung, mit der vorgelegten Ange-

Seite 33 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP Ich mache darauf aufmerksam, dass es besondere Herausforderungen und Anforderungen in Bezug auf die demografische Entwicklung und die Vereinbarkeit von Familie/Pflege und Beruf insb. in ländlichen Räu-men gibt: Die zu erwartenden Folgen – wie z. B. mögliche Entsiedlungen aufgrund Weggang jüngerer Menschen/Familien, Kosten für Infrastruktur bzw. Rückgang von Angeboten u. v. m., sind hinreichend bekannt. Umso mehr muss darauf geachtet werden, dass Fahrpläne und Angebote mit den Kommunen abgestimmt sind und auf die besonderen Mobilitäts-anforderungen von Frauen, Senioren, Schulverkehre, Erreichbarkeit von Ärztinnen/Ärzte, Einkaufsmöglichkeiten u. v. m. eingehen. Ich unterstütze daher ausdrücklich - als eine geeignete Maßnahme - die Einführung bzw. den Ausbau des Angebotes „Anrufsammeltaxi“. Ferner rege ich an, dass örtliche Initiativen (private oder öffentliche), die sich mit Projekten wie Fahrdiensten beschäftigen und diese anbieten (wollen), z.B. für Einkauf, Arztbesuche, Schul- und ggf. Kitabring- und Holdienste, Fahrten zur kulturellen Teilhabe u.v.m., finanziell gefördert und ggf. beim Aufbau solcher Angebote unterstützt werden. Sollte es noch keine Initiativen geben, sollten sie angeregt und bei der Gründung/ dem Aufbau unterstützt werden. Die Einrichtung einer „Börse“ und das Kommunizieren „Guter Beispie-le“ könnte zu weiteren Projekten und Nachbarschaftshilfen motivieren.

botskonzeption den Auswirkungen dieses Wandels entsprechend ange-messen begegnen zu können. Der NVP soll in erster Linie die Willens-bekundung des Kreises und seiner Kommunen zu dem zukünftigen ÖPNV-Angebot beinhalten. Selbstverständlich haben die Bürgerinnen und Bürger immer die Möglichkeit, eigene Fahr-dienste wie einen Bürgerbus oder was auch immer im ehrenamtlichen Bereich organisiert wird, zu gründen und selbstständig zu betreiben. Natürlich kann man dieses Engage-ment dann entsprechend veröffentli-chen und kommunizieren. Ob eine finanzielle Unterstützung gewährt werden kann, muss dann intensiv im Kreistag diskutiert werden. Mit der jetzt vorgelegten Angebotskonzeption ist dieses Engagement eigentlich aus unserer Sicht nicht notwendig. In Kapitel V 2.9 sind Ausführungen zum Bürgerbus enthalten.

90 Hanau LNO gemeinsam mit Stadt Hanau, Abgestimmt mit HSB vom 21.06.2013 Konzept MKK -31/MKK -32 (Anlage V-1, S. 12!13): Das Linienkonzept mit der geänderten Linienführung der MKK-31 direkt über Mittelbuchen bzw. die neu geplante Linie MKK-32 HU-Freiheitsplatz- Hohe Tanne- Oberdorfelden führt zu einem großen Teil zu Parallelverkehren mit den städtischen Buslinien 9 und 1. Bedingt durch die erforderliche Erschließung des Stadtteils Mittelbuchen sowie Zwän-gen in der Umlaufplanung der Linie 1 können seitens der Stadt Hanau keine Synergieeffekte erzielt werden. Diesbezüglich möchten wir an unser Schreiben vom 07.03.2013 an die KVG Main-Kinzig verweisen. Gerne erneuern wir unser Gesprächsangebot zu einem abgestimmten Gesamtkonzept in diesem ÖPNV-Korridor.

Kenntnisnahme.

Selbstverständlich wird bei der Weiter-entwicklung der Buslinien des Kreises versucht, auch die Belange der Stadt Hanau zu berücksichtigen, damit am Ende ein Mehrwert auch für die Bürge-rinnen und Bürger der Stadt Hanau entsteht. Im Abwägungsprozess werden die Belange der Kommunen des RMV Gesellschafters Main-Kinzig-Kreis etwas höher bewertet werden, als die Belange des RMV Gesellschafters Stadt Hanau. Dabei wird nur im Rahmen des RMV differenziert, da von der Gebiets-zuordnung her Hanau Teil des Main-Kinzig-Kreises ist. Die Einschätzung zu möglichen Syner-gieeffekte kann ohne nähere Einzelhei-ten nicht bewertet werden. Das Ange-bot, für diesen ÖPNV-Korridor ein abgestimmtes Gesamtkonzept zu erstellen, wird begrüßt.

91 Hanau LNO gemeinsam mit Stadt Hanau, Abgestimmt mit HSB vom 21.06.2013 Konzept MKK-52/MKK-53 (Anlage V-1, S. 20/20): Für die Buslinien MKK-52 und MKK-53 ist im Angebotskonzept für beide Linien zusammen ein 20-Minuten-Takt in der HVZ vorgesehen. Wir

Kenntnisnahme.

Bis auf ggf. beginnende oder endende Verstärkungsfahrten im Ausbildungs-verkehr sieht das Konzept am ZOB Freiheitsplatz nur kurze Standzeiten

Seite 34 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP weisen daraufhin dass eine Taktverdichtung hinsichtlich der begrenzten Kapazität am neuen ZOB Freiheitsplatz überprüft werden muss. Wir bitten Sie zu prüfen, ob die Haltestelle Technologiepark von der Linie MKK-53 im Vergleich zu heute von weiteren Fahrten bedient werden kann.

vor. Nach gegenwärtigem Planungs-stand werden ggü. Status Quo keine zusätzlichen Kapazitäten benötigt. Im Rahmen einer gemeinsam abge-stimmten Feinplanung kann eine re-gelmäßige Bedienung der Haltestelle Wolfgang Technologiepark vorgesehen werden.

92 Hanau LNO gemeinsam mit Stadt Hanau, Abgestimmt mit HSB vom 21.06.2013 Konzept MKK-60 (Anlage V-l, S. 23): Das neue Konzept der Linie MKK-60 sieht auch eine zweistündliche Anbindung des Technologieparks in Hanau-Wolfgang vor. Dagegen bestehen unsererseits keine Bedenken. Sofern die Absicht besteht ebenfalls die Haltestelle Degussa zu bedienen, besteht ggf. die Möglichkelt einer Buswende am Kreisverkehr vor der Hauptzufahrt des IP Wolfgang.

Kenntnisnahme.

Die Angebotskonzeption MKK-60 sieht eine Anbindung der Haltestelle Tech-nologiepark von Erlensee über Pionier-Kaserne von Süden her vor und ergänzt das Angebot der MKK-52/MKK-53 über Rodenbach von Norden, sowie über Hanau-Freiheitsplatz von Süden.

93 Hanau LNO gemeinsam mit Stadt Hanau, Abgestimmt mit HSB vom 21.06.2013 Finanzierung von Mehrleistungen Wir gehen davon aus, dass die Umsetzung der o. g. Maßnahmen zu erheblichen Mehrleistungen auf Streckenabschnitten im Stadtgebiet Hanau führen wird. Wir weisen bereits jetzt daraufhin, dass von Seiten der Stadt Hanau eine Mitfinanzierung dieser Mehrleistungen über den Infrastrukturkostenausgleich abgelehnt wird. Auf den betreffenden ÖPNV-Achsen besteht bereits heute eine ausreichende ÖPNV-Bedienung, so dass für die Stadt Hanau kein verkehrlicher Zusatznutzen entsteht.

Kenntnisnahme.

Verlängerungen einzelner Linien auf Wunsch der Stadt Hanau innerhalb des Stadtgebietes müssen neu bewertet werden. Es wird davon ausgegangen, dass die Optimierung der Angebote auf den Linien nach Hanau und zurück zu mehr Fahrgästen und damit zu mehr Einnahmen führen wird. Gerade das Konzept der Linien MKK-31/MKK-32 bedeutet eine Verkürzung der Fahrzei-ten für alle bedienten Stadt-/Gemeindeteile, was zu Attraktivitäts-steigerungen führen wird.

94 Hanau LNO gemeinsam mit Stadt Hanau, Abgestimmt mit HSB vom 21.06.2013 Fahrzeugkonzept, hier, Einsatz von Buszügen (S. 193) Im Fahrzeugkonzept ist weiterhin der Einsatz von Buszügen "mindestens im bisherigen Umfang" geplant. Dem Liniensteckbrief der MKK-54 ist zu entnehmen, dass auch hier Anhängerbusse eingesetzt werden sollen. Sofern auch eine Bedienung des ZOB Freiheitsplatz vorgesehen ist, muss wegen der begrenzten Anzahl von Buszug-Haltestellen im Einzelfall geprüft werden, ob eine geeignete Haltestelle zur Verfügung steht. Ggf. können die betreffenden Fahrten zum Westbahnhof verlängert werden.

Kenntnisnahme.

Die konkrete Ausgestaltung des Schü-lerverkehrs findet im Rahmen der Feinplanung der jeweiligen Bündel statt. Schon heute wird auf der Buslinie MKK-54 ein sogenannter Midi-Buszug eingesetzt. Wegen der weiterhin hohen Attraktivität der Hanauer Gymnasien für das Umland wird auch bis 2018 von gleichbleibenden Schülerzahlen ausgegangen. Daher soll der Einsatz dieses Bustyps im NVP festgeschrieben werden.

95 Hanau LNO gemeinsam mit Stadt Hanau, Abgestimmt mit HSB vom 21.06.2013 Verlängerung von Linien zum Westbahnhof Im Betriebskonzept für den neuen ZOB Freiheitsplatz ist es unerlässlich,

Kenntnisnahme.

Eine durch fehlende Kapazitäten am Freiheitplatz zwangsweise Verlänge-rung von Linien zum Westbahnhof kann nicht zu finanziellen Belastungen

Seite 35 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP die Standzeiten auch für die lokalen Buslinien des Main-Kinzig-Kreises zu minimieren. Vor diesem Hintergrund wird ein neuer ÖPNV-Verknüpfungspunkt am Hanauer Westbahnhof geschaffen, um einerseits eine Ausweichmöglichkeit für Überlieger am ZOB zu schaffen, und ande-rerseits zusätzliche attraktive Verbindungen aus dem Umland zu ermög-lichen. Aufgrund der städtebaulichen Entwicklungen des Areals um den Westbahnhof (Postcarré, Gloria-Palais) sowie der geplante nordmaini-schen S-Bahn ist ein entsprechendes Potenzial vorhanden. Für die Durchbindung vom Freiheitsplatz zum Westbahnhof bieten sich insbesondere die Buslinien aus dem nördlichen und östlichen Umland von Hanau an, also die MKK-Linien 33, 52, 53, 54 sowie weitere RMV-Buslinien. Zumindest ein Teil der Fahrten sollte künftig auch den West-bahnhof bedienen. insbesondere wenn andernfalls längere Standzeiten am ZOB entstehen werden.

des Aufgabenträgers Main-Kinzig-Kreis führen. Im Rahmen der Detailplanung ist eine enge Abstimmung erforderlich.

96 Hanau LNO gemeinsam mit Stadt Hanau, Abgestimmt mit HSB vom 21.06.2013 Hinweise zu Buslinien In der Aufgabenträgerschaft des RMV (Anlage V-1, S. 66-75) Linien 564, 565: Durch die Übernahme von Leistungen durch die Linien MKK-56 und -57 ist für die RMV-Buslinien 564 und 565 für die Grundleistung eine Be-schränkung des Linienweges Hanau- Erlensee geplant. Wir bitten zu bedenken, dass dann für Fahrgäste aus den weiter entfernten Orten (z. B. Ronneburg, Neuberg) keine direkte Fahrtmöglichkeit nach Hanau mehr besteht. Insbesondere im Schülerverkehr sind direkte Verbindungen über Erlensee hinausaus unserer Sicht unverzichtbar. Ein Detailkonzept sollte mit allen betroffenen Aufgabenträgerorganisationen abgestimmt werden.

Kenntnisnahme.

Bereit im aktuellen Fahrplan wird außerhalb der Schulfahrten ein Großteil des Fahrtenangebots der 565 nicht in die Hanauer Innenstadt geführt. Hier muss heute an der Haltestelle LIMES-Kreisel auf die Buslinie MKK-54 umge-stiegen werden. Für die Kommunen Hammersbach, Neuberg und Ronne-burg ergibt sich durch Führung der Linien MKK-56 und MKK-57 zum Bahnhof Langenselbold eine schnellere Verbindung in die Rhein-Main-Region. Die Bürgerinnen und Bürger haben weiterhin die Möglichkeit künftig die Hanauer Innenstadt mit einmaligem Umstieg in Langenselbold in die MKK-54 zu erreichen. Bei der Vorstellung des Konzeptes wurde den Kommunen Hammersbach, Neuberg und Ronneburg zugesichert, dass die Schülerverkehre in Ihrer heuti-gen Linienführung nicht angetastet bzw. verändert werden. Das war eine Grundvoraussetzung für die Annahme. Auch die RMV-GmbH legt darauf Wert.Im Rahmen der Detailplanung ist eine enge Abstimmung erforderlich.

97 Hanau LNO gemeinsam mit Stadt Hanau, Abgestimmt mit HSB vom 21.06.2013 Hinweise zu Buslinien In der Aufgabenträgerschaft des RMV (Anlage V-1, S. 66-75) Linie 566: Im Entwurf des Regionalen Nahverkehrsplanes des RMV ist die Buslinie 566 als Lokalbus eingestuft. Eine mögliche Lokalisierung der Linie muss in Abstimmung aller betroffenen Aufgabenträgerorganisationen intensiv geprüft werden.

Kenntnisnahme.

Eine Lokalisierung kann nur in gemein-samer Abstimmung erfolgen.

Seite 36 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 98 Rhein-Main-Verkehrsverbund GmbH vom 24.06.2013

Im Rahmen der Erstellung des Regionalen Nahverkehrsplanes des RMV (RNVP) wurden anhand abgestimmter Kriterien eine Zuordnung und Strategien zur Ausrichtung der derzeit regional verantworteten Verkehre vorgenommen (Anlage 4b RNVP). Demnach werden die Linien 374, 560 dem Verbundbus und die Linien 562, 563, 564 und 565 dem Regional-bus sowie die Linien 561 und 566 dem Lokalbus zugeordnet. Für den regionalen Verkehr wird u.a. die Einrichtungen beschleunigter Verbin-dungen empfohlen. Wir erkennen daraus die Notwendigkeit diese Linien in enger Abstimmung mit der lokalen Seite zu überplanen. Wir bitten Sie daher im Sinne des im HÖPNVG vorgesehenen Gegenstromprinzips, die Möglichkeit einer Optimierung dieser Buslinien auch im Rahmen des lokalen NVP vorzusehen. Erste Ansätze hierzu sind bereits mit dem Angebotskonzept für die Gemeinden Hammersbach, Neuberg und Ron-neburg (Linienwegkürzung bei den Linien 564 und 565) in den Entwurf des NVP eingegangen. Weitere Neukonzeptionen der heute regionalen Buslinien in den jeweils betroffenen Korridoren sollten deshalb nicht ausgeschlossen werden. In diesem Zusammenhang sollte auch die Lini-enbündelung (den Regionalbus betreffend) ggf. angepasst bzw. neu definiert werden können. Von daher gilt es, die hier angedeuteten Mög-lichkeiten zu wahren und entsprechend im Planwerk als Option festzu-schreiben.

Kenntnisnahme.

In Kapitel V 2.2 des Angebotskonzepts wird unter Verweis auf den vorliegen-den Entwurf des Regionalen Nahver-kehrsplans darauf hingewiesen, dass diesem eine konkrete Angebotspla-nung der genannten Linien fehle. Das Angebot im Bestand ist aus Sicht der KVG Main-Kinzig im Grundsatz weiter-zuführen und in Abstimmung mit den lokalen Aufgabenträgern weiterzuent-wickeln. Dadurch ist die Option einer gemeinsamen Überplanung dieser Linien im lokalen Nahverkehrsplan festgeschrieben.

99 Kahlgrund-Verkehrsgesellschaft vom 21.06.2013 Mit dem Start der Buslinie AB-30 im Dezember 2006 wurde erstmalig eine grenzüberschreitende Verbindung aus dem östlichen Kahlgrund, dem bayerischen Landkreis Aschaffenburg in den benachbarten Main-Kinzig-Kreis in Hessen geschaffen. Die Linie führt wochentags stündlich und am Wochenende zweistündlich von Schöllkrippen über Gelnhausen nach Freigericht-Somborn, wo u.a. der Anschluss zur Linie AB-31 nach Alzenau bzw. Aschaffenburg gewährleistet wird. Diese gut vertaktete und vernetzte Verbindung hat für die Bürger diesseits und jenseits der Landesgrenze neue Chancen und Möglichkeiten eröffnet. Besonders der Schüler- und Berufsverkehr profitiert primär von diesem Angebot, das die Lebensqualität in der Region spürbar verbessert hat. Die Umsetzung dieser Konzeption ist den Aufgabenträgem, in erster Linie der Kreisver-kehrsgesellschaft (KVG) Main-Kinzig GmbH, sowie dem Landkreis Aschaffenburg und der Stadt Alzenau zu verdanken, die maßgeblich dazu beigetragen haben, dass diese Verbindung zustande gekommen ist.Nun wurde uns seitens der KVG Main-Kinzig GmbH signalisiert, dass zum Fahrplanwechsel im Dezember 2013 die Busleistung am Wochen-ende auf der Linie AB-30 komplett gestrichen und durch AST-Verkehre ersetzt werden soll. Das ist offenbar das Ergebnis einer von der KVG Main-Kinzig GmbH beauftragten und von Dritten durchgeführten Zäh-lung, die u.a. das Ziel hatte, Linien zu identifizieren, auf denen die Nach-frage am Wochenende eher gering ist. Ziel ist es, mögliche Kostenein-sparpotenziale zu generieren, da die ÖPNV-Zuweisungen des Landes Hessen zukünftig geringer ausfallen werden als bisher. Wir stehen dieser Entscheidung sehr kritisch gegenüber und befürchten, dies zeigen auch Erfahrungen aus anderen Regionen, dass wir einen Teil der Stammkun-den (Auszubildende und Pendler) dadurch verlieren werden. Auch bezüg-lich der Gewinnung von Neukunden, besonders im Pendler und Senio-renbereich, ist diese Maßnahme absolut kontraproduktiv. Darüber hinaus

Kenntnisnahme.

Seite 37 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP besteht dann kein durchgängiges Busangebot mehr z.B. für Gruppen, die am Wochenende den Main-Kinzig-Kreis oder die Kahlgrundregion touris-tisch erkunden wollen. Der Fahrgast muss bei AST-Verkehren zusätzli-chen Aufwand betreiben gegenüber Status quo, um ÖPNV-Leistungen in Anspruch nehmen zu können, dies schreckt viele ab. Die Kahlgrund-Verkehrs-Gesellschaft mbH stellt daher den Antrag, dass die KVG Main-Kinzig GmbH ihre Entscheidung bezüglich der Leistungs-kürzung zurücknimmt und bittet den Aufgabenträger das Leistungsan-gebot mindestens für die Genehmigungslaufzeit der Linie AB-30 in der jetzigen Form beizubehalten.

100 Kahlgrund-Verkehrsgesellschaft vom 21.06.2013 Des Weiteren würden wir im Rahmen der Fortschreibung des Lokalen Nahverkehrsplans (NVP) für den Main-Kinzig-Kreis {2013-2018) und der Region Bayerischer Untermain (2014-2019) die Einrichtung einer Direkt-verbindung von Alzenau über Karistein und Kahl a. Main nach Hanau sehr begrüßen. Wie bereits mit Ihnen und dem Nahverkehrsbeauftragten des Landkreises Aschaffenburg, Herrn Betz besprochen, kann diese Verbindung durch die Zusammenlegung der Linien AB-32 und 566 erfol-gen. Dadurch entstünde ein sehr attraktives Verkehrsangebot für die Bevölkerung in beiden Landkreisen. Mit der Neuvergabe der Leistungen im Jahr 2009 durch den RMV im Streckenabschnitt Hanau-Kahl a. Main, wurde die damalige Linie 5905 in Kahl a. Main gekappt und somit eine wichtige und funktionierende Direktverbindung von Hanau nach Kahl am Main bzw. Karistein aus dem Fahrplan genommen. Diese Vergehenswei-se führte zu rückläufigen Einnahmen sowie weniger Fahrgästen. Nach-dem die Buslinie 566 Hanau - Großauheim -Großkrotzenburg - Kahl a. Main in diesem Jahr aus der regionalen (RMV) in die lokale Verantwor-tung (KVG Main-Kinzig GmbH) übergehen soll, sieht die KVG eine große Chance, die o.g. Linienneukonzeption zeitnah in eigener Regie umzuset-zen. U.E. sollte dieser neue Linienverlauf bereits jetzt in den NVP (2013-2018) mit aufgenommen werden. Vorab müssten hierzu u.a. mit dem Altbetreiber kurzfristig Gespräche stattfinden, um ein gemeinsames Verständnis für den zukünftigen Leistungserbringer KVG zu gewährleis-ten. Dem derzeitigen Betreiber könnten alternativ, sofern möglich, ande-re Leistungen durch den Aufgabenträger zugeteilt werden. Wir bitten daher um Terminvorschläge, um zeitnah ein gemeinsames Vorgehen in dieser Sache festzulegen.

Kenntnisnahme.

Eine Weiterentwicklung des Linienan-gebots bedarf der Abstimmung mit der Stadt Hanau.

101 Regionalverkehr Main-Kinzig GmbH vom 21.05.2013 gegen die Einführung von AST – Verkehren an Wochenenden und in den Randlagen ist grundsätzlich nichts einzuwenden. Außerhalb des Schul- und Ausbildungsverkehrs jedoch (Beispiel Südvo-gelsberg) würde die Umstellung auf AST – Verkehre aus unserer Sicht keinerlei Kosten sparen, da die Fixkostenanteile für die Verkehre mit Bussen erheblich ansteigen, weil deren Auslastung dann noch geringer ist (lediglich ca. 190 Tage im Jahr) Zudem stellt sich die Frage nach der Beschäftigung des Fahrpersonals in den Ferien. Die Akquise von geeignetem Fahrpersonal ist ohnehin wegen der geringen Entlohnung ein Problem. Wenn nun noch durch die Einfüh-rung von AST – Verkehren auf den Linien im Südvogelsberg in den Ferien zu Lasten des Busverkehrs umgesetzt werden, verschlechtern sich die Arbeitsbedingungen für das Fahrpersonal erheblich.

Kenntnisnahme.

Die Ausgestaltung des konkreten Angebots erfolgt im Rahmen der Fein-planung.

Seite 38 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP Das könnte auch eine öffentliche Linie von Steinau nach Salmünster an Schultagen nicht wettmachen. Im Gegenteil, dadurch würde sich der benötigte Fahrzeugbestand an Bussen noch erhöhen, der Fixkostenanteil weiter steigen, da diese zusätzlichen Fahrzeuge gemäß Entwurf NVP ebenfalls nicht in den Ferien benötigt würden. Ein weiterer Kostenfaktor wird m.E. durch die Organisation und Abwick-lung der AST-Verkehre verursacht. Neben der enormen Anzahl der einzusetzenden AST-Fahrzeuge (behin-dertengerechte 9-Sitzer), stellen die Fahrgeldabrechnung im Hinblick auf die RMV-Tarifreform, die Kundenwunscherfüllung (automatisiertes, rechnergesteuertes Verfahren möglich?), die Personaldisposition und die Abrechnung der AST-Verkehre mit dem Auftraggeber selbst vor große Herausforderungen, die mit den derzeitigen Personalstrukturen nicht zu bewältigen sind. Letztendlich ist eine beiderseitige Kostenreduktion im ÖPNV nur durch eine Minimierung von Fahrzeugen in der HVZ erreichbar. Die intelligente Staffelung von Schulzeiten, hier besonders Schulanfangszeiten wäre hierfür die einzig wirksame Option.

102 VGF Verkehrsgesellschaft Region Fulda mbH vom 21.06.2013 Anlage V -1 Steckbriefe linienweises Angebotskonzept straßengebunde-ner ÖPNV (Seiten 55-64 V. 86) Bei den Betriebszeiten ist jeweils 6:00 Uhr als Beginn eingetragen. Auf-grund betrieblicher Erfahrungen ist die Bedienung früher zu gewährleis-ten. Der Betriebsbeginn ist so vorzusehen, dass die früheren Züge von den Bergwinkelbahnhöfen aus ebenfalls erreicht werden können. Dies betrifft zumindest den Zeitkorridor um 5:30 Uhr Richtung Frankfurt und Fulda. Auch der noch frühere Zug 4:59 Uhr Richtung Frankfurt ab Schlüchtern wird durch Fahrgäste auf der Linie MKK-91 genutzt, die vom Aufkommen her durch ein AST-Fahrzeug nicht bewältigt werden können.

Kenntnisnahme.

Die vorgelegte Angebotskonzeption ist eine Rahmenplanung. Bei der Vorstel-lung bei den Kommunen ist zugesichert worden, dass eine Umsetzung auch in enger Rücksprache mit den Betreibern erfolgt, um Erfahrungswerte aus der Praxis für ein optimales Angebot zu nutzen. Wenn eine hinreichende Nach-frage für frühere Buskurse erkennbar ist, werden entsprechende Fahrten auch künftig angeboten. Ein detailliertes Fahrplankonzept ist Teil der Bündel-Feinplanung.

103 VGF Verkehrsgesellschaft Region Fulda mbH vom 21.06.2013 Anlage V -1 Steckbriefe linienweises Angebotskonzept straßengebunde-ner ÖPNV (Seiten 60, 63, 64 V. 86) Die Zuordnung der Linie MKK-95 als Ergänzungslinie ohne jegliche Feri-enbedienung erscheint nach den vorliegenden Informationen des Linien-datenblattes im Vergleich zu den heute fahrplanmäßig angedienten Orten (im Entwurf in Linie MKK-95, MKK-98 und MKK-99) nicht geeig-net um z. B. mit reinem AST Verkehr (bei MKK-95 sogar ohne AST) die Fahrgastnachfrage zu bewältigen.

Kenntnisnahme.

Bei der Neuvergabe der Linienbündel sollen auch Kleinbusse mit Mehrzweck-fläche für einen multifunktionalen Einsatz vorgesehen werden. Dadurch ist bei entsprechender Nachfrage eine Rückumwandlung einzelner Fahrten zu einer Regelbedienung problemlos möglich.

104 VGF Verkehrsgesellschaft Region Fulda mbH vom 21.06.2013 Anlage VI -1 Steckbriefe der Linienbündellokaler Linien (Seite 10 v. 1 0) Die Konzessionslaufzeit ist mit "ab 12/2014" angegeben. In mehreren öffentlichen Veranstaltungen wurde auf einen Beginn ab 12/2015 hin-gewiesen.

Wird berücksichtigt.

Der Dissens zwischen dem Auslaufen des Verkehrsvertrages im Linienbündel 10 und den Ankündigungspflichten gemäß EU-Verordnung ist erkannt worden. Nach Rücksprache mit dem RP Darm-stadt wird der Vertrag um ein Jahr verlängert und der Betriebsstart der

Seite 39 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP neuen Angebotskonzeption erfolgt im Dezember 2015.

105 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 2. Position der Verbände zum Lokalen Nahverkehrsplan 2.1 Allgemeine Einschätzung Die im Entwurf für den Lokalen Nahverkehrsplan 2013 – 2018 für den Main-Kinzig-Kreis vorgeschlagenen Maßnahmen werden vom VCD und von PRO BAHN in der Rhein-Main-Region nur bedingt akzeptiert. Die in den Grundzielen und Leitbildern hervorgehobenen Zielstellungen der „Sicherstellung von Mobilität und Erreichbarkeit“ werden, was den öffentlichen Personennahverkehr im Main-Kinzig-Kreis angeht, nur noch teilweise erreicht. Beim westlichen Teil des Main-Kinzig-Kreises – als Bestandteil des Ver-dichtungs- und Ordnungsraumes um die Oberzentren Frankfurt, Hanau und Offenbach – mit ca. 230.000 Einwohnerinnen und Einwohner kann davon wenigstens noch annähernd die Rede sein, so dass das ÖPNV-System seine wichtige Funktionen, die u. a. auch in der Verringerung der negativen Auswirkungen des motorisierten Individualverkehrs bestehen, zumindest zum Teil noch zu erfüllen in der Lage ist. Aber auch hier zeigen sich derzeit schon eklatante Schwächen, was die nahverkehrsmäßige Erschließung von Kommunen wie Nidderau, Bruch-köbel, Schöneck, Neuberg, Ronneburg oder Rodenbach – insbesondere zu Spätverkehrszeiten oder am Wochenende – angeht. Diese sind teil-weise auch in der enthaltenen Schwachstellenanalyse aufgeführt. Für den östlichen eher ländlich geprägten Main-Kinzig-Kreis, ist – ganz besonders im Bereich Bergwinkel – die Sicherstellung der öffentlichen Mobilität durch die getroffenen Vorgaben dagegen nur noch rudimentär gewährleistet. Nur entlang der Entwicklungsachse Kinzigtal, mit seiner Bahnverbindung, kann hier von einer einigermaßen befriedigenden Situation ausgegangen werden. Leider wird im vorliegenden Entwurf des Lokalen Nahverkehrsplan, vor allem eine der Finanz- und Demographielage geschuldete Rückzugposi-tion was die Entwicklung des öffentlichen Nahverkehrs im Main-Kinzig-Kreis angeht, erkennbar. Langfristig tragbare Perspektiven für eine Ver-besserung des Angebots oder gar einen Ausbau des ÖPNV werden leider nicht erkennbar. 2.2 Entwicklung in den letzten Jahren Beim ÖPNV hatte sich im Main-Kinzig-Kreis in den letzten Jahren aus unserer Warte durchaus eine ansatzweise positive Entwicklung ergeben – insbesondere im westlichen Teil. Es gab verschiedene Verbesserungen bei den Angeboten, die zu verstetigten und regelmäßigeren Verbindun-gen zwischen den Kommunen auch abseits der zentralen Regional- und Fernbahnlinien beigetragen haben. Dies trug zu einer gesteigerten Zuver-lässigkeit des Nahverkehrsangebots bei und hat auch – nach unserer Kenntnis – zur Steigerung bei den Zahlen der Nahverkehrsnutzerinnen und -nutzer geführt. Diese Entwicklung hat sich aber im noch ländlicher geprägten Ostkreis nicht entsprechend gezeigt. Leider besteht im östlichen Main-Kinzig-Kreis derzeit schon kein wirklich verlässliches Angebot in den sogenann-ten „Randzeiten“ wie in den Abendstunden oder am Wochenende, das eine Mobilität unabhängig vom eigenen PKW tatsächlich ermöglichen würde. Gerade dort ist das derzeit noch bestehende Nahverkehrsange-

Kenntnisnahme.

Gegenüber dem Bestandsangebot zeichnet sich das Angebotskonzept im Verdichtungs- und Ordnungsraum nur durch moderate Kürzungen einzelner Busleistungen und Angebotsauswei-tungen aus. In allen Strukturräumen sieht das Angebotskonzept vielmehr eine flächenhafte Vertaktung des Fahrplanangebots und ein Grundange-bot über alle Verkehrstage vor. Dadurch wird die Qualität der Erreich-barkeit im Jedermannverkehr gegen-über dem derzeitigen Angebot an Einzelfahrten, insbesondere an Wo-chenenden, deutlich verbessert. Für Strecken und Bedienzeiträume mit erwarteter schwacher Nachfrage sind bedarfsorientierte Bedienformen vorge-sehen. Dadurch wird das nutzbare Fahrplanangebot gegenüber dem Status Quo besonders an Wochenen-den deutlich erweitert (ca. +20%). Eine Erweiterung des Angebots auf nicht vom Mindestbedienstandard abgedeckte Zeiten ist bei entsprechen-der Nachfrage oder unter Mitfinanzie-rung der beteiligten Kommunen mög-lich.

Seite 40 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP bot besonders von den Schülerverkehren abhängig – sowohl bei der Nutzung als auch bei der Finanzierung. Es entsteht eine Art „demografisches Dilemma“, bei dem die jüngeren auf öffentliche Mobilitätsangebote angewiesenen Nutzergruppen lang-sam wegbrechen, es aber künftig in diesen Bereichen sehr viel mehr ältere Menschen geben wird, die diese Angebote noch dringend benöti-gen werden.

106 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 5. Maßnahmen und Projekte 5.1 Positive Entwicklungen. Zu begrüßen ist ausdrücklich, dass der Main-Kinzig-Kreis weiterhin die Möglichkeiten der Direktvergabe einzelner Linien/Linienbündel nutzen will und auf die im RMV üblichen Ausschreibungen verzichtet. Positiv zu werten ist die Unterstützung von Bürgerbus-Projekten (wie die Familienbusse) in Erlensee, der Kinobus im Rahmen des Plusbus-Konzept durch den Main-Kinzig-Kreis. Vielleicht sollte der Kreis auch das Bahn-projekt Reaktivierung Sinntal-Kreuzbergbahn unterstützen, das eine grenzüberschreitende hessisch-bayerische Bahnverbindung in die Rhön auf einer alten Bahnstrecke einrichten will. Im Verdichtungsraum rings um das Oberzentrum Hanau ergeben sich verschiedene positive Entwicklungen die von VCD und PRO BAHN be-grüßt werden. Die Verbesserung der Anbindung der Gemeinde Roden-bach, die bislang in Schwachverkehrszeiten und insbesondere am Wo-chenende vom Nahverkehr weitgehend abgeschnitten war durch die geplanten Linien MKK 52/53 – einhergehend mit einer Taktverbesserung und einer Verbindung nach Maintal-Ost (MKK 30 Verbindung über Bruchköbel) – ist zu begrüßen. Die Verbesserungen des Anschlusses des Maintaler Stadtteils Wachen-buchen durch die Linie MKK 32 (Hanau – Schöneck) ist ebenfalls ein Schritt in die richtige Richtung. Die Einrichtung eines akzeptabel vertakteten Ringverkehrs im Bereich Bad Orb, Jossgrund, Wächtersbach ist für den Bereich um das Mittel-zentrum Bad Orb ein Fortschritt. Die Anbindung der Kurstadt an das Kinzigtal muss weiter verbessert werden – Reaktivierung der alten Bahn-strecke.

Kenntnisnahme.

107 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 5.2 Negativ-Tendenzen Die Einstellung von Buslinien oder die Zerschlagung direkter Verbindun-gen sind nicht hinnehmbar. Dies geschieht nicht nur in Randlagen wie im Bereich „Bergwinkel“, sondern auch schon am Rande des Rhein-Main-Ballungsraums wie im Bereich Hanau – Erlensee – Ronneburg (Linie 565). Kritisch werten der VCD und PRO BAHN die Änderungen der Linienfüh-rungen im Bereich Ronneburg und Neuberg. Das Abschneiden der direk-ten Verbindungen zum Oberzentrum Hanau und die Umsteige-Notwendigkeiten im Bereich Erlensee bzw. Langenselbold erscheinen kontraproduktiv (auch für den Schülerverkehr). Traditionelle Wegebezie-hungen zwischen den Kommunen werden bei den Planungen nur unzu-reichend berücksichtigt. Die Fahrgäste werden zu längeren Umwegen

Kenntnisnahme.

Seite 41 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP gezwungen, was dazu führen dürfte, dass die Nahverkehrsnutzung in diesen Bereichen eher weiter zurückgehen dürfte. Die Kritik der betroffe-nen Kommunen wird von den Verbänden ausdrücklich unterstützt.

108 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 5.3 Aspekt des Schienenverkehrs (SPNV) Schienenpersonennahverkehr (SPNV) findet sich im Main-Kinzig-Kreis nur in Form von regionalen Bahnlinien oder der S-Bahn und ist damit nicht Teil des lokalen sondern des regionalen Nahverkehrsplans. Da er aber das Rückgrat des gesamten öffentlichen Nahverkehrs bildet, sollte er in der Betrachtung des Gesamtsystems berücksichtigt werden. Die wichtigsten regionalen Strecken sind neben den durchlaufenden Fernverbindungen mit Regionalverkehr Würzburg – Aschaffenburg – Hanau – Frankfurt und Hanau – Fulda die Bahnlinien Hanau – Friedberg, Bad Vilbel – Stockheim, Gelnhausen – Gießen, Hanau – Erbach – Eber-bach und Hanau – Schöllkrippen und Schlüchtern – Gemünden – Würz-burg. Bahnen und Busse müssen zuverlässig und regelmäßig vertaktet sein. Die Anschlüsse müssen durch kurze aber sichere Übergänge gewährleis-tet werden. Die Bahnverbindungen sollten Anschlüsse aus der Region in die großen Zentren Hanau, Darmstadt und Frankfurt sowie Fulda, Gießen und die weiteren Mittelzentren im Kreis bieten. Auch hier gewinnen Freizeitverkehr sowie Berufsverkehr in „Randzeiten“ (Schichtarbeit, flexible Arbeitszeiten) zunehmend an Bedeutung. Dies sollte in den Fahrplänen durch längere Bedienzeiten bis in den späten Abend gegen Mitternacht und auch am Wochenende Berücksichtigung finden. Dabei wäre aus Sicht der Verbände sicher zu stellen, dass mög-lichst alle Unterwegshalte angefahren werden. Die erfolgreiche Wieder-aufnahme der Wochenendverkehre Hanau – Friedberg – Gießen ist ein gutes Beispiel für eine erfolgreiche Umsetzung. Nur wenn diese Aspekte in der konkreten Gestaltung der Fahrpläne und Linienführungen auch der lokalen und regionalen Busverkehre berück-sichtigt werden, kann der SPNV seiner Rückgratfunktion gerecht werden. Nur so kann ein leistungsfähiger und von den Fahrgästen akzeptierter Verbund der Verkehrsträger im Umweltverbund entstehen („modal split“). Der geplante aber längst überfällige Bau der nordmainischen S-Bahn und der Ausbau der Strecke Hanau-Fulda sowie des Knoten Hanau und auch die bessere Anbindung des unterfränkischen Aschaffenburg, könnten zukünftig zusätzliche attraktive Verbindungen bieten, wenn diese noch besser als bisher an die lokalen Verkehre angebunden werden. Hier gilt es, die Linienführungen und Takte der Zubringerlinien entsprechend anzupassen. Wünschenswert wären auch Reaktivierungen bzw. der Wiederaufbau von im Moment ungenutzten oder stillgelegten Strecken zur weiteren Angebotsverbesserung. Hier sind die sich konkretisierenden Bemühun-gen um die Sinntal-Kreuzberg-Bahn Jossa – Wildflecken als Touristik-bahn ein erstes Beispiel. Längerfristig wären zur Entlastung und Verdichtung weitere Reaktivie-rungen, z. B. im Bereich Wächtersbach - Bad Orb (gegebenenfalls durch-gebunden nach Frankfurt) anzudenken. Leider wurde eine Vielzahl der Strecken nach der Stilllegung demontiert. Durch die aktuelle Nutzung

Kenntnisnahme.

Seite 42 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP einiger ehemaliger Bahnstrecken als Fahrradwege, sind die Trassen aber zumindest in weiten Teilen freigehalten worden und daher für einen erneuten künftigen Bahnvertrieb im SNPV-Bereich verfügbar.

109 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 5.4 Fahrplanangebot 5.4.1 Allgemeine Anmerkungen Erläuterung zu den Wertungen: In den folgenden Wertungen bedeuten die Kennzeichen: - - Starke Verschlechterung - Verschlechterung 0 bzw. +/- Keine wesentliche Änderung in der Bewertung des Angebotes / Erhalt des Status Quo + Verbesserung ++ Starke Verbesserung 5.4.2 Linienbündel 5.4.2.1 Linienbündel 01 - Maintal Stadt MKK-22 (Maintal-Hochstadt – Maintal-Dörnigheim) soll nun Maintal-Wachenbuchen im Gegenzug zur stündlichen Verlänge-rung der MKK-30 nicht mehr bedienen. Gleichzeitig wird das Fahrplana-ngebot auf einen Stundentakt ausgedünnt. Darüber hinaus wird der Nachtverkehr aufgegeben. Im Schwachlastverkehr (Samstag abends, Sonntags) wird die Waldsiedlung in Maintal-Dörnigheim nicht angefah-ren. Wertung: - MKK-23 (Hanau – Maintal-Dörnigheim – Frankfurt-Enkheim) soll nun ebenfalls früher den Betrieb einstellen. Darüber hinaus werden samstags Lücken im Taktverkehr nun vorgesehen. Wertung: 0 MKK-24 (Schöneck-Kilianstädten - Schöneck-Büdesheim – Maintal-Bischofsheim) besteht nur noch aus Schulfahrten, die innerörtlichen Verbindungen in Maintal-Bischofsheim werden entfallen. In der Relation Maintal-Bischofsheim – Schöneck-Niederdorfelden wird nun auf die Linie MKK-32 mit Umstieg in Maintal-Wachenbuchen verwiesen. Eine Anbindung des Bahnhofs Maintal West ist nach wie vor nicht vorgesehen (entgegen den aktuellen Liniennetzplan). Wertung: -- MKK-25 (Maintal-Wachenbuchen – Maintal-Bischofsheim - Frankfurt-Enkheim) stellt zukünftig bereits um 20 statt 21:30 Uhr den Betrieb ein. Samstags entfällt der Halbstundentakt (bisher ab 13 Uhr). Wertung: - MKK-27 (Maintal-Dörnigheim Bahnhof – Neuer Friedhof) wird im bisherigen Angebot als AST-Zubringerverkehr zum Friedhof Dörnigheim beibehalten. Wertung: 0 n-64 (Frankfurt Daimlerstraße – Maintal-Dörnigheim – Maintal-Wachenbuchen) entfällt komplett und somit der Anschluss an das Rhein-Main-Nachtbusnetz. Dies bedeutet eine Verschlechterung des Wohnstandorts Maintal, da dadurch keine Möglichkeit existiert abendlichen Veranstal-tungen am Wochenende ohne die Nutzung

Kenntnisnahme.

Seite 43 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP des MIV zu besuchen bzw. bei Alkoholkonsum auf das Selbstfahren zu verzichten. Wertung: --

110 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 5.4.2.2 Linienbündel 02 - Nidderau Stadt MKK-35 (Stadtbus Nidderau, ex MKK-45) wird durch die Stadt Nidderau finanziert, dadurch wird der Stadtbusverkehr im bisherigen Umfang abgesichert. Wertung: 0

Kenntnisnahme.

111 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 5.4.2.3 Linienbündel 03 - Bruchköbel/Schöneck MKK-30 (Maintal-Dörnigheim Bahnhof – Bruchköbel – Rodenbach Bf) wird an beiden Enden als Tagentiallinie verlängert und erhält einen durchgehenden Taktverkehr werktags im Stundentakt mit weiteren Schulbusfahrten, am Wochenende Zweistundentakt mit AST-Betrieb. Das Umsteigen in Wachenbuchen entfällt, durch den früheren Start wird diese Linie somit für Pendler attraktiver, sofern diese auf den Zugverkehr in Maintal-Ost ausgerichtet ist. Hierzu entfällt allerdings die MKK-22 im Abschnitt Maintal-Hochstadt – Maintal-Wachenbuchen. Wertung: ++ MKK-31 (neu: Hanau – Hanau-Mittelbuchen – Schöneck-Büdesheim) ist in als ein Linienast der bisherigen MKK-31 geplant. Vorgesehen ist neu ein Stundentakt mit Schulbusfahrten. Sonntags wird jedoch nur mit Anruf-Sammel-Taxi zwischen Hanau-Wilhelmsbad und Büdesheim gefah-ren. Wertung: ++ MKK-32 (neu: Hanau – Hanau-Mittelbuchen – Niederdorfelden-Oberdorfelden Bahnhof) ist zweite Linienast der derzeitigen MKK-31. Der neue durchgehende Stundentakt wird ebenfalls sonntags nur mit Anruf-Sammel-Taxi gefah-ren. Wertung: ++ MKK-33 (Hanau – Bruchköbel – Bruchköbel-Oberissigheim) soll im Schwachverkehrszeiten (abends, Samstag morgens und abends) zwischen Bruchköbel und Bruchköbel-Oberissigheim nur noch ein Anruf-Sammel-Taxi-Verkehr angeboten werden. Wertung: -

Kenntnisnahme.

112 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 5.4.2.4 Linienbündel 04 Ein Linienbündel 04 fehlt in der numerischen Aufzeichnung.

Kenntnisnahme.

Die regionalen Buslinien-Bündellose werden im Main-Kinzig-Kreis mit der Linienbündelbezeichung 04 geführt vgl. Kap. II 3.1.2.

113 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 5.4.2.5 Linienbündel 05 - Vorspessart MKK-34 (Bruchköbel – Bruchköbel-Oberissigheim) verbleibt als reine Schulbuslinie.

Kenntnisnahme.

Seite 44 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP Wertung: 0 MKK-38 (Erlensee – Rodenbach - Freigericht) verbleibt als Schulbusverkehr, der teilweise jedoch in die verlängerte Linie MKK-30 integriert werden soll. Wertung: 0 MKK-50 (Freigericht – Hasselroth - Gelnhausen) stellt zur AB-30 ergänzten Schulbusverkehr dar. Wertung: 0 MKK-51 (Hasselroth-Neuenhaßlau – Rodenbach – Hanau-Wolfgang – Großkrotzenburg) verbleibt als Schulbusverkehr, neu soll auch die Paul-Gerhardt-Schule in Hanau-Wolfgang angefahren werden. Teilweise ist jedoch ein Umsteige-vorgang vorgesehen. Wertung: 0 MKK-52 (Rodenbach-Oberrodenbach – Rodenbach-Niederrodenbach – Hanau). Hierzu ist die Angabe des Nahverkehrsplans sehr missverständlich formu-liert. Es sollen jedoch vier Teillinien gebildet werden: (Hanau – Rodenbach-Niederrodenbach – Rodenbach-Oberrodenbach, Hanau – Rodenbach-Niederrodenbach sowie die Ortsbusse Rodenbach-Niederrodenbach – Rodenbach-Oberrodenbach und Rodenbach), alle Teillinien verkehren werktags im Zweistundentakt, so dass eine stündli-che Verbindung besteht. Hierbei dient er Ortsbus zur Feinerschließung Rodenbachs. Samstags verkehrt lediglich die Linien Hanau – Rodenbach-Oberrodenbach. Sonntags nur der Ortsbus Rodenbach-Niederrodenbach – Rodenbach-Oberrodenbach. Dies führt zwar zu einer zunehmenden Unübersichtlichkeit der verschiedenen Buskurse, aber auch zu einem verbesserten Fahrplanangebot. Wertung: ++ MKK-53 (Langenselbold – Freigericht – Rodenbach – Hanau) verkehrt hingegen weiterhin im Stundentakt mit einzelnen HVZ-Fahrten. Zwischen 20 und 24 Uhr soll ein Zweistundentakt angeboten werden. An Sonntagen wird ein AST-Verkehr zwischen Freigericht und Hassel-roth-Niedermittlau angedacht. Wertung: + MKK-55 (Neuberg – Langenselbold – Freigericht) verbleibt als Schulbusverkehr. Wertung: 0 MKK-60 (Hanau-Wolfgang – Erlensee – Langenselbold – Hasselroth – Gelnhausen) wird auf einen täglichen Zweistundentakt ausgedünnt, der werktags durch die Linie MKK-67 abschnittsweise zur bisherigen Angebotsdichte geführt wird. Darüber hinaus wird die Linie bis Erlensee und im Berufs-verkehr bis Hanau-Wolfgang Industriepark verlängert. In Langenselbold werden Teilfunktionen des Stadtbusverkehrs übernommen. Sonntags wird ein AST-Verkehr vorgesehen. Wertung: +

114 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 5.4.2.6 Linienbündel 06 Gelnhausen/Langenselbold MKK-37 behält als Familienbus Erlensee-Rückingen etwa das Status-Quo-Konzept bei, jedoch erscheint die Betriebszeit um eine Stunde redu-ziert zu werden.

Kenntnisnahme.

Seite 45 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP Wertung: - MKK-39 als Familienbus Erlensee-Langendiebach hat dieselbe Planungs-vorgabe: Auch hier fehlt die letzte Betriebsstunde an allen Verkehrsta-gen. Wertung: - MKK-54 (Hanau – Langenselbold Bahnhof) übernimmt einen Teil des bisherigen Stadtbusverkehrs Langenselbold und wird bis zum Bahnhof Langenselbold verlängert. Der Fahrplan bleibt jedoch gleich. Wertung: + MKK-56 (Langenselbold – Ronneburg) ersetzt die bisherige Regionalbuslinie 565 und nimmt Teile des Stadtbus-verkehrs Langenselbold war: Somit entsteht nun statt einer Direktverbin-dung nach Hanau ein Bahnanschluss in Langenselbold. Insgesamt wird am Wochenende nun ein lückenhafter Stundentakt statt bisherigem Zweistundentakt angeboten. Unklar bleibt jedoch die Abwicklung des Schulbusverkehrs nach Hanau. Wertung: +/- MKK-57 (Langenselbold – Hammersbach) ersetzt ebenso die bisherige Regionalbuslinie 564 und nimmt Teile des Stadtbusverkehrs Langenselbold wahr. Samstags wird das Angebot auf einen Zweistundentakt reduziert. Auch hier sind keine Äußerungen zur Abwicklung des etwaigen Schulverkehrs nach Hanau enthalten. Wertung: +/- MKK-66 (Gründau-Breitenborn – Gründau – Gelnhausen) wird in die drei Linien MKK-66, MKK-67 und MKK-68 aufgesplittet. Was bei weiterhin etwa gleichwertigem bis besserem Verkehr zur Ausdün-nung der jeweiligen Linien führt, die sich wiederum gegenseitig überla-gern. So verkehrt die MKK-66 nun im Zweistundentakt mit zusätzlichen Schulbus-Einzelfahrten. Neu ist auch Samstag vormittags ein Zweistundentakt vorgesehen. Gründau-Gettenbach wird weiterhin nur per Bedarfsfahrten bedient. In der Liste der zu erschließenden Einrichtungen fehlt die Anton-Calaminus-Schule in Gründau-Rothenbergen (Grund-, Haupt- und Realschule). Wertung: + MKK-67 (Gründau-Breitenborn – Gründau – Hasselroth-Niedermittlau - Gelnhausen) ergänzt im Abschnitt Gründau – Gründau-Breitenborn die MKK-66 zum Stundentakt montags bis freitags. Die Weiterführung verläuft über den Bahnhof Niedermittlau und Gelnhausen-Hailer nach Gelnhausen Bahn-hof. hierbei wird die ebenfalls zum Zweistundentakt ausgedünnte MKK-60 zum bisherigen Takt verdichtet. Auch hier fehlt besagte Gründer Schule. Wertung: ++ MKK-68 (Langenselbold – Gründau – Gelnhausen) ergänzt wiederum zwischen Gelnhausen und Gründau die MKK-66 zum bisherigen Stundentakt mit weiteren Schulbus-Einzelfahrten. Ersetzt werden die Linien MKK-58 und MKK-69 mit der neuen durchgehenden Route Langenselbold – Gründau – Gelnhausen. Auch hier fehlt besagte Gründer Schule. Wertung: +

Seite 46 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 115 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-

nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 5.4.2.7 Linienbündel 07 Gelnhausen Stadt MKK-61/62 (Stadtbus Gelnhausen) verbleiben bis mindestens 2015 im bisherigen Angebot, da die Finanzie-rung durch die Stadt Gelnhausen erfolgt. Wertung: 0

Kenntnisnahme.

116 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 4.2.8 Linienbündel 08 Südvogelsberg MKK-71 (Wächtersbach – Birstein - Birstein-Fischborn) verkehrt nun im generellen Zweistundentakt, der werktags durch Schul-bus-Einzelfahrten ergänzt werden. Am Wochenende sowie im Schwach-lastverkehr werden statt einzelner Busfahrten nur noch Anruf-Sammel-Taxi im Zweistundentakt angeboten. Wertung: +/- MKK-72 (Schnellbus Wächtersbach – Birstein) verkehrt ebenfalls werktags im Zweistundentakt mit weiteren Schulbus-Einzelfahrten anstatt dichter, aber unregelmäßiger Verkehr vorrangig durch Schulbusse. Wertung: +/- MKK-73 (Wächtersbach – Brachttal-Spielberg – Brachttal-Neuschmidten)soll außer Schulbus-Einzelfahrten nun ein genereller Zweistundentakt des AST haben. Somit entfallen nun Montag bis Samstags der reguläre Busverkehr mit Einzelfahrten. Wertung: +/- MKK-74 (Birstein – Birstein-Fischborn) verkehrt ebenfalls nur noch als AST-Verkehr im Zweistundentakt mit Schulbus-Einzelfahrten. Bislang gab es hier einen primär werktäglichen Busverkehr. Wertung: +/- MKK-75 (Birstein - Birstein-Völzberg) verkehrt als zweistündlicher AST-Verkehr mit Schulbus-Einzelfahrten. Diese ersetzen den bisherigen Busverkehr durch vorrangig Schulbus-Einzelfahrten. Wertung: - MKK-76 (Birstein – Bad Soden-Salmünster) ersetzt größtenteils die MKK-80. Außer Schulbus-Einzelfahrten ist ein AST-Betrieb im Zweistundentakt vorgesehen. Wertung: +/- MKK-77 (Bad Orb – Wächtersbach – Bad Soden-Salmünster – Steinau) verkehrt werktags im Zweistundentakt als Bus mit Schulbus-Einzelfahrten und ersetzt die bisherigen Linien MKK-80, 5063 und 5065 in Teilabschnitten. Einzelne Fahrten nach Bad Orb anstatt Wächtersbach.Wertung: 0 MKK-80 (Bad Orb – Bad Soden-Salmünster) bleibt als Schulbuslinie teilweise erhalten. Wertung: 0

Kenntnisnahme.

Seite 47 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 117 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-

nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 5.4.2.9 Linienbündel 09 Nordspessart/Bad Orb MKK-59 (Langenselbold – Gelnhausen) verkehrt als Schulbuslinie, teilweise in der neuen MKK-68 eingebunden. Wertung: 0 MKK-63 (Gelnhausen – Linsengericht-Lützelhausen – Linsengericht-Eidengesäß – Gelnhausen) wird im Wochenendverkehr auf einen Zwei-stundentakt mit AST statt vier bis fünf Busfahrten umgestellt. Wertung: 0 MKK-64 (Jossgrund – Flörsbachtal – Biebergemünd – Gelnhausen) verkehrt ebenfalls im Schwachverkehrszeit als AST. Am Wochenende mit Zweistundentakt statt einzelner Busfahrten. Der Abschnitt Bieber – Jossgrund wird mit Ausnahme des Schulbusverkehrs generell mit AST und im Zweistundentakt durchgeführt. Da durchgängige Fahrten die Ausnahme darstellen, wäre eine abweichende Liniennummer besser. Wertung: 0/- MKK-65 (Biebergemünd – Wächtersbach – Bad Soden-Salmünster) verkehrt als Schulbuslinie. Wertung: 0 MKK-69 (Familienbus Spessart: Biebergemünd-Bieber – Biebergemünd-Lanzingen – Biebergemünd-Kassel – Biebergemünd- Bieber) soll optional im Hauptberufsverkehr nach Wirtheim sowie zur Bedienung von Breitenborn verlängert werden. Ehemalige MKK-64A. Wertung: + MKK-81 (Bad Orb - Wächtersbach) verkehrt nun neu als teilweise Durchbindung der Linien MKK-82 und MKK-83. Am Wochenende ist nur noch ein Stundentakt statt bisherigem 30/60-Minutentakt vorgesehen – dies wird aber als Status Quo bezeich-net. Optional ist eine Weiterführung im HVZ bis Wirtheim vorgesehen. Wertung: + MKK-82/83 (Wächtersbach - Bad Orb (Ringverkehr Bad Orb-Oberndorf – Bad Orb-Lettgenbrunn) verkehrt durchgebunden bis Wächtersbach/Wirtheim als MKK-81. Werk-tags Taktausdünnung auf Zweistundentakt (inkl. Verstärker). Am Wo-chenende Umstellung bisherigen Zweistundentakt bei ausgedehnteren Betriebszeiten auf AST. Erschließung der Toscana-Therme anstatt durch MKK-81. Wertung: +/0 MKK 84/85 (Stadtbus Bad Orb) steht in der Zuständigkeit der Stadt Bad Orb. Daher ist Status Quo-Angebot vorgesehen. Wertung: 0

Kenntnisnahme.

118 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 5.4.2.10 Linienbündel 10 Schlüchtern/Bergwinkel MKK-90 (Steinau – Schlüchtern) verkehrt neu mit werktäglichem Stundentakt und Schulbus-Einzelfahrten. Am Wochenende ist ein AST-Betrieb mit Zweistundentakt vorgesehen. Wertung: + MKK-91 (Schlüchtern – Sinntal-Sterbfritz) verkehrt nun werktags im Stundentakt. Abends zwischen 20 und 22 Uhr

Kenntnisnahme.

Bei dem im Fahrplanbuch dargestellten Stadtbusverkehr Schlüchtern unter der Kennzeichnung MKK-99, handelt es sich um den Gesamtverkehr der Linien MKK-90-MKK-98 innerhalb der Kern-stadt Schlüchtern.

Seite 48 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP Zweistundentakt AST-Betrieb. Am Wochenende nur noch AST-Betrieb anstatt einzelner Busfahrten. Wertung: + MKK-92/93 (Rundkurs Schlüchtern – Schlüchtern-Hutten – Schlüchtern-Vollmerz) verkehrt zukünftig als vertaktete Rundlinie im Stundentakt. Am Wochen-ende ist jedoch nur noch ein AST-Betrieb im Zweistundentakt vorgese-hen Wertung: +/0 MKK-94 (Sinntal-Jossa – Bad Soden-Salmünster-Mernes – Bad Soden-Salmünster-Ahl) verkehrt zwischen Mernes und Ahl im Zweistundentakt. Die Verlänge-rung nach Jossa wird nur von Einzelfahrten befahren. Jedoch ist außer Schulbus-Einzelfahrten nur noch ein AST-Betrieb vorgesehen. Wertung: +/0 MKK-95 (Bad Soden-Salmünster-Ahl – Freiensteinau / Schlüchtern) verkehrt neu zwischen Ahl – Freiensteinau und Schlüchtern und nur noch als Schulbus-Einzelfahrten. Bislang gab es Montags bis Samstags einen unregelmäßigen Verkehr, der werktags recht dicht war. Wertung: - MKK-96 (Sinntal-Sterbfritz – Ringlinie Sinntal-Zündersbach – Sinntal-Oberzell) verkehrt nun täglich im Zweistundentakt als AST-Betrieb mit Schulbus-fahrten. Neu ist hierbei der Sonntagsverkehr. Wertung: +/0 MKK-97 (Sinntal-Sterbfritz - Sinntal-Neuengronau - Sinntal-Altengronau – Sinntal-Jossa) verkehrt nun als täglicher AST-Betrieb mit Zweistundentakt bis Jossa anstatt bisherigem reinem Schulbusverkehr. Wertung: + MKK-98 (Schlüchtern – Steinau-Hintersteinau) verkehrt zukünftig im Zweistundentakt als AST-Betrieb, hinzukommen Schulbus-Einzelfahrten. Der Sonntagsverkehr wird ebenso neu einge-führt. Wertung: +/0 MKK-99 (Steinau-Marjoß – Steinau – Steinau-Neustall) verkehrt als täglicher AST-Verkehr im Zweistundentakt mit Schulbus-Einzelfahrten. Diese übernimmt teilweise die Funktion der MKK-90. Wertung: +/- Der Stadtbusverkehr Schlüchtern Bahnhof – Stadt (MKK-99) entfällt samt bisherigen täglichen Stundentakt mit weiteren Schulbus-Einzelfahrten. Wertung: --

Stellungnahmen zum Kapitel VII Maßnahmenwirkung und -bewertung

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 119 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-

nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 2.4 Wertung der geplanten Kürzungen

Kenntnisnahme.

Das vorgesehene Angebotskonzept weist eine Ausweitung des Fahrplana-ngebots von ca. 20 % insbesondere

Seite 49 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP Kürzungen im öffentlichen Nahverkehr dürften, angesichts der Vernach-lässigung der öffentlichen Infrastruktur und der prekären Finanzsituation in Kreis und Kommunen, leider kaum zu vermeiden sein. Eine zukunfts-fähige Mobilitätsentwicklung kann so jedoch nicht mehr sichergestellt werden. Es besteht aber gerade auch in sogenannten „Entleerungsräu-men“ weiterhin ein Bedarf an Mobilitätsangeboten im Rahmen der öffentlichen Daseinsfürsorge. Dieser Bedarf wird im Zuge des demografi-schen Wandels sogar eher noch zunehmen, da zunehmend ältere und ärmere Teile der Bevölkerung sich künftig die derzeit dominante private Automobilität nicht mehr leisten können werden. Bei den derzeit angedachten Kürzungen wird die Nutzung der öffentli-chen Verkehrsangebote sicherlich weiter zurückgehen. Ein Umsteigen auf nachhaltige Verkehrsträger des Umweltverbunds im Sinne der ange-dachten und dringend erforderlichen „Verkehrswende“ kann so nicht gelingen. Die Reduzierung des Fahrtenangebotes und geänderte Linienführungen könnten das Defizit des laufenden Betriebs vielleicht kurzfristig reduzie-ren. Langfristig ergeben sich jedoch aus Sicht von VCD und PRO BAHN Negativ-Entwicklungen, die dazu führen werden, dass die derzeit erhoff-ten und eingeplanten Einspar-Effekte – seien es nun 400.000 oder 900.000 Euro – höchstwahrscheinlich nicht erzielt werden können bzw. in kurzer Zeit wieder aufgezehrt werden. Bei der Umsetzung der hier geplanten Kürzungs-Maßnahmen könnte dagegen, so die Verbände, eine bedrohliche Abwärts-Spirale bei der ÖPNV-Nutzung – mit negativem Gesamt-Saldo – in Gang gesetzt wer-den könnte. Die geplanten Kürzungen haben eben nicht nur Auswirkun-gen auf die akut betroffenen, Bus-Verbindungen sondern auf die ÖPNV-Nutzung insgesamt. Da damit auch die bestehenden Verbindungen als Zubringer zu den regionalen Trassen des schienengebundenen Nah- und Fernverkehrs wegfallen, wird – in einer Art Abwärtsspirale – das ganze öffentliche Verkehrssystem im Main-Kinzig-Kreis (und darüber hinaus) in Mitleidenschaft gezogen. Es besteht die Gefahr stark zurückgehender Fahrgastzahlen im ganzen Nahverkehrs-Netz im Main-Kinzig-Kreis, einhergehend mit den entsprechenden Einnahmeverlusten, weiteren Defiziterhöhungen und anwachsenden sozialen und ökologischen Folge-kosten.

durch den Aufbau eines bedarfsbedien-ten Grundangebots im ländlichen Raum an allen Wochentagen auf. Durch die im Kapitel Maßnahmenwir-kung dargelegten Maßnahmen wird im Jedermannverkehr eine Nachfragestei-gerung angenommen. Die resultieren-den Einnahmegewinne können jedoch die Einnahmeverluste durch den star-ken Rückgang der Schülerzahlen im Ausbildungsverkehr nicht ausgleichen.

120 VCD Regionalgruppe Rhein-Main und Pro Bahn Hessen - Regio-nalverband Großraum Frankfurt am Main e.V. vom 20.06.2013 3. Auswirkungen auf den Nahverkehr im Main-Kinzig-Kreis Durch die angedeutete Reduzierung des Bedienungsangebots im Spät-verkehr in Randzeiten und am Wochenende, wird das ÖPNV-Angebot im Main-Kinzig-Kreis signifikant verschlechtert. Eine angestrebte Taktredu-zierung in bestimmten Bereichen erscheint absolut unangemessen. Die noch bestehenden Vertaktungen mit regionalen und überregionalen Angeboten (Busverbindungen, S-Bahn, Regionalzüge und überregionale Verbindungen) werden dadurch geschwächt oder drohen verloren zu gehen. Verpasste Anschlüsse mit langen Wartezeiten auf die nächste Fahrtmög-lichkeit werden von den ÖPNV-Nutzerinnen und -Nutzern, die noch über einen PKW verfügen, mit Sicherheit nicht akzeptiert werden. Als Folge würden wieder verstärkt die Verkehrsmittel des motorisierten Individual-verkehrs (MIV) genutzt werden. Das Aufspalten/Aufbrechen von verschiedenen direkten Verbindungen in

Kenntnisnahme.

Die signifikante Reduzierung des Bedi-enangebots im Spätverkehr in Randzei-ten und am Wochenende sowie eine Taktreduzierung kann nicht nachvoll-zogen werden. Linien mit Einzelfahrten ohne vertaktetes Angebot erhalten gemäß Angebotskonzept vielmehr einen Grundtakt von mindestens 120', auch am Wochenende. In den Linien-bündeln mit AST-Verkehr sind im Rah-men der Vergabe auch Kleinbusse mit Mehrzweckfläche für einen multifunk-tionalen Einsatz vorgesehen. Dadurch können einerseits stärker oder regel-mäßiger nachgefragte Fahrten als Regelangebot dargestellt werden,

Seite 50 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP einzelnen Linienbündeln wird von den Verbänden kritisch gesehen, da Umsteigeverbindungen für die Nahverkehrsnutzerinnen und Nutzer immer unattraktiver sind als Direktverbindungen. Die angestrebte verstärkte Nutzung von Bedarfsverkehren wie Anrufs-ammeltaxis (AST) im ländlichen Raum wird von den Verbänden kritisch gewertet. Anrufsammeltaxis sind in ihrer derzeitigen Ausprägung – genauso wie andere „bedarfsorientierte“ oder „nachfrageorientierte“ Angebote im öffentlichen Verkehrsbereich eher als Notlösungen zu betrachten, da sie kein wirklich verlässliches Angebot darstellen. Ihre Nutzung ist auch mit größeren Hürden für die Fahrgäste verknüpft. Es besteht das Erfordernis der Vorbestellung mit entsprechenden Warte-zeiten. Ein großer Nachteil ist die Unregelmäßigkeit der Fahrten. Für den Fahrgast entstehend zumeist Mehrkosten etc. Die Erfordernisse an einen barrierefreien öffentlichen Nahverkehr sind durch AST-Lösungen, wie sie derzeit praktiziert werden, kaum zu gewährleisten. Die intermodale Verknüpfung der AST-Angebote mit den „normalen“ Nahverkehrsmitteln ist kaum gewährleistet. Eine zufriedenstellende nahverkehrsmäßige Erschließung der für Touris-mus und Naherholung relevanten naturnahen Bereiche im östlichen Main-Kinzig-Kreis (Spessart, Vogelsberg), etwa im Rahmen eines „sanf-ten Tourismus“, ist mit den derzeitigen Konzeptionen kaum zu erreichen.

andererseits Belange der Barrierefrei-heit Berücksichtigung finden.

Seite 51 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

Dokumentation der Ergänzungen und Aktualisierungen seit Drucklegung des NVP-Entwurfs

lfd. Nr. Textstelle Korrekturangabe

121 Kap. II 2.4 Stationen, Tab. II-14 Redaktionelle Korrektur der Angabe für Nidderau Ostheim.

122 Kap. V 2.4 Linien benachbarter Aufgabenträger, Anlage V-1

Redaktionelle Korrektur der Angabe zu AB-30/AB-31. Entfall des Wochenendangebots im Bereich des Main-Kinzig-Kreises. Eine Grundbedienung an Wochenenden für die Ortsteile der Gemeinde Freigericht ist mit MKK-53 und für die Ortsteile der Gemeinde Linsengericht mit MKK-63 sichergestellt.

Vorliegender Änderungsantrag zum Nahverkehrsplan

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP 123 Fraktion DIE LINKE Main-Kinzig-Kreis vom 13.06.2013

die Fraktion DIE LINKE stellt zur nächsten Kreistagssitzung am 21.06.2013 zum Tagesordnungspunkt 4.05 den folgenden Änderungs-antrag: Der Main-Kinzig-Kreis strebt die Sicherstellung sozialer Mindeststandards bei den Leistungserbringern an. Dazu dienen die folgenden Maßnahmen: 1. Präqualifikation Im Rahmen einer Präqualifikation können potentielle Bieter nach speziel-len Vorgaben unabhängig von einer konkreten Ausschreibung ihre Fach-kunde und Leistungsfähigkeit vorab nachweisen. Gemäß § 97 Abs. 4a GWB können öffentliche Auftraggeber eigene Präqualifikationssysteme einrichten oder zulassen, mit denen die Eig-nung von Unternehmen nachgewiesen werden kann. Innerhalb eines eigenen Präqualifikationssystems kann der Auftraggeber eigene Kriterien an die Präqualifizierung vorgeben. Hiervon soll Gebrauch gemacht wer-den. Voraussetzungen zur Aufnahme in das Präqualifikationsregister sollen sein: - Erklärung, dass sich das Unternehmen nicht in Insolvenz oder in Liqui-dation befindet (Eigenerklärung), - Erklärung über die Zahlung von Steuern und Abgaben sowie über die Zahlung von Beiträgen der gesetzlichen Sozialversicherungen und Sozial-kassen (Eigenerklärung), - Tariftreueerklärung (Eigenerklärung), -Nachweis über die Förderung der Erstausbildung durch das Unterneh-men (Eigenerklärung), - Gesamtumsatz des Unternehmens innerhalb der letzten drei abge-schlossenen Geschäftsjahre (Eigenerklärung), - Liste mit mindestens 3 Referenzen zu Leistungen, die erbracht wurden (Eigenerklärung), -Zahl der Beschäftigten zum Erklärungszeitpunkt (Eigenerklärung). 2. Sicherstellung der Tariftreue und des Personalüberganges bei einem Belreiberwechsel Nach der Verordnung (EG) Nr. 1370/2007 kann der öffentliche Auftrag-

Kenntnisnahme.

Nicht relevant für den vorliegenden Nahverkehrsplan. Die Politik strebt an, die Verkehrsleistung wiederum an die bisherigen Betreiber zu vergeben.

Seite 52 von 52

Nahverkehrsplan Main-Kinzig-Kreis 2013 - 2018Anlage I-5

lfd. Nr. Institution/Stellungnahme Empfehlung zur weiteren

Berücksichtigung im NVP geber den Bieter, der den Zuschlag erhält, verpflichten, den zur Erbrin-gung der Dienste eingestellten Arbeitnehmern die Rechte einschließlich einer Tariftreueerklärung zu gewähren, auf die sie Anspruch hätten, wäre ein Betriebsübergang erfolgt. Grundsätzlich sind zwei Verfahren denkbar: a) Zum einem kann der Auftraggeber in der Ausschreibung darauf hin-weisen, dass er von der Ermächtigung des Art. 4 Abs. 5 VO (EG) Nr. 1370/2007 Gebrauch machen wird: "Unbeschadet des nationalen Rechts und des Gemeinschaftsrechts, einschließlich Tarifverträge zwischen den Sozialpartnern, kann die zu-ständige Behörde den ausgewählten Belreiber eines öffentlichen Diens-tes verpflichten, den Arbeitnehmern, die zuvor zur Erbringung der Diens-te eingestellt wurden, die Rechte zu gewähren, auf die sie Anspruch hätten, wenn ein Übergang im Sinne der Richtlinie 2001/23/ EG erfolgt wäre." b) Zum anderen kann der öffentliche Auftraggeber von den Bietern eine Erklärung fordern, mit der sich diese verpflichten, nach einer Zu-schlagserteilung den jeweiligen Arbeitnehmern ein Angebot auf Über-nahme ihres Arbeitsverhältnisses zu einem entsprechenden Tariflohn zu unterbreiten. Der Bieter bindet sich mit einer entsprechenden Selbstver-pflichtung. Der Auftraggeber kann mit vergabe- und vertragsrechtliehen Mitteln sicherstellen, dass den Arbeitnehmern tatsächlich ein entspre-chendes Angebot unterbreitet wird. Hiervon soll Gebrauch gemacht werden. Begründung: Erfolgt mündlich. Mit freundlichen Grüßen DIE LINKE. Fraktion Main-Kinzig-Kreis gez. Andreas Müller, Fraktionsvorsitzender f. d. R. Dr. Thomas Maurer