MULHERES NA PÓS-GRADUAÇÃO: QUAL O LUGAR DELAS?...acadêmicos de ciência, tecnologia e gênero,...
Transcript of MULHERES NA PÓS-GRADUAÇÃO: QUAL O LUGAR DELAS?...acadêmicos de ciência, tecnologia e gênero,...
-
MULHERES NA PÓS-GRADUAÇÃO: QUAL O LUGAR DELAS?
MICHEL ALVES FERREIRA1
LINDAMIR SALETE CASAGRANDE2
Resumo
Este trabalho é desdobramento de uma pesquisa em andamento que terá como produto final a dissertação de
mestrado, pretendendo mapear e discutir a presença e participação feminina na ciência e tecnologia (C&T) em
um curso de pós-graduação stricto sensu da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR),
comparando-os com a presença masculina. O objetivo desta comunicação é apresentar um estudo comparativo
entre o número de pesquisadoras e pesquisadores existentes nos programas de pós-graduação autorizados a
oferecer vagas em nível de mestrado e doutorado no campus Curitiba da UTFPR em 2015. Buscou-de também
identificar em quais cursos elas são mais presentes. Sabe-se que há pouco estímulo e muitas barreiras para as
mulheres ingressarem e se manterem nas carreiras profissionais/acadêmicas de C&T, e este processo é
perceptível desde a educação básica, refletidos nos números de mulheres que se interessam por conhecimentos
exatos/tecnológicos. Isso reverbera consequentemente na quantidade de professoras/pesquisadoras presentes no
ensino superior e na pós-graduação dessas carreiras. Os dados foram levantados nos sites de todos os programas
ofertados pela UTFPR e nas bases de dados disponíveis da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de
Nível Superior (Capes), especialmente na Plataforma Sucupira, todos coletados no primeiro semestre de 2016. A
análise destes dados apontou para a menor presença de mulheres nos cursos stricto sensu desta universidade,
sendo que em um dos programas, o Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Energia (PPGSE) não há
nenhuma mulher no quadro de professores/as. Somente dois programas, o Programa de Pós-Graduação em
Ciência e Tecnologia Ambiental (PPGCTA) e o Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagens
(PPGEL) apresentam maior presença feminina do que masculina no quadro docente. Os dois cursos com
conceito 5 na Capes: o Programa de Pós-Graduação em Tecnologia e Sociedade (PPGTE) e o Programa de Pós-
Graduação em Engenharia Elétrica e Informática Industrial (CPGEI), tem maioria masculina dentre os docentes
com 66,66% e 85,42% respectivamente. Com base nos dados apresentados nesta pesquisa se conclui que a pós-
graduação stricto sensu da UTFPR se constitui como reduto masculino, pois os homens perfazem 72,33% do
total de docentes que atuam neste nível de ensino.
Palavras-Chave: Relações de Gênero; C&T; Participação Feminina.
Considerações introdutórias
Educação, Ciência e tecnologia são construtos do reconhecimento das influências dos
grupos sociais nestes campos e dos espaços aos quais representam, não sendo possível afirmar
categoricamente que eles são neutros. Também é possível inferir que, a educação expressa
1 Mestrando em Tecnologia e Sociedade do Programa de Pós-Graduação em Tecnologia e Sociedade – PPGTE,
da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR). Especialista em Neuropsicologia e Educação pelas
Faculdades Itecne de Cascavel. Também é pesquisador do Núcleo de Gênero e Tecnologia – GETEC da
mesma universidade. Contato: [email protected].
2 É Pós-Doutora em Estudos Interdisciplinares Sobre Mulheres, Gênero e Feminismos pela Universidade Federal
da Bahia (UFBA). Doutora e Mestra em Tecnologia pelo PPGTE. É Professora de matemática pela UTFPR
desde 1994. Também faz parte do corpo docente do PPGTE. É pesquisadora e está na equipe de coordenação
do GETEC, pela mesma universidade. E-mail para contato: [email protected].
mailto:[email protected]
-
2
elementos de doutrinamento ideário da vida em sociedade, para fins específicos e produtivos
através das escolas, aparatos ideológicos do poder público e dos grupos detentores do poder
na sociedade, embora esses saberes possam produzir suas próprias ideologias através de suas
epistemologias constituídas/construídas (ALVES, 2002; FREITAG, 1980).
É pertinente destacar que as relações de poder entre os grupos sociais perpassam as
relações de gênero/sexo entre os sujeitos constituídos: ora sobrepujando, ora negando,
dominando ou imprimindo características e atributos de valor entre as categorias. Nesse
aspecto, os estudos de gênero em Ciência e Tecnologia (C&T) pretendem visibilizar aquelas e
aqueles que são desconsideradas e desconsiderados no processo de construção do saber
científico e tecnológico. Para este trabalho, discute-se o lugar das mulheres na pós-graduação,
assumindo aqui o pressuposto de que a C&T tem em sua personificação características
predominantemente masculinas, mas diga-se: masculinas perante o que é imposto pelos
grupos sociais reconhecidos como “detentores do poder” aos demais grupos na sociedade.
Este pensamento é corroborado pelo argumento de Cecilia Maria Bacellar Sardenberg
(2002), no sentido de que os estudos feministas possibilitam que a C&T considere as
mulheres, não somente na visibilização, mas na produção efetiva do conhecimento científico e
tecnológico, sendo “[...] chegada a hora de afirmarmos que o que fazemos, quando fazemos
tudo isso, é também o fazer de uma ciência feminista” (SARDENBERG, 2002, p. 113).
Considerando os pressupostos norteadores destacados nos parágrafos anteriores, o
objetivo central do artigo se fundamenta em apresentar um estudo comparativo entre o
número de pesquisadoras e pesquisadores atuantes nos programas de pós-graduação
autorizados a oferecer vagas em nível de mestrado e doutorado no campus Curitiba da
Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) em 2015. Vale destacar que este
estudo é componente de uma pesquisa em andamento e iniciada em março de 2016, que
resultará em uma dissertação a ser apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Tecnologia
e Sociedade (PPGTE) da UTFPR, na qual se pretende verificar a presença e participação
feminina no Programa Stricto Senso mais antigo da UTFPR, integrante das chamadas hard
sciences3.
3 Campos do conhecimento que primam pelo pensamento lógico-matemático e pela reprodução de resultados
-
3
Como percursos metodológicos adotados, foi realizado o levantamento de presença
masculina e feminina nos respectivos programas stricto sensu da UTFPR, entre os meses de
março a junho de 2016, tendo como fontes de informação dados dos sites dos respectivos
programas, da própria UTFPR, da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível
Superior (Capes)4 e da Plataforma Sucupira5. Como recorte, foi escolhido o campus da capital
paranaense por ser o que possui o maior número de programas e os programas mais bem
avaliados da universidade pela Capes na avaliação trienal de 20136.
Com relação à organização deste trabalho, o mesmo está disposto em três grandes
pontos após esta consideração introdutória: o primeiro discorre sobre os construtos
acadêmicos de ciência, tecnologia e gênero, especificamente no tocante às mulheres na C&T.
Já o segundo apresenta os resultados preliminares obtidos no estudo comparativo,
relacionando com o corpo de estudo a ser desenvolvido na pesquisa que produzirá a
dissertação. No último ponto, serão feitas as considerações finais.
C&T e as mulheres
Duas correntes críticas à C&T são trazidas neste trabalho como elemento norteador da
esperados semelhantes e firmes em diferentes contextos; com a ausência da subjetividade são consideradas
hard sciences. As soft sciences são o oposto (LIMA e SOUZA, 2002; SCHIEBINGER, 2001). É importante
ressaltar que os autores deste trabalho, assim como as referências consultadas, não concordam com essas
divisões, pois além de promover a primazia de um conhecimento perante outro, descartando a sua
interdependência e interdisciplinaridade epistemológica, é reprodutora de estereótipos, o que legitima
preconceitos de acesso às minorias dos sujeitos às ciências duras. Apenas para ilustração, esse termo foi
mantido no artigo para evidenciar as questões de gênero na C&T. 4 A Capes é um órgão governamental ligado ao Ministério da Educação Brasileiro e é responsável pela avaliação
institucional dos programas, atribuindo requisitos mínimos de autorização e funcionamento através de
conceitos (numa escala onde 3 é o conceito mínimo e 7 é o conceito máximo). Nenhum programa no Paraná
atingiu o conceito máximo pela última avaliação trienal de 2013. Onze programas atingiram o conceito 6: a
Universidade Federal do Paraná (UFPR) com 7 programas e a Universidade Estadual de Maringá (UEM)
com 4 programas. A UTFPR conta com apenas 2 programas com conceito 5. Para maiores consultas, acessar
o relatório pelo sítio da Capes: .
5 Trata-se de uma base de dados para consulta aberta da Capes, onde concentram todos os dados acerca dos
Programas Stricto Sensu no país: estudantes, docentes, produção científica, propostas, financiadores, dados
cadastrais. Acesso: .
6 O relatório completo, ao qual aparecem os resultados da avaliação Capes sobre os programas descritos neste
trabalho, está disponível para consulta pública no link:
.
http://www.avaliacaotrienal2013.capes.gov.br/resultados
-
4
pesquisa e pressuposto teórico fundante: os estudos de Ciência, Tecnologia e Sociedade (CTS)
e os estudos da Filosofia da Ciência. A CTS se trata de um campo de trabalho interdisciplinar
e multidisciplinar, surgido no período pós segunda grande guerra do século passado nos
Estados Unidos e na Europa. A primeira forma, estadunidense, está interessada em refletir
acerca das consequências e efeitos gerados pelos artefatos, técnicas e tecnologias, imprimindo
aqui um caráter mais pragmático. A segunda forma, européia, analisa os fatores sociais e
econômicos que se relacionam com a C&T, caracterizada pelo Programa Forte, Relativismo, e
visão da ciência como um processo social. Sendo assim, as flexibilidades das interpretações
dos experimentos e resultados de pesquisas científicas e tecnológicas reforçaram a concepção
central europeia da CTS (LINSINGEN et. al. 2003).
Seus estudos questionam o caráter neutro da C&T, de modo que os sistemas, artefatos,
processos, métodos e técnicas produzidas têm em si mesmos componentes ideológicos e
políticos, servindo inclusive como elemento de dominação de um grupo social perante outro.
A CTS critica fortemente o caráter essencialista e triunfalista com que se produz C&T
(LINSINGEN et. al. 2003; MARX; SMITH, 1998; WINNER, 1986). Importante pontuar
temporalmente que a CTS foi influenciada também pelos reflexos dos movimentos da
contracultura estudantis e ambientalistas dos anos sessenta e setenta do século passado,
vivenciados basicamente no ocidente europeu e nos Estados Unidos.
Marilia Gomes de Carvalho (1998), antropóloga feminista que produz textos também
em CTS, destaca que a perspectiva determinística de se analisar e refletir acerca dos
fenômenos produzidos pelo ser humano, assim como as relações entre esses diferentes
fenômenos, influenciaram o determinismo científico e tecnológico como fundante de
progresso social. Significa dizer que quanto mais avançada tecnologicamente a sociedade for
maior o seu progresso social, o que para a autora isso se constitui em um erro, por se tratar de
uma visão reducionista e em alguns casos reprodutora de estereótipos afetivos, biológicos,
cognitivos e morais para valorar características de uma categoria de gênero em detrimento da
outra através de seus artefatos, métodos e processos.
Percebe-se uma forte crítica dessa autora à reificação da tecnologia (e por conseguinte
da ciência também) como alienante das pessoas que a produzem e consomem. A C&T é fruto
das necessidades de interação e controle sobre a natureza e sobre os demais grupos sociais,
-
5
onde também é possível identificar: que tecnologias são consideradas importantes,
fundamentais e/ou descartáveis para esses grupos, de modo que a “[...] revolução
‘tecnológica’ atual é assim o resultado do acúmulo de conhecimentos que vem se dando há
muito tempo, sendo impossível dizer qual foi o povo que mais contribuiui para esse
processo.” (CARVALHO, 1998, p. 93)
Interessante notar que, embora o texto de Carvalho (1998) tenha dezoito anos, é atual
no sentido de revelar contradições da C&T positivista, triunfalista e essencialista. Nesse
sentido é possível dizer que os estudos críticos feministas à C&T destacam que a
universalidade masculina naturalizada nesse campo deve ser subvertida, já que a C&T está
impregnada de valores e construtos culturais, poder e interesses econômico, indagando as
reais razões do aparente desinteresse e falta de aptidão das mulheres nas hard sciences.
Lourdes Bandeira (2008), além de Sardenberg (2002), argumentam em seus textos que
a universalização científica é perigosa, no sentido de desconsiderar outros sujeitos no
processo: suas características/identidades sociais, econômicas, religiosas, culturais e
cognitivas devem ser consideradas para derrubar o monopólio dos grupos sociais dominantes
hegemônicos que produzem e se intitulam a própria C&T, reproduzindo o patriarcado e a
dominação masculina como naturalizantes, invisibilizando consequentemente as mulheres na
C&T.
Interessante notar que essas autoras recorrem à filosofia da ciência, segunda corrente
crítica trazida a este trabalho, para questionar a presença e participação efetiva das mulheres
no pensar e produzir C&T. Aqui é pertinente recuperar as contribuições de Thomas Samuel
Kuhn (2006) no tocante aos paradigmas no processo epistemológico científico a partir da
filosofia da ciência, no sentido em que inexiste a neutralidade durante a utilização dos
pressupostos científicos válidos a cada caso. O autor correlaciona as mudanças de paradigmas
às mudanças contextuais políticas nas sociedades, de forma que os interesses dos grupos
sociais são determinantes na validação dos paradigmas que nortearão o saber e fazer científico
(e por conseguinte o tecnológico).
Quanto ao discurso científico e tecnológico, é importante frisar que a forma como este
comumente se produz e apresenta à sociedade quer a todo instante atestar um fundamento a
partir da uma realidade analisada para assim apresentar suas conclusões/leis. Novamente a
-
6
filosofia da ciência é util; Rubem Alves (2002, p. 139-140) descreve que
O discurso científico tem a intenção confessada de produzir conhecimento,
numa busca sem fim da verdade. Assim, ao entrar no mundo constituído pela
linguagem da ciência, descobrimo-nos, repentinamente, cercados de todos os
lados por questões epistemológicas. Em outras palavras: o que é decisivo,
aqui, é a relação entre o discurso e o objeto sobre que ele fala. Porque é nesta
relação que a verdade existe.
Para o autor, mais do que a verdade, a relação entre o discurso e o objeto científico e
tecnológico que possuem maior importância. Sendo assim, cada questão epistemológica e
cada relação cientificamente posta tem um caráter ideológico, o que converge para o quadro
teórico posto até aqui.
Nesse aspecto, os estudos críticos feministas à C&T podem ser considerados como
críticos ao próprio processo de fazer/saber científico e tecnológico se constituem em uma
forma de quebra paradigmática kuhniana, no sentido de que reivindica a presença,
participação e reconhecimento das mulheres que produzem C&T, denunciando a sua
invisibilidade enquanto categoria nos experimentos, produção e utilização de artefatos. Esses
mesmos artefatos interferem na saúde da mulher, nas relações de trabalho, nas relações
afetivas, com o próprio corpo, com outros sujeitos, inclusive no tocante à presença feminina
nas carreiras científicas e tecnológicas que produzem estes mesmos artefatos
(SCHIEBINGER, 2014).
Em seu estudo acerca das formas de violência simbólica que ocorrem em diferentes
cursos superiores do núcleo hard e soft, Lindamir Salete Casagrande e Ângela Maria Freire de
Lima e Souza (2015), autoras feministas influenciadas pelos construtos de CTS e da filosofia
da ciência, respeitando as suas devidas intersecções epistêmicas, apresentam uma certa
sistematização dos preconceitos e estereótipos de presença e participação feminina nas
carreiras científicas e tecnológicas (consideradas difíceis), não sendo lugares para mulheres.
Se convenciona de que elas não têm capacidade cognitiva, física e emocional de
estarem nesses cursos, mas o que é interessante é que essas convenções, chamadas pelas
autoras de violência de gênero, ocorrem desde a educação básica, o que reverbera certamente
na quantidade e volume de produção de mulheres na pós-graduação, recorte dado por este
estudo.
-
7
O que se percebeu nos construtos recuperados nesta seção textual é que tanto as
autoras e autores alinhadas/alinhados aos construtos de CTS, filosofia da ciência ou ambos,
entendem que a C&T podem ser operantes e reprodutoras em si mesmas de preconceitos,
estereótipos e dominação masculina. Também se percebeu que, para as autoras feministas
trazidas aqui, há o questionamento pela naturalização de atributos que reforçam a dominação
masculina nas diferentes instituições, especificamente nas de ensino, escopo deste trabalho.
Considerando que o quadro docente na educação básica é composto majoritariamente
por mulheres, de acordo com Kaciane Daniella Almeida e Nanci Stancki da Luz (2014),
especialmente em áreas do conhecimento que reforçam o atributo passividade/cuidado
feminino e materno no processo de ensino e aprendizado, porque esse quadro se inverte no
tocante às pesquisadoras que se dedicam às hard sciences? Mais: Como fazer com que o
acesso à pesquisa e docência nos programas stricto sensu de mulheres seja mais efetiva?
Corpo de estudo e resultados preliminares
Em 23 de setembro de 1909, a Escola de Aprendizes Artífices, instituição que quase
cem anos depois se transformaria na UTFPR, foi criada pelo governo federal com sede na
cidade de Curitiba. Em 1937 esta instituição voltou-se a ofícios e ocupações voltadas à
aprendizagem industrial, de acordo com as diretrizes nacionais e estadual, agora chamada de
Liceu Industrial do Paraná. Em 1978 são criados os Centros Federais de Educação
Tecnológica no Brasil, justamente para atender às demandas de ensino e mercado, federal e
estaduais na época (formação em massa de mão de obra especializada). Especificamente no
estado do Paraná, o antigo Liceu foi denominado Centro Federal de Educação Tecnológica do
Paraná (CEFET/PR). Nesse sentido, a sede estadual do então CEFET/PR ficou na cidade de
Curitiba. Havia, até os anos 2000, mais cinco unidades do CEFET/PR distribuídas pelo estado
paranaense. Hoje, a sede do CEFET/PR é a Sede Centro do campus Curitiba da UTFPR, além
de abrigar a reitoria da universidade. A Universidade tem, atualmente, 14 campi universitários
espalhados pelo Paraná (LIMA FILHO, 2005; UTFPR, 2016).
A partir dos anos 80 e 90, o CEFET/PR passou a ofertar cursos superiores e de pós-
graduação lato/stricto sensu. Em 2005, o CEFET/PR transformou-se na primeira e única
Universidade Tecnológica Federal. (LIMA FILHO, 2005; UTFPR, 2010). São três as sedes
-
8
que compõem o campus Curitiba. A que herdou a estrutura do antigo CEFET/PR é a Sede
Centro e as outras duas estão localizadas nos bairros Campo Comprido (sede Ecoville) e
Cidade Industrial (Sede Neoville).
Com relação aos programas stricto sensu do campus Curitiba da UTFPR: existem
atualmente 16 programas autorizados e/ou em funcionamento, porém para fins
metodológicos, serão apresentados os resultados de 14 programas. Os dois programas
excluídos do estudo iniciaram suas atividades após 2015, recorte temporal adotado. Quatro
dos 14 programas stricto senso possuem cursos de mestrado e doutorado. Destes quatro, dois:
o Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica e de Materiais (PPGEM) e o
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil (PPGEC) possuem conceito quatro. Já o
Programa de Pós-Graduação em Tecnologia e Sociedade (PPGTE) e o Programa de Pós-
Graduação em Engenharia Elétrica e Informática Industrial (CPGEI) possuem conceito cinco
na avalição da Capes, sendo os melhores avaliados. Dez programas possuem apenas o
mestrado, sendo que seis dos 14 programas são mestrados profissionais e os programas
restantes são acadêmicos.
Os resultados do levantamento realizado nos sítios dos 14 programas, com domínio
UTFPR (2016), no sítio da Capes, no setor de recursos humanos da UTFPR e na Plataforma
Sucupira são apresentados a seguir, dispostos em seis gráficos: total de docentes nos cursos,
docentes de acordo com as áreas de classificação do conhecimento pela Capes, docentes
existentes em cada um dos programas e comparativo entre a presença de homens e mulheres
nas hard sciences e soft sciences.
A tabela 1 apresenta as características principais dos programas abordados neste
estudo. Procurou-se dispor as informações obtidas de acordo com o tipo de programa, o
conceito atribuído pela última avaliação da Capes e as suas respectivas áreas do
conhecimento.
Tabela 1: Características dos programas analisados
Programa Sigla Mestrado
Acadêmico
Mestrado
Profissional
Doutorado Conceito
Capes
2013
Área Capes
Engenharia Elétrica e Informática Industrial CPGEI SIM NÃO SIM 5 Engenharias
Administração PPGA SIM NÃO NÃO 3 Sociais
Aplicadas Computação Aplicada PPGCA NÃO SIM NÃO 3 Exatas/Terra
-
9
Ciência e Tecnologia Ambiental PPGCTA SIM NÃO NÃO 3 Ciências
Ambientais
Engenharia Biomédica PPGEB NAO SIM NÃO 3 Engenharias Engenharia Civil PPGEC SIM NÃO SIM 4 Engenharias
Estudo de Linguagens PPGEL SIM NÃO NÃO 3 Linguística
Engenharia Mecânica e de Materiais PPGEM SIM NÃO SIM 4 Engenharias Formação Científica, Educacional e Tecnológica PPGFCET NÃO SIM NÃO 3 Ensino de
Ciências / Matemática
Planejamento e Governança Pública PPGPGP NÃO SIM NÃO 3 Sociais
Aplicadas Química PPGQ SIM NÃO NÃO 3 Exatas/Terra
Sistemas de Energia PPGSE NÃO SIM NÃO 3 Engenharias
Tecnologia e Sociedade PPGTE SIM NÃO SIM 5 Multidisciplinar Matemática em Rede Nacional PROFMAT NÃO SIM NÃO 5 Exatas/Terra
Total 14 8 6 4 * 7
Fonte: Dados obtidos nos sítios da UTFPR, Base de dados Capes e Plataforma Sucupira – elaboração própria
Percebe-se que nove dos 14 programas apresentam o conceito mínimo na última
avaliação realizada pela Capes (3): dois das ciências exatas/terra, os dois programas das
sociais aplicadas, o programa da área de linguística, o programa de ensino de
ciências/matemática, dois das engenharias e o programa das ciências ambientais.
Gráfico 1: Total de docentes presentes no Campus Curitiba da UTFPR no final de 2015
Fonte: Dados obtidos no setor de Recursos Humanos (RH) da UTFPR – elaboração própria
O Gráfico 1 dispõe a informação quantitativa do total de docentes do Campus
Curitiba, independentemente se esses são atuantes nos 14 programas analisados.
O total de docentes presentes e atuantes no Campus Curitiba da UTFPR é de 752
profissionais. Esse montante é composto de mulheres e homens com titulações distribuídas
-
10
em graduação, especialização, mestrado ou doutorado. Desse total apenas 34,31% são
mulheres totalizando 258 professoras (Gráfico 1). Os homens correspondem a maioria, com
65,69% ou 494 professores. O gráfico 2 apresenta o levantamento de doutoras e doutores
presentes no Campus Curitiba.
Gráfico 2: Total de doutoras e doutores no Campus Curitiba da UTFPR no final de 2015
Fonte: Dados obtidos no setor de Recursos Humanos (RH) da UTFPR – elaboração própria
De acordo com os dados fornecidos pelo setor de recursos humanos da UTFPR, há
496 docentes com a titulação de doutoras e doutores, presentes no Campus Curitiba (Gráfico
2). Destes, 63,71% (equivalente a 316 docentes) são homens e 36,29% (180) são mulheres.
Estão desconsideradas nesta contagem os/as docentes sem doutorado e os/as que exercem
cargos administrativos na Reitoria (28 pessoas, sendo dez mulheres e 18 homens). É possível,
porém, que algumas dessas pessoas lotadas na Reitoria também estejam atuando nos
programas de pós-graduação existentes na universidade.
Comparando os dados dos Gráficos 1 e 2 percebe-se que há uma pequena diferença
entre a porcentagem de professoras do quadro docente (34,31%) e a porcentagem de
professoras com doutorado (36,29%). Estes números indicam que as mulheres buscam maior
titulação do que os homens. Com base nestes dados, entretanto, não é possível entender as
razões para este fato.
-
11
Gráfico 3: Total de docentes nos Cursos Stricto Sensu da UTFPR no final de 2015
Fonte: Dados obtidos nos sítios da UTFPR, Base de dados Capes e Plataforma Sucupira – elaboração própria
O Gráfico 3 apresenta a quantidade de docentes que atuam nos programas analisados.
Do total de 318 docentes distribuídos pelos 14 programas, 88 são mulheres, representando
27,67% e 72,33% são homens. Percebe-se a baixa representatividade feminina e essa
discrepância é acentuada quando foram combinados os resultados dos Gráficos 2 e 3 em um
novo gráfico, mantendo-se a tendência da baixa presença feminina na universidade. Percebe-
se que elas compõem 36,29% do total de docentes com doutorado (Gráfico 2) e apenas
27,67% do total de docentes da pós-graduação (Gráfico 3). Com base nestes dados surge um
questionamento: Por que o restante das doutoras presentes não se credenciam em um curso de
pós-graduação?
Gráfico 4: Comparativo da presença feminina X presença masculina no Campus Curitiba no final de 2015
Fonte: Dados obtidos nos sítios da UTFPR, Base de dados Capes e Plataforma Sucupira – elaboração própria
-
12
Apenas 48,88% do total de 180 doutoras do Campus Curitiba atuam nos cursos stricto
sensu. Do total dos homens, 72,78% do total de 316 doutores atuam nestes cursos analisados.
quando se verifica em que áreas há maior presença feminina, a partir das áreas do
conhecimento norteadas pelos critérios da Capes, as diferenças se acentuam, apresentadas no
gráfico 5. Apenas as àreas de linguística e ciências ambientais possuem mais mulheres do que
homens pesquisadores/professores, ambos os cursos localizados na área considerada soft
science.
Gráfico 5: Total de docentes da Pós-Graduação da UTFPR por área de classificação da Capes no final de 2015
Fonte: Dados obtidos nos sítios da UTFPR, Base de dados Capes e Plataforma Sucupira – elaboração própria
Quando se verificam as diferenças de representatividade entre cada um dos
programas, é ainda mais perceptível a falta de representatividade feminina nas chamadas hard
sciences, de acordo com o gráfico 5. Nota-se ainda na análise do gráfico que a área de
engenharia é a que possui a maior diferença representativa entre mulheres e homens. As
mulheres representam apenas 12,88% e os homens 87,12% do quadro docente da área.
Vale ressaltar que 8 dos 14 programas da universidade apresentados neste trabalho
pertencem às hard sciences, sendo que cinco são das diferentes engenharias e três são das
áreas de ciências exatas e da terra. Quanto aos programas das soft sciences, um deles é da área
de linguística, um da área de ciências ambientais, outro da área de ensino de ciências e
-
13
matemática, um da área multidisciplinar e dois na área de sociais aplicadas, totalizando 6
programas. Passa-se agora à quantidade de mulheres e homens presentes em cada um dos
programas.
Gráfico 6: Total de docentes por programa no ano de 2015
Fonte: Dados obtidos nos sítios da UTFPR, Base de dados Capes e Plataforma Sucupira – elaboração própria
O gráfico 6 apresenta as quantidades de docentes/pesquisadoras e pesquisadores em
cada um dos 14 programas analisados. Há um programa em específico da área de engenharias
que não possui nenhuma mulher professora/pesquisadora atuante e os programas que contém
maior presença e participação feminina (e mesmo aqueles que a presença é significativa)
pertencem às convencionadas soft sciences. Esse dado levantado corrobora com as
considerações de Casagrande e Lima e Souza (2015) quando argumentam que desde a
educação básica, as mulheres são desestimuladas a se interessarem pelas carreiras científicas e
tecnológicas, em razão de diferentes maneiras de violência de gênero sofridas ao longo da
vida escolar. As que persistem e chegam à pós-graduação também não estão livres dessas
formas de violências, e durante a realização da pesquisa que resultará na dissertação se espera
identificar mais claramente elementos debatidos neste trabalho.
-
14
O programa mais antigo da UTFPR possui, proporcionalmente a menor presença
feminina, que é o CPGEI, programa com histórico na universidade desde 1988. No ano de
1999 este programa passou a oferecer curso de doutorado. Ao lado do PPGTE, existente desde
1995, são os programas com a melhor avaliação conceitual pela Capes, juntamente com o
Programa de formação de professores em Matemática (PROFMAT) que é ofertado em rede.
Um terço do corpo docente do PPGTE é composto de mulheres, porém este também se
encontra na área considerada como soft sciences.
O Último gráfico (GRÁFICO 7) apresenta as diferenças entre a presença e
participação feminina nas hard e soft sciences.
Gráfico 7: Comparativo da presença feminina e masculina nos programas no ano de 2015
Fonte: Dados obtidos nos sítios da UTFPR, Base de dados Capes e Plataforma Sucupira – elaboração própria
Em ambos os casos o número de mulheres é menor do que o número de homens,
porém no caso das soft sciences a diferença percentual é menor entre mulheres (43,48%) e
homens (56,52%) do que nas hard sciences na qual as mulheres representam apenas 19,51%,
contra 80,49% de homens professores e pesquisadores, o que certamente corrobora com as
considerações e tessituras teóricas desenvolvidas até aqui.
Todas as informações apresentadas neste corpo de estudo do trabalho suscitam
questionamentos a serem verificados ao longo do processo que se encerrará com a
dissertação: em que aspectos essa pouca presença e participação são frutos de preconceitos e
estereótipos de gênero institucionalizados, desde a educação básica, especialmente no CPGEI,
programa mais antigo da universidade, pertencente às hard sciences? Como permitir que os
-
15
resultados levantados durante o processo de realização da dissertação forneçam bases para
que o respectivo programa, assim como a própria universidade, fomente e efetive a presença e
participação de grupos sociais minoritários ao que se convenciona como gênero e sexo
dominante, especificamente a mulher em uma universidade tecnológica de relevância para o
histórico paranaense e nacional?
Considerações finais?
Os passos realizados que permitiram a construção deste trabalho deixam evidente que
o fazer e saber científico está permeado de disputas de poder entre os diferentes grupos sociais
e esse poder perpassa pelas questões de sexo e gênero. O desafio em reconhecer que o
caminho de desconstrução de estereótipos que permeiam as relações de gênero é longo e por
vezes difícil, ainda mais em um país onde há carência informacional, alimentícia, econômica,
cultural, de acesso a melhores condições de vida. Especialmente das minorias, todas elas.
Os resultados deste trabalho evidenciaram que a baixa presença/participação feminina,
especialmente nas hard sciences, onde estas representam menos de 20%, de acordo com os
resultados obtidos, precisa ser debatido pelas instâncias da própria universidade e dos seus
respectivos programas. Mesmo os programas das soft sciences a presença feminina é menor
em comparação à masculina, havendo programas aos quais a presença de
pesquisdoras/professoras é menor do que 1/3 do total, o que suscita o interesse em investigar
se há estereótipos de gênero e preconceitos institucionalizados na universidade. Desvelar
elementos que dificulte ou impeça a presença da mulher na pós-graduação é fundamental para
responder adequadamente à pergunta título deste trabalho.
É no cotidiano e nas diferentes instâncias/instituições da sociedade que é possível
democratizar o acesso científico e tecnológico, jamais em lugares distantes da população.
Pensar o desenvolvimento efetivo de uma nação diz respeito a criar condições para que as
mulheres, categoria defendida para este estudo, se reconheçam e sejam reconhecidas como
participantes e atuantes do fazer e saber científico. Por isso estas considerações são apenas o
começo de uma jornada onde se busque responder dignamente à pergunta título: o lugar das
mulheres não é somente na academia, mas em quaisquer lugares e é hora de trabalhar para
isto.
-
16
Referências
ALMEIDA, Kaciane Daniella. LUZ, Nanci Stancki. Educação sexual: uma discussão para a
escola? Curitiba: Appris, 2014.
ALVES, Rubem. Filosofia da ciência: introdução ao jogo e suas regras. São Paulo: Loyola,
2002.
BANDEIRA, Lourdes. A contribuição da crítica feminista à ciência. Estudos feministas.
Florianópolis, v.16, n. 1, jan./abr. 2008. Disponível em: . Acesso em: 20 jun. 2016.
CARVALHO, Marília Gomes de. Tecnologia e sociedade. In: BASTOS, João Augusto de
Souza Leão de Almeida. Tecnologia & interação. Curitiba: Cefet/PR, 1998, cap. 5, p. 89-
102.
CASAGRANDE, Lindamir Salete; LIMA E SOUZA, Ângela Maria Freire de. Violência
simbólica de gênero em duas Universidades Brasileiras. In: WANZINACK, Clóvis;
SIGNORELLI, Marcos Claudio (orgs). Violência, gênero e diversidade: Desafios para a
educação e o desenvolvimento. Rio de Janeiro: Autografia, 2015, p. 79-108.
FREITAG, Bárbara. Quadro Teórico. In: Escola, estado e sociedade. São Paulo: Editora
Moraes LTDA, 6ª Ed., 1986, p.15-43.
KUHN, Thomas Samuel. A estrutura das revoluções científicas. Trad.de Beatriz Vianna
Boeira e Nelson Boeira. São Paulo: Perspectiva, 9ª Ed. 2006.
LIMA E SOUZA, Ângela Maria Freire de. O viés androcêntrico em biologia. In: COSTA,
Ana Alice Alcântara; SARDERNBERG, Cecília Maria Bacellar (orgs). Feminismo, ciência e
tecnologia: Salvador: REDOR/NEIM-FFCH/UFBA, 2002, p. 77-88.
LIMA FILHO, Domingos Leite. A universidade tecnológica e sua relação com o ensino médio
e a educação superior: discutindo a identidade e o futuro dos CEFETs. Perspectiva.
Florianópolis: v. 23, n. 02, jul./dez. 2005, p. 349-380. Disponível em:
. Acesso em: 16
jun. 2016.
LINSINGEN, Irlan V.; BAZZO, Walter A.; PEREIRA, Luiz T.V. O que é ciência, tecnologia e
sociedade? In: ________. Introdução aos estudos CTS: ciência, tecnologia e sociedade.
Espanha? OEI, 2003. p.119-156 (Cadernos de Ibero-América). Disponível em:
. Acesso em: 10 mai. 2016.
MARX, Leo; SMITH, Merrie Roe. Introduction. In:_______ (Eds.). Does technology drive
history? The dilemma of technical determinism. Cambridge, Massachusetts. USA:MIT Press,
1998, p. IX-XV. Disponível em: . Acesso
em: 24 mai. 2016.
SARDERNBERG, Cecília Maria Bacellar. Da crítica feminista à ciência a uma ciência
feminista. In: COSTA, Ana Alice Alcântara; SARDERNBERG, Cecília Maria Bacellar (orgs).
Feminismo, ciência e tecnologia: Salvador: REDOR/NEIM-FFCH/UFBA, 2002, p. 89-120.
http://dx.doi.org/10.1590/S0104-026X2008000100020http://dx.doi.org/10.1590/S0104-026X2008000100020
-
17
SCHIEBINGER, Londa. Expandindo o kit de ferramentas agnotológicas: métodos de análise
de sexo e gênero. Revista Feminismos. v. 2, n. 3, set./dez. 2014. Disponível em:
. Acesso em:
21 jun. 2016.
__________. O feminismo mudou a ciência? Trad.de Raul Fiker. Bauru: Edusc, 2001.
SEVERINO, Antônio Joaquim. Metodologia do Trabalho Científico. 22ª ed. rev. e ampl.
São Paulo: Cortez, 2002.
UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ. Normas para a elaboração
de trabalhos acadêmicos. Curitiba: UTFPR, 2008.
WINNER, Langdon. Artefatos tem política? Daedalus, v. 109, n. 01, p. 121-136, win. 1980.
Trad.: Fernando Manso. Disponível em:
. Acesso em: 12 jun.
2016.