www.cefp.gob.mx

Mtro. Pedro Ángel Contreras LópezDIRECTOR GENERAL EN LOS DOS FOROS DE ANÁLISIS

SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

PROPUESTAS PRESENTADAS

DE NOVIEMBRE DE 201411 Y 20

EN LOS DOS FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL

LAVADO DE DINERO

PROPUESTAS PRESENTADAS

DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINEROFO

RO

20 DE NOVIEMBRE, 201411 DE NOVIEMBRE, 2014

2

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

MODIFICAR LOS LÍMITES DE PAGO EN EFECTIVO PARA LOS AVISOS Y NOTIFICACIONES.

I.

2

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

3

Elevar los umbrales en los montos para identificación de actividades de procedencia ilícita.3,12,18

Establecer mecanismos para que las cantidades se actualicen periódicamente de acuerdo a la realidad económica, a la demanda, al comportamiento del mercado.9

Hacer un estudio fundado para identificar el promedio de un consumo real y cuál es el extremo donde empieza un consumo raro o sospechoso.9

Eliminar la obligación contenida en la Ley del ISR de informar sobre las contraprestaciones en efectivo arriba de los 100 mil pesos.10

Incrementar los márgenes en el número de salarios mínimos para la presentación de información o avisos a la autoridad.1,3,10,18

1.

2.

3.

4.

5.

4

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

SIMPLIFICAR LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS.

Encontrar mejores estándares de eficiencia desde el ámbito gubernamental, así como la reducción de la carga administrativa de los sujetos obligados, derivados de registros, avisos y reportes duplicados.5

Armonizar la Ley Antilavado con otros ordenamientos legales (LISR, LIVA, LISAN, Ley de Registro Público Vehicular, Ley Federal de Protección al Consumidor, Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares, y a nivel local, las Leyes de Tenencia y Control Vehicular), con la finalidad de simplificar los procesos administrativos.10

1.

2.

II.

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

5

Compartir la base de datos del Registro Público Vehicular.10

Consolidar el uso del Comprobante Fiscal Digital en internet.10

Implementar un proceso simplificado de dos pasos para el sector de la construcción: i) realizar un contrato de servicios (Cliente – Constructor), donde se protejan de cualquier confusión; y ii) tener el registro federal de causantes del cliente. Esta información pasaría a la SHCP para que cuente con elementos suficientes para el análisis y la transparencia, haciendo más eficiente la operación.14

Crear una comisión específica desde el lado gubernamental, en materia de prevención de las prácticas ilícitas, con el peso y atribuciones suficientes, para buscar la eficiencia en la prevención de las actividades vulnerables.5

8.

9.

10.

11.

3. 5.

6.

7.

4.

Incrementar la simplificación a la legislación y mejorar la coordinación gubernamental, evitando la duplicidad de trámites y obligaciones jurídicas.15

Encontrar algún mecanismo para que en caso de que una operación sea objeto de reporte por parte de una institución financiera o parte de un fedatario público, se pudiera obtener alguna forma más simplificada de disminuir las obligaciones para el particular.7

Eliminar las cargas administrativas innecesarias y los trámites redundantes.7,13

Quitar la obligación de llevar el acumulado e historial de compras de clientes por 6 meses.12

Eliminar la necesidad de avisos en el caso de operaciones inmobiliarias financiadas con fondos de entidades públicas u organismos gubernamentales de vivienda.1

6

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

SIMPLIFICAR LOS REPORTES A LA AUTORIDAD PARA LA IDENTIFICACION DE LOS CLIENTES

III.

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

7

Mejorar los procesos de emisión de documentos oficiales de identificación y eliminar la corrupción de este proceso.13

Simplificar los requisitos de identificación de compradores extranjeros.18

Homologar el procedimiento de identificación del cliente en las diversas disposiciones legales que lo requieren.10

Eliminar el manual de identificación.18

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Establecer algunos principios que faciliten a las empresas que realizan actividades vulnerables elaborar sus lineamientos de identificación de clientes y usuarios.9

Actualizar el padrón de registro de actividades vulnerables para tener en orden la debida obligación de darse de alta en éste.9

Establecer en la Ley que, dado que los notarios son fedatarios ante las autoridades, toda la información contenida en sus expedientes puede ser accesible a las autoridades.1

Solicitar la creación de una licencia federal que identifique a todos aquellos que se dediquen al sector inmobiliario, ya que hay muchas inmobiliarias en el país, que carecen de registro y eluden las regulaciones establecidas para el sector.16

8

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

REVISAR LOS MEDIOS DE PAGO EN OPERACIONES DE ACTIVIDADES VULNERABLES

IV.

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

9

Exentar de identificación los pagos en forma electrónica (tarjetas, cheques o transferencias) y las actividades que se realizan mediante el sistema financiero mexicano, pues estos debieron hacer una diligencia y conocimiento del cliente.4,5,12,18

Generar avisos únicamente en las operaciones en que los compradores emplean efectivo para realizar el pago total o parcial.10,12

1.

2.

3. 4.Eliminar las restricciones para recibir efectivo en el pago de vehículos automotores terrestres.10

Eximir al sector comercial de la limitante en el uso de efectivo tal y como se aplica en el sector financiero, generando avisos a la SHCP.4

10

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

OTRAS MODIFICACIONES A LA LEY Y REGLAMENTOS.

V.

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

11

Incorporar en la Ley y en un sólo reglamento todas las disposiciones que se encuentran dispersas.3

Aclarar el régimen aplicable a las Sofomes, entidades no reguladas.3

Ubicar dentro de la Ley, al Servicio de Administración Tributaria (SAT).3

Hacer referencia a la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y al Código Fiscal de la Federación.3

Transferir a la Ley la obligación de inscripción al padrón de actividades vulnerables, que actualmente se encuentra en el reglamento.9

Revisar qué actividades llevadas a cabo por las entidades financieras se consideran vulnerables, ya que conforme se encuentra la redacción, comprende a todas.3

Precisar en el Reglamento si los créditos intercompañías están sujetos a la presentación de aviso.3

Aclarar la terminología entre derechos reales y personales.3

Especificar el momento de presentar avisos.3

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

12

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

Establecer los parámetros de identificación de clientes de bajo o alto riesgo.3

Que para la aplicación de multas y sanciones se considere la gravedad de la infracción y ésta deba ser medida en función de la existencia o no de una operación con recursos de procedencia ilícita.12,15

Que las precisiones no sean dadas a través de reglas generales, sino que se encuentren dentro de la propia Ley, para que se tenga seguridad jurídica.7

Precisar en la Ley el concepto de beneficiario controlador, de forma complementaria a la de dueño beneficiario, para determinar con claridad si ambas figuras son diferentes, o pueden ser equivalentes.1

10.

11.

12.

13.

13

14.

15.

Aclarar en la Ley, tal como se hace en las Reglas, que los organismos públicos de vivienda, tanto los federales como locales, y las instituciones que actúan como financieras de vivienda, aún privadas, pueden ser consideradas como organismos públicos de vivienda.1

Aunque se prevé en la Ley de Lavado de Dinero, y se refiere a la Ley de Sociedades Mercantiles, se propone fortalecer la reglamentación en materia de cambios en el capital social, por modificaciones en el capital fijo o variable. Actualmente, no se requiere protocolizar los

incrementos de capital variable. De hecho, ya no es necesaria en la Ley la figura del régimen de las sociedades de capital variable.1

Adecuar las leyes notariales para incluir las violaciones graves a leyes federales como causal de revocación de la patente, pues de otra forma la sanción pudiera carecer de ejecución.15

Contemplar igualdad en la aplicación de la Ley Antilavado a Corredores y Notarios Públicos en la intervención de actividades vulnerables.15

16.

17.

14

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

OBSERVACIONES COMPLEMENTARIAS.

VI.

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

14

15

La normatividad en la materia está dispersa en varios ordenamientos.3 Hacer que los empresarios tengan cargas administrativas extras no es la mejor manera de combatir o de prevenir el lavado de dinero.4

Existen mayores obstáculos para cerrar operaciones, puesto que los trámites para la identificación de clientes hacen que se retrasen las ventas, por los montos tope para efectuar pagos en efectivo.11,16

Hay duplicidad de información dado que hay una serie de actividades consideradas vulnerables que ya son objeto de escrutinio, a veces de reporte, por disposiciones diferentes.7,9

La observancia de la Ley es un costo administrativo que afecta en lo económico.14

Las actividades de registro, creación de expedientes y envío de la información de las operaciones, prácticamente se duplican con las regulaciones contra el lavado de dinero y las operaciones de comercio exterior. Incluso, los dos principales reportes se preparan y remiten, uno a la autoridad aduanera y otro a la Unidad de Inteligencia Financiera de la misma SHCP.8

1.

2.

3.

4.

5.

6.

16

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

Existen actividades vulnerables con trato desigual en Ley que facilitan la evasión al control por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP, como la obligación de aviso por Corredores Públicos en la intervención de diversos actos societarios y venta de acciones; constitución de fideicomisos, la realización de avalúos y el otorgamiento de poderes y representaciones.15

Trato desigual en el sector financiero y sector comercial, dado que en el primero no existe una restricción en el uso de efectivo.4’

La Ley no se comprende en su totalidad, se requiere de más información, más difusión del tema y más publicidad sobre su verdadero alcance.9 Se debe tener más precisión de lo que es cada actividad vulnerable.3,9

La inscripción al padrón de actividades vulnerables, se encuentra en el reglamento, lo que implicaría un problema, pues si alguna persona que realice alguna de las actividades reguladas no se da de alta, no podría ser sancionada.9

7.

8.

9.

10.

11.

17

Las empresas establecen los lineamientos de identificación de clientes y usuarios, así como los criterios, medidas y procedimientos internos que deberá adoptar para dar cumplimiento a la Ley, sin embargo, a la fecha no todas tienen completos sus lineamientos, y no hay una referencia del contenido de éstos, además de que cada giro, actividad, empresa, comercio, o profesionista, maneja una temática distinta, y no se puede establecer un estándar para todos.9

Se criminaliza a las personas que no están en la banca.4

La aplicación de la Ley ha criminalizado la actividad joyera y se ha dado un golpe al prestigio del sector y a la confianza de los inversionistas extranjeros en la viabilidad de hacer negocios en México.12

Ciertas definiciones y conceptos previstos en la Ley son demasiado amplias y deja a sus sujetos en estado de indefensión.7

No hay equidad entre las empresas formales e informales. La regulación actual promueve la informalidad.10,12

12.

13.

14.

15.

16.

18

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

Lic. Javier Pérez Almaraz, Colegio Nacional del Notariado Mexicano.

Lic. Alberto Elías Beltrán, Asuntos Normativos de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Dr. Herbert Bettinger Barrios, Bettinger Asesores.

Dra. Angélica Ortiz Dorantes, Universidad Panamericana.

C.P. Martín Montealegre Hernández, Instituto Mexicano de Contadores Públicos.

Lic. Gerardo Córdoba Bejarano, Unidad de Análisis Financiero de la Procuraduría General de la República.

Lic. Miguel Ishii Yokoyama, Jáuregui y del Valle, S.C.

Lic. Rubén Darío Rodríguez Larios, Confederación de Asociaciones de Agentes Aduanales de la República Mexicana.

Dr. Carlos Alberto Burgoa Toledo, Universidad Nacional Autónoma de México.

Lic. Guillermo Prieto Treviño, Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores.

Lic. Fernando Abusaid Quinard, Cámara Nacional de la Industria de Desarrollo y Promoción de Vivienda.

C. Gonzalo Enrique Villareal Salas, Sector Joyero, Relojero y de Bienes de Lujo.

Lic. Fernando Soto-Hay Pintado, Tu Hipoteca Fácil.

Ing. Luis Fernando Zárate Rocha, Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción.

Lic. José Lázaro Peña Ruíz, Corredores Públicos.

Lic. Martha Ramírez Gallegos, Asociación Mexicana de Profesionales Inmobiliaria.

Ing. Adolfo Vélez Muñoz, Asociación Nacional de Casas de Empeño.

Lic. Miguel Cotero Ochoa, Cámara Regional de la Industria de la Joyería y Platería del Estado de Jalisco.

Anexo

Expositores

19

Expositores

Asociación Nacional de Casas de Empeño.

Sector Joyero, Relojero y de Bienes de Lujo.

Corredor Público Número 36 del Distrito Federal.

20

FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

PROPUESTAS PRESENTADAS EN LOS DOS FOROS DE ANÁLISIS SOBRE LA

IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

www.cefp.gob.mx

Mtro. Pedro Ángel Contreras LópezDIRECTOR GENERAL EN LOS DOS FOROS DE ANÁLISIS

SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO

PROPUESTAS PRESENTADAS

DE NOVIEMBRE DE 201411 Y 20