Monday, July 19, 2010

• Recently neglected approaches in IR and integration theory – a new outlook for a critical future ?

• Recommended reading:• M. Rupert, Marxism and Critical Theory, in

Dunne/Kurki/Smith, op.cit.• A. Linklater, Marx and Marxism, in Scott

Burchill et al., op.cit.• A. W. Cafruny/M. Ryner, Critical Political

Economy, in Wiener/Diez, op.cit.

Theoretical Developments

of the discipline of IR Economics Strategy History Philosophy International Law

Thucydides Aquinas16th17th Machiavelli Grotius

18th Smith

19th Marx Clausewitz Rousseau Kant20th Imperialism theories History of DiplomacyGeography GeopoliticsWWI The birth of the discipline1920-30s IDEALISMWWII REALISM Traditionalism

First Debate1950s FunctionalismNatural sciences SCIENTISM (Behavioralism, FPA)

Second Debate1960s Peace research Realism revisited Third

Debate1970s Dependency (Marxism) NEOREALISM LIBERALISM

1980s Critical theory Rationalism INSTITUTIONALISMHumanities Feminism Fourth debate1990s Postmodernism CONSTRUCTIVISM2000s Postructuralism Developed Game theory Fifth Debate?

International Relations Grand Debates

University of Helsinki, Department of Political Science, Fall 2003

Christer Pursiainen

For downloading the Power Point presentation, go to:

www.kolumbus.fi/christer.pursiainen

teaching

Das Zeitalter des Imperialismus

Menschen als billige Ware: Sklaven

• Ab 17. Jh.: Massenhafte Versklavung von Menschen aus

Westafrika• Ziel: Billige Arbeitskräfte auf den

Baumwoll- und Zuckerrohrplantagen Amerikas

„Dreieckshandel“• 1. Sklaven nach Amerika

• 2. Rohprodukte (Zucker, Tabak, Kakao, Kaffe, Indigo, v. a. aber

Baumwolle) nach Europa• 3. Gewinnbringender Export von in

Europa hergestellten Gebrauchsgütern + Waffen nach

Afrika

Das Zeitalter des Imperialismus

The Scramble for Africa … Nach 1870: verstärktes Interesse

der europäischen Mächte an Kolonien

• ENGLAND: „Vom Kap nach Kairo“ östliche Küstengebiete Afrikas

• FRANKREICH: „Von Dakar nach Djibouti“ West-Ost-Ausdehnung

• 1898: Faschoda-Krise: England Frankreich Einlenken

Frankreichs “ Entente cordiale“• Weitere Konfliktherde:

Kongobecken (Italien, Frankreich, Belgien): Lösung des Konflikts:

Kongo-Konferenz v. Berlin 1884/85

Imperialismus: Streben nach politischer, wirtschaftlicher und/oder gesellschaftlich-kultureller Macht über die Grenzen des eigenen Staates hinaus durch Angliederung, Unterwerfung, Eroberung oder wirtschaftliche Bevormundung

Imperialismus: Begriff

• Mit Imperialismus bezeichnet man alle Aktivitäten, die dem Aufbau transkontinentaler Imperien dienen sollen. Dazu gehört neben der erklärten Absicht auch die Macht die eigenen Nationalinteressen imperial zu bestimmen und im internationalen System immer wieder zur Geltung zu bringen. Dabei geht Imperialismus über Kolonial-politik durch seine Betonung als Weltpolitik hinaus; in dieser sind Kolonien nicht nur Zweck an sich , sondern auch austauschbare Machtressourcen im globalen Machtkampf.

• Darüber hinaus haben imperiale Mächte (wie z. B. das britische Empire des 19. und 20. Jahrhunderts) einen wirtschaftlichen und politischen Einfluss weit über ihre direkten Kolonien hinaus gehabt. Nach dem Ersten Weltkrieg wurde der Begriff „Imperialismus“ ganz allgemein für Bemühungen benutzt, die eine Weltherrschaft oder zumindest die Herrschaft über großräumige Gebiete außerhalb des eigenen Staates anstreben.

Imperialismus: Interpretationen I

• John Atkinson Hobson: Imperialism - A Study (1902)• In seiner Unterkonsumtionstheorie vertrat H. die Meinung, dass

in den Industriestaaten der westlichen Welt die Produktion schneller wachse als die Massenkaufkraft. Die koloniale Ex-pansion stelle daher einen Versuch dar, Absatzmärkte für die Überproduktion sowie Rohstoffquellen und günstige Produktionsstandorte zu erschließen bzw. erst zu schaffen.

• H. sah bereits die Grundzüge einer globalisierten Wirtschaft voraus ("Der zunehmende Kosmopolitismus des Kapitals ist das bedeutendste neue Phänomen auf ökonomischem Gebiet in der letzten Generation.", in: Imperialism - A Study).

• Allerdings warnte Hobson davor, dass die Sonderinteressen der Kapitaleigner die Staatsgeschäfte dominierten. Aus deren radikalem Kapitalismus und Expansionismus gingen notwendigerweise Konflikte mit konkurrierenden Nationen hervor, welche die Mächte bis in die kriegerische Ausein-andersetzung treiben könnten. So könne der Kapitalismus durch seinen Expansionsdrang schlimmstenfalls die gesamte Erde zerstören.

Imperialismus: Interpretationen II

• Im Marxismus wurde der Imperialismus zunächst von Karl Kautsky als eine bestimmte Politik zur Unterwerfung eines außerhalb des Staates liegenden, agrarischen Territoriums verstanden.

• Dem widersprach die marxistische Wirtschaftstheorie, die den Imperialismus als besondere, fortgeschrittene Entwicklungsstufe (Stadium) des Kapitalismus beschrieb.

• Die (ältere) Imperialismus-Theorie Rosa Luxemburgs ging dabei analytisch von der Sättigung des inneren Marktes, der Eroberung des Weltmarktes und der Konkurrenz um denselben durch die nationalen Kapitale aus (Imperialismus als Mittel zur Überwindung von Überproduktionskrisen in den Industriestaaten).

• Dagegen rekurrierte Lenins spätere Imperialismustheorie empirisch auf das Auftreten bestimmter Entwicklungs-Erscheinungen des Kapitalismus (z. B. die Verschmelzung von Industrie- und Bank-kapital zum Finanzkapital) Lenin sah zudem die monopolistische Phase des Kapitalismus, die er als Kennzeichen des Imperialismus bezeichnete, als dessen höchstes und letztes Stadium überhaupt an (Imperialismus als notwendiges Entwicklungsstadium des Kapitalismus vor dessen Zusammenbruch).

Imperialismus: Interpretationen III

• Im strengen Gegensatz zur marxistischen Auffassung hat der Ökonom Schumpeter den Imperialismus nicht als notwendiges Ergebnis der Konkurrenz in einer kapitalistischen Wirtschafts-ordnung angesehen. Vielmehr sah er ihn als Ausdruck eines irrationalen Chauvinismus von Oberschichten zur Festigung ihrer Macht. Insofern könne er in allen Stadien der Geschichte und in verschiedenen politischen Systemen vorkommen.

Literaturtip

• Eric J. Hobsbawm: Das imperiale Zeitalter 1875-1914, Frankfurt a.M.: Fischer 2004 [TB 16391]

• Gregor Schöllgen: Das Zeitalter des Imperialismus, 4. Auflage München: Oldenbourg 2004[Oldenbourg Grundriß der Geschichte Bd.15]

• Mommsen, Wolfgang J.: Imperialismustheorien. Ein Überblick über die neueren Imperialismusinterpre-tationen, Göttingen: Vandenhoeck 1980

Table 1 & 2 Classic Marxist theories of

imperialism

• Cf. handouts & tables sent by email

(too complicated for PPT files…)

Structural Imperialism

• The Structural imperialism model was developed by the Norwegian sociologist Johan Galtung

• He argued that the world is divided into a developed centre and an underdeveloped periphery

• He defines structural imperialism as a

“sophisticated type of dominance relation which cuts across nations basing itself on a bridge-head which the centre of the centre nation establishes in the centre of the periphery nation for the joint benefit of both”

Structural Imperialism

For Galtung there is

• a harmony of interest between the core of the centre and the centre in the periphery nation

• less harmony of interest within the periphery nation than within the centre nation

• disharmony of interest between the periphery of the centre nation and the periphery of the periphery nation

Centre: Modern industry Urban centers Population centres modern culture

Periphery: Mountain areasbackward areasminorities

Centre:Modern industryUrban centersPopulation centresmodern culture

Periphery: Mountain areasbackward areasminorities

Structural Imperialism

For Galtung • In terms of values and attitudes, the elite in the periphery is

closer to the elite in the centre than to groups in the periphery. Why ?

• Southern states receive information about the North and little information about fellow developing countries.

• The information flow is determined by capital flows as well as by historical and colonial ties.

• News flows from the core to the periphery via the transnational news agencies.

• The core actors define the news according to – their needs – and criteria for the developed world market.

Centre-Periphery-Model

• Premisses:• The relationship between nations is a

relationship of power• The „developed“ countries are centres of

economic, political, social and cultural power

• The relationship between nations is also a relationship of dominance and dependency

• There is also a „centre“ in the periphery

Centre-Periphery-Model

• Structural imperialism is characterized by the following relationships:– There is a harmony of interests between the

centre of the centre and the centre of the periphery

– there is a disharmony of interests between the peripheries of the centre and the peripheries of the periphery

– between the periphery of the centre and the periphery of the periphery the disharmony of interests is biggest.

disharmonydisharmony

cities; rich, elites, companies

PeripheryThird world,

& since 1990, Second world countries

Third world, & since 1990, Second world countries

CenterFirst world

countriesFirst world countries

rural areas; workers, farmers, poor

cities; rich, elites, multi-nationals

Galtung’s Center-Periphery Model

Galtung’s Center-Periphery Model

center

periphery

center

periphery rural areas; workers, farmers, poor

harmonyharmony

Richest 10% of Latin Americans took 48% of total national incomes.

Poorest 10% of Latin Americans got 1.6% of total national incomes.

Richest 10 % in the First World took 29% of total national incomes.

Poorest 10% in the First World got 2.5 % of total national incomes.

In USA, the richest 20% consume 60%; the poorest 20% consume 3%.

Galtung’s Center-Periphery Model

Galtung’s Center-Periphery Model

Three Stages of Imperialism1) plunder2) barter3) monetary exchange: Since World War II, the USA has dominated world financial institutions, such as the World Bank and Internal Monetary Fund (IMF), and world trade organizations: GATT and WTO, and regional trade associations: NAFTA and FTAA.

Literaturtip

• Galtung, Johan. Eine strukturelle Theorie des Imperialismus, in: Senghaas, Dieter (Hg.). Imperialismus und strukturelle Gewalt, Frankfurt 1972, S.29-104 (orig. 1971)

Galtung’s Center-Periphery Model

Galtung’s Center-Periphery Model