Modo Potencial de Falla de Perasa. Compendio en Español. USBR 2013

8/15/2019 Modo Potencial de Falla de Perasa. Compendio en Español. USBR 2013

1/21

Modo Potencial de Fallas de Presas. Data del 2013. Máster

POTENTIAL FAILURE MODE ANALYSIS, PFMA.(Análisis del Modo Potencial de Fallas)

PFMA: Es un enfoque paso a paso para la identificación de todos los posibles fallos en el diseño, la fabricación o el montaje de procesos, de un

producto o servicio. "Los modos de falla" significan las maneras o modos, en

el que algo puede fallar. Este sistema de evaluación fue iniciado en la década

de 19! por los militares de EE.., # fue desarrollado por la industria

aeroespacial # la industria automotri$. %ailures are an# errors or defects,

especiall# ones t&at affect t&e customer, and can be potential or actual.

El procedimiento de PFMA, también es conocido como: Modospotenciales de allo ! análisis de eectos, modos de alla, eectos !análisis de criticidad "FME#A$.

Failure modes and e%ects anal!sis "FMEA$ is a step&b!&step approac' oridenti!in( all possible ailures in a desi(n, a manuacturin( or assembl!process, or a product or ser)ice. *os modos de allo ! análisis de eectos"FMEA$ es un eno+ue paso a paso para la identicaci-n de todos losposibles allos en el diseo, la abricaci-n o el monta/e de procesos, o deun producto o ser)icio.

Failure modes means t'e a!s, or modes, in 'ic' somet'in( mi('tail. *os modos de alla si(nica las maneras o modos, en el +ue al(opuede allar. Failures are an! errors or deects, especiall! ones t'ata%ect t'e customer, and can be potential or actual. *os racasos son loserrores o deectos, especialmente los +ue aectan a los clientes, !pueden ser reales o potenciales.

E%ects anal!sis reers to stud!in( t'e conse+uences o t'ose ailures.Análisis de Eectos se reere al estudio de las consecuencias de esosallos.

Failures are prioriti4ed accordin( to 'o serious t'eir conse+uences are,'o re+uentl! t'e! occur and 'o easil! t'e! can be detected. *asallas se priori4an de acuerdo a la (ra)edad de sus consecuencias son,con +ué recuencia se producen ! la acilidad con +ue se puedendetectar. 5'e purpose o t'e FMEA is to ta6e actions to eliminate orreduce ailures, startin( it' t'e 'i('est&priorit! ones. El ob/eti)o de laAMFE es tomar acciones para eliminar o reducir los allos, empe4andopor las de ma!or prioridad.

1


2/21

Failure modes and e%ects anal!sis also documents current 6noled(eand actions about t'e ris6s o ailures, or use in continuousimpro)ement. *os modos de allo ! análisis de eectos tambiéndocumenta el conocimiento ! las acciones sobre los ries(os de allas decorriente, para su uso en la me/ora continua. FMEA is used durin( desi(n

to pre)ent ailures. FMEA se utili4a durante el diseo para e)itar allos.*ater it7s used or control, beore and durin( on(oin( operation o t'eprocess. Más tarde se utili4a para el control, antes ! durante eluncionamiento del proceso. 8deall!, FMEA be(ins durin( t'e earliestconceptual sta(es o desi(n and continues t'rou('out t'e lie o t'eproduct or ser)ice. 8dealmente, FMEA comien4a durante las primerasetapas conceptuales del diseo ! contin9a durante toda la )ida delproducto o ser)icio.

e(un in t'e 1;


3/21

Procedimiento FMEA

"=na )e4 más, este es un procedimiento (eneral. Detalles especcospueden )ariar con las normas de su empresa o industria.$

1. Ce9na un e+uipo multi&uncional de personas con di)ersos

conocimientos acerca de las necesidades de proceso, producto oser)icio ! el cliente. Funciones menudo inclu!en son: el diseo, laabricaci-n, la calidad, las pruebas, la abilidad, el mantenimiento, lacompra "! pro)eedores$, las )entas, la comerciali4aci-n "! clientes$ !ser)icio al cliente.

2. 8denticar el alcance del FMEA. Es para el concepto desistemas, diseo, proceso o ser)icio #uáles son los lmites El(rado de detalle debemos ser =tilice dia(ramas de u/o paradeterminar el alcance ! para ase(urarse de +ue cada miembro dele+uipo entiende en detalle.

3. De a+u en adelante, )amos a utili4ar la palabra alcance en elsentido de +ue el sistema, diseo, proceso o ser)icio +ue sea ob/etode la AMFE$.

. >e)eridad usualmente se clasica en una escala de1 a 10, donde 1 es insi(nicante ! 10 es catastr-ca. >i un tipo deallo tiene más de un eecto, escriba en la tabla AMFE s-lo lacalicaci-n de ma!or (ra)edad para ese tipo de allo.

3

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&ei=IoZxUZaHHYiG8QTf-4GICw&hl=es&prev=/search%3Fq%3Dpotential%2Bfailure%2Bmode%2Banalysis%26hl%3Des%26biw%3D1366%26bih%3D643&rurl=translate.google.com.do&sl=en&u=http://asq.org/learn-about-quality/process-analysis-tools/overview/flowchart.html&usg=ALkJrhgGQL50rruxnTFnFGr8CY7kyw1HFwhttp://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&ei=IoZxUZaHHYiG8QTf-4GICw&hl=es&prev=/search%3Fq%3Dpotential%2Bfailure%2Bmode%2Banalysis%26hl%3Des%26biw%3D1366%26bih%3D643&rurl=translate.google.com.do&sl=en&u=http://asq.org/learn-about-quality/process-analysis-tools/overview/flowchart.html&usg=ALkJrhgGQL50rruxnTFnFGr8CY7kyw1HFw


4/21

L. Para cada modo de allo, determinar todas las posibles causas.=tilice las 'erramientas clasicadas como 'erramienta de análisis dela causa , as como el me/or conocimiento ! la eBperiencia del e+uipo.Enumere todas las posibles causas de cada modo de allo en elormulario de FMEA.

;. Para cada causa, determinar la calicaci-n ocurrencia o . Estacalicaci-n estima la probabilidad de allo +ue se produ4ca por ellodurante la )ida 9til de su ámbito de aplicaci-n. currenciausualmente se clasica en una escala de 1 a 10, donde es mu! pocoprobable 1 ! 10 es ine)itable. En la tabla AMFE, indi+ue la calicaci-nocurrencia para cada causa.

10. Para cada causa, identicar los controles de proceso actuales.Estas son las pruebas, procedimientos o mecanismos +ue tiene a'oraen su lu(ar para e)itar allos de lle(ar al cliente. Estos controlespueden pre)enir la causa ocurra, reducir la probabilidad de +ue ocurrao detectar allos después de la causa !a 'a ocurrido, pero antes de

+ue el cliente se )e aectado.

11. Para cada control, determinar la calicaci-n de detecci-n o D.Esta calicaci-n estima +ue tan bien los controles pueden detectar lacausa o el modo de allo después de +ue 'a!an ocurrido, pero antesde +ue el cliente se )e aectado. Detecci-n por lo (eneral se calicaen una escala de 1 a 10, donde 1 si(nica +ue el control esabsolutamente se(uro para detectar el problema ! el medio 10 decontrol es cierto no para detectar el problema "o nin(9n controleBiste$. En la tabla AMFE, indi+ue el (rado de detecci-n para cadacausa.

12. "pcional para la ma!ora de las industrias$ Es este modo deallo asociado a una caracterstica crtica "#aractersticas crticas sonmediciones o indicadores +ue ree/en la se(uridad o el cumplimientode las re(ulaciones (ubernamentales ! necesitan controlesespeciales.$ >i es as, una columna titulada #lasicaci-n recibe un > o Ho para indicar si se re+uieren controles especiales. Por lo (eneral,las caractersticas esenciales tienen una (ra)edad de ; o 10 ! laocurrencia ! detecci-n calicaciones por encima de 3.

13. #alcular el n9mero de prioridad de ries(o o CPH, lo +ue e+ui)alea > N > N D. 5ambién calcular la criticidad multiplicando la (ra)edadde ocurrencia, > N . Estas ciras proporcionan una (ua para

/erar+ui4ar los posibles allos en el orden en +ue deben ser abordados.


5/21

probable 1 ! 10 es ine)itable. En la tabla AMFE, indi+ue la calicaci-nocurrencia para cada causa.

I. Para cada causa, identicar los controles de proceso actuales.Estas son las pruebas, procedimientos o mecanismos +ue tiene a'oraen su lu(ar para e)itar allos de lle(ar al cliente. Estos controles

pueden pre)enir la causa ocurra, reducir la probabilidad de +ue ocurrao detectar allos después de la causa !a 'a ocurrido, pero antes de+ue el cliente se )e aectado.

J. Para cada control, determinar la calicaci-n de detecci-n o D.Esta calicaci-n estima +ue tan bien los controles pueden detectar lacausa o el modo de allo después de +ue 'a!an ocurrido, pero antesde +ue el cliente se )e aectado. Detecci-n por lo (eneral se calicaen una escala de 1 a 10, donde 1 si(nica +ue el control esabsolutamente se(uro para detectar el problema ! el medio 10 decontrol es cierto no para detectar el problema "o nin(9n controleBiste$. En la tabla AMFE, indi+ue el (rado de detecci-n para cada

causa.

K. "pcional para la ma!ora de las industrias$ Es este modo deallo asociado a una caracterstica crtica "#aractersticas crticas sonmediciones o indicadores +ue ree/en la se(uridad o el cumplimientode las re(ulaciones (ubernamentales ! necesitan controlesespeciales.$ >i es as, una columna titulada #lasicaci-n recibe un > o Ho para indicar si se re+uieren controles especiales. Por lo (eneral,las caractersticas esenciales tienen una (ra)edad de ; o 10 ! laocurrencia ! detecci-n calicaciones por encima de 3.

L. #alcular el n9mero de prioridad de ries(o o CPH, lo +ue e+ui)ale

a > N > N D. 5ambién calcular la criticidad multiplicando la (ra)edadde ocurrencia, > N . Estas ciras proporcionan una (ua para /erar+ui4ar los posibles allos en el orden en +ue deben ser abordados.

FER! Fede"al Ene"#$ Re#%lato"$ o&ission.&ttp'(())).ferc.gov(industries(dropo)er(safet#(guidelines(dspmp(facilitators.asp

DSPMP'PFMAMeo"a de P"o#"a&a de Se#%"idad de lasP"esas de la FER

Analisis *acilitado"es de &odo de *allo +otencial(PFMA).

- de dicie&"e //

I

http://www.ferc.gov/industries/hydropower/safety/guidelines/dspmp/facilitators.asphttp://www.ferc.gov/industries/hydropower/safety/guidelines/dspmp/facilitators.asp


6/21

As part o t'e Dam >aet! Perormance Monitorin( Pro(ram "D>PMP$, incooperation it' a team o dam oners and independent consultants, FEC#de)eloped (uidance or carr!in( out a potential ailure mode anal!sis "PFMA$as part o t'e FEC# Part 12D Periodic 8nspections b! an 8ndependent#onsultant. #omo parte del Pro(rama de Monitoreo de Cendimiento de>e(uridad de Presas "D>PMP$, en colaboraci-n con un (rupo de propietariosde presas ! consultores independientes, FEC# desarroll- una (ua para lle)ara cabo un análisis de modo de alla potencial "PFMA$ como parte de la partede la FEC# 12D inspecciones peri-dicas por un #onsultor 8ndependiente. Drat#'apter 1< o t'e En(ineerin( Ouidelines describes t'e (oals andeBpectations in t'e conduct o a PFMA and also presents a 6non, or6ableprocedure or t'e conduct o t'e potential ailure mode anal!sis. orrador delcaptulo 1< de las Directrices 5écnicas describe las metas ! eBpectati)as en laconducta de un PFMA ! también presenta un conocido procedimiento )iablepara la reali4aci-n del análisis de modo de alla potencial. 5'ose procedures,'ic' include t'e use o a acilitator to (uide t'e PFMA, 'a)e been used and

tested durin( t'e pilot pro/ect p'ase o t'e D>PMP. Estos procedimientos, +ueinclu!en el uso de un acilitador para (uiar el PFMA, se 'an utili4ado !probado durante la ase de pro!ecto piloto de la D>PMP.

& 5'e Potential Failure Mode Anal!sis "PFMA$ acilitator s'ould be a ci)ilen(ineer it' a broad bac6(round and eBperience in dam saet! en(ineerin(and eBperience in perormin( a PFMA similar to t'at described in t'is(uidance. Re0%isitos del Facilitado" & El análisis de modo de allo potencial"PFMA$ acilitador debe ser un in(eniero ci)il con amplia tra!ectoria !eBperiencia en in(eniera de se(uridad de presas ! la eBperiencia en lareali4aci-n de un PFMA similar a la descrita en esta (ua. A basic

recommended +ualication or t'e acilitator is t'at t'e proposed acilitatoror a pro/ect s'ould 'a)e been in)ol)ed in an actual PFMA o t'e naturedescribed in t'ese (uidelines. =na cualicaci-n básica recomendada para elacilitador es +ue el acilitador propuesta para un pro!ecto debera 'aberestado in)olucrado en un PFMA real de la naturale4a descrita en estasdirectrices.

Eliminatorias eBperiencia es la participaci-n como miembro del e+uipo centralde un PFMA o realmente acilitar una PFMA. 5'is ensures t'at t'e personleadin( t'e PFMA process 6nos not onl! 'o t'e process is carried out, butalso is aare o 'at can be accomplis'ed. Esto (aranti4a +ue la persona +ue

diri(e el proceso PFMA sabe no s-lo c-mo se lle)a a cabo el proceso, perotambién es consciente de lo +ue puede lo(rarse. 5'is is especiall! critical it'e ot'er core team members 'a)e not been t'rou(' a PFMA 'ic' ma!oten be t'e case. Esto es especialmente importante si los otros miembros dele+uipo central no 'an pasado por un PFMA +ue a menudo puede ser el caso.As an alternati)e to actual eBperience participatin( or acilitatin( a PFMA, t'eproposed acilitator s'ould 'a)e attended an FEC# sponsored Dam >aet!Perormance Monitorin( Pro(ram 5rainin( @or6s'op. #omo alternati)a a la

J


7/21

eBperiencia real de participar o acilitar un PFMA, el acilitador propuestodebera 'aber asistido a un patrocinado >e(uridad Perormance Monitorin(@or6s'op 5rainin( Pro(ram Presa FEC#. FEC# ill periodicall! pro)ide trainin(opportunities to 'elp de)elop acilitators, especiall! durin( t'eimplementation p'ase o t'is ne pro(ram. FEC# proporcionaráperi-dicamente las oportunidades de capacitaci-n para a!udar a desarrollarlos acilitadores, especialmente durante la ase de implementaci-n de estenue)o pro(rama.

8t is important to understand t'at i t'e acilitator does not accomplis' t'e(oals o t'e PFMA, 'ic' is identi!in( and obtainin( a clear understandin( oeac' dams site7s specic potential ailure modes, t'e PFMA ma! be re+uiredto be supplemented or redone entirel!. Es importante entender +ue si elacilitador no lo(ra los ob/eti)os de la PFMA, +ue es la identicaci-n ! laobtenci-n de una clara comprensi-n de los modos de allo potencialesespeccos de cada sitio presas, la PFMA puede ser necesario para sercomplementado o re'acer por completo.

Animamos a cual+uier persona interesada en acilitar PFMAs de contacto conlos propietarios de los pro!ectos +ue se 'an pro(ramado PFMAs para solicitarpermiso para obser)ar las PFMAs. D>PMP trainin( or6s'ops are bein(sc'eduled t'at ill include PMFA acilitator trainin(. 5alleres de capacitaci-nD>PMP se están pro(ramando, +ue incluirá la capacitaci-n de acilitadoresPMFA.

As e become aare o additional indi)iduals 'o 'a)e t'e appropriateeBperience, t'e list ill be updated. #omo nos damos cuenta de las personasadicionales +ue tienen la eBperiencia apropiada, se actuali4ará la lista. 8an!one is interested in acilitatin( PFMAs and belie)e !ou 'a)e t'e

appropriate eBperience, please see #ontact 8normation abo)e. >i al(uien estáinteresado en acilitar PFMAs ! cree +ue tiene la eBperiencia adecuada, pora)or consulte 8normaci-n de contacto anteriormente.

Identi1caci2n del &odo de *alla +otencial.US3R.

Desc"i+ci2n $ +"o$ecci2n.once+to la4e.

Identificar, describir completamente, y la evaluación de los modos específicos del lugar defallo potenciales son sin duda los pasos más importantes en la realización de un análisis de

riesgo. Esto forma la base de las evaluaciones de riesgo y el desarrollo del árbol de

eventos.

K


8/21

Un trabajo adecuado de identificar posibles modos de fallo sólo se puede realizar

después de leer detenidamente toda la información relevante en una presa, incluyendogeología, el diseo, el análisis, la construcción, las inundaciones y las cargas sísmicas,

operaciones, evaluaciones presa seguridad y rendimiento y la documentación de

seguimiento.

!as fotografías, en particular las tomadas durante la construcción o inusuales

acontecimientos, son a menudo clave para identificar los problemas relacionados con los

modos de falla potenciales. Es esencial "ue los registros sean recogidos con diligencia yrevisado, incluso si los involucrados tienen familiaridad con el proyecto, como algo podría

#aber pasado por alto en la anterior opiniones.

Un e$amen sitio también debe tener lugar. El e"uipo de e$amen debe ser

en busca de pistas sobre cómo la represa y las instalaciones podrían ser vulnerables a

comunicado de depósito incontrolado. El personal de operaciones deben participar en el

e$amen, y preguntó sobre cómo se manejan las operaciones de las inundaciones y otrosincidentes inusuales. %ambién se les debe pedir su opinión en cuanto a "ue la

vulnerabilidades mienten.

&ás de una persona calificada debe participar en la revisión de datos y las acciones de

fiscalización, como una persona puede descubrir algo "ue otro puede faltar. Es necesaria

la participación de, al menos, dos ingenieros de alto nivel en el E$amen de nivel 'entroIntegral (')*+, mientras "ue tres o más e$periencia. e necesitan participantes de diversas disciplinas profesionales para un mayor nivel de

análisis del e"uipo , en función del nivel de complejidad del proyecto. !a interacción de las

disciplinas a menudo revela las vulnerabilidades "ue de otra manera se perderían.Entrada de primera mano del personal de operación es esencial para el proceso de

identificación y la comprensión de los modos de falla potenciales. - nivel ')* esto ocurre

por lo general en el e$amen y la reunión inicial. ara el e"uipo de análisis de riesgos

facilitados, personal de servicio suelen ser parte del e"uipo de análisis de riesgos.Es importante incluir, pero también pensar más allá de la tradicional /basada en normas/

análisis al identificar modos de falla potenciales. -lgunos de los más crítica posibilidad

de una liberación incontrolada depósito puede estar relacionada con problemas operativos.

Identificar y describir los modos potenciales de fallo

!a identificación de posibles modos de fallo se realiza en un ambiente de e"uipo, con ungrupo diverso de personas cualificadas. Es importante tomar una nueva mirada a la posible

"uiebra modos, y no sólo por defecto para los "ue pueden #aber sido identificadas

previamente.

El facilitador provoca /candidatos/ potenciales modos de fallo de los miembros del e"uipo,

sobre la base de su comprensión de la vulnerabilidad de la presa y el proyecto de la

revisión de los datos y las condiciones de campo. - menudo es 0til para /lluvia de ideas/ potencial modos de falla, y luego ir #acia atrás y evaluar cada uno. Es el papel del

facilitador asegurar los modos de fallo potenciales están completamente descritos.

L


9/21

El facilitador debe ser un ingeniero colegiado de alto nivel con muc#os aose$perimentar en la presa de diseo, análisis y construcción. El facilitador debe tener

participado en varias sesiones de modo y el riesgo de análisis de fallas (al menos tres)

antes de facilitar una sesión. El Ingeniero uperior sirve como facilitador en la inicial

*eunión ')*. Un facilitador cualificado se le asigna para el análisis de riesgo del e"uipo.Es importante poner dibujos o bocetos escala en la pared, y dibuje la posibles modos de

falla durante los debates. !os modos de fallo potenciales deben e describirá

detalladamente, desde la iniciación a la violación y la liberación depósito incontrolado.

1ay tres partes en la descripción2

3 El iniciador. or ejemplo, esto podría incluir el aumento de depósito debido

a las inundaciones (tal vez agravada por un vertedero de escombros4cerrada+, fuerte

temblor tel0rico, el mal funcionamiento de una puerta o el e"uipo, deterioro, un aumento

de la elevación, o una disminución de la fuerza.

3 progresión de la insuficiencia. Esto incluye los mecanismos de paso a paso "ue

conducen a la violación o no controlada de liberación del depósito. !a ubicación en la "ue el fracaso es más probable "ue ocurra debe también ser resaltada. ara ejemplo, esto

podría incluir la ruta a través de la cual los materiales serán transportados en una situación

de tuberías, la ubicación de desbordamiento en una inundación, o superficies de rotura previstos en una situación de deslizamiento.

3 Los impactos resultantes. El método y la magnitud esperada de la incumplimiento o nocontrolada de liberación del depósito es también parte de la 5escripción. Esto incluiría la

forma rápida y cuán grande es el esperado incumplimiento sería, y el mecanismo de

incumplimiento. or ejemplo, la 0ltima incumplimiento de un mecanismo de fallo tubería

adyacente a un conducto de salida pudiera derivarse de desprendimiento progresivo ydesintegración de la corriente abajo pendiente como resultado de los flujos de

subvaloración y erosionando el dedo del pie de la presa, #asta "ue el depósito se rompe en

cuyo punto la rápida erosión de la remanente terraplén sobreviene, cortando una violacióna la base del conducto.

!as razones para describir completamente los modos de fallo potenciales son2 (6+ aasegurarse de "ue el e"uipo tiene una comprensión com0n de las discusiones de

seguimiento sobre, (7+ para asegurarse de "ue alguien recogiendo el informe de

seguimiento en el futuro tendrá un claro la comprensión de lo "ue el e"uipo estaba

pensando, y (8+ para permitir el desarrollo de un árbol de eventos u otros medios deestimación de riesgos, si se justifica. Ejemplos de potencial descripciones de los modos de

falla, como se #abía escrito y luego lo plasmen para cumplir con el re"uisitos de esta

sección, siga.

Desplazamiento de la fundación de la presa de #ormigón.

'omo resultado de los altos niveles de depósito y (6+ un aumento continuo

;


10/21

elevación de la presión en la vieja pizarra capa plana diapositiva alrededor de elevación

6689, o (7+ una disminución en la resistencia de cizallamiento debido a la fluencia gradualen la diapositiva avión, deslizamiento de los contrafuertes iniciados. &ovimiento

diferencial &ajor entre dos contrafuertes "ue ocasiona las losas de cubierta para ser

destituido de su condición simplemente apoyada en las ménsulas. :iolación del fracaso

la presa de #ormigón a través de los resultados de dos ba#ías. (%enga en cuenta "ue cadauno de los básicos componentes de modo de fallo se subraya a"uí para énfasis+.

!licuefacción )undación.!icuefacción de una capa de arena suelta, saturada continua en la fundación de la presa,

identificado en sondeos entre las estaciones 7 y ; 9< 9< en acerca de elevación 6;;=,

conduce a la pérdida de resistencia a la cizalladura en la capa, la inestabilidad aguas abajode la pendiente, y la pérdida de francobordo #asta el punto de "ue la cresta cae por debajo

del nivel del embalse. 5esbordamiento sobreviene la erosión y la di"ue se rompe a la base

de la presa.

%ubería a través del terraplén.

%ubería del n0cleo del terraplén se inicia en la transición de grava interfaz. El material

del n0cleo se realiza a través de la zona de transición de grava y el material de la cubiertade escollera, y en la berma de residuos en el dedo del pie de la presa.

!a erosión se produce #acia atrás #asta "ue se forme /tubo/ a través del n0cleo de latransición grava aguas arriba por debajo del nivel del embalse. En ese punto, el flujo de

a través de los incrementos /tubo/, erosionando el material del n0cleo #asta "ue la grava

transición y el colapso s#ell aguas arriba en el vacío, formando una especie de #ueco enla cara de aguas arriba. El continuo incremento en el flujo erosiona y amplía el

/ipe/ #asta la cima se derrumba en el vacío y el terraplén es violada. !a erosión continua

de la base de la presa, sobre elevación de 7>;


11/21

recogiendo el informe en el el futuro va a entender lo "ue el e"uipo estaba pensando. Es el

trabajo del facilitador revisar el informe y asegurarse de "ue esto sucede.

'onsidere la tubería potencial modo de fallo descrito anteriormente. !a lista de efectos

adversos y factores favorables podría ser como la siguiente. %e$to normal muestra cómo

podría ser capturado en el rotafolio, mientras "ue el te$to en cursiva indica cómo lo #aríanser desarrollados en el informe.

3 !dverso o factores "más probable"# 3 !as zonas de transición grava no cumplen moderna "&a# erosión" filtro

criterios relativos al suelo base central.

3 !a zona de transición de grava puede ser internamente inestable, dando lugar a la erosión de la fracción m*s fina a través de la fracción m*s gruesa e incluso

compatibilidad peor filtro con el n+cleo.

3 El depósito no se #a llenado #asta la cima de uso conjunto, sino que sólo tiene

estado dentro de los 9 pies de este nivel, la ma#ora de las rupturas de presas producen en niveles de los embalses llegaron por primera ve$, lo que puede ocurrir aqu

una capa de nieve de -! a 1!! años.

3 El n0cleo puede sostener un tec#o o tuberas, el material estaba bien compactado a 1!! por ciento del m*/imo de laboratorio0, # contiene

cierta plasticidad promedio 2110.

3 E$iste un gradiente de filtración desde el n+cleo #acia el ro abajo zona de transición grava, como lo demuestran los pie$ómetros &idr*ulicos

instalado durante la construcción original # #a abandonada0.

3 avorable o factores "$enos probable"#

3 &uy poca infiltración se ve abajo, la presa en el ro abajo

dedo del pie, que capta la ma#or parte de la filtración a través de la presa, los registros

alrededor de 1! gal ( min a alta depósito cuando no &a# precedente precipitación, lo que indica el n+cleo es impermeable3 este nivel de flujo

es poco probable para iniciar la erosión.

3 El material de la base es muy compacta el 1!! por ciento de laboratorio m*/imo0 y tiene algo de plasticidad media 2110, ambos de los cuales

reducir su susceptibilidad a la erosión.

3 1ay bancos no se sabe o se sospec&a que en el perfil de e/cavación que podra causar grietas.

3 4i la erosión del n+cleo inicia, la zona de transición de grava puede conectar

antes de incumplimiento completa se produce, de acuerdo con los criterios de

"na cierta erosión" o "erosión e/cesiva" por %oster # %ell 546E 7. 8eotec&. # 8eoenv. Engr., ol. 1:;,


12/21

modo de fallo en cuanto a la rapidez con "ue puede progresar, ya sea una parcial o total

incumplimiento es más probable, u otros atributos específicos del lugar. !os siguientes párrafos ilustrar estos dos componentes.

3 i la presa de ?riente fueron a la violación de este mecanismo, el riesgo sería de dos

carreteras del condado, varios caseríos, dos puentes, una línea de ferrocarril, una carreterainterestatal carretera, una estación de bombeo de gas, una planta de agregado, un molino de

cebada, una línea de transmisión, y la ciudad de %annerville a unos 8< @ilómetros

aguas abajo. 1ay poca actividad de recreación aguas abajo de la presa.

!a población en riesgo se estima en alrededor de >


13/21

cuyo caso tampoco, 6+ las estimaciones de riesgo para diferentes escenarios pueden ayudar

a enfocar"ué información será más valioso en la estimación de los riesgos, o 7+

puede tomar la decisión de recopilar y evaluar los datos antes de iniciar un

análisis de riesgos+. &ayor control puede ser un riesgo interino ap

3 El modo de fallo no es cre&ble. Estos modos de fallo potenciales están claramente

tan remota "ue la probabilidad de fracaso es insignificante, y por lo tanto no es necesario

para llevar adelante las estimaciones de riesgo. in embargo, todavía tienen "ue serdocumentado, junto con las razones "ue se consideran insignificantes contribuyentes de

riesgo. El monitoreo se probablemente no garantizado por estos potenciales modos de

fallo. El #ec#o de "ue un modo de falla potencial se descartó en el pasado, no significa"ue se debe descartar en cada re4evaluación.

&étodos o información adicional pueden #aber salido a la luz desde la 0ltima

revisión "ue podría indicar una mirada más cercana está garantizado. -demás, el altomodos de fallo de probabilidad con consecuencias mínimas "ue no deben descartarse

a cabo, ya "ue debe ser comparada con la confianza p0blica de *ecuperación (y riesgo

individual+ guía.

Documentar las razones

!a justificación de la categoría seleccionada debe ser documentado, por lo general poridentificar dos o tres factores clave en la lista de los factores "ue llevó a la decisión

en la clasificación, y por "ué estos fueron los factores clave (véase también la sección

sobre /!a construcción de la caja/. -lgunos ejemplos son los siguientes23 Este tipo de falla potencial se considera cre&ble. -un"ue el

presa #a obtenido buenos resultados con la filtración mínima, la zona de transición

claramente

es deficiente en relación a los modernos /sin erosión/ criterios de filtro y puede serinternamente inestable. !as consecuencias del fracaso son potencialmente

significativo. or lo tanto, este modo de fallo potencial es lo suficientemente significativo,

"ue debe llevarse adelante para las estimaciones de riesgo.3 Este tipo de falla potencial es considerado como no cre&ble.

El e$amen de los datos meteorológicos #istóricos indica "ue la congelación fría

las temperaturas en las zonas bajas cercanas a la presa nunca se #an producido en-l mismo tiempo condiciones más cálidas y las tormentas tropicales se #an producido en el

elevaciones más altas cuencas superiores. Estas condiciones no tendría sentido

dentro del régimen meteorológico en el sitio. or lo tanto, las posibilidades de una

o más compuertas del vertedero se congelaron cerrar al mismo tiempo #ay una grantormenta de lluvia en la cuenca alta se consideran insignificantes.

3 Ao #ay suficiente información para determinar la credibilidad de este

modo de fallo potencial. Información limitada (cutoff trenc# mapa+ sugieree$iste posiblemente una capa de arena fina por debajo de las conc#as de la presa.

in embargo, no #a #abido ninguna perforación e$ploratoria o pruebas para determinar

#asta "ué punto la capa se e$tiende aguas arriba o aguas abajo de la zanja de corte olo densa "ue podría ser la capa. or lo tanto, este modo de fallo potenciales

13


14/21

llevar adelante a un análisis de riesgos con diferentes #ipótesis formuladas

con respecto a la continuidad y la densidad de la capa para e$aminar la sensibilidadde los riesgos y el valor potencial de la información adicional.

Los posibles modos de falla 'onsideraciones

Una lista de las cuestiones relacionadas con los modos de fallo potenciales "ue #an sidoidentificados en el pasado. - continuación se proporciona análisis de modos de fallo potenciales. Ao es una lista

e$#austiva, ni las descripciones #an sido materializado en la medida necesaria en la

documentación.

Esto debe #acerse sobre una base caso por caso. in embargo, la lista proporciona el

alimento para pensado en la realización de un análisis de modo de falla potencial.

3 'apacidad de descarga se reduce durante las inundaciones por las corrientes "ue se llevan

a cabo motor transformadores ("ue elimina la capacidad de generar y descargar

a través de las unidades+, las fuentes de alimentación a las puertas, o el acceso para abrir puertas, "ue lleva a rebases prematuro.

3 inundaciones aguas abajo de la central eléctrica de alta y conduce a la pérdida de lacapacidad de liberación a través de las unidades, lo "ue resulta en rebases prematura.

3 érdida de energía o comunicaciones debido a rayos, terremoto sacude o otras causas

conduce a un funcionamiento incorrecto puerta, y el desbordamiento o la vida4amenazando descargas río abajo.

3 !a unión de puertas (posiblemente debido a la e$pansión de #ormigón -*+ o mecánicofracaso puede conducir a la incapacidad para abrir puertas y desbordamiento prematuro.

3 'apacidad de descarga del aliviadero se reduce cuando el depósito se eleva a niveles

no previsto en el diseo original e incide en la parte inferior de abierto puertas, la

transición de flujo libre fluir del orificio, dando lugar a desbordamiento.

3 !a apertura de las puertas, de conformidad con la norma estándar 'riterios de

funcionamiento curvas inundaría la gente abajo y puede #aber reticencia por parte de los operadores de #acer esto, "ue a su vez podría conducir a un retraso

en las emisiones y el desbordamiento prematuro de la presa.

3 Instrumentación defectuosa podría indicar niveles y caudales de yacimientos se

encuentran los rangos normales, pero las entradas peligrosas, salidas, o los niveles de agua

son en desarrollo.

3 5esbordamiento de presas de #ormigón puede ser aceptable y conveniente. !a

calidad de la roca sobre la "ue inciden los flujos debe ser evaluado.

3 Es necesario prestar cuidadosa atención a las rutas de inundación. En algunos casos, la

coronación de la presa podría reducir lo "ue se supone o se muestra en los dibujos, cresta

elevaciones pueden variar entre las estructuras embalse embalses, o la

1


15/21

elevación de una sola estructura puede variar, la creación de una concentración de flujo

posibilidad.

3 Un /plug fuse/ puede ser invocado por las rutas de las inundaciones "ue indican la presa

no serán sobrepasados. En tales casos, el diseo y la construcción del tapón fusible se

debe revisar para asegurarse de "ue llevará a cabo seg0n lo previsto.

3 -lgunos embalses producen residuos durante las inundaciones "ue podrían obstruir

compuertas del vertedero y el plomo para rebases prematura. Booms registro puede o puede no ser capaz de sostener la carga de los residuos, sino "ue también deben ser

evaluados.

3 !os vertederos pueden dejar de funcionar como se esperaba debido al desbordamiento del

vertedero paredes, losas de elevación de tolva debido a las presiones /estancamiento/,

cavitación, o la erosión de los materiales deteriorados. !a erosión resultante puede #eadcut

aguas arriba y en la violación del depósito. &edidas preventivas de estosescenarios deben ser revisados.

3 !a filtración ocurre de una salida sin protección C sin filtrar podría conducir a la tuberíaa través de la presa o fundación. En algunos casos, los flujos pueden ser medidos

por canales de flujo, lo "ue no se puede atrapar y detectar sedimentos en el flujo de la

filtración. En otros casos, la filtración, si se producen, no pueden ser observadas debido ala vegetación, aguas abajo, o una manta sin filtro en la punta "ue se secó la zona.

3 !a base de roca por debajo del n0cleo de un di"ue de contención contienearticulaciones abiertas "ue no fueron tratados con lec#ada de cemento o de #ormigón

aguanieve dental, "ue conduce a la posibilidad de la tubería del terraplén en la base.

E$iste una preocupación similar, si se colocó el material del n0cleo del terraplén

directamente en contra de los suelos de cimentación "ue no puede ser un filtro compatible.3 En algunos casos, los incidentes relacionados con tuberías y sumideros se #an

desarrollado en el pasado, pero están enterrados en los arc#ivos. Una revisión cuidadosa

podría identificar potenciales caminos de tuberías significativas.

3 !as tuberías de material en los sistemas de drenaje insuficiente puede dejar un vacío

adyacente o debajo de un conducto o estructura. Esto proporciona una salida sin filtrar (enla void+ más cerca del depósito "ue, de otro modo e$istir y aumenta la

pendiente media. Esto puede ser especialmente problemático en baja plasticidad

suelos.

3 !as tuberías de material de debajo de presas de #ormigón fundada en suelos aluviales

puede conducir a un rápido drenaje del depósito por debajo de la presa y de la vida4

amenazando los flujos de aguas abajo.

3 En algunos casos, sin la ingeniería geológica o roca evaluación mecánica tiene

#a realizado una presa de #ormigón y la roca se pronuncia ser /Bueno/ debido a sudureza, a pesar de "ue las uniones orientadas negativamente, fallas, tijeras, planos de

foliación, o planos de estratificación se pueden observar en la construcción

1I


16/21

fotos y aguas abajo de la presa. )undación inestabilidad podría ocurrir en virtud de un

cambio en las condiciones de carga.

3 !os análisis de dos dimensiones a veces puede indicar un problema potencial de

cuando los efectos tridimensionales se traducirá en una condición estable (por

ejemplo, una sección de #ormigón de gravedad estrec#a situada entre una roca sólidasección del vertedero de pared y masiva, con una junta con llave+.

3 compuertas del vertedero grandes podrían liberar flujos "ue amenazan la vida, si no

lograban bajo condiciones de funcionamiento normales. andeo de armas de compuertasradiales bajo operación (pin fricción+ o carga sísmica pueden ser una importante

consideración. El deterioro por falta de mantenimiento puede ser un

factor contribuyente.3 muelles aliviadero están diseados para transportar cargas en el upstream4doDnstream

dirección cruz caón carga sísmica podría producir momentos de alta

alrededor del eje débil. Insuficiencia &omento de un muelle podría resultar en la pérdida

de dos puertas adyacentes.3 !icuefacción de la fundación sueltos o suelos terraplén puede conducir a

deformación y pérdida de francobordo, tal vez conduzca a desbordamiento, o

de lo contrario puede dar lugar a la rotura y la consiguiente erosión de la filtracióna través de las grietas.

3 Interacción suelo4estructura sísmica entre un terraplén y aliviadero

pared puede conducir a la separación en el contacto y la erosión de la filtración a través dela brec#a.

3 /Fin@s/ o cambios en la pendiente de una presa de gravedad de #ormigón pueden

provocar estrés concentraciones durante la carga sísmica, a través de la formación degrietas en la estructura, e insuficiencia deslizante. !os análisis post4terremoto son 0tiles en

la evaluación de este

condiciones.

3 -gitar estudios en modelos de mesa de presas bóveda de #ormigón indican los más propensos modo de fallo sísmica es agrietamiento #orizontal cerca del centro de la

estructura, diagonal paralela a la formación de grietas en los pilares, y la rotación de

#ormigón blo"ues aislados por los /semi4circulares/ crac@ing aguas abajo.

3 5esplazamiento de fallo en los cimientos de un di"ue de contención podría

romper el corazón y dar lugar a rutas de filtración y erosión interna. i la falladesplazamiento se produjo dentro de la base de una presa de #ormigón, severa

angustia grietas estructurales y podría dar lugar, tal vez conduzca a la fundación

la erosión, desplazamiento diferencial y de la ruptura de las puertas, la pérdida de la

depósito a través de la brec#a creada, o la pérdida de capacidad para llevar carga.3 !os grandes deslizamientos de tierra pueden fallar rápidamente en un depósito de la

creación de una ola "ue overtops y erosiona la presa. !os deslizamientos de tierra pueden

crear un di"ue de escombros en un caón aguas abajo de una represa "ue posteriormente serebasen por debido a la presa comunicados y enviar un muro en peligro la vida del agua río

abajo. 5esprendimiento de tierras circulación en el pilar de una presa podría conducir a la

rotura del n0cleo y la erosión interna, si un terraplén, o fundación inestabilidad o graveestrés estructural #asta el punto donde se pierde capacidad de carga si un

presa de #ormigón.

1J


17/21

'onsideraciones para el 'entro Integral de 'omentarios

5esde la identificación y selección de los modos de fallo potenciales es una parte

fundamental de cual"uier análisis de riesgo, la mayoría de la información de esta secciónse aplica a E$ámenes e$#austivos de las instalaciones (')*+, además de las evaluaciones

de emisión y estudios de nivel superior. 'uando #ay una diferencia, se #a observado en el

te$to. En el nivel de ')*, sólo se utiliza la información e$istente, mientras "ue la nuevainformación puede recoger específicamente y estudio Aivel de evaluación E$pedición o

superior.

%esumen -nálisis de modo de falla potencial es el primer paso fundamental en la realización de un

análisis de riesgo.

&uc#o se puede aprender de este paso por sí solo. Un buen trabajo de modo de falla

identificación, descripción y e$amen dará lugar a un análisis de riesgos más eficiente proceso. El siguiente ejercicio se proporciona para la práctica de este proceso.

osible modo de fallo Descripción y proyección Eercer

Aota2 Este ejercicio fue creado por !arry :on %#un, "ue a#ora es una empresa de

'onsultoría de Ingeniero después de trabajar muc#os aos para "ue el Bureau of*eclamation.

Eercicio *

!ea los siguientes párrafos sobre Evans 'ree@ 5am, y desarrollar un potencial5escripción del modo de fallo "ue alguien será capaz de entender claramente en cinco

aos sin tener "ue buscar a través de la información de fondo sobre la presa.

Eercicio +

Elaborar una lista de -dversos (/más probable/+ y los factores favorables (/menos probable/+ para el modo de fallo descrito en el Ejercicio 6. Utilizando el conocimiento

ad"uirido el desarrollo de esta lista, clasificar el modo de falla potencial identificado en el

ejercicio 6 en una de las cuatro categorías definidas en esta sección. 5escribir las razones para la categoría "ue elija, sealando las dos o tres factores clave de las listas "ue

más influyeron en la calificación, y por "ué.

Evans 'ree, presa y central el-ctrica

Información general

El royecto Evans 'ree@, construido en 6>87, incluye una plaza de

motor y un di"ue compuesto. !a presa consiste en una curva de 6=< metros de alturaestructura de gravedad de #ormigón, y un di"ue de contención de 8< metros de altura, 7


18/21

construye a través de un relativamente fuerte garganta en un valle de otro modo largo,

relativamente plana y estrec#a.

idrolog&a

El depósito tiene 6.9


19/21

en profundidad y muestran menor desgaste en las superficies de la articulación.

E$cavación para la presa de #ormigón tuvo "ue ser realizado mediante voladuras. El lec#o de roca de granito

se considera

para estar sano, capaz de resistir a la erosión, y se considera plenamente capaz de

recibir cual"uier flujo sobre la presa de #ormigón.'orte regional con un dip de 8< a =9 grados #acia el sur se puede observar en el

caón. !as tijeras son ampliamente espaciados (9< a 8HG+ muestran "ue

todos los factores de

se cumplen los criterios de seguridad y estabilidad.

resa de 1ierra (Emban,ment)2 orción undada el glacial (ver Sección !!)

ruebas de permeabilidad (tanto superficial como taladro+ mostraron el glacial sobrecargara ser bastante impermeable. or lo tanto, sólo una zanja poco profunda de corte se metió la

mano en la caja.

?btención de réstamos estudios de área identificaron una arcilla arena C limo #asta la

parte impermeable del terraplén de la presa (core). Una capa de grava arenosa seencuentra para la obtención de material de la cubierta del dique de contención. Lacompactación del material de terraplén eralos viajes del equipo. Los agujeros del taladro (para recuperar muestras) mostraron altagolpe SPTcuenta en el material del núcleo cantidad de golpes mu altos SPT en el material decorte!a.Las preguntas sobre la posibilidad de la in"luencia de grava se trataron con ci!allalas pruebas de velocidad de la onda que también se indica que el material de la c#scaraera biencompactado. Todos los materiales de terraplén la base se cali"ican en términosgenerales criterios de "iltro se $an e%aminado recientemente. Se encontró que los criterios de "iltroparael material del núcleo se cumple por tanto la base material de la c#scara. &o $eno"iltraciones observables para esta parte del terraplén también $a ningunapie!ómetros o puntos de recolección de "iltraciones. 'bservación po!os aguas abajomuestraque la super"icie del agua est# por encima de la roca madre. actores de estabilidad de

1;


20/21

seguridad cumplen todas lascriteria.

Presa de mban*ment+ Porción undada en ,edroc* -ranito (ver Sección ,,)

Una pared del núcleo de $ormigón se construó dentro de los metros de la cima. La

material de terraplén era po!o de gestión+ con el material sucio colocado aguas arriba material de "iltro colocado aguas abajo. actores de estabilidad de seguridad cumplentodos los criterios./uestras mban*ment muestran que el 0ndice de plasticidad (1P) del upstreammaterial de terraplén es del orden de 2 a 3+ la maor0a de las muestras de laterraplén aguas abajo eran no4pl#stico. La transición entre la sección englacial (boceto Sección 55) esta sección no se describen con detalle. Lasola "ila de ori"icios de boquilla con un espaciamiento de 67 pies se per"oró lec$ada auna pro"undidad de87 pies durante la construcción original+ para evitar "iltraciones a través de las bases det$is section. La "iltración en esta sección se in"orma que a$ora ser claro constante enalrededor de 977 gal : min. La "iltración en esta sección (sobre unos 87 pies de anc$o) es

medido con un a"orador Pars$all instalado en el e%tremo de un dedo del pie de drenajesuper"iciale%cavado en la roca erosionada en el dedo del pie del terraplén. sta colección "iltración el sistema de vigilancia se construó después de la "iltración desarrolló aumentó en

5 mediados de los 6;27. 1n"iltración inicial durante el llenado depósito era de 7 gal : minse aumentó gradualmente a 97 gal : min antes de convertirse constante a 977 gal : min+donde $a permanecido durante los últimos 7 aPer"il> dibujo) que se "ormó durante laprimeraa


21/21

póngase en contacto con el estribo derec$o.l camino de la cresta de la presa de terraplén est# pavimentado no se observarongrietas cuando el camino de cresta "ue inspeccionado recientemente. La estructura esresistente parapeto (era bien construido) puede resistir "#cilmente la acción del oleaje (probablemente podr0a retener el agua as0). Los ve$0culos pueden circular por las riberasdel r0o+ pero no $a acceso de ve$0culos públicos se permite en la estructura de $ormigón

que e%iste una puerta cerrada en el terraplén alrededor de 97 pies desde el principio de lapresa de $ormigón. Todos los operadores (2 son capacitado) tienen llaves de la puerta aligual que el supervisor de la planta. l motor es accionados a distancia+ pero lostrabajadores son el sitio sobre una base diaria.

La presa de $ormigón tiene un carril de 2 metros de altura mano que también lleva laenerg0a al servicio vertedero. Un generador de emergencia "ue adquirido para asegurarque el servicio compuertas del vertedero se pod0an abrir+ la unidad se pone a pruebacon regularidad. 5cceso primario a el vertedero de servicio es del estribo derec$o+ a lolargo de los 6 metros de anc$o camino sobre las crestas del terraplén presas de$ormigón. 5cceso secundario al servicio vertedero es un camino que conduce al estriboi!quierdo. ?a una escalera por la pilar al vertedero servicio.

Peligro de @oAnstreamSi una parte importante de la presa "uera a romper+ se inundó la siguienteB6) un peque

Modo Potencial de Falla de Perasa. Compendio en Español. USBR 2013

Documents

Transcript of Modo Potencial de Falla de Perasa. Compendio en Español. USBR 2013