GPP Florianópolis, Maio de 2012.. Apresentação >> Profissional do Reino >> GPP >> Missão.
Missão de Supervisão, 12 Maio 2009
-
Upload
iris-morris -
Category
Documents
-
view
21 -
download
3
description
Transcript of Missão de Supervisão, 12 Maio 2009
Missão de Supervisão, 12 Maio 2009
Probio II: Identificação de territórios potenciais
Subcomponente 2.1 – Subprojetos Territoriais
• Implementação de projetos demonstrativos visando a transversalização da biodiversidade em práticas e estratégias do setor privado
• Foco em setores que utilizam ou impactam a biodiversidade de maneira significativa – agricultura, pesca, florestas, recursos hídricos (mineração, transporte, energia)
• Subprojetos selecionados deverão contribuir para preservação da biodiversidade de importância global – ações principalmente enfocadas nas áreas prioritárias para conservação da biodiversidade (público e privado)
• Parcerias com agentes econômicos “âncora”, capazes de impulsionar a transversalização da biodiversidade no setor produtivo
• Contrapartida de 3:1 por parte do agente do setor privado
• Atividades abrangendo um território de no mínimo 100.000 ha
Subprojetos Territoriais - Critérios
• Critérios para subprojetos territoriais fazem com que o Funbio precise responder a oportunidades – abordagem reativa
• Necessidade de buscar parcerias junto a setores produtivos chave em áreas prioritárias para a conservação da biodiversidade na ausência de oportunidades – abordagem pró-ativa
Identificação a priori de territórios / regiões com potencial para transversalização da biodiversidade
Subprojetos Territoriais – Oportunidade vs prospecção
TEMAS:
• Áreas prioritárias para conservação da biodiversidade
• Presença de setores produtivos que utilizam ou impactam a biodiversidade
• Presença de agentes dos setores produtivos com capacidade de atender aos critérios dos subprojetos
• Potencial para sinergias com os parceiros do Probio II
Identificação de territórios potenciais
ESTRATÉGIA:
• Mapeamento dos setores produtivos de maior impacto e maior potencial econômico
• Cruzamento dos dados dos setores produtivos com:
• áreas prioritárias para conservação da biodiversidade
• UCs• áreas de interesse dos
parceiros do Probio II• outras áreas de importância
para biodiversidade
Identificação de territórios potenciais
• Agricultura
• Pecuária
• Silvicultura
• Mineração
• Transporte (Bioma Amazônia)
• Energia (hidrelétricas)
• Extrativismo
Setores produtivos contemplados
Processamento dos dados – Considerações iniciais
• Escala nacional
• Município como unidade de análise
• Diferentes tipos de unidades de medida (área, produção, etc)
• Processamento dos dados diferenciado por setor e bioma
Processamento dos dados – Agricultura
• Dados da Produção Agrícola Municipal de 2007 do IBGE
• Necessidade de identificar as culturas de maior impacto para a biodiversidade (conversão de área) e maior potencial econômico, levando em conta diferenças regionais
• Análises separadas para lavoura temporária e permanente
• Impacto: área plantada para cada cultura, por estado
• Potencial econômico: valor da produção como aproximação do PIB para cada cultura, por estado
• Ranking de impacto e ranking de potencial econômico para cada cultura, por estado
• Ranking final combinando ranking de impacto + ranking de potencial econômico
• As 10 principais culturas de cada estado foram selecionadas
Processamento dos dados – Agricultura
Exemplo para o Nordeste:
Principais produtosdas lavouras temporárias
Áreaplantada
(ha)
Valor(1 000 R$)
Ranking Área
Ranking Valor
Ranking Combinado
Cana-de-açúcar (2) 1 190 500 2 778 644 4 1 5
Soja (em grão) 1 455 734 1 746 811 3 2 5
Feijão (em grão) 2 201 842 1 304 214 2 4 6
Milho (em grão) 2 955 844 1 231 329 1 5 6
Mandioca (2) 945 329 1 317 221 5 3 8
Algodão herbáceo (em caroço) 354 777 1 134 903 7 6 13
Arroz (em casca) 743 529 479 708 6 7 13
Abacaxi (1) (2) 26 613 404 851 13 8 21
Melão 19 355 298 383 14 10 24
Melancia 33 593 160 499 11 13 24
Mamona (baga) 154 938 65 243 8 16 24
Tomate 12 872 376 428 17 9 26
Fumo (em folha) 27 691 71 663 12 14 26
Sorgo granífero (em grão) 76 711 35 233 9 17 26
Cebola 15 934 271 252 16 11 27
Fava (em grão) 33 851 24 563 10 18 28
Batata-doce 19 145 66 682 15 15 30
Batata-inglesa 7 330 182 209 19 12 31
Amendoim (em casca) 9 998 9 365 18 20 38
Alho 792 15 677 21 19 40
Girassol (em grão) 3 891 1 800 20 21 41
LAVOURA PERMANENTE (32):LAVOURA TEMPORÁRIA (31):
Abacate Limão
Algodão arbóreo Maçã
Banana Mamão
Borracha Manga
Cacau Maracujá
Café Marmelo
Caqui Noz
Castanha de caju Palmito
Chá-da-índia Pera
Coco-da-baía Pêssego
Dendê Pimenta-do-reino
Erva-mate Sisal ou agave
Figo Tangerina
Goiaba Tungue
Guaraná Urucum
Laranja Uva
Abacaxi Girassol
Algodão herbáceo Juta
Alho Linho
Amendoim Malva
Arroz Mamona
Aveia Mandioca
Batata-doce Melancia
Batata-inglesa Melão
Cana-de-açúcar Milho
Cebola Rami
Centeio Soja
Cevada Sorgo
Ervilha Tomate
Fava Trigo
Feijão Triticale
Fumo
Processamento dos dados – Agricultura
• Lista de culturas temporárias e permanentes selecionadas como base de análise
• Mapeamento do setor consistiu na % da área plantada por município
• Ranking da % da área plantada por município utilizado como indicativo da pressão do setor
Processamento dos dados – Agricultura
LAVOURA PERMANENTE:LAVOURA TEMPORÁRIA:
Processamento dos dados – Agricultura
Processamento dos dados – Pecuária
• Dados da área de pastagem por município do Censo Agrícola de 2006 do IBGE não são confiáveis
• Mapa de Cobertura Vegetal do Probio, baseado em imagens de 2002, não possui detalhamento para todos os biomas
• Utilização de dados sobre o rebanho bovino da Produção Pecuária Municipal de 2007 do IBGE
• Limitações: inconsistências entre bancos de dados do IBGE; diferentes taxas de ocupação
Processamento dos dados – Pecuária
• Mapeamento do setor consistiu no número de cabeças por município
• Ranking do número de cabeças por município utilizado como indicativo da pressão do setor
Processamento dos dados – Pecuária
Processamento dos dados – Silvicultura
• Dados da área plantada por município para 2007, da Bracelpa
• Congrega todos os produtores de celulose do Brasil, e mais de 80% da produção de papel
• Não contempla uso para carvão vegetal – ausência de dados disponíveis
Processamento dos dados – Silvicultura
• Mapeamento do setor consistiu na % da área plantada por município
• Ranking da % da área plantada por município utilizado como indicativo da pressão do setor
Processamento dos dados – Silvicultura
Processamento dos dados – Mineração
• Dados georreferenciados do DNPM, porém desatualizados
• Informações de 2006 sobre localização (município) e porte das lavras obtidas através do Universo da Mineração Brasileira, publicação do DNPM
• Seleção de lavras de médio e grande porte (descarte de concessões a indivíduos)
• Análises realizadas separadamente para substâncias metálicas e não-metálicas
Processamento dos dados – Mineração
• Substâncias metálicas: seleção baseada na importância econômica nacional e global, e na taxa de crescimento da produção
• Substâncias não-metálicas: seleção baseada na importância econômica nacional, e na importância para indústrias associadas a setores produtivos chave (cimento e gesso; fertilizantes)
SUBSTÂNCIAS NÃO-METÁLICAS:
• Areias
• Rochas britadas e cascalho
• Argilas
• Calcário
• Caulim
• Rochas ornamentais
• Gispsita
• Fosfato
• Potássio
SUBSTÂNCIAS METÁLICAS:
• Ferro
• Bauxita
• Ouro
• Cobre
• Estanho
• Níquel
• Chumbo
• Manganês
• Nióbio
• Titânio
• Zinco
Processamento dos dados – Mineração
Processamento dos dados – Mineração
• Lista de substâncias metálicas e não-metálicas selecionadas utilizada como base de análises
• Mapeamento do setor consistiu na produção mineral por município (quantidade produzida por lavra calculada com base no ponto médio da categoria de porte de cada lavra)
• Ranking da produção mineral por município utilizado como indicativo da pressão do setor
Processamento dos dados – Mineração
SUBSTÂNCIAS NÃO METÁLICAS: SUBSTÂNCIAS METÁLICAS:
Processamento dos dados – Transporte
• Para o bioma Amazônia, foram mapeadas as principais rodovias estaduais e federais
• A extensão da área de impacto das rodovias foi definida através de um buffer de 40km de cada lado das estradas
Processamento dos dados – Transporte
Estradas
Buffer 40km
Modelagem dos dados – Considerações iniciais
• Necessidade de estimar a pressão conjunta dos diversos setores produtivos
• Objetivo é identificar “manchas” territoriais que possuam as características necessárias para a implementação de subprojetos territoriais
• Resultado não é um exercício de priorização
Sempre termine sua apresentação com o seu
contato.
• Limitações:
R ranking de pressão dominado por setores de ampla distribuição geográfica
R prioriza municípios que congregam diversos setores, porém essa característica não é necessária
R diferenças regionais são mascaradas
• Variáveis:R agricultura permanenteR agricultura temporáriaR pecuáriaR silviculturaR mineração – metaisR mineração – não-metais
• Ranking combinado = soma dos rankings de cada variável, por município
• Avaliação inicial baseada nos 25% dos municípios com maior pressão
Modelagem dos dados – Pressão
• Áreas prioritárias para desenvolvimento do Probio II – MMA
• Áreas previstas para atuação do ICMBio no Probio II
• Territórios da Cidadania - MDA
Modelagem dos dados – Interesses dos parceiros
Modelagem dos dados – Interesses dos parceiros
Modelagem dos dados – Interesses dos parceiros
Territórios da Cidadania
Modelagem dos dados – Interesses dos parceiros
Sempre termine sua apresentação com o seu
contato.
• Ressalvas:
R averiguar a inclusão de outras critérios associados a importância para biodiversidade
• Cruzamento dos dados dos setores produtivos de maior impacto com:
R áreas prioritárias para conservação da biodiversidade
R UCsR áreas de interesse dos
parceiros do Probio II
Modelagem dos dados – “Manchas” produtivas
Pressão
Alta pressão (25%)
Alta pressão + áreas prioritárias
Alta pressão + áreas prioritárias + UCs
Convergências com parceiros
Sempre termine sua apresentação com o seu
contato.
• Apresentar metodologia e resultados para aprovação do CCP e do Banco Mundial
• Estimar pressão separadamente por setor e por bioma
• Utilizar bacias hidrográficas para definir potenciais “manchas” territoriais
• Apresentar metodologia e discutir resultados preliminares com parceiros do Probio II
Próximos passos