Ministero della Giustizia...li I IIIII I I I li li I I lii I li I li I IIII I li li I li li I I...

3
li I IIIII I II li li I I lii I li I li I IIII I li li I li li I I IIIIIII I IIII I li li llll I li li lllllll li lllllll I llllllll lii m_dg .GDAP .30/07/2019 .0238199 .U Ministero della Giustizia DIPARTIMENTO DELL'AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA Direzione Generale del Personale e delle Risorse Ufficio IV - Relazioni Sindacali Roma, 3 O LUG. zn rn Ai rappresentanti delle 00.55. del Corpo Polizia Penitenziaria Area negoziale dei Dirigenti di Polizia Penitenziaria E, p.c . All'Ufficio I - Segreteria Generale Oggetto: ex P.C.D. 18 aprile 2019 - Proiezioni delle dotazioni organiche del personale del Corpo di Polizia Penitenziaria su base distrettuale Prap, elaborate secondo il metodo di calcolo "Ideal e Medium test". A seguito di intese intervenute nel corso della riunione sindacale del 23 luglio u.s., si trasmettono le schede relative all'ipotesi di dotazioni organiche del personale del Corpo di Polizia Penitenziaria elaborate a livello distrettuale Prap, secondo lo sviluppo applicativo del sistema denominato "Ideale Medium test" predisposto dal gruppo di lavoro ex P.C.D. 18 aprile 2019. Come ribadito nel corso dei precedenti incontri, la metodica di calcolo, basandosi su una notevole complessità di dati, richiesti e acquisiti direttamente dalle sedi periferiche, si caratterizza per un'efficacia performante proporzionale alla precisione degli elementi informativi comunicati. Pur rilevando che i risultati conseguiti in questa fase del lavoro, possono presentare qualche margine di correzione in eccesso o in difetto e senza la pretesa di una perfetta coincidenza fra le proiezioni virtuali ed il reale fabbisogno dei singoli distretti, a parere dello scrivente, le proiezioni attestano la generale affidabilità del metodo di calcolo proposto, che conferma la tendenza a correggere gli eventuali disallineamenti scaturiti dal criterio algoritmico sotteso al D.M. 2017. Nel ringraziare per la collaborazione, si inviano cordiali saluti.

Transcript of Ministero della Giustizia...li I IIIII I I I li li I I lii I li I li I IIII I li li I li li I I...

Page 1: Ministero della Giustizia...li I IIIII I I I li li I I lii I li I li I IIII I li li I li li I I IIIIIII I IIII I li li llll I li li lllllll li lllllll I llllllll lii m_dg .GDAP .30/07/2019

li I IIIII I I I li li I I lii I li I li I IIII I li li I li li I I IIIIIII I IIII I li li llll I li li lllllll li lllllll I llllllll lii m_dg .GDAP .30/07/2019 .0238199 .U

• Ministero della Giustizia

DIPARTIMENTO DELL'AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA Direzione Generale del Personale e delle Risorse

Ufficio IV - Relazioni Sindacali

Roma, 3 O LUG. znrn Ai rappresentanti delle 00.55. del Corpo Polizia Penitenziaria

Area negoziale dei Dirigenti di Polizia Penitenziaria

E, p.c. All'Ufficio I - Segreteria Generale

Oggetto: ex P.C.D. 18 aprile 2019 - Proiezioni delle dotazioni organiche del personale

del Corpo di Polizia Penitenziaria su base distrettuale Prap, elaborate secondo

il metodo di calcolo "Ideal e Medium test".

A seguito di intese intervenute nel corso della riunione sindacale del 23 luglio u.s.,

si trasmettono le schede relative all'ipotesi di dotazioni organiche del personale del Corpo

di Polizia Penitenziaria elaborate a livello distrettuale Prap, secondo lo sviluppo

applicativo del sistema denominato "Ideale Medium test" predisposto dal gruppo di lavoro

ex P.C.D. 18 aprile 2019.

Come ribadito nel corso dei precedenti incontri, la metodica di calcolo, basandosi su

una notevole complessità di dati, richiesti e acquisiti direttamente dalle sedi periferiche, si

caratterizza per un'efficacia performante proporzionale alla precisione degli elementi

informativi comunicati.

Pur rilevando che i risultati conseguiti in questa fase del lavoro, possono presentare

qualche margine di correzione in eccesso o in difetto e senza la pretesa di una perfetta

coincidenza fra le proiezioni virtuali ed il reale fabbisogno dei singoli distretti, a parere

dello scrivente, le proiezioni attestano la generale affidabilità del metodo di calcolo

proposto, che conferma la tendenza a correggere gli eventuali disallineamenti scaturiti dal

criterio algoritmico sotteso al D.M. 2017.

Nel ringraziare per la collaborazione, si inviano cordiali saluti.

Page 2: Ministero della Giustizia...li I IIIII I I I li li I I lii I li I li I IIII I li li I li li I I IIIIIII I IIII I li li llll I li li lllllll li lllllll I llllllll lii m_dg .GDAP .30/07/2019

PRAP AGENTI\ASS.TI SOV.TI ISP.RI FUNZIONARI TOTALE

PIEMONTE 2678,2 455,3 348,2 64,0 4563,3

3695,9 379,3 290,2 64,0 4429,3

NTP 300,0 76,0 58,0 15,0 449,0

LOMBARDIA 3055,1 519,4 397,2 58,0 5198,3

4223,8 434,4 332,2 58,0 5048,3

NTP 339,0 85,0 65,0 11,0 500,0

TRIVENETO 1605,8 273,0 208,8 42,0 2739,8

2216,0 222,0 169,8 42,0 2649,8

NTP 202,0 51,0 39,0 7,0 299,0

EMILIA ROMAGNA 1897,0 322,5 246,6 46,0 3259,7

2626,7 256,5 196,6 46,0 3125,8

NTP 263,0 66,0 50,0 9,0 388,0

TOSCANA 2527,0 429,6 328,5 63,0 4308,3

3487,2 372,6 284,5 63,0 4207,3

NTP 224,0 57,0 44,0 10,0 335,0

LAZIO 3523,5 599,0 458,1 74,0 6017,3

4886,3 492,0 377,1 74,0 5829,3

NTP 424,0 107,0 81,0 15,0 627,0

CAMPANIA 2678,5 459,7 351,5 42,0 4548,3

3696,3 354,7 270,5 42,0 4363,5

NTP 440,0 105,0 81,0 9,0 635,0

PUGLIA 2025,2 344,3 263,3 34,0 3488,9

2805,8 281,3 215,3 34,0 3336,3

NTP 252,0 63,0 48,0 10,0 373,0

CALABRIA 1329,0 225,9 172,8 43,0 2080,7

1682,0 186,9 142,8 43,0 2054,7

NTP 151,0 39,0 30,0 9,0 229,0

SICILIA 2629,7 447,0 341,9 66,0 4483,8

3628,9 355,0 270,9 66,0 4320,8

NTP 367,0 92,0 71,0 15,0 545,0

SARDEGNA 927,1 189,8 145,2 31,0 1906,9

1279,4 160,8 122,2 31,0 1593,3

NTP 125,0 29,0 23,0 3,0 180,0

NAZIONALE 24876,0 3495,5 2671,8 563,0 40958,6

Più 38% 34228,3

TOT. NTP 3087,0 770,0 590,0 113,0 4560,0

45518,6

PROSPETTO PER PRAP

Page 3: Ministero della Giustizia...li I IIIII I I I li li I I lii I li I li I IIII I li li I li li I I IIIIIII I IIII I li li llll I li li lllllll li lllllll I llllllll lii m_dg .GDAP .30/07/2019

PRAP AGENTI\ASS.TI SOV.TI ISP.RI FUNZIONARI TOTALE

PIEMONTE 2145,9 364,8 279,0 64,0 3673,0

2965,3

NTP 282,0 9,0 17,0 3,0 311,0

LOMBARDIA 2556,9 434,7 332,4 55,0 4350,7

3528,6

NTP 386,0 7,0 10,0 4,0 407,0

TRIVENETO 1314,6 223,5 170,9 42,0 2250,5

1814,2

NTP 164,0 2,0 10,0 3,0 179,0

EMILIA ROMAGNA 1583,5 269,2 205,9 46,0 2700,1

2192,8

NTP 208,0 9,0 19,0 5,0 241,0

TOSCANA 2063,1 350,7 268,2 63,0 3529,0

2847,1

NTP 252,0 14,0 16,0 9,0 291,0

LAZIO 2805,4 499,2 381,8 77,0 5025,4

3886,3

NTP 394,0 26,0 31,0 8,0 459,0

CAMPANIA 2319,8 398,0 304,4 42,0 3983,7

3230,9

NTP 491,0 14,0 35,0 6,0 546,0

PUGLIA 1635,1 278,0 212,6 31,0 2823,7

2256,5

NTP 268,0 14,0 12,0 8,0 302,0

CALABRIA 1071,9 182,2 139,3 43,0 1703,3

1368,5

NTP 160,0 10,0 13,0 4,0 187,0

SICILIA 2158,1 366,9 280,6 66,0 3691,6

2978,2

NTP 557,0 17,0 19,0 11,0 604,0

SARDEGNA 783,4 159,5 122,0 31,0 1607,7

1081,0

NTP 112,0 5,0 9,0 1,0 127,0

NAZIONALE 20437,7 3653,7 2887,9 622,0 38992,8

Più 38% 28149,3

TOT. NTP 3274,0 127,0 191,0 62,0 3654,0

PROSPETTO PER PRAP MEDIUM TEST