Minds 医療技術評価部会報告

EBM医療情報部

吉田 雅博

1ver.1.1 2010.12.31

2011.02.05 第9回EBM研究フォーラム日本医師会大講堂

部会活動内容

1. Cochrane review abstractの日本語訳

2. CPG（Clinical Practice Guidelines） Review

3. 国際的な医療情報の収集と分析

2

Cochrane review abstract 日本語訳作成プロセス

• 対象：Minds収載のCPGに関係したreview

• 方法

業者翻訳→10人のチェッカー

Voluntary group: Oral health, Tobacco

3

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

19

95

/1

19

95

/2

19

96

/1

19

96

/2

19

96

/3

19

97

/1

19

97

/2

19

97

/3

19

97

/4

19

98

/1

19

98

/2

19

98

/3

19

98

/4

19

99

/1

19

99

/2

19

99

/3

19

99

/4

20

00

/1

20

00

/2

20

00

/3

20

00

/4

20

01

/1

20

01

/2

20

01

/3

20

01

/4

20

02

/1

20

02

/2

20

02

/3

20

02

/4

20

03

/1

20

03

/2

20

03

/3

20

03

/4

20

04

/1

20

04

/2

20

04

/3

20

04

/4

20

05

/1

20

05

/2

20

05

/3

20

05

/4

20

06

/1

20

06

/2

20

06

/3

20

06

/4

20

07

/1

20

07

/2

20

07

/3

20

07

/4

20

08

/1

20

08

/2

20

08

/3

20

08

/4

20

09

/1

20

09

/2

20

09

/3

20

09

/4

New protocols this Issue

Total protocols on CDSR this Issue, less new protocols this issue

Updated reviews this Issue

New reviews this Issue

Total reviews produced to date (sum of new reviews), less new reviews this issue, less updated reviews this issue

Japanese translation

1200 abstracts

in Japanese

Minds Translation in more

institutionalized style with fund

Cochrane Reviews and Japanese translation

JANCOC* translation on voluntary base

Maximum number : 481

*JANCOC (Japanese informal Network for the Cochrane Collaboration)

4

5

← 原文（英語）にリンクしている

2008年9月末にMinds websiteのlog inが不要となった

“non-login”

system

introduced

Before After

At the end of September 2008

6

Web site 修正前後の変化Top 20 access to disease groups

Rankuser

accessDisease group

1 447 oral health

2 79 decubitus

3 60 ulcerative colitis

4 56 breast cancer

5 50 cerebral infarction

6 45 asthma

6 45 lung cancer

8 38 osteoporosis

9 30 diabetes mellitus

9 30 gastric cancer

9 30 pancreatic cancer

12 29 colon cancer

13 27 prostate cancer

14 21 gastric ulcer

15 20 anterior cruciate ligament injury

16 19 Alzheimer-type dementia

17 18 ischemic heart disease

18 17 intracranial hemorrhage

18 17 cataract

18 17 hip fracture/trochanteric fracture

18 17 hepatoma

Rankuser

accessDisease group

1 3075 oral health

2 2107 cerebral infarction

3 1704 diabetes mellitus

4 1694 asthma

5 1677 Alzheimer-type dementia

6 1612 low back pain

7 1315 decubitus

8 1213 colon cancer

9 1086 hip fracture/trochanteric fracture

10 1083 breast cancer

11 940 intracranial hemorrhage

12 896 acute myocardial infarction

13 853 lung cancer

14 841 osteoporosis

15 816 ulcerative colitis

16 808 subarachnoid hemorrhage

17 633 acute cholangitis, cholecystitis

18 604 hypertension

19 598 acute otitis media in children

20 521 chronic heart failure

Total number of user access: 31,877Total number of user access: 1,273

7

May 2008 (Before) February 2009 (After)

部会活動内容

1. Cochrane review abstractの日本語訳

2. CPG（Clinical Practice Guidelines） Review

3. 国際的な医療情報の収集と分析

8

CPG（Clinical Practice Guidelines） Review

日本および世界中で公開されている診療ガイドラインの比較解説と紹介

・ ある１つの疾患や臨床課題に対して複数のガイドラインが作られている場合があります

日本と海外、日本に複数（旧版と改訂版）など

↓

・ 関係するCPGを対象とし、主としてその推奨内容の比較に主眼をおいたレビューを作成し、Mindsにおいて公開

CPG Reviewの内容(1)

1. レビュー対象としたCPGを、国内・海外に分けて一覧表示。

1）日本の主要CPGの一覧

2）世界の主要CPGの一覧

2. 各CPGでの優劣をつける評価ではなく、推奨内容を比較し、その相違（または共通性）、背景について記述する。

比較の例：

1）国内と海外のCPG間での相違（または共通性）とその理由

2）初版と第二版、さらには第三版など、作成年の異なるCPG

で の相違（または共通性）とその理由

10

CPG Reviewの内容(2)

3. CPG推奨内容を比較する場合の注目点としては、たとえば、

以下に例示するような、特徴的な点に話題を絞って執筆することも考えられます。

1）現時点で、いまだcontroversialな点についての比較

2）Standard とされている診療方法の比較

3）現在の診療で特に注目されている点

4.今後の展望

1）疾患領域のCPG作成者から見た、ランダム化比較試験などの実施が期待される研究テーマについて

2）日本のCPGの特徴と未来像（改訂版作成における課題などを含めて）

11

CPGレビュー 29疾患国内外の同一領域の診療ガイドラインの比較や特徴などを紹介

日本医師会雑誌に一時掲載 2007.4.1-2008.4.1

部会活動内容

1. Cochrane review abstractの日本語訳

2. CPG（Clinical Practice Guidelines） Review

3. 国際的な医療情報の収集と分析

13

Guideline International Network (G-I-N) は、診療ガイドラインを中心とした医療情報を提供する世界中の組織、個人が集まる国際組織であり、Mindsはその組織メンバーとして活動しております。

まとめ

1. Cochrane review abstractの日本語訳は、Mind上のCPGに関係したものがなされ、 Cochrane review

abstract全体からみると約30％(1,244/4,400)に相当

2. 2008年9月にMinds websiteのlog-in が不要になった後、約25倍のアクセスの増加。Google検索などでも上位に出現。

3. CPG ReviewはCPGのユーザーのみならず、CPG作成者にも有用な情報と考えられる。現在は Minds

web上のみでの提供。

4. 国際的な活動として、 Guideline International

Network (G-I-N) 組織メンバーとして活動している

15