MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE...

14
MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia Gutiérrez; Melisa Longo; Eduardo Vidal; Luciana Regaldo; Antonio Negro; Melisa Mariani; Cristina Zalazar, Ana María Gagneten E-mail contacto: [email protected]

Transcript of MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE...

Page 1: MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.

MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVALUACIOacuteN DE UN PROCESO DE REMEDIACIOacuteN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATOUlises Reno Florencia Gutieacuterrez Melisa Longo Eduardo Vidal Luciana Regaldo Antonio Negro Melisa Mariani Cristina Zalazar Ana Mariacutea Gagneten

E-mail contacto szalazarsantafe-conicetgovar

Introduccioacuten

Evolucioacuten del consumo de glifosato 24 D y atrazina en Argentina 1991-2006 (Fuente Pengue 2000 CASAFE 2007)

0

mill

ion

lit

ers

20

40

60

80

100

120

140

160

180

G lyphosateAtrazine24 D

PESTICIDAS

bull Los herbicidas maacutes comercializados en

Argentina incorporan al glifosato en su

foacutermula (soja transgeacutenica)

bull En una deacutecada el aacuterea productiva de soja

se incrementoacute en un 126 El consumo de

glifosato pasoacute de 1 milloacuten de litros en 1991

a 180 millones de litros en 2007

Introduccioacuten

El glifosato es altamente soluble en agua pudiendo ingresar a los ecosistemas acuaacuteticos por aspersioacuten accidental por derivas o por filtracioacuten superficial

Naciones Unidas estima que menos del 1 de todos los pesticidas utilizados llega a los cultivos

Introduccioacuten

Mineralizacioacuten total del glifosato

COSTOS ALTOS

PROCESO UVH2O2

H2O2 + hv 2 OH

PO3H2-CH2-NH-CH2-COOH + H2O2 + 92 O2 3 CO2 + 3 H2O + NO3H + PO4H3

Objetivos

Evaluar la toxicidad de muestras contaminadas con formulados de glifosato luego de ser tratadas con el PAO UVH2O2 en Daphnia magna Ceriodaphnia dubia y Notodiaptomus conifer y una bacteria

Determinar la toxicidad aguda (LE50) de los formulados en los tres microcrustaacuteceos

Materiales y Meacutetodos

Fotorreactor

Variable Valor

Concentracioacuten inicial de glifosato

030 (mM) (50 ae mg L-

1)

Concentracioacuten inicial de H2O2

36 (mM) (120 mg L-1)

Tiempo total de reaccioacuten

6 h (360 min)

Muestras M0 (t = 0 min) M1 (t =120 min) M2 (t = 240 min) M3 (t = 360 min)

Temperatura 20 (ordmC)

pH inicial 52

Condiciones experimentales

Materiales y Meacutetodos

Ceriodafnia dubia Dafnia magna

Notodionaptomus conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

Tiempo (h)

Glifo

sato

(e

a m

g L

-1)

0

5

10

15

20

25

CO

T (m

g L

-1)

Glifosato aacutecido

Sal Isopropilamiacutenica de glifosato

Eskoba 76 conversioacuten (TOC 54 )Sulfosato 98 conversioacuten (TOC 64 )

Resultados y Discusioacuten

Paraacutemetros Glifosato Eskoba Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12 1 1 1

Mortalidad M3 () 60 35 47 20 5 25

bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Eskoba

Paraacutemetros Glifosato Eskoba

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12

Mortalidad M3 () 60 35 47

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Sulfosato

Paraacutemetros Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)1 1 1

Mortalidad M3 () 20 5 25

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

10

20

30

40

50

60

Glif

osa

to (a

em

g L

-1)

0

10

20

30

40

50

60

In

hib

icio

n V

ibrio fi

scher

i

Tiempo (h)

Vibrio fischeri

Conclusiones

Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad

iexclMUCHAS GRACIAS

  • MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
  • Introduccioacuten
  • Introduccioacuten (2)
  • Introduccioacuten (3)
  • Objetivos
  • Materiales y Meacutetodos
  • Slide 7
  • Resultados y Discusioacuten
  • Resultados y Discusioacuten (2)
  • Resultados y Discusioacuten (3)
  • Resultados y Discusioacuten (4)
  • Resultados y Discusioacuten (5)
  • Conclusiones
  • Slide 14
Page 2: MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.

Introduccioacuten

Evolucioacuten del consumo de glifosato 24 D y atrazina en Argentina 1991-2006 (Fuente Pengue 2000 CASAFE 2007)

0

mill

ion

lit

ers

20

40

60

80

100

120

140

160

180

G lyphosateAtrazine24 D

PESTICIDAS

bull Los herbicidas maacutes comercializados en

Argentina incorporan al glifosato en su

foacutermula (soja transgeacutenica)

bull En una deacutecada el aacuterea productiva de soja

se incrementoacute en un 126 El consumo de

glifosato pasoacute de 1 milloacuten de litros en 1991

a 180 millones de litros en 2007

Introduccioacuten

El glifosato es altamente soluble en agua pudiendo ingresar a los ecosistemas acuaacuteticos por aspersioacuten accidental por derivas o por filtracioacuten superficial

Naciones Unidas estima que menos del 1 de todos los pesticidas utilizados llega a los cultivos

Introduccioacuten

Mineralizacioacuten total del glifosato

COSTOS ALTOS

PROCESO UVH2O2

H2O2 + hv 2 OH

PO3H2-CH2-NH-CH2-COOH + H2O2 + 92 O2 3 CO2 + 3 H2O + NO3H + PO4H3

Objetivos

Evaluar la toxicidad de muestras contaminadas con formulados de glifosato luego de ser tratadas con el PAO UVH2O2 en Daphnia magna Ceriodaphnia dubia y Notodiaptomus conifer y una bacteria

Determinar la toxicidad aguda (LE50) de los formulados en los tres microcrustaacuteceos

Materiales y Meacutetodos

Fotorreactor

Variable Valor

Concentracioacuten inicial de glifosato

030 (mM) (50 ae mg L-

1)

Concentracioacuten inicial de H2O2

36 (mM) (120 mg L-1)

Tiempo total de reaccioacuten

6 h (360 min)

Muestras M0 (t = 0 min) M1 (t =120 min) M2 (t = 240 min) M3 (t = 360 min)

Temperatura 20 (ordmC)

pH inicial 52

Condiciones experimentales

Materiales y Meacutetodos

Ceriodafnia dubia Dafnia magna

Notodionaptomus conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

Tiempo (h)

Glifo

sato

(e

a m

g L

-1)

0

5

10

15

20

25

CO

T (m

g L

-1)

Glifosato aacutecido

Sal Isopropilamiacutenica de glifosato

Eskoba 76 conversioacuten (TOC 54 )Sulfosato 98 conversioacuten (TOC 64 )

Resultados y Discusioacuten

Paraacutemetros Glifosato Eskoba Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12 1 1 1

Mortalidad M3 () 60 35 47 20 5 25

bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Eskoba

Paraacutemetros Glifosato Eskoba

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12

Mortalidad M3 () 60 35 47

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Sulfosato

Paraacutemetros Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)1 1 1

Mortalidad M3 () 20 5 25

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

10

20

30

40

50

60

Glif

osa

to (a

em

g L

-1)

0

10

20

30

40

50

60

In

hib

icio

n V

ibrio fi

scher

i

Tiempo (h)

Vibrio fischeri

Conclusiones

Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad

iexclMUCHAS GRACIAS

  • MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
  • Introduccioacuten
  • Introduccioacuten (2)
  • Introduccioacuten (3)
  • Objetivos
  • Materiales y Meacutetodos
  • Slide 7
  • Resultados y Discusioacuten
  • Resultados y Discusioacuten (2)
  • Resultados y Discusioacuten (3)
  • Resultados y Discusioacuten (4)
  • Resultados y Discusioacuten (5)
  • Conclusiones
  • Slide 14
Page 3: MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.

Introduccioacuten

El glifosato es altamente soluble en agua pudiendo ingresar a los ecosistemas acuaacuteticos por aspersioacuten accidental por derivas o por filtracioacuten superficial

Naciones Unidas estima que menos del 1 de todos los pesticidas utilizados llega a los cultivos

Introduccioacuten

Mineralizacioacuten total del glifosato

COSTOS ALTOS

PROCESO UVH2O2

H2O2 + hv 2 OH

PO3H2-CH2-NH-CH2-COOH + H2O2 + 92 O2 3 CO2 + 3 H2O + NO3H + PO4H3

Objetivos

Evaluar la toxicidad de muestras contaminadas con formulados de glifosato luego de ser tratadas con el PAO UVH2O2 en Daphnia magna Ceriodaphnia dubia y Notodiaptomus conifer y una bacteria

Determinar la toxicidad aguda (LE50) de los formulados en los tres microcrustaacuteceos

Materiales y Meacutetodos

Fotorreactor

Variable Valor

Concentracioacuten inicial de glifosato

030 (mM) (50 ae mg L-

1)

Concentracioacuten inicial de H2O2

36 (mM) (120 mg L-1)

Tiempo total de reaccioacuten

6 h (360 min)

Muestras M0 (t = 0 min) M1 (t =120 min) M2 (t = 240 min) M3 (t = 360 min)

Temperatura 20 (ordmC)

pH inicial 52

Condiciones experimentales

Materiales y Meacutetodos

Ceriodafnia dubia Dafnia magna

Notodionaptomus conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

Tiempo (h)

Glifo

sato

(e

a m

g L

-1)

0

5

10

15

20

25

CO

T (m

g L

-1)

Glifosato aacutecido

Sal Isopropilamiacutenica de glifosato

Eskoba 76 conversioacuten (TOC 54 )Sulfosato 98 conversioacuten (TOC 64 )

Resultados y Discusioacuten

Paraacutemetros Glifosato Eskoba Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12 1 1 1

Mortalidad M3 () 60 35 47 20 5 25

bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Eskoba

Paraacutemetros Glifosato Eskoba

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12

Mortalidad M3 () 60 35 47

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Sulfosato

Paraacutemetros Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)1 1 1

Mortalidad M3 () 20 5 25

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

10

20

30

40

50

60

Glif

osa

to (a

em

g L

-1)

0

10

20

30

40

50

60

In

hib

icio

n V

ibrio fi

scher

i

Tiempo (h)

Vibrio fischeri

Conclusiones

Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad

iexclMUCHAS GRACIAS

  • MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
  • Introduccioacuten
  • Introduccioacuten (2)
  • Introduccioacuten (3)
  • Objetivos
  • Materiales y Meacutetodos
  • Slide 7
  • Resultados y Discusioacuten
  • Resultados y Discusioacuten (2)
  • Resultados y Discusioacuten (3)
  • Resultados y Discusioacuten (4)
  • Resultados y Discusioacuten (5)
  • Conclusiones
  • Slide 14
Page 4: MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.

Introduccioacuten

Mineralizacioacuten total del glifosato

COSTOS ALTOS

PROCESO UVH2O2

H2O2 + hv 2 OH

PO3H2-CH2-NH-CH2-COOH + H2O2 + 92 O2 3 CO2 + 3 H2O + NO3H + PO4H3

Objetivos

Evaluar la toxicidad de muestras contaminadas con formulados de glifosato luego de ser tratadas con el PAO UVH2O2 en Daphnia magna Ceriodaphnia dubia y Notodiaptomus conifer y una bacteria

Determinar la toxicidad aguda (LE50) de los formulados en los tres microcrustaacuteceos

Materiales y Meacutetodos

Fotorreactor

Variable Valor

Concentracioacuten inicial de glifosato

030 (mM) (50 ae mg L-

1)

Concentracioacuten inicial de H2O2

36 (mM) (120 mg L-1)

Tiempo total de reaccioacuten

6 h (360 min)

Muestras M0 (t = 0 min) M1 (t =120 min) M2 (t = 240 min) M3 (t = 360 min)

Temperatura 20 (ordmC)

pH inicial 52

Condiciones experimentales

Materiales y Meacutetodos

Ceriodafnia dubia Dafnia magna

Notodionaptomus conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

Tiempo (h)

Glifo

sato

(e

a m

g L

-1)

0

5

10

15

20

25

CO

T (m

g L

-1)

Glifosato aacutecido

Sal Isopropilamiacutenica de glifosato

Eskoba 76 conversioacuten (TOC 54 )Sulfosato 98 conversioacuten (TOC 64 )

Resultados y Discusioacuten

Paraacutemetros Glifosato Eskoba Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12 1 1 1

Mortalidad M3 () 60 35 47 20 5 25

bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Eskoba

Paraacutemetros Glifosato Eskoba

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12

Mortalidad M3 () 60 35 47

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Sulfosato

Paraacutemetros Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)1 1 1

Mortalidad M3 () 20 5 25

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

10

20

30

40

50

60

Glif

osa

to (a

em

g L

-1)

0

10

20

30

40

50

60

In

hib

icio

n V

ibrio fi

scher

i

Tiempo (h)

Vibrio fischeri

Conclusiones

Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad

iexclMUCHAS GRACIAS

  • MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
  • Introduccioacuten
  • Introduccioacuten (2)
  • Introduccioacuten (3)
  • Objetivos
  • Materiales y Meacutetodos
  • Slide 7
  • Resultados y Discusioacuten
  • Resultados y Discusioacuten (2)
  • Resultados y Discusioacuten (3)
  • Resultados y Discusioacuten (4)
  • Resultados y Discusioacuten (5)
  • Conclusiones
  • Slide 14
Page 5: MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.

Objetivos

Evaluar la toxicidad de muestras contaminadas con formulados de glifosato luego de ser tratadas con el PAO UVH2O2 en Daphnia magna Ceriodaphnia dubia y Notodiaptomus conifer y una bacteria

Determinar la toxicidad aguda (LE50) de los formulados en los tres microcrustaacuteceos

Materiales y Meacutetodos

Fotorreactor

Variable Valor

Concentracioacuten inicial de glifosato

030 (mM) (50 ae mg L-

1)

Concentracioacuten inicial de H2O2

36 (mM) (120 mg L-1)

Tiempo total de reaccioacuten

6 h (360 min)

Muestras M0 (t = 0 min) M1 (t =120 min) M2 (t = 240 min) M3 (t = 360 min)

Temperatura 20 (ordmC)

pH inicial 52

Condiciones experimentales

Materiales y Meacutetodos

Ceriodafnia dubia Dafnia magna

Notodionaptomus conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

Tiempo (h)

Glifo

sato

(e

a m

g L

-1)

0

5

10

15

20

25

CO

T (m

g L

-1)

Glifosato aacutecido

Sal Isopropilamiacutenica de glifosato

Eskoba 76 conversioacuten (TOC 54 )Sulfosato 98 conversioacuten (TOC 64 )

Resultados y Discusioacuten

Paraacutemetros Glifosato Eskoba Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12 1 1 1

Mortalidad M3 () 60 35 47 20 5 25

bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Eskoba

Paraacutemetros Glifosato Eskoba

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12

Mortalidad M3 () 60 35 47

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Sulfosato

Paraacutemetros Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)1 1 1

Mortalidad M3 () 20 5 25

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

10

20

30

40

50

60

Glif

osa

to (a

em

g L

-1)

0

10

20

30

40

50

60

In

hib

icio

n V

ibrio fi

scher

i

Tiempo (h)

Vibrio fischeri

Conclusiones

Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad

iexclMUCHAS GRACIAS

  • MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
  • Introduccioacuten
  • Introduccioacuten (2)
  • Introduccioacuten (3)
  • Objetivos
  • Materiales y Meacutetodos
  • Slide 7
  • Resultados y Discusioacuten
  • Resultados y Discusioacuten (2)
  • Resultados y Discusioacuten (3)
  • Resultados y Discusioacuten (4)
  • Resultados y Discusioacuten (5)
  • Conclusiones
  • Slide 14
Page 6: MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.

Materiales y Meacutetodos

Fotorreactor

Variable Valor

Concentracioacuten inicial de glifosato

030 (mM) (50 ae mg L-

1)

Concentracioacuten inicial de H2O2

36 (mM) (120 mg L-1)

Tiempo total de reaccioacuten

6 h (360 min)

Muestras M0 (t = 0 min) M1 (t =120 min) M2 (t = 240 min) M3 (t = 360 min)

Temperatura 20 (ordmC)

pH inicial 52

Condiciones experimentales

Materiales y Meacutetodos

Ceriodafnia dubia Dafnia magna

Notodionaptomus conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

Tiempo (h)

Glifo

sato

(e

a m

g L

-1)

0

5

10

15

20

25

CO

T (m

g L

-1)

Glifosato aacutecido

Sal Isopropilamiacutenica de glifosato

Eskoba 76 conversioacuten (TOC 54 )Sulfosato 98 conversioacuten (TOC 64 )

Resultados y Discusioacuten

Paraacutemetros Glifosato Eskoba Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12 1 1 1

Mortalidad M3 () 60 35 47 20 5 25

bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Eskoba

Paraacutemetros Glifosato Eskoba

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12

Mortalidad M3 () 60 35 47

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Sulfosato

Paraacutemetros Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)1 1 1

Mortalidad M3 () 20 5 25

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

10

20

30

40

50

60

Glif

osa

to (a

em

g L

-1)

0

10

20

30

40

50

60

In

hib

icio

n V

ibrio fi

scher

i

Tiempo (h)

Vibrio fischeri

Conclusiones

Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad

iexclMUCHAS GRACIAS

  • MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
  • Introduccioacuten
  • Introduccioacuten (2)
  • Introduccioacuten (3)
  • Objetivos
  • Materiales y Meacutetodos
  • Slide 7
  • Resultados y Discusioacuten
  • Resultados y Discusioacuten (2)
  • Resultados y Discusioacuten (3)
  • Resultados y Discusioacuten (4)
  • Resultados y Discusioacuten (5)
  • Conclusiones
  • Slide 14
Page 7: MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.

Variable Valor

Concentracioacuten inicial de glifosato

030 (mM) (50 ae mg L-

1)

Concentracioacuten inicial de H2O2

36 (mM) (120 mg L-1)

Tiempo total de reaccioacuten

6 h (360 min)

Muestras M0 (t = 0 min) M1 (t =120 min) M2 (t = 240 min) M3 (t = 360 min)

Temperatura 20 (ordmC)

pH inicial 52

Condiciones experimentales

Materiales y Meacutetodos

Ceriodafnia dubia Dafnia magna

Notodionaptomus conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

Tiempo (h)

Glifo

sato

(e

a m

g L

-1)

0

5

10

15

20

25

CO

T (m

g L

-1)

Glifosato aacutecido

Sal Isopropilamiacutenica de glifosato

Eskoba 76 conversioacuten (TOC 54 )Sulfosato 98 conversioacuten (TOC 64 )

Resultados y Discusioacuten

Paraacutemetros Glifosato Eskoba Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12 1 1 1

Mortalidad M3 () 60 35 47 20 5 25

bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Eskoba

Paraacutemetros Glifosato Eskoba

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12

Mortalidad M3 () 60 35 47

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Sulfosato

Paraacutemetros Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)1 1 1

Mortalidad M3 () 20 5 25

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

10

20

30

40

50

60

Glif

osa

to (a

em

g L

-1)

0

10

20

30

40

50

60

In

hib

icio

n V

ibrio fi

scher

i

Tiempo (h)

Vibrio fischeri

Conclusiones

Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad

iexclMUCHAS GRACIAS

  • MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
  • Introduccioacuten
  • Introduccioacuten (2)
  • Introduccioacuten (3)
  • Objetivos
  • Materiales y Meacutetodos
  • Slide 7
  • Resultados y Discusioacuten
  • Resultados y Discusioacuten (2)
  • Resultados y Discusioacuten (3)
  • Resultados y Discusioacuten (4)
  • Resultados y Discusioacuten (5)
  • Conclusiones
  • Slide 14
Page 8: MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

Tiempo (h)

Glifo

sato

(e

a m

g L

-1)

0

5

10

15

20

25

CO

T (m

g L

-1)

Glifosato aacutecido

Sal Isopropilamiacutenica de glifosato

Eskoba 76 conversioacuten (TOC 54 )Sulfosato 98 conversioacuten (TOC 64 )

Resultados y Discusioacuten

Paraacutemetros Glifosato Eskoba Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12 1 1 1

Mortalidad M3 () 60 35 47 20 5 25

bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Eskoba

Paraacutemetros Glifosato Eskoba

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12

Mortalidad M3 () 60 35 47

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Sulfosato

Paraacutemetros Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)1 1 1

Mortalidad M3 () 20 5 25

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

10

20

30

40

50

60

Glif

osa

to (a

em

g L

-1)

0

10

20

30

40

50

60

In

hib

icio

n V

ibrio fi

scher

i

Tiempo (h)

Vibrio fischeri

Conclusiones

Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad

iexclMUCHAS GRACIAS

  • MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
  • Introduccioacuten
  • Introduccioacuten (2)
  • Introduccioacuten (3)
  • Objetivos
  • Materiales y Meacutetodos
  • Slide 7
  • Resultados y Discusioacuten
  • Resultados y Discusioacuten (2)
  • Resultados y Discusioacuten (3)
  • Resultados y Discusioacuten (4)
  • Resultados y Discusioacuten (5)
  • Conclusiones
  • Slide 14
Page 9: MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.

Resultados y Discusioacuten

Paraacutemetros Glifosato Eskoba Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12 1 1 1

Mortalidad M3 () 60 35 47 20 5 25

bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Eskoba

Paraacutemetros Glifosato Eskoba

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12

Mortalidad M3 () 60 35 47

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Sulfosato

Paraacutemetros Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)1 1 1

Mortalidad M3 () 20 5 25

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

10

20

30

40

50

60

Glif

osa

to (a

em

g L

-1)

0

10

20

30

40

50

60

In

hib

icio

n V

ibrio fi

scher

i

Tiempo (h)

Vibrio fischeri

Conclusiones

Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad

iexclMUCHAS GRACIAS

  • MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
  • Introduccioacuten
  • Introduccioacuten (2)
  • Introduccioacuten (3)
  • Objetivos
  • Materiales y Meacutetodos
  • Slide 7
  • Resultados y Discusioacuten
  • Resultados y Discusioacuten (2)
  • Resultados y Discusioacuten (3)
  • Resultados y Discusioacuten (4)
  • Resultados y Discusioacuten (5)
  • Conclusiones
  • Slide 14
Page 10: MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Eskoba

Paraacutemetros Glifosato Eskoba

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)12 12 12

Mortalidad M3 () 60 35 47

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Sulfosato

Paraacutemetros Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)1 1 1

Mortalidad M3 () 20 5 25

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

10

20

30

40

50

60

Glif

osa

to (a

em

g L

-1)

0

10

20

30

40

50

60

In

hib

icio

n V

ibrio fi

scher

i

Tiempo (h)

Vibrio fischeri

Conclusiones

Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad

iexclMUCHAS GRACIAS

  • MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
  • Introduccioacuten
  • Introduccioacuten (2)
  • Introduccioacuten (3)
  • Objetivos
  • Materiales y Meacutetodos
  • Slide 7
  • Resultados y Discusioacuten
  • Resultados y Discusioacuten (2)
  • Resultados y Discusioacuten (3)
  • Resultados y Discusioacuten (4)
  • Resultados y Discusioacuten (5)
  • Conclusiones
  • Slide 14
Page 11: MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

20

40

60

80

100

120

0

10

20

30

40

50

60

N conifer D magna

Tiempo (h)

Mort

alidad (

)

Glifo

sato

(ea

m

g L

-1)

Sulfosato

Paraacutemetros Glifosato Sulfosato

C dubiaD

magnaN

conifer

LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17

Conc M3 (Glifosato mg ea L-

1)1 1 1

Mortalidad M3 () 20 5 25

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

10

20

30

40

50

60

Glif

osa

to (a

em

g L

-1)

0

10

20

30

40

50

60

In

hib

icio

n V

ibrio fi

scher

i

Tiempo (h)

Vibrio fischeri

Conclusiones

Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad

iexclMUCHAS GRACIAS

  • MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
  • Introduccioacuten
  • Introduccioacuten (2)
  • Introduccioacuten (3)
  • Objetivos
  • Materiales y Meacutetodos
  • Slide 7
  • Resultados y Discusioacuten
  • Resultados y Discusioacuten (2)
  • Resultados y Discusioacuten (3)
  • Resultados y Discusioacuten (4)
  • Resultados y Discusioacuten (5)
  • Conclusiones
  • Slide 14
Page 12: MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.

Resultados y Discusioacuten

0 2 4 60

10

20

30

40

50

60

Glif

osa

to (a

em

g L

-1)

0

10

20

30

40

50

60

In

hib

icio

n V

ibrio fi

scher

i

Tiempo (h)

Vibrio fischeri

Conclusiones

Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad

iexclMUCHAS GRACIAS

  • MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
  • Introduccioacuten
  • Introduccioacuten (2)
  • Introduccioacuten (3)
  • Objetivos
  • Materiales y Meacutetodos
  • Slide 7
  • Resultados y Discusioacuten
  • Resultados y Discusioacuten (2)
  • Resultados y Discusioacuten (3)
  • Resultados y Discusioacuten (4)
  • Resultados y Discusioacuten (5)
  • Conclusiones
  • Slide 14
Page 13: MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.

Conclusiones

Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad

iexclMUCHAS GRACIAS

  • MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
  • Introduccioacuten
  • Introduccioacuten (2)
  • Introduccioacuten (3)
  • Objetivos
  • Materiales y Meacutetodos
  • Slide 7
  • Resultados y Discusioacuten
  • Resultados y Discusioacuten (2)
  • Resultados y Discusioacuten (3)
  • Resultados y Discusioacuten (4)
  • Resultados y Discusioacuten (5)
  • Conclusiones
  • Slide 14
Page 14: MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.

iexclMUCHAS GRACIAS

  • MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
  • Introduccioacuten
  • Introduccioacuten (2)
  • Introduccioacuten (3)
  • Objetivos
  • Materiales y Meacutetodos
  • Slide 7
  • Resultados y Discusioacuten
  • Resultados y Discusioacuten (2)
  • Resultados y Discusioacuten (3)
  • Resultados y Discusioacuten (4)
  • Resultados y Discusioacuten (5)
  • Conclusiones
  • Slide 14