Microcephaly Microftalmia Craniofacial cartilages Shortening of Anterior posterior axis.
13
Laboratorio de Embriología Molecular Facultad de Medicina Universidad de Buenos Aires – CONICET [email protected] 6th European Conference of GMO-Free Regions Brussels and Ghent 16-17 September, 2010
description
Laboratorio de Embriología Molecular Facultad de Medicina Universidad de Buenos Aires – CONICET [email protected] 6th European Conference of GMO-Free Regions Brussels and Ghent 16-17 September, 2010. - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of Microcephaly Microftalmia Craniofacial cartilages Shortening of Anterior posterior axis.
Laboratorio de Embriología MolecularFacultad de Medicina
Universidad de Buenos Aires – [email protected]
6th European Conference of GMO-Free RegionsBrussels and Ghent 16-17 September, 2010
1. Microcephaly 2. Microftalmia3. Craniofacial cartilages 4. Shortening of Anterior
posterior axis.5. Ciclopia and
Holoprosencephaly
Paganelli, et al 2010
A estadios tardios GBH and glifosato produce disrupcion de desarrollo caneofacial , causado por la inhibicion de la regulacion de genes de la linea media (Shh, Otx2, etc):
•GBH incrementa el acido retinoico (derivado de la vitamina A)•Ro un antagonista de AR rescata el fenotipo inducido por GBH.
Paganelli, et al, 2010
Acido Retinoico juega un importante rolen la expresión de genes que controlan la embriogénesis temprana de los VERTEBRADOS.
El acido retinoico es un morfogenos importante para la formación de los ejes embrionarios
Glyphosate Synthesis or degradation (RALDH or cytochrome P450 CYP 26 A, B y C)
Retinoic acid
HOX
Otx2 Shh(HNF3B)
FGF 8
Cranial neural crest Otocephaly HPE and cyclopia
anterior-posterior axis
Anencephaly
In conclusion
La Leonesa, Dept. Rio Bermejo, Chaco
300%
Malformations % in total live newborns
Año Casos Registrados en un año
Nacidos vivos Incidencia (malformados *10000/nacidos vivos)
1997 46 malformaciones 24030 (nacidos vivos 1997) 19,1 por 10.000
2001 60 malformaciones 21339 (nacidos vivos 2001) 28,1 por 10.000
2008 186 malformaciones 21.808 (nacidos vivos 2008) 85,3 por 10.000
400% en los ultimos 10 años
Scientific reports associate chemicals and abnormal morphogenesis for retinoic acid pathway disruption.
Atrazine, Lenkowski J, et al. Env Health Persp (2008)
Tridimefon, Papis E, et al. Gene expression patterns (2007)
Arsenic, Davey C, et al. Env Health Persp (2008)
Alcohol, Kot-Leibovich H, et al. Dis Model Mech (2009)
Azoles, Giavini E. and Menegola E., Tox. Letters (2010)
Sugerimos para el futuro:
•Sean usados modelos de desarrollo embrionario en distintas especies para determinar los umbrales de toxicidad mórbida antes de liberar agrotóxicos al mercado
•Desarrollar nuevos criterios que incorporen chequeos con dosis subletales y crónicas en los ensayos de toxicidad .
•El Acido retinoico requiere de una alta precisión metabólica para controlar la expresión de genes que regulan la embriogénesis temprana y tardía. No seria descabellado encontrar otros quimicos que tengan el mismo efecto sobre el desarrollo embrionario.
CONSIDERACIONES:
CAN SCIENCE FEED THE WORLD. (Nature 29 July 2010)
In the Editorial, after to accept the existence of more than 1 billon of people are still starving, Nature say:
“GMO crops are important part of sustainable agriculture toolkit, but they are not a panacea for word hunger, despite many assertions to the contrary by their proponents”. “In practice, the first generations of GM crops has been largely irrelevant to poor countries. Overstating these benefits can only increase public distrust of GMO, as it plays to concerns about the perceived privatization and monopolizations of agriculture, and focus on profits” “Nor are science and technology by them self a panacea for word hunger. Poverty, not lack of food production, is the root cause”.
PUEDE LA CIENCIA ALIMENTAR AL MUNDO. (Nature 29 July 2010)
En la Editorial, Nature despues de aceptar la existencia de 1000 millones de hambrientos en mundo dice:“Granos GMO, son una parte importante de la agricultura sostenible, pero no son la panacea para el mundo hambriento mas allá de las muchas aseveraciones en contrario de sus defensores”. “En la practica, la primer generación de granos GM, ha sido largamente irrelevante para los países pobres. Exagerando sus beneficios solo puede incrementar la desconfianza publica sobre los GMO, tal como lo muestra la preocupación sobre la percepción de privatización y monopolización de la agricultura focalizado en la ganancia” “Ni la ciencia o la tecnología por si mismas, son panacea para la solución del hambre. Es la pobreza, no falta de producción de alimentos, la causa del hambre.”
INFORME UNIV DEL LITORAL
