Mi mennyi?

43
Mi mennyi? Bogár László tézisei

description

Mi mennyi?. Bogár László tézisei. GDP. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Mi mennyi?

Page 1: Mi mennyi?

Mi mennyi?

Bogár László tézisei

Page 2: Mi mennyi?

GDP

• „Többek között a valóságos szocietális különbségek mérésére alkalmatlan eszköznek látom, mert filozófiai érelemben képtelen különbséget tenni a létharmónia vagy a létrontás irányába mutató gazdasági tevékenységek között, és értékalakító tevékenységként kezeli az utóbbit is.”

Page 3: Mi mennyi?

• Adam Smith … a közgazdaságtant erkölcsbölcseletként tételezte, és a gazdasági működés elengedhetetlen feltételének tartotta a csereakciók becsületességét…”

Page 4: Mi mennyi?

• „… a magántulajdon egyszerű lopás… a filozófiai „magán” és az ezt megjelenítő tőkeviszony csak a külső és belső természet felsértésével és az így e rendszerekből részben vagy egészben ellenszolgáltatás nélkül kivont értéktömeg képében tud nyereséget előállítani …”

Page 5: Mi mennyi?

• „… a gyakorlat önmagában nem kritériuma az igazságnak, s ennek következtében a szabadságnak sem.”

• A létező szocializmus nem jelenti annak felsőbbrendűségét. Első világháború … Szovjetunió, második szocialista tábor, harmadik világméretű szocializmus?

Page 6: Mi mennyi?

Környezet és termelés

• „Ez a számadás azonban … mit sem volt képes elbeszélni a kivágott vasfák és az élőhely teherbíró képessége közötti kapcsolat alakulásáról …”

• A víz „körforgása révén” az ívó vízben egyre több, a le nem bomló vegyi anyag!

Page 7: Mi mennyi?

Akár metaforának is tekinthetnénk, hogy a fogamzásgátlók többsége a női szervezetből kiürülve még évtizedekig változatlan formában kering a vízkörzési rendszerekben, és az ivóvíz kiszűrhetetlen „tartozékaként” kerül vissza az állati és emberi szervezetekbe, a tengernyi egyéb gyógyszer és vegyszer maradvánnyal együtt.

Page 8: Mi mennyi?

Környezetrombolás

• „A kapitalizmus viszont e létroncsolás – a külső és belső természet kifosztása – nélkül nem tud létezni.”

• Magyar ezüst.

• Magyar arany.

Page 9: Mi mennyi?

Az „anyag-tudományok” egész sora ontja az eddig felfoghatatlan tulajdonság-együttesekkel bíró mesterséges anyagok tízezreit. A globalitás „titánja” az anyag legmélyebb szerveződési szintjeire is behatol, és olyan brutális lendületességgel tépi fel a szerveződési szinteket védő ontológiai burkokat, hogy közben teljesen perifériára szorul néhány fenyegető kérdés. A műanyagok (és ebben az értelemben a maghasadás elvén működő atombomba és „békés célú” atom-reaktor fűtőanyaga és égésterméke is „műanyag”) olyan technológiákat alkalmaznak, amelyeknek veszélyessége hihetetlen gyorsasággal nő.

A természet (a „valóságos” valóság) egyszerűen „nem ismeri fel” ezeket az anyagokat, és így nem is tudja őket visszafogadni örök körforgásába. Az anyag éli a saját életét.

Page 10: Mi mennyi?

• „… a racionalitás uralmának kora nemcsak hogy nem helyezi hatályon kívül a mítoszok világát, hanem ő maga bizonyult a legsötétebb és legveszélyesebb mítosznak… ugyanis … az uralkodó társadalmi valóságot birtokló erők (a tudomány, a művészet, a média stb.) kézben tartásával gyakorlatilag a legpusztítóbb mítoszokat is képesek a racionális gondolkodás egyetlen elfogadható formájaként feltüntetni.”

Page 11: Mi mennyi?

Nincs isten?

• „„Hogy mi a racionalitás azt én mondom meg!””

• - A nevelés, a gyógyítás, a szerelem (házasság?) akkor is szentség!

Page 12: Mi mennyi?

A „the business of the business is the business” szakralitással szembeforduló, pusztító lét-programja azonban csak úgy valósulhat meg, ha olyan rejtett pszicho-szociális arzenált hoz létre, amelynek segítségével képessé válik az emberben természet-adta módon benne lévő szakrális identitás észrevétlen „lecserélésére”. Ennek az identitás-cserének a gépezetét jelenti a globális média értelmező és tematizációs hatalma, beleértve a „szükséglet-termelés” egész reklám-marketing masinériáját is. A tematizációs hatalom kettős szerkezetű. Egy felől mérhetetlen rejtett hatalmat tart a kezében az, aki eldöntheti, hogy a világ végtelen történés-folyamából mi válik „hírré” és mi nem. Más felől óriási rejtett lélektani hatása van annak a sugallatnak, amit az fejez ki, hogy a hír-hierarchiában melyik hír hol foglal helyet, sugallva ezzel a világ figyelemre méltatott történés-folyamának belső fontossági hierarchiáját. Az értelmező hatalom talán még ezeknél is nagyobb jelentőséggel bír, hiszen az, hogy milyen értelmezési keretben és milyen fogalom-készlettel írjuk le a hírré váló történéseket, az a mit sem sejtő befogadó számára eleve eldönti a világ-szervező értelem általa felfogott minőségét.

Page 13: Mi mennyi?

• Kolombusz előtt az amerikai kontinens lakóinak száma Európa 70-75% -a

• Ötven év múlva 25 %

• 100 év után 15 %

• 1700 elején 11 %

• betelepítés

• 20 század harmincas éveiben éri el újból a 75% ot

Page 14: Mi mennyi?

Ajándékot küldtek:

• 1737-ben, három hét alatt, egy himlővel fertőzött takaró egy indián falú lakosságát 2000 –ről, 40 főre csökkentette.

Page 15: Mi mennyi?

Szabad kereskedelem

• 1810 – 1880

• Angliából Indiába textil export 1000 szeres

• Több 10 millió indiai éhhalála

• Gazdasági teljesítmény 0,1

• Egy főre jutó ipari teljesítmény 0,01

Page 16: Mi mennyi?

Tömegpusztító fegyverek

• Műanyag

• Atombomba

• Televízió

• Klónozás

• Derivatíva

Page 17: Mi mennyi?

Az ember képes ellenállni?

• „”… addig, amíg rendelkezik önmaga azonossága meghatározásának képességével, amíg képes mentális értelemben reflexív módon viszonyulni önmagához.” „hüllő ösztönvilág detonátorait mozgásba hozni”

• Nem érdekel (nem értek hozzá) a politika.• Nem hasznos ismeret a fizika (filozófia,

irodalom,…) Tanítandók: nyelv, (Platon, Tacitus, Zarahusztra olvasása eredetiben? Nem, angol!) informatika,(külső agy? Nem, MicroSoft!) közgazdaságtan (köz? Nem, én!)

Page 18: Mi mennyi?

A hír szent, a vélemény szabad

• De – „a hír válik alattomosan és visszafordíthatatlanul magyarázattá.”

• 70 éve Fatimában …

• Idén március 15 –én rendbontók vonultak az utcára

Page 19: Mi mennyi?

„A gyerekvállalás…

• (… és az öregekről való gondoskodás) a minimál-én hamis és primitív ontoszociális optikájából szemlélve kontraproduktív, deficites vállalkozás, tehát értelmetlen.

• „Erőforrásokat von el az élet élvezetétől• Károsít a szabadidőn keresztül• Csak frusztrációk forrása”ˇ”• „a gyermek deficites projekt, tehát

kontraindikált tranzakció”

Page 20: Mi mennyi?

A demográfiai krízis

• Ugyanúgy sújtja a magánrendszereket is, mint az államit!

Page 21: Mi mennyi?

Stabilizációs csomagok

• … cinizmusa azzal a „kedves” szokással rokon , ami a kulturális forradalom Kínájában volt mindennapos …

Page 22: Mi mennyi?

Illegitim hatalmi rendszer

• Az általa magyarázó ideológiaként használt demokrácia formai követelményeit sem tudja, akarja teljesíteni: úgy uralkodik, hogy senki nem választja, és senki nem ellenőrzi.

• Európai Unió

• Iraki háború

Page 23: Mi mennyi?

Trianon?

• „Az a tragikus, hamis és embertelen tákolmány, amit a párizsi „békerendszer” jelentett, a többi rendezési kísérlettel együtt csak azt jelzi, hogy a Nyugat vezető politikusainak tehetetlenségénél mindössze cinizmusuk volt nagyobb.”

Page 24: Mi mennyi?

A gyarmatok felszabadítása

• „Csupán … mivel a monetáris világállam fegyelmező hatalma kiépül, sokkal olcsóbb és kényelmesebb egy arctalan nemzetközi intézményrendszert alkalmazni az erőforrás-szivattyú működtetésére.”

• „Az adósságcsapda, a globális birodalom új monetáris csúcsfegyvere”30 év alatt tudunk törleszteni, ha évi 5%-os a növekedésünk!

Page 25: Mi mennyi?

„… a tradicionalizmus és a katolicizmus mélystruktúráit

leginkább megőrizni képes …

• … maga követelje lelkesen … kétszer akkora kizsákmányolási rátával sújtja, mint a sztálini birodalom”

Page 26: Mi mennyi?

Olajárrobbanás. SZU

• 1. legjelentősebb haditársadalom Arab olaj,

• 2. Afganisztán

• 3. Hagyományos fegyver használhatatlan

• 4. Többi tömegpusztító fegyverhez SZU nem ért.

Page 27: Mi mennyi?

„Rendszerváltás

• 80-as években lezárult alku hozta létre,

• amely a népet – a legitimitás legfőbb tartalmi elemét - teljesen kizárta”

• Voltak millióim, s tudtam, hogy mibe kell fektetni, de nekem nem adtak el sem üveggyárat, sem irodaházat, sem iskolát!

Page 28: Mi mennyi?

Szept 11.

• „a hivatalos verziónak lényegében semmi köze a valósághoz.”

Page 29: Mi mennyi?

15 óra 14 perc 8 perccel az első robbantás után, tudva, hogy több gépet térítettek el, egy második repülőgép csapódik be a WTC

másik toronyépületébe. Az ütközés nyomán hatalmas robbanás rázza meg az épületet. A CNN hírtelevízió élő egyenes adásban közvetíti, amint a gép enyhe kanyarral nekirepül a toronynak.

Page 30: Mi mennyi?

• Ikertorony, ikertorony…„68 perce tudják, hogy négy gépet elraboltak.” …

• 57 perce történt az első robbanás …

• 49 perce a második …

• Hirosima!

Page 31: Mi mennyi?

Pentagon• „Egy elrabolt gép belép a világ legnagyobb

katonai hatalmának, a világtörténelemben legjobban védett fővárosa légterébe, …

• Megkeresi célpontját, a legtökéletesebben őrzött hadászati központot!

• (Hol az automatika?)• Rárepül, és becsapódik!• Miért és hogyan???”• Tessék kipróbálni! Bejuthat-e valaki a

Sziklaközpontba? Nem a Pentagonba, csak Budapesten!

Page 32: Mi mennyi?

Magyarországon az elmúlt x évben

• a rendszerek:• „illegitimek, hiszen a külső és belső elitek

olyan, már a nyolcvanas években lezáruló alkuja hozta létre, amely a legitimitás legfőbb „tartalmi elemét”, tudniillik magát a hivatkozási alapul szolgáló népet teljesen kizárta saját történelmének megreformálásából.”

• Unga-bunga

Page 33: Mi mennyi?

„A modernitás piacgazdasági számbavételi rendszere

• nem képes értelmezni azt sem, hogy az általa vélelmezett növekedés vagy éppen csökkenés mögött az adott társadalom e komplex szimbolikus javakból, humánjavakból álló „készleteinek” milyen irányú változása húzódik meg.”

Page 34: Mi mennyi?

Mennyi a piacgazdasági tranzakciók világában, a munkával

eltöltött létidő?

• A mainstream ideológia hatása:

• 30-40 % ?

Page 35: Mi mennyi?

Nem de?

• 10 mil * 9000 óra = 90 mrd létóra

• 3,8 mil * 1750 óra = 6,7 mrd

• Aktív kereső * munkaórák száma / év

• A kettő aránya 7,5 %

• 92,5 % nem a gazdaság, hanem a családi közösségek mentális-spirituális-emocionális „üzemeiben” zajlik!

Page 36: Mi mennyi?

Létidő mérleg másik eleme

• Hazánkban tévénézés 15 %• „az értelmező és azonosságalkotó rejtett

hatalmak által … az engedelmes munkaerő- és fogyasztóerő-állatnak a „legyártása””

• Ezt szolgálja ki a világ egészére vonatkozó számbavételi rendszer, amelynek meghatározó és domináns voltát a globális birodalom monetáris világállamának fegyelmező hatalmai biztosítják”

Page 37: Mi mennyi?

GDP

• USA értéke húszszorosa Albániának ->

• 76,5 év …………………..75 év

• Mo négyszerese Albániának

• 70 75 év

Page 38: Mi mennyi?

Miért a családellenesség?

• „A szeretetközösségként működő nagycsalád belső univerzuma relatíve sokkal kisebb fogyasztásabszopciós felületet mutat kifelé, mert számos materiális jószág és szolgáltatás iránti szükségletét belső együttműködéssel elégíti ki, sőt nagy valószínűséggel a szabadidejében is csak mérsékelt fogyasztási igénnyel fordul kifelé.”

Page 39: Mi mennyi?

Nyugat támogatta Lenint !?!

• A SZU betöltötte szerepét, mert úgy tűnik, hogy igen hosszú időre ideológiailag teljesen hiteltelenné tett és lejáratott minden kísérletet, amely a nyugati modernizáció (és ma már globalizáció) alternatíváját keresné.

• Mo és társai „fogyasztható” állapotba került!

• Számunkra ez a világtörténelem legköltségesebb kísérlete volt!

Page 40: Mi mennyi?

Kína sikeresen épített ki egy rejtett világhatalmi struktúrát, a családi mikro-vállalkozások ma már egész Földünket átszövő hálózatát.

Akár egyetlen évtizeden belül kiderülhet, hogy a világ teljes termék- és szolgáltatás igényét Kína, akár egyedül is képes kielégíteni (de Indiával együtt egész biztosan!) a jelenlegi átlagos árak töredékét jelentő ellenértékért.

A kínai munkaadó

Page 41: Mi mennyi?

Aminek tehát tanúi vagyunk, az nem más, mint az iszlám, és elmosódó pasztell színekkel ugyan, de Kína és India ősi kultúráinak re-szakralizációs kísérlete az emberiséget evolúciós zsákutcába hajszoló Nyugat lét-rontó de-szakralizációjával szemben.

Page 42: Mi mennyi?

Mindent átvettünk NYUGATTÓL

• Mo és társai komplex gazdasági teljesítménye kb. a húsz évvel ezelőtti szinten.

• Akkor a nyugat bázisadata 4-szer volt nagyobb.

• Mára az arány 4:1 ről 6:1 –re módosult!

• Viva La France!

Page 43: Mi mennyi?

A magyar társadalom döntő többségét kitevő „munkaerő tulajdonosok”

reálbérei az 1988 és 2008 között … évente mindössze 0,7%-kal növekednek, … évi 2%-os szint alatt a növekedés lélektanilag nem is érzékelhető. Az összjövedelem, tehát a GDP éves növekedése … 2,3%, … több mint háromszorosa a bérből és fizetésből élő többség pozíció-javulásának. (Ebből persze az is kiderül, hogy e két évtized során a magyar gazdaság egyáltalán nem közeledett az európai átlaghoz, tehát minden ellenkező híreszteléssel szemben semmilyen felzárkózás nem történt. Arról nem is beszélve, hogy ráadásul a GDP még „felfelé” is torzít, hisz a repatriált profitokat is tartalmazza,…). … az itt tevékenykedő külföldi tulajdonú, döntően transznacionális vállalatok

adózás utáni profitjának éves átlagos növekedési üteme kb. 23% volt! …ilyen kirívóan magas részesedése csak úgy képzelhető el, ha nagy és rohamosan növekvő erőfölénye van, és ezzel gátlástalanul vissza is él. Jóhiszeműen azt gondolhatnánk, hogy ez … csak a folyamat kezdetén volt nagyon magas, és az óta csillapodóban van, a helyzet azonban ennek éppen a fordítottja. 2005-ben például ez az adat 35% volt, és 2006-ban valószínűleg ennél is magasabb lesz. Az előttünk álló két év során a multinacionálisok tiszta profitja … megkétszereződik, míg a fizetésből élő többség reálbérei …10%-kal csökkenni fognak.

Elégedett az országunk vezetésével a Nyugat? Elégedett az ország népe?