Metodologie Inrs Ro

8/10/2019 Metodologie Inrs Ro

1/36

1

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICATA RISCULUI CHIMIC INRS Frana

Traducere autorizatde INRS

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICATA RISCULUI CHIMIC

- un instrument care ajutla luarea deciziilor -

Protecia salariailor se bazeaz, nainte de toate, pe evaluarea riscurilor i punerean practica unei politici de prevenire adaptat. n ceea ce privete riscul chimic, demersulde evaluare este adesea dificil din cauza multitudinii de produse i de preparate utilizate.

Pentru a veni n sprijinul ntreprinderilor care se confrunt cu aceast problem,Institutul Naional de Cercetare pentru Securitate (Fr.: INRS) din Frana, n cooperare cuCentrul Naional de Protecie i de Prevenire (Fr.: CNPP), a elaborat o metodologie deevaluare simplificata riscurilor pentru sntate, securitate i mediu. Metoda prezentatncontinuare a fost aplicat n cteva ntreprinderi din diferite sectoare, iar rezultateleconcordcu aprecierile experilor.

n scopul reducerii riscurilor pentru angajai, reglementrile le impun conductorilorde ntreprindere sefectueze o evaluare a riscurilor profesionale i spunn practicopoliticde prevenire bazatpe msuri tehnice sau organizatorice.

Protecia angajailor se bazeaz, nainte de toate, pe demersul de evaluare ariscurilor ale crei principii sunt menionate n Directiva-cadru a Consiliului ComunitilorEuropene din data de 12 iunie 19891. Acest demers necesitaplicarea unei metodologiicare va permite conductorilor de ntreprindere s identifice pericolele, condiiile deutilizare sau de expunere susceptibile de a genera un risc. Principiile de bazale acestuidemers au fcut obiectul, n 1996, al unui ghid publicat de Comisia European2.Transpunerea n dreptul naional a dispoziiilor Directivei-cadru a contribuit la publicareamai multor decrete3i instrumente de evaluare a riscurilor, n general4.

Referitor la riscul chimic, procedura de evaluare este adesea dificil din cauzamultitudinii de ageni chimici i preparate utilizate, precum i a necunoaterii pericolelor pecare le prezint acetia. Perceperea riscului chimic este i mai dificil n ntreprinderilemici a cror activitate necesit utilizarea de produse chimice, fr ca acestea s fienregistrate ca avnd activitate n domeniul chimiei.

Apoi, riscul chimic nu se limiteaznumai la incinta ntreprinderii, ci se extinde i nvecintatea acesteia, apropiatsau ndeprtat, din cauza impactului pe care activitilentreprinderii l pot avea asupra mediului: incendiu, explozie, poluarea aerului i a pnzelorfreatice

Din cauza acestei duble constrngeri privind prevenirea riscurilor, pentru angajai ipentru mediu, conductorul de ntreprindere va trebui s pun n aplicare o politic deprevenire care s favorizeze nlocuirea produselor periculoase cu produse mai puinpericuloase. Acesta va trebui s aib n vedere, n special, reducerea riscurilor chimicepentru angajai, avnd grij s nu afecteze mediul i, invers, s nu mreasc riscurilepentru angajai n ncercarea de a reduce impactul asupra mediului. INRS i serviciile de

1 Directiva 89/391/CEE a Consiliului, din 12 iunie 1989, cu privire la punerea n aplicare a msurilor care vizeazpromovarea ameliorrii securitii i sntii lucrtorilor la locul de munc. Jurnal Oficial al CE no. L 183 din 29/06/1989,p.1-8.2 Revenire asupra evalurii riscurilor profesionale. Comisia European Direcia general pentru ocuparea forei demunc, relaii industriale i afaceri sociale, Luxemburg, 1996.3 valuer les risques et programmer les actions de prvention. Ministre de lemploi et de la solidarit,DDTEEP/DRTEEFP Provence/Alpes/Cte dAzur, Marseille, 2000.4Guide dvaluation des risques. INRS, ED 840, Paris, 2000.


2/36

2



prevenire din cadrul sistemelor de asigurri sociale au propus n ultimii ani un ghid deevaluare a riscului chimic5, pentru a ajuta ntreprinderile n acest demers. Adresatntreprinderilor mici, acest document este un instrument de contientizare care permitenainte de toate o inventariere a pericolelor. Acest ghid este limitat atunci cnd numrul deproduse chimice inventariate este mare i atunci devine necesaro ierarhizare a riscurilor.

Pentru a sprijini ntreprinderile s-i gestioneze riscul chimic n activitatea zilnic,

INRS, n cooperare cu CNPP, a elaborat o metodologie de evaluare simplificata riscurilorpentru sntate, securitate i mediu atunci cnd sunt utilizate produse chimice. Efectiv, undemers de evaluare conduce n mod logic la propunerea unui plan de aciuni preventivecare scuprindtoate aspectele legate de riscul chimic.

Pentru a face fasolicitrilor diferiilor parteneri (ntreprinderi, medici de medicinamuncii) confruntai cu evaluarea riscului chimic, alte organisme din Europa au realizatmetodologii similare6-10. Informaiile colectate vor fi utile i pentru completareadocumentului referitor la evaluarea riscurilor pentru sntatea i securitatea lucrtorilor10-11.

Diferitele proceduri elaborate n cadrul acestui demers au fcut obiectul unei

verificri a validitii. Au fost realizate evaluri de risc la faa locului i opiniile experilor aufost confruntate cu rezultatele oferite de metod. n instituiile care au fcut obiectul uneievaluri, numrul de produse chimice era foarte variabil: de la cteva zeci la sute. n unelecazuri, caracterul sistematic al demersului a permis evidenierea situaiilor de risc care nufuseser identificate de experi. S-a constatat o bun corelare ntre prerile experilor imetoda propus, chiar dacmetoda de evaluare simplificatprezintuneori tendina ssupraestimeze riscul. De asemenea, metoda a fost testatde serviciile de prevenire aleCaselor Regionale de Asigurare de Boal12 (Frana), care au pus-o n practic n 30 dentreprinderi de mrimi diferite, din diferite sectoare de activitate, cum ar fi industrialemnului, chimie, mecanici firme de curenie.

PREZENTARE GENERALA METODEI

Metoda de evaluare a riscului chimic n domeniile sntii, securitii i mediuluieste progresiv, apelnd la criterii simple i uor accesibile. Evaluri efectuate cu oanumitfrecvenpermit optimizarea culegerii de informaii i uurarea sarcinii de munc.ntr-adevr, aceaststrategie permite limitarea la fiecare etapa numrului de informaiicolectate i evitarea unei prea mari cereri iniiale de informaii, greu de obinut uneori, carear putea sdescurajeze brusc persoanele nsrcinate cu evaluarea.

Metoda cuprinde urmtoarele faze principale:

5Produits dangereux, guide dvaluation des risques. INRS, ED 1476, Paris, 1998.6-10Este vorba de mai multe lucrri, astfel: 6COSHH essentials, easy steps to control chemicals. HSE, publication HSG193, London, 1999. 7BALSAT A., DE GRAEVE J., MAIRIAUX P. A Structured Strategy for Assessing Risks, suitablefor Small and Medium-sized Enterprises. Ann. Occup. Hyg., vol.347, no. 7, 2003, p. 549-556. 8Chemische Arbeitsstoffe-Arbeitsplatz Evaluierung, AUVA HUB-E4-0299, Wien, 2000. 9Outil dvaluation des risques lis aux produits chimiques.Union des Industries Chimiques (UIC). Document Technique DT 63, Octobre 1999, Paris La Dfense. 10Dcret no 2001-1016 du 5 novembre 2001 portant cration dun document relatif lvaluation des risques pour la sant et la scuritdes travailleurs, prvue par larticle L230-2 du code du travail et modifiant le code du travail. Journal officiel du 7novembre 2001, Paris.10-11Cele douacte normative sunt: 10Dcret no 2001-1016 du 5 novembre 2001 portant cration dun document relatif lvaluation des risques pour la sant et la scurit des travailleurs, prvue par larticle L230-2 du code du travail etmodifiant le code du travail. Journal officiel du 7 novembre 2001, Paris. 11 Dcret no 2001-97 du 1er fvrier 2001tablissant les rgles particulires de prvention des risques cancrognes, mutagnes ou toxiques pour la reproduction

et modifiant le code du travail. Journal officiel du 3 fevrier 2001, Paris.12BISSON T., LEVERY G., MERCIER A.-M. Mise en place dune aide lvaluation des risques chimiques dans lesPME de lIndre-et-Loire. Une collaboration de la CRAM, de la DDTEFP et de lAIMT. INRS, Actualits en prvention, 1-2juillet 2002, Nancy.


3/36

3



1. inventarierea produselor i a materialelor utilizate n ntreprindere, ntr-un ateliersau la un loc de munc,

2. ierarhizarea riscurilor poteniale (IRP),

3. evaluarea riscurilor.

Principiul de evaluare a riscului se bazeaz pe tehnici simplificate de creare de

modele de expuneri profesionale

13

i pe metode de calcul cu punctaje ponderate, cum ar fimetoda SIRIS14. Aceste tehnici au fost confirmate de experi nainte de a fi testate nntreprindere.

Pentru aplicarea acestei metode, conductorul de ntreprindere, responsabil prinlege cu evaluarea riscurilor, trebuie s nfiineze un grup de lucru care s reuneascdiverii actori implicai: medici de medicina muncii, reprezentani ai angajailor, cadre deconducere, ageni ai organismelor de control, inspecia muncii etc.

INVENTARIEREA PRODUSELOR

Este etapa cea mai important, deoarece condiioneaz calitatea demersului deevaluare a riscurilor. Inventarierea produselor chimice i a materiilor prime inclusiv aproduselor intermediare trebuie s fie ct mai cuprinztoare. Pentru a garanta reuitaacestei etape, este de dorit ca grupul de lucru, susinut de conductorul ntreprinderii, sdesemneze un responsabil pentru aceastoperaiune. Grupul va trebui sse asigure nprimul rnd cacest responsabil are acces la diferitele surse de informaie disponibile ncadrul ntreprinderii i cprimete sprijinul necesar din partea conducerii i a personalului.

Aceast etap reprezint o sarcin de munc important, care poate fi uuratdacse utilizeazplanul de activitate a ntreprinderii, documentele serviciului de achiziii,organigrama atelierelor, procedurile de lucru etc. La ncheierea acestei etape, se vantocmi lista completa produselor i materialelor folosite n ntreprindere.

Cu ocazia acestui inventar, produsele expirate sau neutilizate de un anumit timp vorfi eliminate.

Datele colectate n timpul acestei etape sunt urmtoarele:

indicaii cu privire la produs sau numele produsului;

cantitatea utilizat(pe an/lunsau pnla momentul respectiv...);

frecvena de utilizare;

zona de lucru unde este utilizat produsul;

informaii privind pericolele furnizate de etichete (pictograme, fraze de risc...); informaii furnizate de fia cu date de securitate (pericole, proprieti fizico-

chimice...).

n faza de inventariere, fia cu date de securitate (FDS) n 16 puncte, obligatoriepentru ntreprindere (cf. legislaiei n vigoare), constituie un ajutor esenial n acestdemers15.

13 FRIAR J., PRYDE E., BEAUMONT P., MORRIS L. and TICKNER J. The development of the EASE model toestimate occupational exposure to chemical agents. International symposium on occupational exposure databases andtheir application for the next millennium. London, November 1-3, 1999.14VAILLANT M., JOUANY J.-M. and DEVILLERS J. A Multicriteria Estimation of the Environmental Risk of Chemicalswith the SIRIS Method. Toxicology Modelling, 1995, vol.1, no 1, p. 57-72.15PILLIERE F., TRIOLET J., REYNIER M. La fiche de donnes de scurit. INRS, Hygine et scurit du travail Cahiers de notes documentaires, ND 2089, no 173, Paris, 1998.


4/36

4



IERARHIZAREA RISCURILOR POTENIALE (IRP)Avnd n vedere numrul mare de produse i materii prime utilizate ntr-o ntreprindere,este necesar sse ierarhizeze riscurile prin stabilirea de prioriti, de exemplu identificndmai nti produsele cele mai periculoase. Ierarhizarea produselor identificate n timpulinventarierii se efectueaz conform metodei IRP16: aceasta ia n calcul pericolele,

expunerea potenial (pentru sntate), potenialul de aprindere (incendiu-explozie) itransferul potenial (impact asupra mediului). Tabelul Iprezint diferii parametri care austat la baza metodei IRP.

Tabelul I Criterii utilizate pentru calcularea punctajului riscului potenial pentru un produschimic

Efecte asupra sntii Incendiu - explozie Impact asupra mediului

PericolExpunerepotenial Inflamabilitate

Potenial deaprindere

PericolTransferpotenial

Fraze de riscCantitate

utilizat


depozitat


utilizatFrecvena de

utilizareSurse deaprindere

Clasificareadeeurilor

periculoase

Cantitatedepozitat

Stare fizic

Combinarea valorilor claselor fiecrui parametru permite calcularea unui punctaj alriscului potenial. Acesta fixeazprioritile de evaluare a riscului pentru o secie/un atelier,un loc de munc etc. Astfel, punerea n practic a metodei IRP furnizeaz elementeobiective de decizie pentru stabilirea situaiilor care necesit, cu prioritate, o evaluare ariscului.

Este recomandat s se clasifice prioritile de evaluare pe Grup de ExpunereOmogen (GEO), pentru a organiza faza urmtoare evaluarea riscurilor. Un GEOcorespunde unui ansamblu de persoane, de locuri de munc sau de sarcini de muncpentru care se estimeazcexpunerea este de aceeai naturi de intensitate similar17.Constituirea unui GEO se poate efectua n funcie de trei abordri privind:

- agentul chimic, care const n evaluarea riscului pentru toate GEO dinntreprinderea care utilizeaz ageni chimici cu risc potenial crescut, indiferent delocalizare;

- postul de lucru, care constn evaluarea riscului pentru toate GEO din zona delucru caracterizatprintr-un risc potenial global semnificativ (noiune geografic);

- procedeul,care constn evaluarea riscului pentru toate GEO care folosesc, ncadrul ntreprinderii, un procedeu caracterizat printr-un risc potenial crescut, indiferent delocalizare (noiunea de linie de producie).

EVALUAREA RISCURILORAceast etap const n evaluarea ntr-o manier simplificat a riscurilor reale

innd cont de efectele asupra sntii, securitii i mediului. Acest demers necesitcolectarea unui numr mai mare de informaii dect cele adunate n faza de ierarhizare, nspecial privind condiiile de utilizare a diferiilor ageni chimici.

16VINCENT R., BONTHOUX F., LAMOISE C. valuation du risque chimique, hirarchisation des risques potentiels.INRS, Hygine et scurit du travail Cahiers de notes documentaires, ND 2121, no 178, Paris, 2000.17XP X 43-244 Air des lieux de travail Elments de terminologie en hygine du travail Lexposition, son valuation,les valeurs limites. AFNOR, Paris La Dfense, dcembre 1998, 15 p.


5/36

5



n vederea optimizrii timpului acordat acestei etape, evaluarea riscului unui GEOpoate s facreferire, ntr-o prim faz, numai la produsele care prezintriscul potenialcel mai ridicat.

Evaluarea riscului se bazeaz pe analiza muncii reale i a condiiilor deexecuie/operare. Ea necesit deci identificarea diferitelor sarcini efectuate de angajaiicare aparin unui GEO. n general, este vorba de o estimare a riscului rezidual asociat uneisarcini, care sincont de:

pericolele agenilor chimici;

proprietile fizico-chimice (starea fizic, volatilitatea);

condiiile de utilizare (tipul procedeului, temperatura);

mijloacele de prevenire (ventilaie).

Plecnd de la aceste informaii, se calculeaz un punctaj pentru fiecare cuplu(agent chimic, sarcin). Acest punctaj permite apoi caracterizarea riscului inerent sarciniii, n continuare, prin adunarea punctajelor, caracterizarea riscului unui GEO.

Trebuie subliniat aici cacest demers nu se referla evaluarea riscurilor legate deevenimente accidentale, acestea fiind estimate conform unei abordri probabilistice mult

mai complexe

18-19

. Totui, studiul permite contientizarea diferiilor actori asuprapericolelor: utilizarea de produse inflamabile, explozive

La ncheierea acestei etape de evaluare, grupul de lucru dispune de elemente care-i vor permite clasificarea situaiilor de risc i stabilirea msurilor de remediere prioritare ceurmeaza fi puse n practic.

DISCUII

Metodologia de evaluare simplificat a riscului chimic constituie un instrument deajutor n luarea deciziilor care permite efectuarea unei evaluri obiective a riscului chimic

fr s fie necesar, ntr-o prim etap, recurgerea la tehnici de evaluare bazate peanaliza aerului la locul de muncsau pe biometrologie. Semnalm totui, cacest demersde evaluare, care const n inventarierea agenilor chimici, n analiza muncii i aprocedeelor, este comparabil cu cel preconizat n prealabil pentru msurtorile expunerilorprin analiza aerului la locul de munc20-21.

18-19 Respectiv: 18 ABRIBAT et col. Introduction lanalyse du risque technologique dans les procds chimiques.INRS, Hygine et scurit du travail Cahiers de notes documentaires, ND 1675, no 131, Paris 1988 i 19SKELTONB., Process safety analysis, an introduction. Institution of Chemical Engineers, Rugby (United Kingdom), 1997, 213p.20-21i anume: 20EN 689 - Atmosphres des lieux de travail Conseils pour lvaluation de lexposition aux agentschimiques aux fins de comparaison avec des valeurs limites et stratgie de mesurage. AFNOR, Paris la Dfense, juillet1995, 40 p., iar 21Stratgie dvaluation de lexposition et comparaison aux valeurs limites. In: Metropol / Recueil desmthodes de prlvement et danalyse de lair pour lvaluation de lexposition professionnelle aux agents chimiques.INRS, Paris, 2003, CD 4.

Prezentul studiu nu detaliaz dect latura sntate a acestei faze a metodologiei.Aspectele privind incendiu i mediu nu sunt abordate dect din perspectivaierarhizrii riscurilor poteniale. ntr-adevr, demersul global necesitun numr mare degrile de determinare a parametrilor, incompatibil cu o abordare de acest tip i mai alescu o punere n practicmanuala metodologiei. INRS preconizeazelaborarea unui

instrument informatizat care sincludtoate cele trei aspecte.


6/36

6



Aceast metodologie poate fi aplicat n ntreprinderile mici i mijlocii (IMM) cuparticiparea diferiilor actori implicai, n cadrul unui grup de lucru22.

Inventarierea produselor reprezint un efort semnificativ care nu trebuie s sepiard, ci s continue la un nivel tot mai avansat. Pe lng obiectivele de evaluare,diversele date adunate n timpul inventarului pot servi i la ntocmirea unor documente,cum ar fi un raport de evaluare sau la fiele posturilor.

n schimb, avnd n vedere numrul mare de ageni chimici prezeni ntr-ontreprindere i pentru o mai bungestionare a informaiilor este necesarutilizarea unuiinstrument informatic23.

EVALUAREA SIMPLIFICATA RISCULUI CHIMIC PENTRU SNTATE (ESRS)

IERARHIZAREA RISCURILOR POTENIALE (IRP)

ObiectivClasificarea agenilor chimici i a locurilor de munc/seciilor n funcie de riscurilelor poteniale.

Date necesareDenumirea agentului chimic sau indicaii despre acesta, etichetare, cantitate

utilizat, frecvende utilizare, locul/locurile de utilizare.Clase de pericolClasa de pericol este determinatcu prioritate pornind de la informaiile menionate

n fia cu date de securitate (FDS) sau, n lipsa acesteia, de la informaiile de pe etichet.Atribuirea unei clase de pericol unui preparat se bazeazpe frazele de risc, notate

cu R i menionate la punctul 15 din FDS, care se refer la informaii privindreglementarea. n cazul menionrii mai multor fraze de risc R, va fi selecionatclasade pericol cea mai ridicati aceasta va fi atribuitpreparatului.

Atenie, la punctul 15 din FDS nu sunt menionate n mod obligatoriu fraze de riscpentru fiecare preparat. Logica atribuirii unei clase de pericol este urmtoarea:

n absena frazelor de risc de la punctul 15 din FDS, se pot folosi informaiile de lala punctul 8 (FDS), privind controlul expunerii / protecie personal unde se facereferire la valoarea limit de expunere profesional (VLEP), exprimat n mg/m3.Aceste VLEP permit atribuirea unei clase de pericol agentului chimic.

n absena frazelor de risc de la punctul 15 (FDS) i a VLEP de la punctul 8 (FDS),

putem folosi frazele de risc menionate la punctul 2 (FDS), referitoare laidentificarea pericolelor, utiliznd frazele R ale componentelor preparatului. nacest caz se supraestimeaz pericolul pe care-l prezint preparatul, cci acestefraze de risc se referla pericolele substanelor pure.

Atunci cnd FDS nu este disponibil, ea trebuie s fie cerut n mod expresfurnizorului, care este obligat so ntocmeascn limba romn.

n ultiminstan, atunci cnd frazele de risc nu sunt menionate pe ambalaj, poatefi utilizato pictogramde pericol, pentru a atribui o clasde pericol.

22 VINCENT R., BONTHOUX F. Mthodologie dvaluation du risque chimique destine aux petites et moyennesentreprises. Colloque international AISS, 19-21 mai 2003, Athnes, Grce.23BONTHOUX F., VINCENT R. Logiciel daide lvaluation du risque chimique. Colloque international AISS, 19-21mai 2003, Athnes, Grce. Cf. art. R251-53 din Codul muncii francez, n varianta original a acestui studiu, respectiv cf. Regulamentului1907/2006/CE privind nregistrarea, evaluarea, autorizarea i restricionarea substanelor chimice (REACH), nlegislaia romn.


7/36

7



Tabelul II sintetizeaz informaiile care servesc la atribuirea unei clase de pericolunui agent chimic.

Tabelul II Clase de pericol n funcie de etichetare, valorile limitde expunere profesionali natura agenilor chimici emii n timpul diferitelor activiti

Clasdepericol

Fraze de risc icombinaii de fraze

Pictogram VLEP Natura agentului chimic

1 Fr Fr > 100 mg/m3

2

R36, R37, R38, R36/37,R36/38, R36/37/38,R37/38 R66

Xi - iritant

>10-100< mg/m3 Fier, Cereale i derivate / Grafit /Materiale de construcii/ Talc /Ciment / Materiale compozite /Arderea lemnelor tratate/ Sudur

metale-plastice / Vulcanizare /Materiale vegetale-animale

3

R20, R21, R22, R20/21,R20/22, R20/21/22, R21/22,R33, R34, R40, R42, R43,R42/43R68/20, R68/21, R68/22,R68/20/21, R68/20/22,R68/21/22, R68/20/21/22R48/20, R48/21, R48/22,R48/20/21, R48/20/22,R48/21/22, R48/20/21/22R62, R63, R64, R65, R67, R68

Xn - nociv

>1-10< mg/m3 Sudurinox/ fibre ceramice-vegetale/ vopsire cu plumb/lefuire/ sablare/ ulei de prelucrrimecanice

4

R15/29

R23, R24, R25, R29, R31R23/24, R23/25, R23/24/25,R24/25R35, R39/23, R39/24, R39/25,R39/23/24, R39/23/25,R39/24/25, R39/23/24/25R41, R45, R46, R48, R49,R48/23, R48/24, R48/25,R48/23/24, R48/23/25,R48/24/25, R48/23/24/25R60, R61

T - toxic

>0,11< mg/m3 Lemn i derivate/ plumb metalic/

Azbest i materiale care l conin/Topirea i purificarea plumbului/Gudroane i bitumuri/ Mercur/Benzin(carburant)

5

R26, R27, R28, R32R26/27, R26/28, R26/27/28,R27/28, R39, R39/26, R39/27,R39/28, R39/26/27, R39/26/28

T +foarte toxic

< 0,1 mg/m3

Pericol

Cantitate relativde produs

Frecvendeutilizare

Expunerepotenial

Risc potenial


8/36

8



Pentru materiale, clasa de pericol este determinat n funcie de tipul de agentchimic emis n timpul proceselor tehnologice. (Tabelul III).

Tabelul III Lista non-exhaustiv a agenilor chimici emii i propunere de clasificare apericolelor

Ageni chimici emii din procedee VLEPmg/m3 Clase depericol

Fier 5 (oxid) 2Aliaje inox 0,5 (Cr) 3Aluminiu 10 1Lemn i derivate 1 (cancerigene) 4Cereale i derivate 5 2Fibrde sticl 10 (pulberi frefect

specific)2

Materiale de construcii (pietre,crmizi, beton)

10 (pulberi frefectspecific)

2

Plumb metalic 0,15 (vapori) 4Talc 10 (pulberi frefect

specific)2

Ciment 10 (pulberi frefectspecific)

2

Fibre ceramice (R40) 3Fibre vegetale 0,5 3Azbest i materiale care conin azbest (R45) 4Materiale compozite (rini + sticl,carbon)

- 2

Vopsire cu plumb 0,5 (estimat) 3lefuire 0,1 (estimat) 3Sablare 0,1 (estimat) 3

Pulberiprovenind

de la:

Grafit 2 2Arderea lemnelor tratate - 2Sudarea fierului 5 2Topirea metalelor - 2Sudarea oelului inox 0,5 (Cr) 3Topire i lucrri cu plumb 0,15 4Sudura i formarea la cald a plasticelor - 2

Fumprovenind

de la:

Vulcanizare - 4

Materii de origine vegetalsau animal - 2Gudroane i bitumuri 0,2 (R45) 4Aparate de nclzire 55 (CO) 2Mercur 0,05 (vapori) 4Prelucrare cu ulei 1 (INRS) 3Motoare cu carburant - 2

Vapori igaze

provenindde la:

Benzin(carburant) Coninnd benzen 4Uleiuri pentru tiere 1 (INRS) 3Decapare cu jet de ap - 2

Aerosoliprovenind

de la: Uleiuri de decofrare - 2


9/36

9



Clase de cantitate

Pentru stabilirea claselor de cantitate este indispensabilstabilirea, n primul rnd,a consumului de referinpe unitate de timp, respectiv: zilnic, sptmnal, lunar, anual

Determinarea claselor de cantitate se efectueaz, pe baza consumului de referinpe unitate de timp utilizat, raportnd cantitatea consumat(Qi) din agentul chimic analizat

la cantitatea agentului cel mai utilizat (QMax):

QMax

Qi (Tabelul IV)

n funcie de abordarea dorit, aceste clase pot fi calculate pe loc de munc(secie)i/sau pentru ntreaga ntreprindere.

Tabelul IV Calcularea claselor de cantitate

Clasa de cantitate Qi / QMax

1 < 1%

2 ntre 1 % i 5%3 ntre 5% i 12%

4 ntre 12% i 33%

5 ntre 33% i 100%

Clase de frecvende utilizarePentru stabilirea claselor de frecvende utilizare, consumul de referinpe unitate

de timp trebuie sfie identic cu cel stabilit pentru determinarea claselor de cantitate: zilnic,sptmnal, lunar, anualClasele sunt stabilite plecnd de la Tabelul V.

Tabelul V Determinarea claselor de frecvende utilizareUtilizare Ocazional Intermitent Frecvent Permanent

Zilnic < 30 minute 30 120 minute 2 - 6 ore > 6 ore

Sptmnal < 2 ore 2 -8 ore 1 3 zile > 3 zile

Lunar < 1 zi 1 6 zile 6 15 zile > 15 zile

Anual < 5 zile 15 zile 2 luni 2 5 luni > 5 luni

1 2 3 4Clasa

0 : agentul chimic nu a fost utilizat de cel puin un an, agentul chimic nu maieste utilizat.

Clase de expunere potenial

Pentru un agent chimic, expunerea potenial rezult din combinarea claselor decantitate i a claselor de frecven de utilizare; pentru agenii chimici rezultai dintransformarea materialelor, se ia n considerare numai frecvena de utilizare.

n general, cu ct cantitatea i frecvena de utilizare a unui agent chimic sunt mairidicate, cu att probabilitatea de expunere a angajailor este mai mare.

Agenilor chimici care nu au fost utilizai de cel puin un an li se atribuie un punctajnul. n acest caz, dac ntreprinderea confirmabandonarea agentului chimic, acesta va

trebui retras din stocuri conform procedurilor de tratare a deeurilor.Clasele de expunere potenialsunt stabilite cu ajutorul grilei propuse n Tabelul VI.


10/36

10



Tabelul VI Determinarea claselor de expunere potenial

Clasa decantitate

5 0 4 5 5 5

4 0 3 4 4 5

3 0 3 3 3 4

2 0 2 2 2 2

1 0 1 1 1 1

0 1 2 3 4Clasa defrecven

Determinarea punctajului riscului potenialRiscul potenial rezultdin combinarea claselor de pericol i a claselor de expunere

potenial. Acesta reprezintprobabilitatea de a identifica un risc, innd cont de condiiilegenerale de utilizare (cantitate, frecven) a unui agent chimic periculos.Determinarea punctajului riscului potenial se realizeazcu ajutorul grilei prezentate la

Tabelul VII. Punctajele pot fi cumulate pentru a permite ierarhizarea diferiilor ageni chimici.

Tabelul VII Determinarea punctajului riscului potenial (punctaj IRP)

Clasa deexpunerepotenial

5 100 1.000 10.000 100.000 1.000.000

4 30 300 3.000 30.000 300.0003 10 100 1.000 10.000 100.000

2 3 30 300 3.000 30.000

1 1 10 100 1.000 10.000

1 2 3 4 5Clasa depericol

Prioritatea de care trebuie sse inseama pentru un produs este stabilitplecndde la grila decizionalprezentatn Tabelul VIII.

Tabelul VIII Caracterizarea prioritilor n funcie de punctajul riscului potenial pentru unprodus

Punctaj IRP/produs Prioritate

10.000 Ridicat

100 10.000 Medie

< 100 Sczut

Ierarhizarea riscului potenialIerarhizarea permite clasificarea agenilor chimici periculoi i stabilirea GEO care

necesit o evaluare prioritar i aprofundat a riscului chimic. Aceast etap permiteamnarea examinrii agenilor chimici cu riscuri poteniale sczute. n cazul punctajeloregale, se va acorda prioritate agentului chimic ncadrat n clasa de pericol cea mai ridicat.


11/36

11



EVALUAREA RISCULUI PRIN INHALARE

ObiectiveEvaluarea riscului prin inhalare ia n considerare pericolele agenilor chimici utilizai

i condiiile de expunere. Expunerea, dupanaliza muncii, este estimatn funcie de:

proprietile fizico-chimice (volatilitate) condiiile de utilizare (procedeu, temperatur)

mijloacele de protecie colectiv(ventilaie)

Analiza munciiEvaluarea riscului se bazeaz pe observarea i analizarea muncii reale pentru

fiecare GEO luat n considerare; aceasta const n inventarierea diferitelor sarcinirealizate, durata acestora i agenii chimici utilizai. Pentru a fi pertinent, analiza trebuieefectuatmpreuncu angajaii implicai pentru a beneficia de experiena lor.

Punctajul pericolului (atribuit unei clase de pericol)Fiecrui agent chimic i este atribuit un punctaj n funcie de clasa de pericol n care

a fost ncadrat n timpul IRP (Tabelul IX).

Tabelul IX Punctajul pericolului (atribuit unei clase de pericol)Clasa de pericol Punctajul pericolului

5 10.000

4 1.000

3 100

2 10

1 1

Solid pulverulent Gaz Lichid

Granulometrie Temperatura de fierbere i de utilizare

Pericol Volatilitate Procedeu Protecii colective

Risc de inhalare

n aceastevaluare, nu se ine cont de utilizarea echipamentelor individuale deprotecie (EIP).


12/36

12



Clasa de volatilitateAgenii chimici se prezint sub trei stri fizice: solid (materii pulverulente,

fibroase..), lichid sau gazoas. Fiecare agent chimic este ncadrat ntr-o clas devolatilitate n funcie de starea sa fizic, apoi i se atribuie un punctaj. Astfel:

Pulverulentele(solide) pot fi ncadrate ntr-o clasde volatilitate de la 1 la 3

(Tabelul X). Determinarea clasei de volatilitate a unui agent chimic lichid necesit

cunoaterea temperaturii aproximative de utilizare a acestui agent chimic i punctul su defierbere n 0C (punctul 9 al FDS). Clasa de volatilitate este stabilitcu ajutorul diagrameiprezentate n Figura 124. Produsele care se prezintsub formvscoas, i pentru carevaloarea punctului de fierbere nu este indicat n FDS, vor fi ncadrate n clasa devolatilitate 3.

Agenii chimici gazoivor fi ncadrai n clasa de volatilitate 1, indiferent detemperatura de utilizare.

Tabelul X Determinarea clasei de pericol pentru pulverulente

Descrierea materialului solidClasa de

volatilitate

Materialul se prezintsub forma unei pudre fine, formaiunede pulberi rmase n suspensie n aer n timpul manipulrii(ex.: zahr pudr, fin, ciment, ipsos)

1

Materialul se prezintsub forma unei pudre constituite dingranule (1-2 mm), formaiunea de pulberi se depune rapid ntimpul manipulrii (ex.: consistena zahrului cristalizat)

2

Materialul se prezintsub forma unor pastile, granule, solzi(civa mm la 1-2 cm) puin friabil, puinpulbere emisn

timpul manipulrii (ex.: zahr cubic, granule de materialplastic)

3

Figura 1Determinarea clasei de volatilitate a produselor lichide

Un punct de fierbere de 1200C i o temperaturde utilizare de 250C dau clasa 2 de volatilitate

24Estimation of vapor pressure. In: Molecular Design, Amsterdam, Elsevier, 1992, p. 285.


13/36

13



Punctajul volatilitiiFiecrei clase de volatilitate i este atribuit un punctaj care va fi utilizat pentru a

estima expunerea (Tabelul XI).

Tabelul XI Punctajul volatilitii (atribuit clasei de volatilitate)Clasa de

volatilitate

Punctajul

volatilitii1 100

2 10

3 1

Punctajul procedeuluiTipul de procedeu n care este utilizat un agent chimic este stabilit plecnd de la

indicaiile menionate n Figura 2.Fiecrui tip de procedeu i este atribuit un punctaj. ncadrul acestei operaiuni, sarcina cea mai delicat const n ncadrarea ntr-o clas de

procedeu, deoarece se disting doutipuri de procedee: Procedeele numite dispersive se caracterizeaz printr-o surs de emisie

semnificativ de pulberi, fum sau vapori. Ca exemplu de procedee de acest tip suntoperaiile de golire a sacilor de materiale pulverulente, operaiile de tiere sau sudur,aplicarea de produse prin pulverizare, curarea pieselor cu solveni n recipiente completdeschise..

Procedeele numite deschise, prin modul n care au fost concepute, suntevident mai puin emisive dect procedeele dispersive. Acest tip de procedeu este ntlnitn utilizarea mainilor de imprimat, presele pentru formare pentru metale, pentru materialeplastice

Figura 2Determinarea clasei de procedeu i a punctajelor corespunztoare

Care permitedispersia

Deschisnchis dar deschis cu

regularitatenchis n permanen

Exemple:Vopsire cu pistolul,dltuire, lefuire,golirea manualasacilor, a gleilorSudurcu arcCurirea manualculavete, utilizarea deunelte de prelucrareportabile (ferstraie,roboi .)

Exemple:Conducte dereactoare, malaxoaredeschise, vopsire cubidinea i pensul,posturi de ntreinere(butoaie, bidoane) ,supraveghereamainilor de imprimare

Exemple:Reactoare nchise cuncrcri regulate deageni chimici,prelevarea deeantioaneMaini de degresare nfazlichidsauvapori

Exemple:Reactor chimic

Clasa 4 Clasa 3 Clasa 2 Clasa 1

Punctajul procedeului

1 0,5 0,05 0,001Lista de procedee prezentate ca exemple nu este exhaustiv.


14/36

14



Punctajul proteciei colective

Tipul de protecie colectiv pus n practic la locul de munc n timpul utilizriiagenilor chimici este stabilit plecnd de la informaiile menionate la Figura 3. Fiecreiclase de mijloace de protecie colectivi este atribuit un punctaj.

n cadrul acestei etape nu s-a inut cont, n mod voit, de purtarea echipamentului

individual de protecie. Trebuie menionat, totui, c utilizarea unui EIP trebuie s fielimitat la operaiunile pentru care este imposibil s se aplice regulile de prevenire ariscului chimic, respectiv: substituirea, modificarea procedeului, folosirea de mijloaceprotecie colective.

Figura 3Determinarea claselor de protecie colectivi a punctajelor corespunztoare

Absena ventilaieimecanice

ndeprtarea lucrtorului desursa de emisie

Prezena unei ventilaii mecanicegenerale

Clasa 4, punctaj = 1 Clasa 3, punctaj = 0,7

Hot Fantde aspiraie Masde aspiraie Aspiraie integratechipamentului

Clasa 2, punctaj = 0,1

Cabinventilatdedimensiuni mici

Cabinorizontal Cabinvertical Captare acoperitoare;nide laborator

Clasa 2, punctaj = 0,1 Clasa 1, punctaj = 0,001

Valoarea punctajului riscului prin inhalarePentru fiecare agent chimic utilizat ntr-o sarcin de munc stabilit, valoarea

punctajului riscului prin inhalare (Vinh) se calculeazcu ajutorul urmtoarei formule:

Valorile punctajelor riscului referitoare la una sau mai multe sarcini pot fi adugatepentru calcularea indicelui de risc al unui GEO; acestea pot fi ponderate n funcie dedurata sarcinii.

Caracterizarea risculuiRiscul fiecrei sarcini este caracterizat conform grilei decizionale prezentat n

Tabelul XII.

Vinh= punctaj pericol x punctaj volatilitate x punctaj procedeu x punctaj protecie colectiv


15/36

15



Tabelul XII Grila de caracterizare a riscului de inhalare i contact cu pielea

Punctajulriscului

Prioritate de aciune Caracterizarea riscului

1.000 1 Risc probabil foarte mare (msuri corective imediate)

100-1.000 2Risc moderat care necesit, probabil, implementarea demsuri corective

i o evaluare aprofundat

(metrologie)

< 100 3 Risc a priori sczut (frmodificri)

EVALUAREA RISCULUI PRIN CONTACT CUTANAT

ObiectivEvaluarea riscului care provine din manipularea direct a unui produs n stare

lichidsau solid(pulverulent), cu o expunere cutanat. Aceastsituaie nu poate exista,a priori, dect n cazul procedeelor dispersive, deschise sau semideschise. Parametriinecesari acestei evaluri sunt:

clasa de pericol a produsului;

suprafaa expusa corpului;

frecvena de expunere.Aceast evaluare nu ine cont de purtarea echipamentului individual de protecie

(EIP). Operaiunile care pot genera o expunere cutanatsunt identificate n analiza munciiefectuatanterior.

Punctajul pericoluluiClasele de pericol sunt stabilite plecnd de la frazele de risc. Fiecrei clase de

pericol i corespunde un punctaj similar celui utilizat pentru evaluarea riscului prin inhalare(Tabelul IX).

Punctajul suprafeei expusePunctajul suprafeei expuse este stabilit cu ajutorul grilei propuse n Tabelul XIII.

Tabelul XIII Determinarea punctajului suprafeei expuse

Suprafee expuse Punctajulsuprafeei expuse

O mn 1DoumniO mni antebraul 2

Doumini i antebraulUn bracomplet 3

Suprafaa de contact cuprindemembrele superioare i torsuli/sau bazinul i/sau picioarele

10

Pericol Suprafaacorpului expus

Frecvena

Risc cutanat


16/36

16



Punctajul frecvenei de expunerePunctajul frecvenei de expunere este stabilit plecnd de la grila propusn Tabelul

XIV.

Tabelul XIV Determinarea punctajului frecvenei de expunere

Frecvena de expunerePunctajul frecvenei

de expunereOcazional: 6 h/zi 10

Valoarea punctajului riscului cutanat (Vcut)Valoarea punctajului riscului cutanat (Vcut) se calculeaz cu ajutorul urmtoarei

formule:

Caracterizarea risculuiSe utilizeaz aceeai gril ca aceea folosit pentru caracterizarea riscului prin

inhalare (Tabelul XII).

EVALUAREA SIMPLIFICATA RISCULUI DE INCENDIU - EXPLOZIE (ESRIE)

IERARHIZAREA RISCURILOR POTENIALEObiectiv

Clasificarea produselor chimice n funcie de inflamabilitatea lor potenial i azonelor de lucru n funcie de nivelul riscului de apariie a unui incendiu.

InflamabilitateCantitate relativ

de produs

Inflamabilitatepotenial

Sursdeaprindere

Risc de apariie aunui incendiu

Vcut = punctaj risc x punctaj suprafaexpusx punctaj frecvende expunere


17/36

17



Date necesareDenumirea produsului sau indicaii cu privire la acesta, eticheta, cantitatea

prezent, surse de aprindere, loc/locuri de utilizare.

Clase de pericol (inflamabilitate)

n cazul produselor ambalate, clasa de pericol de inflamabilitate este determinatplecnd de la informaiile menionate n Fia cu date de securitate (FDS) sau pe ambalaj.n cazul n care un produs are mai multe faze de risc, va fi selecionatclasa de pericolcea mai mare.

n ceea ce privete materialele combustibile, clasa de pericol este stabilitn funciede tipul materialului (Tabelul XV).

Tabelul XV Determinarea claselor de inflamabilitate

Clas Simbol Fraze de risc

1 FrFrMateriale solide compacte (buci de lemn, blocuri de

rin, topuri de hrtie)

2 Fr

Materiale solide combustibile divizate (achii, crpe,palete de lemn)Materiale lichide combustibile (care pot sard), uleiurivegetale, de lubrifiereR14, R15, R14/15, R15/29 i probabilitatea accidentalaunui contact cu apa

3 Fr R10

4

F - Foarteinflamabil

R11, R30

4

F+ - Extremde inflamabil

R14, R15, R14/15, R15/29 i probabilitatea ocazionalaunui contact cu apa

5

F +- Extremde inflamabil

E - Exploziv

O - Oxidant

R14, R15, R14/15, R15/29 i probabilitatea permanenta unui contact cu apaR1, R2, R3, R4, R5, R6, R7, R8, R9, R12, R16, R17,R18, R19, R44Materii organice pulverulente n suspensie n aer


18/36

18



Clase de cantitaten ceea ce privete incendiul, clasele de cantitate utilizate sunt n funcie de

cantitile existente. ntr-o prim abordare i cnd zonele analizate nu sunt zone dedepozitare, se acceptutilizarea cantitilor consumatepentru a restrnge colectarea deinformaii.

Stabilirea claselor de cantitate se efectueazn funcie de cantitatea de produs ceamai mare gsit n timpul inventarierii (Qmax) i de cantitatea produsului i (Qi). Grilautilizateste similarcelei folosite n metoda ESRS (Tabelul IV).

n funcie de clasa de pericol a produsului sau a materialului, se stabilete un pragde la care se iau n considerare cantitile (Tabelul XVI). Produsele a cror cantitate sesitueazsub acest prag nu sunt luate n considerare la calculul inflamabilitii poteniale.

Tabelul XVI Definirea pragurilor de cantitate n funcie de clasa de inflamabilitateClasa de inflamabilitate Prag

5 10 g

4 100 g

3 1 kg

2 10 kg

1 100 kg

Clase de surse de aprindere (Ap)

Sursele de aprindere prezente ntr-o entitate

sunt caracterizate n Tabelul XVII.Atunci cnd ntr-un loc de muncse gsesc mai multe surse de aprindere, se va avea nvedere valoarea clasei cea mai mare.

Tabelul XVII Determinarea claselor de surse de aprindere

Clasa desursde

aprindere (Ap)

Exemple de surse deaprindere

Frecvena prezenei sursei deaprindere

5Flcri deschise, suprafee calde n

echipamentele procedeului delucru

Prezena permanenta sursei deaprindere

Faze de nclzire a echipamentelorpentru curare, operaii de

termosudare, termoretractarePrezenocazionallegat de procedeu

4

Fumtori Prezenocazionalnelegatde

procedeu

Lucrri prin puncte calde Prezenlegatde operaiile de

ntreinere

Transfer /ncrcare de materiiorganice sau de produse

inflamabile

Sursa de aprindere este legatde apariiaelectricitii statice3

Prezena postului de ncrcare a

acumulatorilor sau a aparatelor denclzire suplimentar Funcionare ocazional

Entitatea poate fi interpretatca: loc de munc, secie, atelier, ntreprindere.

Se poate continua analiza riscului de incendiu-explozie lund n considerare mijloacelede prevenire stabilite (controlul surselor de aprindere, depozitare, identificare) i cele deprotecie (organizarea de aciuni de prim-ajutor, mijloace de luptmpotriva incendiilor).


19/36

19



2 Incident electricSursa de aprindere este cauzatde o

disfuncionalitate, o uzursau o eroare demanipulare

1 Rea intenie sau fenomen natural Sursaccidentalexterioarsau deorigine natural(trsnet)

Clase de inflamabilitate potenial(Ip)Inflamabilitatea potenialrezultdin combinarea claselor de pericol (inflamabilitate)

i a claselor de cantitate. Clasele de inflamabilitate potenialse stabilesc cu ajutorul grileiprezentate n Tabelul XVIII.

Tabelul XVIII Determinarea claselor de inflamabilitate potenialClasa de

inflamabilitate

5 3 4 5 5 5

4 3 3 4 4 5

3 2 2 3 3 4

2 1 1 2 2 2

1 1 1 1 1 1

1 2 3 4 5Clasa decantitate

Determinarea riscului spontan de apariie a unui focar de incendiuPlecnd de la clasa de inflamabilitate potenial (Ip) a unui produs utilizat ntr-o

entitate i de la prezena surselor de aprindere (Ap), se poate calcula un punctaj al risculuipoten

ial de apari

ie a unui incendiu. n cadrul unei entit

i, aceste punctaje se pot cumula

i permit ierarhizarea diferitelor entiti n funcie de nivelul de risc. Punctajul risculuipotenial de apariie a unui incendiu se stabilete conform grilei prezentate n Tabelul XIX.

Tabelul XIX Determinarea punctajului riscului potenial de apariie a unui incendiu

Clasa deinflamabilitatepotenial(Ip)

5 2.000 5.000 10.000 30.000 100.000

4 300 1.000 2.000 5.000 10.000

3 30 100 300 1.000 2.0002 3 10 30 100 300

1 1 1 3 10 30

1 2 3 4 5Clasa de surs

de aprindere (Ap)

Caracterizarea riscului spontan de apariie a unui focar de incendiuCaracterizarea riscului spontan de apariie a unui focar de incendiu se obine cu

ajutorul grilei prezentate n Tabelul XX. Aceastestimare a riscului nu ia n considerare

condiiile reale de utilizare a produselor i mijloacele de lupt mpotriva incendiilor.Aplicarea metodei de ierarhizare permite concentrarea asupra produselor i/sauseciilor/atelierelor ce trebuie analizate cu prioritate. Situaiile caracterizate prin valori alepunctajului mai mari de 10.000 corespund foarte probabil unor situaii de neconformitate


20/36

20



(de ex. prezena unui foc deschis ntr-o zonde lucru unde sunt utilizate produse foarteinflamabile).

Tabelul XX Caracterizarea riscului potenial de incendiu

Punctaj 10.000 1.000-10.000 10-1.000


21/36

21



Tabelul XXI Definirea claselor de pericol n evaluarea riscului asupra mediului

Clasa de pericol Fraze de risc / tip de deeu

1FrTipul de deeu nu este menionat n clasificarea deeurilorDeeuri industriale obinuite (dio)

2

R66, R67Tipul de deeu este menionat (frasterisc) n clasificarea deeurilor

R29 i probabilitatea accidentala unui contact cu apaR31 i probabilitatea accidentala unui contact cu un acid

3

R20, R21, R22, R33, R36, R37, R38R40/20, R40/21, R40/22R40/20/21, R40/20/22, R40/21/22R40/20/21/22R48/20, R48/21, R48/22R48/20/21, R48/20/22, R48/21/22R48/20/21/22R52, R53, R52/53R65R29 i probabilitatea ocazionala unui contact cu apaR31 i probabilitatea ocazionala unui contact cu un acid

R32 i probabilitatea accidentala unui contact cu un acid

4

R23, R24, R25, R34, R35R40, R41, R42, R43R48R48/23, R48/24, R48/25R48/23/24, R48/23/25, R48/24/25R48/23/24/25R51, R51/53, R54, R55, R56, R57, R58, R59R62, R63, R64R29 i probabilitatea permanenta unui contact cu apaR31 i probabilitatea permanenta unui contact cu un acidR32 i probabilitatea ocazionala unui contact cu un acid

5

R26, R27, R28

R39/23, R39/24, R39/25R39/23/24, R39/23/25, R39/24/25R39/23/24/25R39/26, R39/27, R39/28R39/26/27, R39/26/28, R39/27/28R39/26/27/28R45, R46, R49R50, R50/53R60, R61Tipul de deeuri este menionat (cu asterisc) n clasificarea deeurilorR32 i probabilitatea permanenta unui contact cu un acid

Clase de cantitateStabilirea claselor de cantitate utilizate n ceea ce privete mediul se bazeaz pe

cantitile existente. ntr-o primabordare, i n cazul n care zonele analizate nu suntzone de depozitare, se accept utilizarea cantitilor consumate pentru restrngereacolectrii de informaii. Stabilirea claselor de cantitate se efectueaz n funcie decantitatea de produs cea mai mare (Qmax) gsit la inventariere i de cantitatea deprodus i (Qi). Grila utilizat este similar celei folosite n metodele ESRS i ESRIE(Tabelul IV).

n funcie de clasa de pericol a produsului sau deeului, se stabilete un prag de lacare se iau n considerare cantitile (Tabelul XXII). Cantitatea de produse sau deeuri

care se situeaz sub acest prag nu sunt luate n calculul privind impacturile potenialeasupra mediului.


22/36

22



Tabelul XXII Definirea pragurilor de cantitate n funcie de clasa de pericol i de categoriaagentului chimic

Clasde pericol Categorie Prag

5, 4, 3 5 kg

2, 1Produs, preparat,substan 100 kg

5 100 kg

2, 1 Deeu 500 kg

Determinarea impacturilor poteniale asupra mediului nconjurtor (IpM)Impactul potenial asupra mediului nconjurtor (IpM) rezult din combinarea

claselor de pericol i de cantitate. Valoarea sa este obinutcu ajutorul grilei prezentate nTabelul XXIII. Acesta corespunde impactului potenial brut al produsului sau al deeului,independent de mediul vizat (punctaj brut).

Tabelul XXIII Determinarea impacturilor poteniale asupra mediului nconjurtor (IpM)

Clasdepericol

5 2.000 5.000 10.000 30.000 100.000

4 100 1.000 2.000 5.000 10.000

3 10 30 100 1.000 2.000

2 2 5 10 30 100

1 1 1 2 5 10

1 2 3 4 5Clasdecantitate

Impactul potenial pe medii (ap, aer, sol)Ponderarea punctajului brut prin valoarea coeficientului de transfer innd cont de

starea fizicpermite calcularea impactului potenial n funcie de fiecare mediu vizat (IpM xcoeficient de transfer pentru mediul respectiv). Produsele i deeurile vor fi ncadrate ntr-ostare fizic: gaz, lichid, solid sau solid pulverulent. Coeficientul de transfer permiteestimarea impactului potenial al produsului (sau al atelierului/seciei) asupra mediuluinconjurtor n funcie de mediul vizat: ap, aer, sol26(Tabelul XXIV).

Tabelul XXIV Valorile coeficienilor de transfer n funcie de starea fizici de mediu

Starea fizic

Ap Aer Sol

Gaz 0,05 0,95 0,001

Lichid 0,35 0,5 0,002

Solid 0,005 0,001 0,005

Solid pulverulent 0,85 0,1 0,005

26RIVM, VROM, WVC. Uniform System for the Evaluation of Substances (USES), version 1.0, National Institute of PublicHealth and Environmental (VROM), Ministry of Welfare, Health and Cultural Affairs (WVC). The Hague, Ministry ofHousing, Spatial Planning and the Environment, Distribution no. 11144/150.


23/36

23



Caracterizarea impacturilor asupra mediului nconjurtorCaracterizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor se obine cu ajutorul grilei

prezentate n Tabelul XXV. Aceastestimare nu ine cont de condiiile reale de utilizare aproduselor, de circuitele de eliminare a deeurilor i de mijloacele tehnice puse n practicpentru limitarea riscurilor asupra mediului nconjurtor. Aplicarea metodei de ierarhizarepermite concentrarea asupra produselor, deeurilor i/sau atelierelor/seciilor care trebuieevaluate cu prioritate.

Tabelul XXV Caracterizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor

Punctaj 10.000 1.000-10.000 10-1.000


24/36

24



NMP R36/38 125 Cteva zile /sptmn

Metanol R11 - R23/24/25 - R39/23/24/25 80 Cteva zile /sptmn

Nichel pudr R40 - R43 25 Cteva zile /sptmn

Aceton R11 - R36 - R66 - R67 25 Zilnic

Etanolamin R20 - R36/37/38 19 Mai puin de 1h/sptmn

Acetat de n butil R10 12 Cteva ore / sptmn

Trioxid de antimoniu R40 10 Zilnic

Butilglicol R20/21/22 6 Cteva ore / sptmn

Toluen R11 - R20 5 Zilnic

Etoxipropanol R10 - R36 5 Cteva zile /sptmn

Acetat de fenil mercur R25 - R48/24/25 - R34 5 Zilnic

Etanol R11 2 Zilnic

Trietilamin R11 R36/37 1 Cteva ore / sptmn

Tabelul A-2 Inventarul produselor utilizate n atelierul de ambalare

Produse finite Fraze de risc Cantitate (t/an) Frecvende utilizareGRG400 R12 - R36/38 550 Zilnic

SMA R38 550 Zilnic

ECSP R12 - R65 - R66 - R67 400 Zilnic

UR5547 R40 350 Cteva zile /sptmn

DRG01L R40 - R20/21/22 300 Cteva zile /sptmn

SWAS Fr 250 Cteva zile /sptmn

OP9022 R10 250 Cteva zile /sptmn

DCT R10 250 Cteva zile /sptmn

CCL200 Fr 250 Cteva ore / sptmn

NSC400H R12 - R36/37/38 125 Cteva ore / sptmn

AFC200 Fr 125 Cteva ore / sptmn

WBC05L Fr 100 Cteva ore / sptmn

GDP400 Fr 100 Cteva ore / sptmn

Tetrafluoretan Fr 175 Cteva ore / sptmn

Butan/propan R12 131 Cteva zile /sptmn

Dimetileter R12 65 Zilnic

Difluoretan R12 12 Mai puin de 1 h/sptmn

NOT:innd cont de schimbrile legislative privind etichetarea, frazele de risc referitoare

la agenii chimici tratai n acest exemplu au suferit modificri (adugri, modificri).


25/36

25



IERARHIZAREA RISCURILOR POTENIALE

SNTATE

Fiecrui agent chimic i esteatribuit o clas de pericol, nfuncie de frazele de risc, apoi clasade expunere potenialeste stabilitn funcie de parametrii cantitate ifrecvende utilizare.

Ierarhizarea riscurilor poteniale peagent chimic(Tabelul A-4)

INCENDIU - EXPLOZIE

Pentru a evalua riscul deincendiu-explozie, s-a considerat csingura surs de aprindere posibiln oricare atelier a fost un incidentelectric, ceea ce corespunde clasei2. De asemenea, clasele decantitate prezente au fost asimilateclaselor de cantitate consumate.

Ierarhizarea riscurilor de apariie aunui incendiu provocat de un agentchimic(Tabelul A-7)

MEDIUL NCONJURTOR

Pentru tratarea riscului asupramediului nconjurtor, s-a pornit dela urmtoarea presupunere: claselede cantitate prezente erau asimilateclaselor de cantiti consumate (cf.pag.21).

Ierarhizarea impacturilor asupramediului nconjurtor provocate deun agent chimic(Tabelul A-11)

Cantitatea Qmax care servete ca bazpentru stabilirea claselor de cantitate este 1.600 t/an (Metoxi-propanol).

Ierarhizarea atelierelor/seciilor nfuncie de riscurile poteniale

Punctajul pe fiecare atelier/secieeste stabilit prin adunareapunctajelor fiecrui agent chimicutilizat n acel atelier/ acea secie(Tabelul A-4). Calculele serealizeazplecnd de la Tabelul A-3.

Ierarhizarea riscurilor poteniale nfuncie de atelier/secie i agentchimic

Atelier de fabricaie(Tabelul A-5)

Ierarhizarea atelierelor/seciilor nfuncie de riscul de apariie a unuiincendiu

Punctajul pe fiecare atelier/secieeste stabilit prin adunareapunctajelor fiecrui agent chimicutilizat n acel atelier/ acea secie(Tabelul A - 8). Calculele serealizeaz pornind de la Tabelul A-7.

Ierarhizarea riscurilor poteniale nfuncie de atelier/secie i agentchimic

Atelier de fabricaie (Tabelul A - 9)

Ierarhizarea atelierelor/seciilor nfuncie de impactul asupra mediuluinconjurtor

Punctajul pe atelier/secie estestabilit prin adunarea punctajelorfiecrui agent chimic utilizat n acelatelier/acea secie (Tabelul A - 12).Calculele se realizeaz plecnd dela Tabelul A-11.

Ierarhizarea impacturilor asupramediului nconjurtor n funcie deatelier/secie i agent chimic

Atelier de fabricaie (Tabelul A - 13)

Cantitatea Qmax care constituie baza pentru stabilirea claselor de cantitate este de 1.600 t/an (Metoxi-propanol).

Atelier de ambalare(Tabelul A-6) Atelier de ambalare(Tabelul A-10)

Atelier de ambalare(Tabelul A-14)

Cantitatea Qmax care constituie baza pentru stabilirea claselor de cantitate este 550 t/an (GRG400).

Concluzii

Rezultatele obinute n faza deierarhizare indicurmtoarele: 4 ageni chimici trebuie examinaicu prioritate crescut; 10 ageni chimici trebuie

examinai cu prioritate medie; 24 ageni chimici trebuieexaminai cu prioritate sczut; atelierul de fabricaie prezintunrisc potenial pentru sntate maimare dect atelierul de ambalare.

Concluzii

Rezultatele obinute n faza deierarhizare a riscurilor de incendiu-explozie indicurmtoarele: 5 ageni chimici trebuie examinaicu prioritate crescut;

23 ageni chimici trebuieexaminai cu prioritate medie; 10 ageni chimici trebuieexaminai cu prioritate sczut; rezultatele ierarhizrii indicfaptul c riscul de apariie a unuiincendiu este mai mare n atelierulde ambalare dect n atelierul defabricaie.

Concluzii

Rezultatele obinute din faza deierarhizare indicurmtoarele: 8 ageni chimici trebuie examinaicu prioritate crescut; 10 ageni chimici trebuie

examinai cu prioritate medie; 20 ageni chimici trebuieexaminai cu prioritate sczut;

Atelierul de fabricaie prezintunimpact potenial asupra mediuluinconjurtor mai mare dectatelierul de ambalare.

Impacturile poteniale cele maisemnificative se refer la mediileaer i ap.

innd cont de rezultate, conductorul de ntreprindere va stabili demersul ce trebuie adoptat pentru evaluarea riscurilor:abordarea la nivel de unitate i/sau pe agent chimic. Dacopteazpentru abordarea la nivel de unitate este cazulexemplului urmtor va trebui sinseama i de agenii chimici cu risc potenial mare din alte ateliere.


26/36

26



Tabelul A-3 Ierarhizarea riscurilor poteniale n toate atelierele

Agent chimicLoc demunc

Clasdepericol

Clasdecantitate

Clasdefrecven

Clasdeexpunerepotenial

Punctaj alrisculuipotenial

Riscpotenial

Riscpotenialcumulat

Bifenol a Fabricaie 3 5 4 5 10.000 16% 16%ECSP Ambalare 3 4 4 5 10.000 16% 31%

Propanol 2 Fabricaie 3 4 4 5 10.000 16% 47%Metanol Fabricaie 4 3 3 3 10.000 16% 63%UR5547 Ambalare 3 4 3 4 3.000 5% 68%

CH2Cl2 Fabricaie 3 4 3 4 3.000 5% 72%DRG01L Ambalare 3 4 3 4 3.000 5% 77%

Xilen Fabricaie 3 4 3 4 3.000 5% 82%Pentan Fabricaie 3 4 2 4 3.000 5% 86%White spirit Fabricaie 3 4 2 4 3.000 5% 91%GRG400 Ambalare 2 5 4 5 1.000 2% 93%SMA Ambalare 2 5 4 5 1.000 2% 94%Glicidil eter Fabricaie 3 3 3 3 1.000 2% 96%Acetat de fenil mercur Fabricaie 4 1 4 1 1.000 2% 97%Aceton Fabricaie 3 2 4 2 300 0% 98%Nichel pudr Fabricaie 3 2 3 2 300 0% 98%Etanolamin Fabricaie 3 2 1 2 300 0% 99%Metoxi-propanol Fabricaie 1 5 4 5 100 0% 99%Trioxid de antimoniu Fabricaie 3 1 4 1 100 0% 99%Toluen Fabricaie 3 1 4 1 100 0% 99%Butilglicol Fabricaie 3 1 2 1 100 0% 99%NMP Fabricaie 2 3 3 3 100 0% 100%NSC400H Ambalare 2 3 2 3 100 0% 100%DCT Ambalare 1 4 3 4 30 0% 100%OP9022 Ambalare 1 4 3 4 30 0% 100%SWAS Ambalare 1 4 3 4 30 0% 100%CCL200 Ambalare 1 4 2 4 30 0% 100%Etoxi-propanol Fabricaie 2 1 3 1 10 0% 100%Trietilamin Fabricaie 2 1 2 1 10 0% 100%Butan / propan Ambalare 1 3 3 3 10 0% 100%Tetrafluor-etan Ambalare 1 3 2 3 10 0% 100%AFC200 Ambalare 1 3 2 3 10 0% 100%GDP400 Ambalare 1 3 2 3 10 0% 100%WBC05L Ambalare 1 3 2 3 10 0% 100%Dimetileter Ambalare 1 2 4 2 3 0% 100%Etanol Fabricaie 1 1 4 1 1 0% 100%Acetat de n butil Fabricaie 1 1 2 1 1 0% 100%Difluoretan Ambalare 1 1 1 1 1 0% 100%

Tabelul A-4 Distribuia riscurilor poteniale per atelier

AtelierNumr de produse

utilizatePunctaj al riscului

potenial per atelierRisc potenial

per atelier

Fabricaie 21 45.422 71%

Ambalare 17 18.274 29%


27/36

27



Tabelul A-5 Ierarhizarea riscurilor poteniale ale atelierului de fabricaie

Agent chimicClasdepericol

Clasdecantitate

Clasdefrecven



Riscpotenial

Riscpotenialcumulat

Bifenol a 3 5 4 5 10.000 22% 22%

Propanol 2 3 4 4 5 10.000 22% 44%

Metanol 4 3 3 3 10.000 22% 66%CH2Cl2 3 4 3 4 3.000 7% 73%

Xilen 3 4 3 4 3.000 7% 79%

Pentan 3 4 2 4 3.000 7% 86%

White spirit 3 4 2 4 3.000 7% 92%

Glicidil eter 3 3 3 3 1.000 2% 95%

Acetat de fenil mercur 4 1 4 1 1.000 2% 97%

Aceton 3 2 4 2 300 1% 98%Nichel pudr 3 2 3 2 300 1% 98%Etanolamin 3 2 1 2 300 1% 99%Metoxi-propanol 1 5 4 5 100 0% 99%Trioxid de antimoniu 3 1 4 1 100 0% 99%Toluen 3 1 4 1 100 0% 100%Butilglicol 3 1 2 1 100 0% 100%NMP 2 3 3 3 100 0% 100%Etoxi-propanol 2 1 3 1 10 0% 100%Trietilamin 2 1 2 1 10 0% 100%Etanol 1 1 4 1 1 0% 100%Acetat de n butil 1 1 2 1 1 0% 100%

Tabelul A-6 Ierarhizarea riscurilor poteniale ale atelierului de ambalare


Clasdecantitate

Clasdefrecven



Riscpotenial

Riscpotenialcumulat

ECSP 3 5 4 5 10.000 30% 30%

UR5547 3 5 3 5 10.000 30% 61%

DRG01L 3 5 3 5 10.000 30% 91%

GRG400 2 5 4 5 1.000 3% 94%

SMA 2 5 4 5 1.000 3% 97%

NSC400H 2 4 2 4 300 1% 98%

DCT 1 5 3 5 100 0% 99%

OP9022 1 5 3 5 100 0% 99%

SWAS 1 5 3 5 100 0% 99%CCL200 1 5 2 5 100 0% 99%

Butan / propan 1 4 3 4 30 0% 100%

Tetrafluor-etan 1 4 2 4 30 0% 100%

AFC200 1 4 2 4 30 0% 100%

GDP400 1 4 2 4 30 0% 100%

WBC05L 1 4 2 4 30 0% 100%

Dimetileter 1 3 4 4 30 0% 100%

Difluoretan 1 2 1 2 3 0% 100%

n tabelele de la A-3 la A-6, coloana risc potenial indic, pentru un produs, procentajul riscului potenial exprimat n

funcie de riscul potenial total al tuturor produselor. Coloana risc potenial cumulat indicpartea de risc potenialimputabil produselor deja menionate n tabel. De exemplu, n Tabelul A-3, valoarea de 63% (al 4-lea rnd) indicfaptul cprimele patru produse din tabel reprezint, numai ele, 63% din riscul potenial.


28/36

28



Tabelul A-7 Ierarhizarea riscurilor de apariie a unui incendiu n toate atelierele

Agent chimicLoc demunc

Clasdepericol

Clasdecantitate

Clasdefrecven



Riscpotenial

Riscpotenialcumulat

GRG400 Ambalare 5 5 2 5 5.000 17% 17%

ECSP Ambalare 5 4 2 4 5.000 17% 33%

Pentan Fabricaie 5 4 2 4 5.000 17% 50%

Butan/ propan Ambalare 5 3 2 3 5.000 17% 67%

NSC400H Ambalare 5 3 2 3 5.000 17% 83%

Dimetil-eter Ambalare 5 2 2 2 1.000 3% 87%

Propanol 2 Fabricaie 4 4 2 4 1.000 3% 90%

Metanol Fabricaie 4 3 2 3 1.000 3% 93%

Metoxi-propanol Fabricaie 3 5 2 5 1.000 3% 97%

Difluor-etan Ambalare 5 1 2 1 100 0% 97%

White spirit Fabricaie 3 4 2 4 100 0% 97%Xilen Fabricaie 3 4 2 4 100 0% 98%DCT Ambalare 3 4 2 4 100 0% 98%OP9022 Ambalare 3 4 2 4 100 0% 98%

Aceton Fabricaie 4 2 2 2 100 0% 99%Toluen Fabricaie 4 1 2 1 100 0% 99%Etanol Fabricaie 4 1 2 1 100 0% 99%

Trietil-amin Fabricaie 4 1 2 1 100 0% 100%SMA Ambalare 2 1 2 5 10 0% 100%

Acetat de n butil Fabricaie 3 1 2 1 10 0% 100%Etoxi-propanol Fabricaie 3 5 2 1 10 0% 100%

UR5547 Ambalare 2 5 2 4 10 0% 100%DRG01L Ambalare 2 4 2 4 10 0% 100%SWAS Ambalare 2 4 2 4 10 0% 100%CCL200 Ambalare 2 4 2 4 10 0% 100%

Glicidil-eter Fabricaie 2 4 2 3 10 0% 100%NMP Fabricaie 2 4 2 3 10 0% 100%

AFC200 Ambalare 2 3 2 3 10 0% 100%Nichel pudr Fabricaie 2 3 2 2 1 0% 100%Etanol-amin Fabricaie 2 3 2 2 1 0% 100%

Bifenol a Fabricaie 1 3 2 5 1 0% 100%Trioxid de antimoniu Fabricaie 2 3 2 1 1 0% 100%

Butilglicol Fabricaie 2 3 2 1 1 0% 100%Acetat de fenil mercur Fabricaie 2 2 2 1 1 0% 100%

CH2Cl2 Fabricaie 1 2 2 4 1 0% 100%Tetrafluoretan Ambalare 1 1 2 3 1 0% 100%

GDP400 Ambalare 1 1 2 3 1 0% 100%WBC05l Ambalare 1 1 2 3 1 0% 100%

Tabelul A-8 Distribuia riscurilor de apariie a unui incendiu per atelier




per atelier

Fabricaie 21 8.647 29%

Ambalare 17 21.363 71%


29/36

29



Tabelul A-9 Ierarhizarea riscurilor de apariie a unui incendiu n atelierul de fabricaie


Clasdecantitate

Clasdefrecven



Riscpotenial

Riscpotenialcumulat

Pentan 5 4 2 5 5.000 58% 58%

Propanol 2 4 4 2 4 1.000 12% 69%

Metanol 4 3 2 4 1.000 12% 81%

Metoxi-propanol 3 5 2 4 1.000 12% 93%

White spirit 3 4 2 3 100 1% 94%

Xilen 3 4 2 3 100 1% 95%

Aceton 4 2 2 3 100 1% 96%Toluen 4 1 2 3 100 1% 97%

Etanol 4 1 2 3 100 1% 98%

Trietil-amin 4 1 2 3 100 1% 99%Acetat de n butil 3 1 2 2 10 0% 100%

Etoxi-propanol 3 1 2 2 10 0% 100%

Glicidil-eter 2 3 2 2 10 0% 100%

NMP 2 3 2 2 10 0% 100%Nichel pudr 2 2 2 1 1 0% 100%Etanol-amin 2 2 2 1 1 0% 100%Bifenol a 1 5 2 1 1 0% 100%

Trioxid de antimoniu 2 1 2 1 1 0% 100%

Butilglicol 2 1 2 1 1 0% 100%

Acetat de fenil mercur 2 1 2 1 1 0% 100%

CH2Cl2 1 4 2 1 1 0% 100%

Tabelul A-10 Ierarhizarea riscurilor de apariie a unui incendiu n atelierul de ambalare


Clasdecantitate

Clasdefrecven



Riscpotenial

Riscpotenialcumulat

GRG400 5 5 2 5 5.000 18% 18%

ECSP 5 5 2 5 5.000 18% 36%

Butan/ propan 5 4 2 5 5.000 18% 53%

NSC400H 5 4 2 5 5.000 18% 71%

Dimetil-eter 5 3 2 5 5.000 18% 89%

Difluor-etan 5 2 2 4 1.000 4% 93%

DCT 3 5 2 4 1.000 4% 96%

OP9022 3 5 2 4 1.000 4% 100%

SMA 2 5 2 2 10 0% 100%

UR5547 2 5 2 2 10 0% 100%

DRG01L 2 5 2 2 10 0% 100%

SWAS 2 5 2 2 10 0% 100%

CCL200 2 5 2 2 10 0% 100%

AFC200 2 4 2 2 10 0% 100%

Tetrafluoretan 1 4 2 1 1 0% 100%

GDP400 1 4 2 1 1 0% 100%

WBC05l 1 4 2 1 1 0% 100%


30/36

30



Tabelul A-11 Ierarhizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor n toate atelierele

Punctaj al impactuluipotenialCod produs Loc de

muncStarefizic

Clasdepericol

Punctaj alimpactuluipotenial

Impactpotenial

Impactpotenialcumulat Aer Ap Sol

Bifenol a Fabricaie L 4 10.000 20% 20% 5.000 3.500 20

Metanol Fabricaie L 5 10.000 20% 40% 5.000 3.500 20UR5547 Ambalare L 4 5.000 10% 51% 2.500 1.750 10

Pentan Fabricaie L 4 5.000 10% 61% 2.500 1.750 10CH2Cl2 Fabricaie L 4 5.000 10% 71% 2.500 1.750 10

DRG01L Ambalare L 4 5.000 10% 81% 2.500 1.750 10SMA Ambalare L 3 2.000 4% 85% 1.000 700 4

Glicidil eter Fabricaie L 4 2.000 4% 89% 1.000 700 4

ECSP Ambalare L 3 1.000 2% 91% 500 350 2

Propanol 2 Fabricaie L 3 1.000 2% 93% 500 350 2White spirit Fabricaie L 3 1.000 2% 95% 500 350 2

Xilen Fabricaie L 3 1.000 2% 97% 500 350 2Nichel pudr Fabricaie Sp 4 1.000 2% 99% 100 850 5NSC400H Ambalare L 3 100 0% 99% 50 35 0

Trioxid de antimoniu Fabricaie Sp 4 100 0% 100% 10 85 1Acetat de fenil mercur Fabricaie Sp 4 100 0% 100% 10 85 1

Aceton Fabricaie L 3 30 0% 100% 15 11 0Etanol-amin Fabricaie L 3 30 0% 100% 15 11 0

Metoxi-propanol Fabricaie L 1 10 0% 100% 5 4 0GRG400 Ambalare L 1 10 0% 100% 5 4 0Toluen Fabricaie L 3 10 0% 100% 5 4 0

Etoxi-propanol Fabricaie L 3 10 0% 100% 5 4 0DCT Ambalare L 1 5 0% 100% 3 2 0

OP9022 Ambalare L 1 5 0% 100% 3 2 0SWAS Ambalare L 1 5 0% 100% 3 2 0

CCL200 Ambalare L 1 5 0% 100% 3 2 0Tetrafluor-etan Ambalare G 1 2 0% 100% 2 0 0Butan / propan Ambalare G 1 2 0% 100% 2 0 0

NMP Fabricaie L 1 2 0% 100% 1 1 0AFC200 Ambalare L 1 2 0% 100% 1 1 0GDP400 Ambalare G 1 2 0% 100% 2 0 0WBC05L Ambalare L 1 2 0% 100% 1 1 0

Dimetil-eter Ambalare G 1 1 0% 100% 1 0 0Difluor-etan Ambalare G 1 1 0% 100% 1 0 0

Acetat de n butil Fabricaie L 1 1 0% 100% 1 0 0Butil-glicol Fabricaie L 1 1 0% 100% 1 0 0

Etanol Fabricaie L 1 1 0% 100% 1 0 0Trietil-amin Fabricaie L 1 1 0% 100% 1 0 0

Tabelul A-12 Distribuia impacturilor asupra mediului nconjurtor per atelier




per atelier

Fabricaie 21 36.296 73,4%

Ambalare 17 13.142 26,6%


31/36

31



Tabelul A-13 Ierarhizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor al atelierului de fabricaie

Punctaj al impactuluipotenialCod produs Stare

fizicClasdepericol


Impactpotenial


Bifenol a L 4 10.000 28% 28% 5.000 3.500 20

Metanol L 5 10.000 28% 55% 5.000 3.500 20Pentan L 4 5.000 14% 69% 2.500 1.750 10

CH2Cl2 L 4 5.000 14% 83% 2.500 1.750 10

Glicidil eter L 4 2.000 6% 88% 1.000 700 4

Propanol 2 L 3 1.000 3% 91% 500 350 2

White spirit L 3 1.000 3% 94% 500 350 2

Xilen L 3 1.000 3% 96% 500 350 2

Nichel pudr Sp 4 1.000 3% 99% 100 850 5

Trioxid de antimoniu Sp 4 100 0% 99% 10 85 1Acetat de fenil mercur Sp 4 100 0% 100% 10 85 1

Aceton L 3 30 0% 100% 15 11 0Etanol-amin L 3 30 0% 100% 15 11 0Metoxi-propanol L 1 10 0% 100% 5 4 0

Toluen L 3 10 0% 100% 5 4 0Etoxi-propanol L 3 10 0% 100% 5 4 0

NMP L 1 2 0% 100% 1 1 0Acetat de n butil L 1 1 0% 100% 1 0 0

Butil-glicol L 1 1 0% 100% 1 0 0Etanol L 1 1 0% 100% 1 0 0

Trietil-amin L 1 1 0% 100% 1 0 0

Tabelul A-14 Ierarhizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor al atelierului de ambalare

Punctaj al impactuluipotenialCod produs Stare

fizicClasdepericol


Impactpotenial


Bifenol a L 4 10.000 28% 28% 5.000 3.500 20

UR5547 L 4 10.000 40% 40% 5.000 3.500 20

DRG01L L 4 10.000 40% 80% 5.000 3.500 20

SMA L 3 2.000 8% 88% 1.000 700 4

ECSP L 3 2.000 8% 96% 1.000 700 4

NSC400H L 3 1.000 4% 100% 500 350 2GRG400 L 1 10 0% 100% 5 4 0

DCT L 1 10 0% 100% 5 4 0

OP9022 L 1 10 0% 100% 5 4 0

SWAS L 1 10 0% 100% 5 4 0

CCL200 L 1 10 0% 100% 5 4 0

Tetrafluor-etan G 1 5 0% 100% 5 0 0

Butan / propan G 1 5 0% 100% 5 0 0

AFC200 L 1 5 0% 100% 3 2 0

GDP400 G 1 5 0% 100% 5 0 0

WBC05L L 1 5 0% 100% 3 2 0

Dimetil-eter G 1 2 0% 100% 2 0 0Difluor-etan G 1 1 0% 100% 1 0 0


32/36

32



GEO1Tabelul A-16 Lista factorilor de expunere pentru GEO1

SarcinaAgentulchimic

Clasa depericol

Clasa devolatilitate

Clasa de procedeuClasa de protecie

colectivUmplere Bifenol a 3 1 2 (nchis deschis) 3 (ventilaie general)Cntrire Metanol 4 3 3 (deschis) 3 (ventilaie general)

Introducere Metanol 4 3 4 (permite dispersia) 4 (niciuna)

Bifenol a 3 1Amestecare Metanol 4 3 1 (nchis) 3 (ventilaie general)

Bifenol a 3 1Control

Metanol 4 32 (nchis deschis) 3 (ventilaie general)

Bifenol a 3 1Golire

Metanol 4 32 (nchis deschis) 3 (ventilaie general)

Tabelul A-17 Punctajul riscurilor n funcie de sarcina de muncpentru GEO1


Punctajpericol

Punctajvolatilitate

Punctajprocedeu

Punctajproteciecolectiv

Punctajrisc

Punctajrisc total

Umplere Bifenol a 100 1 0,050 0,7 4 4

Cntrire Metanol 1.000 100 0,500 1,0 50.000 50.000

Introducere Metanol 1.000 100 1,000 0,7 70.000 70.000

Bifenol a 100 1 0Amestecare

Metanol 1.000 1000,001 0,7

7070

Bifenol a 100 1 4Control

Metanol 1.000 1000,050 0,7

3.5003.504

Bifenol a 100 1Golire

Metanol 1.000 1000,050 0,7

43.500 3.504

Total 127.082

GEO2Tabelul A-18 Lista factorilor de expunere pentru GEO2


Clasa depericol

Clasa devolatilitate

Clasa de procedeuClasa de protecie

colectivUmplere Propanol 2 3 3 3 (deschis) 3 (ventilaie general)Cntrire Metanol 4 3 3 (deschis) 4 (niciuna)

Introducere Metanol 4 3 4 (permite dispersia) 3 (ventilaie general)Propanol 2 3 3

AmestecareMetanol 4 3

3 (deschis) 3 (ventilaie general)

Propanol 2 3 3Control

Metanol 4 33 (deschis) 3 (ventilaie general)

Propanol 2 3 3Golire

Metanol 4 33 (deschis) 3 (ventilaie general)

Tabelul A-19 Punctajul riscurilor n funcie de sarcina de muncpentru GEO2


Punctajpericol

Punctajvolatilitate

Punctajprocedeu

Punctajproteciecolectiv

Punctajrisc

Punctajrisc total

Umplere Propanol 2 100 100 0,5 0,7 3.500 3.500

Cntrire Metanol 1.000 100 0,5 1 50.000 50.000Introducere Metanol 1.000 100 1 0,7 70.000 70.000

Propanol 2 100 100 3.500Amestecare

Metanol 1.000 1000,5 0,7

35.00038.500

Propanol 2 100 100 3.500Control

Metanol 1.000 1000,5 0,7

35.00038.500

Propanol 2 100 100 3.500GolireMetanol 1.000 100

0,5 0,735.000

38.500

Total 239.000


33/36

33



EVALUAREA RISCULUI PRIN INHALARE

STABILIREA PRIORITILOR DE STUDIUPentru acest exemplu, i pe baza rezultatelor obinute, conductorul de

ntreprindere a decis s-i orienteze cu prioritate evaluarea riscurilor pe atelierul de

fabricaie i agenii chimici clasificai cu prioritate mare n acest atelier.

IDENTIFICAREA I ANALIZA FUNCIILOR I SARCINILOR DE MUNCAnaliza fcutn atelierul de fabricaie permite stabilirea a dougrupe de expunere

omogen(GEO) care folosesc agenii chimici menionai (Bifenol a, Propanol 2, Metanol):grupul de angajai (GEO1) care utilizeaz malaxoare de 10 m3 i grupul de salariai(GEO2) care utilizeazmalaxoare de 1 m

3.

Analiza muncii GEO1

Angajaii din acest GEO utilizeazmalaxoare de tip nchis, dar care sunt deschisen mod regulat, pentru fabricarea diferitelor produse. Amestecurile sunt realizate latemperatura ambiant (20-250C). Aceste malaxoare sunt dotate cu o trap care permiteintroducerea unei pri din agenii chimici i prelevarea de eantioane. Aceasttrapestedeschis n timpul fazelor de umplere i de golire a malaxorului. Unele lichide suntintroduse direct n malaxor printr-o reea de conducte conectate la cuvele de depozitare.ncperea n care sunt amplasate aceste malaxoare este echipatcu o ventilaie generalmecanic. Cntrirea unei pri a agenilor chimici se face ntr-o ncpere mic, adiacent,frventilaie mecanic.

Diversele sarcini ale operatorilor sunt urmtoarele:

Realizarea amestecului:

- umplerea malaxorului cu trapa deschis;- cntrirea agenilor chimici adiionali, cntar frventilaie;- introducerea agenilor chimici adiionali n malaxor;- amestecarea agenilor chimici cu trapa nchis.

Controlul amestecului:

- deschiderea malaxorului i prelevarea de eantioane.

Golirea malaxorului:

- supravegherea malaxorului cu trapa deschisn timpul fazei de golire.

Analiza muncii GEO2Angajaii din GEO2utilizeazmalaxoare de tip deschis,pentru fabricarea diferitelor

produse. Amestecurile sunt realizate la temperatura ambiant (20-250C). Lichidele suntintroduse direct n malaxor printr-o reea de conducte conectate la cuvele de depozitare.ncperea n care sunt amplasate aceste malaxoare este dotat cu ventilaie generalmecanic. Cntrirea agenilor chimici adiionali se face ntr-o ncpere mic, adiacent,frventilaie mecanic.

Diversele sarcini ale operatorilor sunt urmtoarele:

Realizarea amestecului:

- umplerea malaxorului;- cntrirea agenilor chimici adiionali, cntar frventilaie;- introducerea de ageni chimici adiionali n malaxor;


34/36

34



- amestecarea agenilor chimici.

Controlul amestecului:

- prelevarea de eantioane din malaxor.

Golirea malaxorului:

- faza de golire.

EVALUAREA RISCULUI N FUNCIONARE OBINUITinnd cont de informaiile adunate n timpul analizei funciilor i a sarcinilor de

munc, analiza se limiteazla riscul prin inhalare i numai la agenii chimici cu prioritatecrescut: Bifenol a, Propanol 2 i Metanol. Caracteristicile fizice ale agenilor chimicisunt prezentate n Tabelul A-15.

Tabelul A-15 Caracteristici fizice ale produselor

Agent chimic StareTemperaturde

fierbere (0C)

Metanol Lichid 65

Bifenol a Lichid >250

Propanol 2 Lichid 83

Pentru fiecare sarcin, este suficient apoi s se stabileasc diverii parametri aiagentului chimic, respectiv: parametri de volatilitate, de procedeu i de protecia colectiv.

Determinarea claselor de volatilitateClasa de volatilitate a fiecrui produs este stabilitgrafic plecnd de la temperatura

de fierbere i temperatura de utilizare, n cazul nostru 250C. n aceste condiii, clasa devolatilitate a Metanolului este 3, cea a Bifenolului a este 1 i cea a Propanolului 2 este3.

Lista cu factorii de expunere i punctajele riscurilor raportate la sarcina demunc

Pentru fiecare dintre cele dou grupuri, GEO1 i GEO2, sunt puse la dispoziielistele cu factorii de expunere i punctajele riscurilor raportate la sarcina de munc

(Tabelele A-16i respectivA-17pentru GEO1i TabeleleA-18iA-19pentru GEO2).

Clasificarea prioritilor de aciunen acest exemplu, evaluarea riscurilor chimice arat cnivelul de risc al lui GEO2

este mult mai mare dect cel al lui GEO1.

Pentru fiecare GEO, operaiunile de cntrire i de introducere n malaxor aagenilor chimici pulveruleni sunt sarcinile care prezint riscurile cele mai mari, carenecesitaplicarea imediata msurilor de prevenire.

Pentru GEO2, celelalte sarcini necesit, de asemenea, punerea n aplicare amsurilor corective, acionndu-se, n mod prioritar pentru nlocuirea agentului chimic sau

modificarea procedeului.n cazul GEO1, va fi, probabil, necesar s se efectueze msurtori pentru

aprecierea cantitativa expunerii.

Rezultatele pot fi exprimate, ca i la ierarhizarea riscurilor poteniale, n procent dinriscul total.


35/36

35



BIBLIOGRAFIE

1. Directiva 89/391/CEE a Consiliului, din 12 iunie 1989, cu privire la punerea n aplicare amsurilor care vizeazpromovarea ameliorrii securitii i sntii lucrtorilor la locul demunc. Jurnal Oficial al CE no. L 183 din 29/06/1989.

2. Revenire asupra evalurii riscurilor profesionale. Comisia European Direcia generalpentru ocuparea forei de munc, relaii industriale i afaceri sociale, Luxemburg, 1996.

3. Guide dvaluation des risques. INRS, ED 840, Paris, 2000.4. valuer les risques et programmer les actions de prvention. Ministre de lemploi et de la

solidarit, DDTEEP/DRTEEFP Provence/Alpes/Cte dAzur, Marseille, 2000.5. Produits dangereux, guide dvaluation des risques. INRS, ED 1476, Paris, 1998.6. COSHH essentials, easy steps to control chemicals. HSE, publication HSG 193, London,

1999.7. BALSAT A., DE GRAEVE J., MAIRIAUX P. A Structured Strategy for Assessing Risks,

suitable for Small and Medium-sized Enterprises. Ann. Occup. Hyg., vol.347, no. 7, 2003.8. Chemische Arbeitsstoffe-Arbeitsplatz Evaluierung, AUVA HUB-E4-0299, Wien, 2000.9. Outil dvaluation des risques lis aux produits chimiques. Union des Industries Chimiques

(UIC). Document Technique DT 63, Octobre 1999, Paris La Dfense.10. Dcret no 2001-1016 du 5 novembre 2001 portant cration dun document relatif lvaluation des risques pour la sant et la scurit des travailleurs, prvue par larticleL230-2 du code du travail et modifiant le code du travail. Journal officiel du 7 novembre2001, Paris.

11. Dcret no 2001-97 du 1er fvrier 2001 tablissant les rgles particulires de prvention desrisques cancrognes, mutagnes ou toxiques pour la reproduction et modifiant le code dutravail. Journal officiel du 3 fevrier 2001, Paris.

12. BISSON T., LEVERY G., MERCIER A.-M. Mise en place dune aide lvaluation desrisques chimiques dans les PME de lIndre-et-Loire. Une collaboration de la CRAM, de laDDTEFP et de lAIMT. INRS, Actualits en prvention, 1-2 juillet 2002, Nancy.

13. FRIAR J., PRYDE E., BEAUMONT P., MORRIS L. and TICKNER J. The development of

the EASE model to estimate occupational exposure to chemical agents. Internationalsymposium on occupational exposure databases and their application for the nextmillennium. London, November 1-3, 1999.

14. VAILLANT M., JOUANY J.-M. and DEVILLERS J. A Multicriteria Estimation of theEnvironmental Risk of Chemicals with the SIRIS Method. Toxicology Modelling, 1995, vol.1,no 1.

15. PILLIERE F., TRIOLET J., REYNIER M. La fiche de donnes de scurit. INRS, Hygineet scurit du travail Cahiers de notes documentaires, ND 2089, no 173, Paris, 1998.

16. VINCENT R., BONTHOUX F., LAMOISE C. valuation du risque chimique,hirarchisation des risques potentiels. INRS, Hygine et scurit du travail Cahiers denotes documentaires, ND 2121, no 178, Paris, 2000.

17. XP X 43-244 Air des lieux de travail Elments de terminologie en hygine du travail

Lexposition, son valuation, les valeurs limites. AFNOR, Paris La Dfense, dcembre1998.

18. ABRIBAT et col. Introduction lanalyse du risque technologique dans les procdschimiques. INRS, Hygine et scurit du travail Cahiers de notes documentaires, ND1675, no 131, Paris 1988.

19. SKELTON B., Process safety analysis, an introduction. Institution of Chemical Engineers,Rugby (United Kingdom), 1997.

20. EN 689 - Atmosphres des lieux de travail Conseils pour lvaluation de lexposition auxagents chimiques aux fins de comparaison avec des valeurs limites et stratgie demesurage. AFNOR, Paris la Dfense, juillet 1995.

21. Stratgie dvaluation de lexposition et comparaison aux valeurs limites. In: Metropol /Recueil des mthodes de prlvement et danalyse de lair pour lvaluation de lexpositionprofessionnelle aux agents chimiques. INRS, Paris, 2003.

22. VINCENT R., BONTHOUX F. Mthodologie dvaluation du risque chimique destine auxpetites et moyennes entreprises. Colloque international AISS, 19-21 mai 2003, Athnes,Grce.


36/36



23. BONTHOUX F., VINCENT R. Logiciel daide lvaluation du risque chimique. Colloqueinternational AISS, 19-21 mai 2003, Athnes, Grce.

24. Estimation of vapor pressure. In: Molecular Design, Amsterdam, Elsevier, 1992.25. Dcret no 2002-540 du 18 avril 2002 relatif la classification des dchets. Journal officiel

du 20 avril 2002, Paris.26. RIVM, VROM, WVC. Uniform System for the Evaluation of Substances (USES), version

1.0, National Institute of Public Health and Environmental (VROM), Ministry of Welfare,

Health and Cultural Affairs (WVC). The Hague, Ministry of Housing, Spatial Planning andthe Environment, Distribution no. 11144/150.

Metodologie Inrs Ro

Documents

Transcript of Metodologie Inrs Ro