Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.
Transcript of Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.
![Page 1: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/1.jpg)
Metodologia 2008 e 2009/2011 para Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenhoa avaliação de desempenhodas UDs e UCs da Embrapadas UDs e UCs da Embrapa
![Page 2: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/2.jpg)
O documento é um apêndice metodológico das normas do Sistema de Avaliação e Premiação por Resultados da Embrapa - SAPRE, especificamente no que se refere às normas referentes ao Sistema de Avaliação das Unidades (SAU)
![Page 3: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/3.jpg)
Objetivos do documentoObjetivos do documento
Contribuir para a internalização do SAPRE, a fim de se compreender a metodologia usada para o cálculo do IDI da Unidade, que será um dos parâmetros utilizados no processo de premiação (UD, Chefias, equipes e empregados), via SISPEM.Os objetivos do SAPRE são importantes, e estão ligados aos indicadores do SAU.
![Page 4: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/4.jpg)
Para o IDI são considerados:
Produtividade Qualidade de Gestão Satisfação e Impactos
(RN 06, de 05/03/2009).
![Page 5: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/5.jpg)
Mudanças ocorridasMudanças ocorridas
Produtividade: de 23% para 30% Qualidade de gestão: de 65% para 60% Satisfação e impactos: de 12% para 10%
![Page 6: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/6.jpg)
1 - Critério Produtividade (eficiência)1 - Critério Produtividade (eficiência)
a) Captação de recursos:a1) Relação Receita Própria x Tesouro Nacional
(capacidade de captar recursos visando diminuir a dependência do Tesouro Nacional)
a2) Evolução da Captação de Recursos (comparação do volume captado no ano base com a média dos últimos três anos)
![Page 7: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/7.jpg)
1 - Critério Produtividade (eficiência)1 - Critério Produtividade (eficiência)
b) Evolução da Produtividade (5%):
Baseia-se no crescimento da produtividade (produção x custos) de cada Centro de Pesquisa, em relação a ele mesmo, comparado com a produtividade média dos três últimos anos
![Page 8: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/8.jpg)
1 - Critério Produtividade (eficiência)1 - Critério Produtividade (eficiência)
c) Análise de Eficiência Técnica (10%)O Índice de Eficiência Técnica (IET) de uma Unidade, a ser usado a partir de 2009, será calculado em função da sua produção anual e dos insumos utilizados para a obtenção dessa produção.
![Page 9: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/9.jpg)
1 - Critério Produtividade (eficiência)1 - Critério Produtividade (eficiência)
Produção anual: as mesmas 4 (quatro) categorias utilizadas no cálculo do índice de produtividade: Produção Técnico-científica; Produção de Publicações Técnicas; Desenvolvimento de Tecnologias, Produtos e Processos; e Transferência de Tecnologia e Promoção da Imagem.
Insumos: despesas anuais de pessoal, outros custeios, e as depreciações anuais de benfeitorias e imóveis, mais o custo de oportunidade de terrenos (3,0% do valor patrimonial corrigido dos terrenos
![Page 10: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/10.jpg)
1 - Critério Produtividade (eficiência)1 - Critério Produtividade (eficiência)
O Índice de Eficiência Relativa (IEF) é inter-relativo, a Unidade com melhor eficiência terá índice igual a 1 (um) e as demais serão comparadas com a mesma, excluídas as eventuais Unidades com resultados atípicos (outliers).
![Page 11: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/11.jpg)
2 - CRITÉRIO QUALIDADE DA GESTÃO 2 - CRITÉRIO QUALIDADE DA GESTÃO (EFICÁCIA)(EFICÁCIA)
d) cumprimento de PDU,
e) ações de melhoria da gestão, e
f) ações de parceria.
![Page 12: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/12.jpg)
2 - CRITÉRIO QUALIDADE DA GESTÃO 2 - CRITÉRIO QUALIDADE DA GESTÃO (EFICÁCIA)(EFICÁCIA)
d) cumprimento de PDU O índice de cumprimento de metas do
PDU (planejado x realizado) do ano base será obtido diretamente do Side, o Sistema de Informação de Apoio à Decisão Estratégica
![Page 13: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/13.jpg)
2 - CRITÉRIO: QUALIDADE DA GESTÃO 2 - CRITÉRIO: QUALIDADE DA GESTÃO (EFICÁCIA)(EFICÁCIA)
e) ações de melhoria da gestão
Incluem os seguintes indicadores:e1) relatório da gestão / plano de melhoria da
gestão,e2) análise e melhoria de processos,e3) não conformidades de auditoria, ee4) construção/edição da árvore do conhecimento.
![Page 14: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/14.jpg)
e1) relatório da gestão / plano de melhoria da gestão
O Relatório da Gestão (RG) é intercalado com o Plano de Melhoria da Gestão (PMG). Para o ano base 2008, o indicador foi o Relatório de Gestão e para 2009 será o Plano de Melhoria da Gestão
2 - CRITÉRIO: QUALIDADE DA GESTÃO 2 - CRITÉRIO: QUALIDADE DA GESTÃO (EFICÁCIA)(EFICÁCIA)
![Page 15: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/15.jpg)
2 - CRITÉRIO: QUALIDADE DA GESTÃO 2 - CRITÉRIO: QUALIDADE DA GESTÃO (EFICÁCIA)(EFICÁCIA)
e2) análise e melhoria de processos
Para o ano base 2009, a Unidade deverá apresentar dois processos de livre escolha, negociados diretamente com a Chefia
![Page 16: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/16.jpg)
2 - CRITÉRIO: QUALIDADE DA GESTÃO 2 - CRITÉRIO: QUALIDADE DA GESTÃO (EFICÁCIA)(EFICÁCIA)
e3) não conformidades de auditoria Não-conformidades incidentes e reincidentes
que não oferecem risco ao patrimônio público (simples falhas – pesos 1 e 2); e
Não-conformidades incidentes e reincidentes que colocam em risco esse patrimônio (pesos 3 e 6)
![Page 17: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/17.jpg)
2 - CRITÉRIO: QUALIDADE DA GESTÃO 2 - CRITÉRIO: QUALIDADE DA GESTÃO (EFICÁCIA)(EFICÁCIA)
e4) construção/edição da árvore do conhecimento
Para a comprovação da atualização em relação às Árvores do Conhecimento publicadas, tomar-se-á, como elemento básico para a análise, um relatório a ser elaborado e encaminhado pela(s) Unidade(s) à Embrapa Informação Tecnológica.
![Page 18: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/18.jpg)
2 - CRITÉRIO: QUALIDADE DA GESTÃO 2 - CRITÉRIO: QUALIDADE DA GESTÃO (EFICÁCIA)(EFICÁCIA)
f) ações de parceria
Na composição do Índice de Parcerias será usada a seguinte ponderação:
Parcerias na Programação de Pesquisa...................................................... 50,0%
Parcerias em Publicações Técnicas............................................................. 15,0%
Parcerias na Geração de Resultados Finalísticos ...................................... 15,0%
Parcerias na Transferência de Tecnologia e Promoção da Imagem............ 20,0%
![Page 19: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/19.jpg)
2 - CRITÉRIO: QUALIDADE DA GESTÃO 2 - CRITÉRIO: QUALIDADE DA GESTÃO (EFICÁCIA)(EFICÁCIA)
g) Intensidade da participação internacional
O documento é omisso quanto à matéria
![Page 20: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/20.jpg)
3 - Critério: Satisfação e Impacto (Efetividade)3 - Critério: Satisfação e Impacto (Efetividade)
este critério serve para avaliar os centros de pesquisa em termos dos impactos gerados pelas tecnologias por eles desenvolvidas e já em processo de adoção.
dada a diversidade de centros de pesquisa, a avaliação de impacto para fins do SAU, leva em conta apenas a qualidade dos relatórios de impacto de tais tecnologias e não os valores.
![Page 21: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/21.jpg)
PRODUÇÃO TÉCNICO-CIENTÍFICAPRODUÇÃO TÉCNICO-CIENTÍFICA
Produção de artigos ou capítulos de livros, por empregado da Unidade ou em parceria com outra Unidade, destinados essencialmente ao meio científico.
![Page 22: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/22.jpg)
PRODUÇÃO TÉCNICO-CIENTÍFICAPRODUÇÃO TÉCNICO-CIENTÍFICA
Comprovação: A publicação deverá ser disponibilizada na biblioteca da Unidade
Unidade de medida: quantidade da produção
![Page 23: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/23.jpg)
PRODUÇÃO TÉCNICO-CIENTÍFICAPRODUÇÃO TÉCNICO-CIENTÍFICA
O que pode ser
Artigo em periódico indexado Artigo em anais de congresso; Resumo em anais de congresso; Nota técnica; Capítulo em livro técnico-científico; Orientação de dissertação ou tese de pós-
graduação.
![Page 24: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/24.jpg)
PRODUÇÃO DE PUBLICAÇÕES TÉCNICASPRODUÇÃO DE PUBLICAÇÕES TÉCNICAS
Trabalho publicado nas Séries Embrapa, gerado pela própria Unidade ou em parceria com outra Unidade da Empresa ou Instituição;
Livros avulsos,considerados como publicação não-seriada no Manual de Editoração
![Page 25: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/25.jpg)
PRODUÇÃO DE PUBLICAÇÕES TÉCNICASPRODUÇÃO DE PUBLICAÇÕES TÉCNICAS
O que pode ser: Sistema de produção; Circular técnica; Comunicado técnico/recomendações técnicas; Boletim de pesquisa e desenvolvimento; Documentos; Organização/edição de livros; Artigo de divulgação na mídia.
![Page 26: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/26.jpg)
PRODUÇÃO DE PUBLICAÇÕES TÉCNICASPRODUÇÃO DE PUBLICAÇÕES TÉCNICAS
Comprovação: A publicação deverá ser disponibilizada na biblioteca da Unidade
Unidade de medida: quantidade da produção
![Page 27: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/27.jpg)
DESENVOLVIMENTO DE TECNOLOGIAS, PRODUTOS DESENVOLVIMENTO DE TECNOLOGIAS, PRODUTOS E PROCESSOSE PROCESSOS
Inclui novas tecnologias, produtos ou processos desenvolvidos, adaptados e testados em nível de clientes e usuários.
![Page 28: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/28.jpg)
DESENVOLVIMENTO DE TECNOLOGIAS, PRODUTOS DESENVOLVIMENTO DE TECNOLOGIAS, PRODUTOS E PROCESSOSE PROCESSOS
O que pode ser: Cultivar gerada/lançada; Cultivar gerada/indicada; Evento elite; Prática/processo agropecuário; Raça/tipo; Insumo agropecuário; Processo agroindustrial; Metodologia científica; Máquina, equipamento e instalação; Estirpes; Monitoramento/zoneamento; Software.
![Page 29: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/29.jpg)
DESENVOLVIMENTO DE TECNOLOGIAS, PRODUTOS DESENVOLVIMENTO DE TECNOLOGIAS, PRODUTOS E PROCESSOSE PROCESSOS Comprovação: A chefia da unidade
deverá disponibilizar na biblioteca, pelo menos, uma publicação que comprove cada um dos resultados gerados.
Inclusão no SIDE Unidade de medida: quantidade da
produção
![Page 30: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/30.jpg)
TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA E PROMOÇÃO DA TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA E PROMOÇÃO DA IMAGEMIMAGEM
Ações referentes ao esforço da Empresa em tornar público suas tecnologias, produtos e serviços, promovendo a imagem da Instituição
![Page 31: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/31.jpg)
TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA E PROMOÇÃO DA TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA E PROMOÇÃO DA IMAGEMIMAGEM
Comprovação A unidade deverá incluir no Sieve todos os
eventos de transferência de tecnologia e promoção da imagem de que trata esta categoria,
![Page 32: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/32.jpg)
TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA E PROMOÇÃO DA TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA E PROMOÇÃO DA IMAGEMIMAGEM
O que pode ser: Dia de campo; Organização de eventos Participação em exposições e feiras Palestra; Curso oferecido; Folder/folheto/cartilha produzido; Vídeo/DVD produzido; Unidades demonstrativas e de observação e vitrine
tecnológica
![Page 33: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/33.jpg)
TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA E PROMOÇÃO DA TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA E PROMOÇÃO DA IMAGEMIMAGEM
Unidade demonstrativa Unidade de observação Vitrine tecnológica Prosa rural; Veículos de comunicação interna e
externa Matéria Jornalística.
![Page 34: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/34.jpg)
![Page 35: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/35.jpg)
![Page 36: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/36.jpg)
![Page 37: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/37.jpg)
![Page 38: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/38.jpg)
![Page 39: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/39.jpg)
![Page 40: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/40.jpg)
![Page 41: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/41.jpg)
![Page 42: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/42.jpg)
![Page 43: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/43.jpg)
![Page 44: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/44.jpg)
![Page 45: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/45.jpg)
![Page 46: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/46.jpg)
![Page 47: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/47.jpg)
![Page 48: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/48.jpg)
![Page 49: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/49.jpg)
![Page 50: Metodologia 2008 e 2009/2011 para a avaliação de desempenho das UDs e UCs da Embrapa.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022062512/552fc113497959413d8c719a/html5/thumbnails/50.jpg)
Marcelo Saldanha
Embrapa Solos
www.cnps.embrapa.br