Mercredi8 février 2006

École de psychologie,Université Laval

Christian Jacques, M.Ps.

Robert Ladouceur, Ph.D.

L'ouverture du casino de Hull : Effets à long terme sur les habitudes de jeu et implications dans le débat entourant le déménagement possible du casino de Montréal

2www.ulaval.ca

• Les jeux de hasard et d’argent prolifèrent dans la plupart des sociétés industrialisées, en Amérique du nord, en Europe et en Asie…

…il en est de même au Québec.

• Dans la plupart des juridictions qui offrent des jeux, environ 80 % des adultes se sont adonnés à ces jeux au cours de la dernière année.

• Dans la population générale adulte, environ 1 % présentent des problèmes de jeu pathologique, compulsif ou excessif.

• Au Québec, 0,8 % des adultes rencontrent les critères de jeu pathologique.

Introduction

3www.ulaval.ca

• Plusieurs hypothèses ont été avancées pour expliquer le développement et le maintien des habitudes de jeu.

• Une explication souvent retenue, mais non exclusive, est que les joueurs oublient que l’issue du jeu repose principalement ou entièrement sur le hasard, donc impossibilité de le contrôler.

Cause(s) du jeu

4www.ulaval.ca

• Mais, comment expliquer que certaines personnes vont développer un problème de jeu ?

• Plusieurs hypothèses ont été avancées. Parmi ces dernières, on y trouve l’accessibilité ou la disponibilité du jeu.

• En d’autres termes, l’occasion ferait le larron…

• Pour étudier empiriquement cette question controversée, nous avons suivi un groupe de personnes habitant la région de Hull, avant l’ouverture du Casino, et 1, 3, et 5 ans après son ouverture.

Cause(s) du jeu pathologique

5www.ulaval.ca

Suite à l’ouverture du Casino de Hull, les résidents de cette région :

1. augmenteront leur fréquence de participation aux jeux de casino.

2. rapporteront, pour une seule journée, un montant d’argent perdu au jeu plus élevé.

3. développeront en plus grand nombre un problème de jeu pathologique.

Hypothèses à vérifier

6www.ulaval.ca

Méthodologie

N = 810

N = 798

Avant

Hull

Québec

Avant

1 an

1 an

3 ans

3 ans

5 ans

5 ans

Ouverture

7www.ulaval.ca

Résultats: comportements de jeu

8www.ulaval.ca

Fréquence de participation aux jeux de casino

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

Avant 1 an 3 ans 5 ans

Lo

g10

Hull

Québec

9www.ulaval.ca

Plus gros montant d'argent perdu au jeu en une seule journée

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

Avant 1 an 3 ans 5 ans

Lo

g10

Hull

Québec

10www.ulaval.ca

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

Avant 1 an 3 ans 5 ans

Pourcentage de joueurs pathologiques dans la région de Hull (n maximal)

11www.ulaval.ca

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

Avant 1 an 3 ans 5 ans

Pourcentage de joueurs pathologiques pour la région de Hull (ceux présents aux 4 temps)

12www.ulaval.ca

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

Avant 1 an 3 ans 5 ans

Pourcentage de joueurs à risque pour la région de Hull (n maximal)

13www.ulaval.ca

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

Avant 1 an 3 ans 5 ans

Pourcentage de joueurs à risque pour la région de Hull (ceux présents aux 4 temps)

14www.ulaval.ca

Perceptions relatives à l’ouverture du casino

15www.ulaval.ca

0

10

20

30

40

Avant 1 an 3 ans 5 ans

Pourcentage de répondants partiellement ou complètement en désacccord avec

l'implantation du casino

Hull

16www.ulaval.ca

Pour vérifier l’effet de l’accessibilité auprès d’une autre source de données, le pourcentage de joueurs pathologiques a été mis en relation avec la distance entre le lieu de résidence du répondant et le casino de Montréal.

Examen plus poussé de l’effet de l’accessibilité

17www.ulaval.ca

100 km

80 km

60 km

40 km

20 km

0,8 %

0,9 %

0,8 %

0,5 %

1,5 %

Distance du casino de Montréal et jeu pathologiqueDistance du casino de Montréal et jeu pathologique

N = 4 911

18www.ulaval.ca

Les résultats vont dans le même sens que ceux obtenus dans l'étude précédente: le pourcentage de joueurs pathologiques n'est pas en relation avec la proximité géographique du casino de Montréal.

Examen plus poussé de l’effet de l’accessibilité

19www.ulaval.ca

Comment interpréter l’ensemble de ces résultats en fonction des causes potentielles

du jeu pathologique ?

20www.ulaval.ca

JoueurJoueur

AccessibilitéAccessibilitéDisponibilitéDisponibilité

Bio-Bio-chimiechimie

socialesocialess

GainsGains Jeu Jeu choisichoisi

MilieMilieu u

de viede vie

Idées Idées

erronéeserronées

ValeursValeurs PolitiquePolitique

Passé Passé

$$MoraleMorale

Les causes ?

21www.ulaval.ca

Conclusions

• L’implantation du Casino de Hull est associée à un accroissement de la participation au jeu.

• L’implantation du Casino de Hull est associée à un accroissement du montant perdu en une seule journée.

• L’implantation du Casino de Hull n’est pas associée à un accroissement du pourcentage de joueurs pathologiques.

• La proximité géographique du Casino de Montréal n’est pas associée au jeu pathologique.

22www.ulaval.ca

Les forces de cette recherche

• Une étude unique utilisant un devis longitudinal pour cerner certains effets pouvant découler de l’ouverture d’un casino.

• Les deux sources de données utilisées se révèlent concordantes.

• Les conclusions reposent sur des analyses scientifiques et non sur des opinions personnelles.

23www.ulaval.ca

Nuances et prudence

• La présente étude ne prétend pas apporter une réponse définitive à cette question complexe.

• L’évaluation scientifique de la question du lien entre accessibilité et jeu pathologique doit se poursuivre.

• La somme des connaissances permettra d’apporter une réponse claire à cette question.

24www.ulaval.ca

Questions et commentaires

Merci !