MensualAbril2014 Dig

8/12/2019 MensualAbril2014 Dig

1/88

Reporte sobre delitosde alto impacto

ABRIL 2014

ISSN: 2007-8943


2/88


3/88


4/88

Reporte sobre delitosde alto impacto

ABRIL 2014


5/88

OBSERVATORIO NACIONAL CIUDADANO SEGURIDAD, JUSTICIA Y LEGALIDADREPORTE SOBRE DELITOS DE ALTO IMPACTO. ABRIL 2014

DIRECTORIODIRECTOR GENERAL DEL OBSERVATORIO:Francisco Javier Rivas Rodrguez.

DIRECTORA DEL REA DE INVESTIGACIN:Doria del Mar Vlez Salas.

COLABORADORES:Jos ngel Fernndez HernndezJairo Alberto Lpez Navarretescar Rodrguez Chvez

Doria del Mar Vlez SalasManuel Alejandro Vlez SalasChristian Eduardo Daz SosaFrancisco Javier Rivas Rodrguez Vania Prez MoralesMariana Gabriela Cendejas Juregui.

COORDINACIN DE PRODUCCIN:Martell Izquierdo.

D.R. OBSERVATORIO NACIONAL CIUDADANO SEGURIDAD, JUSTICIA Y LEGALIDAD

Mxico, D.F., 2014. www.onc.org.mx

DISEO EDITORIAL: Victor Hugo Amozurrutia Zavala

OBSERVATORIO NACIONAL CIUDADANO SEGURIDAD, JUSTICIA Y LEGALIDAD,ao 1, no.3, abril 2014, es una publicacin mensual editada por el Observatorio Nacional Ciudadano, BoulevardAdolfo Lpez Mateos, 261, piso 6, Col. Los Alpes, Delegacin lvaro Obregn, C.P. 01010, Tel (55)5593-8628, www.onc.org.mx, [email protected]. Editor responsable: Francisco Javier Rivas Rodrguez.Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2014-040912173500-203, ISSN: 2007-8943, ambos otorgadospor el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la ltima actualizacin de este Nmero,rea de investigacin, Doria del Mar Vlez Salas, Boulevard Adolfo Lpez Mateos, 261, piso 6, Col. LosAlpes, Delegacin lvaro Obregn, C.P. 01010, fecha de ltima modi cacin, 14 de junio de 2014.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente re ejan la postura del editor de la publicacin.

Queda prohibida la reproduccin total o parcial de los contenidos e imgenes de la publicacin sin previaautorizacin del Observatorio Nacional Ciudadano.


6/88

NDICEPresentacin

Introduccin

Homicidio doloso

Homicidio culposo

Secuestro

Extorsin

Robo con violencia

Robo de vehculo

Robo a casa habitacin

Robo a negocio

Conclusiones y recomendaciones generales

Nota metodolgica

Bibliografa

Anexo 1. De niciones de los delitos de alto impacto

Anexo 2. Problemas de consistencia en los datos que emiten las entidades locales:modi cacin de las cifras de denuncias de los delitos de alto impacto.

6

8

10

19

27

35

44

50

56

62

69

73

74

76

79


7/88


8/88

En el mismo tenor, otro aspecto importante es que tomar como indicador nico la incidencia de los homicidios intencionalereportada por las procuraduras estatales al SESNSP es depender, en muchos casos, de informacin de baja calidad que nopermite un diagnstico estrictamente apegado a la realidad. En el estudio mencionado anteriormente elaboramos un Indicadorde Con abilidad Informativa (ICI) que evala la con abilidad en trminos de las asimetras y la desagregacin de los registr

estatales y municipales. Los resultados relativos a las asimetras evidencian que entidades como el Distrito Federal, Jalisco, NuevLen, Oaxaca, Quintana Roo, San Luis Potos, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas presentaron serias de ciencen 2013. Por esta razn, resulta necesario considerar este hecho toda vez que se emplean estos registros al evaluar la evolucide la incidencia delictiva, de la seguridad y de la violencia en Mxico.

Para evidenciar con mayor claridad por qu es importante considerar el factor de la calidad informativa recordemos lo ocurridrecientemente con la informacin que Veracruz report al SESNSP referente al homicidio doloso en 2013. Hasta el pasado 16 dabril, esta entidad reportaba 564 averiguaciones previas por este delito en 2013 y tras los cambios indicados por las procuradurasel nmero correcto de averiguaciones previas es de 863. La diferencia de 299 homicidios dolosos en trminos porcentualeequivale a 35% del total de averiguaciones previas en la entidad y a 1.63% respecto al total nacional.

El hecho de que un mero ajuste informativo suponga un cambio cercano al 2% re eja la importancia de contar con informacinms precisa y objetiva para evaluar el panorama de seguridad pblica en el pas. Agregar 299 averiguaciones previas por homicididoloso a la informacin de una entidad no es un tema menor, es un tema que debe preocuparnos y que debe llevarnos acuestionar la intencin por la cual esos delitos se reportan cuando ya no sirven para analizar oportunamente el desempeo deuna autoridad, las capacidades para registrar los eventos delictivos, la prontitud para identi car una problemtica de incidenciadelictiva y, por ende, la calidad de la informacin con la cual se toman decisiones de presupuesto, de estrategia frente a losdelitos, de prevencin de futuros actos ilcitos, de contratacin de personal, de desarrollo institucional y de poltica penitenciariaentre otros rubros.

Es cierto que en la plataforma del SESNSP se seala la modi cacin mencionada, sin embargo, no se brinda explicacin justi cacin alguna sobre el cambio efectuado. Lo preocupante de esta cuestin radica en que esta diferencia podra pasarinadvertida si no existiesen esfuerzos ciudadanos en los que priva el compromiso tanto por la transparencia como por la rendicide cuentas de nuestras autoridades, lo cual podra hasta denotar cierta falta de inters por la solucin del problema de seguridad.Es indudable que el gobierno federal ha hecho un gran esfuerzo por mejorar los sistemas de registro de la informacin en estamateria; sabemos que algunas autoridades locales se esfuerzan realmente por mejorar dichos sistemas; y que es evidente quetenemos miles de servidores pblicos honestos y comprometidos en el rea de seguridad y justicia.

No obstante, tambin es obvio que los resultados que hoy tenemos en cuanto a la seguridad nos dejan insatisfechos puespareciera que se est privilegiando la palabra o narrativa a los hechos delictivos que nos afectan diariamente. Desde el ONChacemos un llamado al SESNSP para que apoye a las procuraduras locales en lineamientos y capacitacin; a las autoridadelocales a comprometerse por informar con prontitud y exactitud a los ciudadanos y a todos los funcionarios involucrados en etema a redoblar esfuerzos para que cada vez ms personas vivan en paz. Es preciso que cada uno de ellos, desde la ms alta jerarqua, no olvide la conocida frase popular: vale ms un hecho que mil palabras.

Sabemos que la solucin de este problema no depende exclusivamente del Estado, por ello el ONC como organizacin de lasociedad civil ha brindado su apoyo a las procuraduras con capacitacin en cultura de la legalidad para fortalecer la integridadprofesional, en registro de informacin de incidencia delictiva, as como en temas de transparencia y rendicin de cuentas.

Recordemos que para contar con una poltica pblica inclusiva e integral de seguridad pblica, necesariamente se requiere delpapel de la ciudadana para e fortalecimiento de nuestras instituciones bajo el marco de la gobernanza democrtica.

FRANCISCO RIVASDirector General

@frarivasCoL


9/88

INTRODUCCINPareciera que durante los ltimos aos, ha sido inevitable que da tras da tengamos conocimiento de hechos delictivossumamente violentos que culminan en la privacin ilegal de la libertad, en la tortura y en el homicidio de decenas de personasque muy probablemente fueron seleccionadas de manera aleatoria en Mxico. Podra pensarse que este tipo de normalizacinde la delincuencia y de la violencia no tiene repercusin alguna y que simplemente trasciende en el preciso instante en el cualse est leyendo o escuchando la noticia sobre el evento en algn medio de comunicacin o en una simple pltica de caf. Sinembargo, podemos sealar que esta percepcin podra ser un tanto errnea pues se est relegando e ignorando las mltiplesesferas constitutivas de la seguridad y el impacto que puede tener cada una de ellas, por ejemplo, en la modi cacin de conductascotidianas, en el ujo de inversiones de capital, en el desarrollo econmico, en los lazos de con anza interpersonales, entre otrosaspectos.

Quizs alguien podra sealar que lo mencionado versa exclusivamente sobre la sensacin de inseguridad y que, por lo tanto, esun indicador meramente subjetivo. No obstante, ante este probable o hipottico argumento cabra preguntarse sobre los hechoso elementos que han originado dicha percepcin. Para muestra de ello, tan solo retomemos que en abril de 2014, diariamente sepresentaron 46.43 denuncias de homicidios dolosos, 4.63 de secuestros, 20.73 de extorsiones, 512.23 de robos con violencia, as como468.16 de robos de vehculos, 282.40 de robos a casa habitacin y 191.93 de robo a negocio. Es cierto que es altamente probable queuna parte de la poblacin no posee una nocin exacta de estas estadsticas o ciales proporcionadas por las procuraduras estatalesde justicia. Ante ello resulta muy importante identi car cules han sido los principales hechos delictivos que ha atestiguado opadecido la sociedad en cada una de las regiones del pas. Con este objetivo en el Observatorio Nacional Ciudadano de Seguridad,

Justicia y Legalidad (ONC) consideramos conveniente recordar lo sucedido en abril de 2014, partiendo de la premisa que no soneventos aislados sino que constituyen uncontinuum de la violencia y delincuencia.

Qu sucedi y fue reportado en los medios de comunicacin en materia de seguridad en abril de 2014? Se reportaron diversosenfrentamientos en Tamaulipas que culmin con la muerte de decenas de personas, al grado que una parte de la sociedadtamaulipeca se manifest con pancartas con la leyenda Seguridad sin garantas igual a gobierno fallido. De igual manera, tuvimosconocimiento de la detonacin de dos granadas en Chilpancingo, del asesinato de toda una familia en el municipio de Huajuapande Len en Oaxaca, del ataque contra el director general del diario Noroeste en Sinaloa, de los intentos de robo con armas de


10/88

fuego en el Centro Histrico del Distrito Federal, entre otros acontecimientos. En el caso emblemtico de Michoacn, en dondefue implementado por primera vez un plan especial por parte del Gobierno de la Republica, pudimos tener conocimiento de variofuncionarios pblico locales vinculados con miembros de la delincuencia organizada; de que fue torturado el lder autodefensade Yurcuaro acorde con la Comisin Estatal de los Derechos Humanos en Michoacn; de que el ejrcito tom las instalaciones d

la Procuradura General de Justicia de Michoacn y despidieron a 110 policas sin que ello haya desembocado en la mejora de lascondiciones de dicha entidad.

Sabemos que no es su ciente este breve listado de hechos para re ejar la situacin en la que se encuentra el pas en materia deseguridad, por ello consideramos necesario contar con un instrumento que nos permita monitorear objetivamente la criminalidadPor esta razn, el ONC ha elaborado peridicamente estudios sobre delitos de alto impacto a partir de las estadsticas disponiblesen el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad (SESNSP), con la nalidad de generar una radiografa con datoo ciales que nos permita identi car tanto las reas de oportunidad como los casos de xito.

El alcance delReporte sobre delitos de alto impacto. Abril 2014 consiste en brindar una interpretacin descriptiva del comportamientode los delitos que ms nos afectan como ciudadanos, mediante un anlisis espacio-temporal de su denuncia. Por lo tanto, estereporte solo indica la tendencia nacional de cada ilcito desde 2006, ofrecer la tasa de variacin entre febrero y marzo de 2014. Noobstante, debemos sealar que le brindamos al lector otra perspectiva analtica mediante la comparacin de los promedios diariosde febrero y marzo, con la nalidad de que no sea invisible la afectacin cotidiana de la que somos vctimas ya sea por la consumacide un delito o por el simple miedo. Al respecto vale la pena recordar y volver a posicionar que la inseguridad se encuentra compuestapor dos dimensiones: la objetiva y la subjetiva.

En reconocimiento a la naturaleza del fenmeno, podemos a rmar que para comprender la complejidad del fenmeno delincuencialen nuestro pas, necesariamente se requiere de un anlisis focalizado pues las dinmicas delincuenciales adquieren determinadasparticularidades dependiendo de los factores socioculturales, econmicos y polticos de las regiones o localidades. Por ello,abordamos de manera espec ca las entidades federativas que en promedio han contado con las mayores y menores cantidades dedenuncias de delitos de alto impacto, en trminos absolutos y de las tasas por cada 100 mil habitantes. Destacar estos casos tienecomo nalidad sealar reas de alerta o de oportunidad que no deben olvidarse al momento de desarrollar polticas criminales.

El contenido de este documento est estructurado en ocho apartados en los cuales se abordan los delitos de alto impacto, a partirde los valores absolutos y relativos registrados durante 2013 y marzo de 2014 tanto en el pas como en cada una de las entidadesfederativas. En el primero de los captulos de este reporte se analiza el homicidio doloso; en el segundo, el homicidio culposo; en etercero, el secuestro; en el cuarto, la extorsin; en el quinto, el robo con violencia; en el sexto, el robo de vehculo (con y sin violencien el sptimo, el robo a casa habitacin (con y sin violencia); y, por ltimo, el robo a negocio (con y sin violencia). En las seccioncorrespondientes a los homicidios (doloso y culposo), secuestros y extorsiones continuamos el anlisis sobre las estadsticas dvctimas que estn disponibles en el SESNSP como resultado del acuerdo 05-XXXV-13 del Consejo Nacional de Seguridad Pb(CNSP). No debemos olvidar la relevancia de esta informacin al tratarse de estadstica vinculada con la labor misma de los agentdel ministerio pblico de cada entidad federativa y con el derecho a la justicia, a la verdad y a la reparacin del dao de cada una delas vctimas directas e indirectas en Mxico.

Dada la importancia de la calidad de informacin y las diversas modi caciones de las cifras proporcionadas por las procuraduraestatales que modi can parcialmente los diagnsticos en la materia, en este reporte se incorpor un anexo en el cual damos aconocer los cambios de las cifras sobre delitos de alto impacto. Al respecto, es pertinente recordar lo expresado por M.A. Lpe

Olvera quien re ere que el derecho de acceder libremente a la informacin existente en los archivos [] es una de las garantafundamentales de la democracia constitucional por cuanto asegura a la vez la participacin ciudadana [] y la transparencia de laactuaciones estatales (Lpez, 2012). Bajo esta perspectiva, la importancia de que cualquier persona cuente con acceso a informacinde calidad y transparente impacta en las siguientes vas: en la construccin de con anza ciudadana en las autoridades, en el desarrollode la sociedad en trminos de derechos y deberes, en la creacin de las bases de los mecanismos de rendicin de cuentas, en lageneracin de diagnsticos especializados, as como en la evaluacin de las polticas pblicas implementadas en la materia.

Introduccin


11/88

HOMICIDIO DOLOSOEn abril de 2014 se denunciaron 1 393 homicidios dolosos, de

los cuales 710 fueron cometidos con armas de fuego, 213 conarma blanca, 411 hechos se realizaron con otros mtodos yaparentemente en 59 casos se carece de informacin respectoal metodo.

En relacin con las denuncias por homicidios dolosos conarma blanca podemos observar un incremento de 1.43%respecto al mes anterior; mientras que, aquellos cometidoscon arma de fuego presentaron un decremento de 8.62%.

Durante el primer cuatrimestre de 2014 se presentaron 5 440

denuncias por este delito en todo el pas, esto implica quecada 24 horas se reportaron 45 homicidios dolosos ante elministerio pblico .

Diariamente se denunciaron,

en promedio, 46 homicidiosintencionales en abril de 2014. Como se observa en la Gr ca 3, al analizar el comportamiento

de las averiguaciones previas cada 24 horas, se apreciaque este tipo de eventos han aumentado 2.09%. Debido aello, podemos sealar que por tercer periodo consecutivoel promedio diario de este delito presenta un incremento.Recordemos que de enero a febrero de 2014 se identi c unalza de 2.32% y que, de igual manera, de febrero a marzo de2014 se auement 0.44%.

Gr ca 1. Distribucin de las modalidades de homicidio doloso(abril 2014).

Gr ca 2. Variacin entre las denuncias de homicidio doloso(mar 14 vs. abr14).

Gr ca 3. Variacin entre las denuncias de homicidio doloso(mar 14 vs. abr14) / cada 24 horas.

Fuente: Elaboracin del ONC on datos del SESNSP actualizados al 16 de mayo de 2014.


Fuente: Elaboracin del ONC con datos del SESNSP actualizados al 16 de mayo de 2014.

10


12/88

En laGr ca 4 se distingue que en el periodo enero 2006-abril 2014, las denuncias por homicidio dolosoincrementaron de manera preocupante en 2010, 2011 y 2012. Para referirnos puntualmente a este alzasigni cativa, basta con sealar que mensualmente en 2006 se iniciaban, en promedio, 984 averiguacionesprevias por este ilicito; mientras que, en 2011 las autoridades ministeriales iniciaron en promedio 904 carpetas de investigacin por este ilcito, lo cual implica un aumento de 93.5%. Durante el primecuatrimestre de 2014 se registr un promedio mensual de 1 360 denuncias por homicidios intencionaleque representa una cifra que es 28.57% inferior al promedio mensual de 2011, el cual ha sido reconocidocomo uno de los aos en los que se intensi c el ejercicio de las violencias en nuestro pas.

Gr ca 4. Tendencia histrica de las denuncias de homicidio doloso.

Gr ca 5. Denuncias de homicidio doloso en Mxico durante el periodo enero-abril (2006-2014).



Homicidio doloso


13/88

Al analizar la distribucin de la cantidad de denuncias en lasentidades federativas, se observa que en elEstado de Mxico se reportaron el mayor nmero de eventos de homicidiosintencionales en abril de 2014, puesto que las autoridadestuvieron conocimiento de 153 casos que representanel 11% del total nacional. Tras haber transcurrido120 das del presente ao, observamos que en la entidad mexiquensese reconoce o cialmente la apertura de 700 averiguacionesprevias por homicidio intencional, es decir que en promedio

se tuvo conocimiento de 5.83 homicidis dolosos diarios.Asimismo debemos destacar que por cuarto mes consecutivo,el Estado de Mxico se posicion como la entidad con elmayor nmero de averiguaciones previas por este delito, sise contina con esta tendencia existe una alta posibilidad deque al concluir 2014 , esta permanezca como la entidad conel mayor nmero de homicidios dolosos denunciados. Somosconscientes que en este indicador en particular juega unpapel muy importante la poblacin que radica en el Estado de

En la Gr ca 5 se aprecia que al comparar el nmerode averiguaciones previas acumuladas durante el primercuatrimestre de 2011 frente a las del mismo periodo de 2007,estas aumentaron 119.55%. Si contrastamos el nmero de

Tabla 1. Denuncias de homicidio doloso, tasa de participacin y variacin por entidad federativa(abril 2014 vs promedio abril 2013 marzo 2014).


averiguaciones previas contabilizadas en los primeros cuatromeses de 2014 con el mismo lperiodo de 2011, hallamos queestas han disminuido 25.84%.

12


14/88

ElMapa 1 presenta los espacios geogr cos del pas en donde se centraliz en mayor grado la denunciade homicidio doloso en abril de 2014. A partir de ello, podemos apreciar una importante concentracinde las averiguaciones previas iniciadas por este delito en algunas entidades ubicadas en la parte central;espec camente la zona que comprende el Estado de Mxico, Guerrero, Jalisco y Michoacn, pues enconjunto reportaron 439 homicidios dolosos. Al concluir el cuarto mes del ao, estas entidades han sumado1 897 casos que implica que, en promedio, se han registrado 15.8 homicidios dolosos diarios.

Una de las reas del pas que presentpocas denuncias , es aquella conformada porCampeche y Yucatnpues acumularon apenas 7 casos, es decir, 0.5% del total nacional. Respecto a la situacin de ambasentidades, recordemos que en lo que va del ao Campeche ha reportado exclusivamente 27 averiguacionesprevias por este delito y Yucatn tan solo 8 casos.

Mapa 1. Distribucin de las denuncias por homicidio doloso durante abril de 2014.


Homicidio doloso

Mxico, sin embargo, es indudable que la entidad atraviesa por un complejo problema de inseguridad queno solo podra poner en riesgo la seguridad humana de sus habitantes sino el desarrollo econmico local.

Aunado a ello, en la Tabla 1 se muestra que en abril de 2014, 16 entidades reportaron una mayor cantidadde averiguaciones previas que la media nacional, al grado que conjuntaemente acumularon 1 180 denunciasEsto signi ca que cuando menos 4 de cada 5 averiguaciones previas por homicidio doloso se abrieron en

dichas entidades federativas.Adicionalmente, el incremento de la denuncia en Tamaulipas es el que ms resalta entre las 32 entidadesfederativas. Ello se debe a que de abril 2013 a marzo 2014, en Tamaulipas se reportaron44.3 casosde homicidios dolosos al mes, sin embargo, en abril de 2014 se reportaron 75, ello implica un incrementode 69.5%.


15/88

En laTabla 2 se pueden observar las entidades federativas enlas que se report el mayor nmero de homicidios dolosospor cada 100 mil habitantes en abril de 2014. Respecto a estoscasos destaca lo sucedido en Guerrero durante los primeroscuatro meses de 2014, ya que esta entidad se ha ubicadoen el 1er lugar del ranking con mayores tasas de homicidiosdolosos por cada 100 mil habitantes. Asimismo, en abril de2014 se encontr que la sociedad guerrerense denunci 3.47homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes, la cual esaproximadamente el triple que la experimentada a escalanacional.

Al comparar el promedio mensual de la tasa de denuncias porcada 100 mil habitantes de los pasados doce meses con losucedido en abril 2014, se observa que la variacin al alza msimportante se registr en Tamaulipas con 68.%. Recordemosque al concluir marzo, esta entidad report 1.11 denuncias dehomicidios dolosos por cada 100 mil habitantes, treinta dasdespus ello increment a 2.14, esto indica un crecimientode 92.79%. Sin duda alguna, los datos re ejan la delicadasituacin de falta de seguridad que est experimentandola sociedad tamaulipeca. Simplemente recordemos queen los tltimos meses, cientos de personas que habitan enTamaulipas han llamado la atencin sobre esta problemticaa partir de manifestaciones pac cas, mediante las cualessolicitan la accin y atencin e ciente de las autoridades.

Tabla 2. Homicidios dolosos denunciados por cada 100 mil habitantes, promedio mensual de denuncias reportadas en elperiodo abril 2013-marzo 2014 y tasa de variacin de abril de 2014 vs. promedio mensual abril 2013-marzo 2014.


14


16/88

En elMapa 2 se observa que en abril de 2014, el espacio geogr co integrado por Chihuahua, Durango y Sinaloase present una alta tasa de denuncia pues en promedio se iniciaron 2.76 averiguaciones previas de homicidiosdolosos por cada 100 mil habitantes. Cabe mencionar que de las tres entidades sealadas, Durango fue la nicaque experiment un incremento de 130.7% de marzo a abril de 2014; mientras que, en el caso de Sinaloa la tasa dedenuncia decreci 8.23% y la de Chihuahua lo hizo 2.22%.

Otro zona en la que se concentraron las denuncias por cada 100 mil habitantes de manera importante en el centrodel pas. En abril de 2014, la zona integrada por Guerrero, Michoacn y Morelos present una tasa promedio de2.55 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes. El mes pasado, las tres entidades federativas registraron un

tasa promedio de denuncia de 2.86, situacin por la cual es posible a rmar que esta se redujo 10.83%.

Mapa 2. Distribucin de las denuncias por homicidio doloso durante abril de 2014/ (100 mil habs.).


Homicidio doloso


17/88

La Tabla 3 muestra que tras concluir abril de 2014, lasautoridades de todo el pas tuvieron conocimiento de laocurrencia de 1 534 fallecimientos ocurridos de forma

dolosa , que estn siendo investigados a travs de 1 393averiguaciones previas o carpetas de investigacin. Bajo estaperspectiva, los datos o ciales disponibles en el SESNSPindican que mximo 9.19% de las vctimas, perdieron la vidaen actos delictivos que impactaron a ms de una persona.Asimismo, debemos destacar que en abril de 2014, 15entidades federativas sobrepasaron la media nacional devctimas de homicidio doloso a diferencia de lo sucedidoen marzo, cuando exclusivamente 14 entidades presentarondicha situacin.

De igual manera, el anlisis estatal nos permite conocerque las entidades que reportaron ms de 100 vctimas dehomicidio doloso fueron Estado de Mxico, Tamaulipas,

Guerrero, Chihuahua y Michoacn. Las procuraduras de justicia estatal de estas entidades tuvieron conocimientode 643 personas que perdieron la vida como resultado deacciones deliberadas, es decir, que concentraron 41.92%del total de vctimas contabilizadas en abril de 2014 a nivelnacional.

Otro hallazago es que elEstado de Mxico report la mayorcantidad de vctimas por el delito de homicidio doloso, conun total de 177 registros, que representan el 11.54% del totalnacional. Tras concluir los primeros cuatro meses de 2014,, las

ANLISIS DE VCTIMAS DE HOMICIDIO DOLOSO REGISTRADAS EN ABRIL DE 2014


Tabla 3. Nmero de vctimas y averiguaciones previas, tasa de participacin y por cada 100 mil habitantes de las vctimasde homicidio doloso de abril 2014

16


18/88

Sobre las entidades que reportan igual nmero averiguacionesprevias y vctimas durante el cuarto mes del ao, consideramosque las cifras mostradas espec camente por Guerrero,Sinaloa y Nuevo Len siguen siendo cuestionables, puesa pesar de presentar una alta proporcin de denuncias y devctimas, la informacin que reportan no permite identi car

que se hayan cometido homicidios que hayan dejado comosaldo a ms de una vctima.

autoridades estatales correspondientes han determinado que817 personas han perdido la vida de forma deliberada, con locual podemos decir que en promedio en lo que va del ao2014, cada 3.5 horas 1 persona en el Estado Mxico perdi lavida producto de una situacin premeditada.

En contraste, las autoridades de Aguascalientes, BajaCalifornia Sur y Yucatn indicaron ser las entidadesen donde se presentaron el menor nmero de vctimasde homicidio doloso, cada una de estas entidades report2 fallecimientos producto de acciones intencionales.En conjunto los tres estados concentraron nicamente 0.39%del total de individuos que perdieron la vida en eventos dehomicidios dolosos.

Al distribuir el nmero de vctimas por este delito entre lapoblacin de cada entidad, nuestro anlisis seala que ellugar en donde se experiment la mayor tasa de vctimas dehomicidio doloso por cada 100 mil habitantes fueTamaulipas,al presentar una tasa de 3.65, lo que implica que en estaentidad se presentaron 180.77% ms vctimas con respectoal promedio nacional. Recordemos que el mes pasado,fue Guerrero quien ocup esta posicin, para el mes queestamos analizando, pas al lugar nmero 2, al reportar 4.06fallecimientos dolosos por cada 100 mil habitantes.

a. Anlisis de la relacin vctimas-averiguacin previa.

Sobre la relacin nmero de personas afectadas y expedientesde investigacin iniciados, encontramos que en abril de 2014,19 entidades federativas reportaron un mayor nmero devctimas que denuncias, lo cual puede sugerirnos que porlo menos en un evento denunciado de homicidio doloso,se priv intencionalmente de la vida a ms de una persona.En conjunto estas entidades federativas reportaron que sepresentaron 1 082 fallecimientos dolosos, los cuales fueronregistrados a travs de 941 denuncias de hechos.

Las entidades que mostraron las mayores diferenciasentre vctimas y averiguaciones previas fueron: Estadode Mxico y Tamaulipas. Mientras en la primera entidad13.56% de los fallecimientos dolosos estuvieron relacionadoscon hechos que privaron de la vida a ms de una persona,en la segunda fue un preocupante 41.41% . De esta forma,

podemos a rmar que, durante el cuarto mes del ao, enTamaulipas es en donde se cometieron el mayor nmero dehomicidios dolosos mltiples.

Por otro lado, hallamos que 13 entidades federativasindicaron que por cada vctima de homicidio doloso seabri exclusivamente una averiguacin previa o carpetade investigacin: en cada una de las 452 denuncias seest investigando una muerte dolosa. Con estos datos lasautoridades de la seguridad pblica de dichas entidadesa rman que en sus demarcaciones administrativas no se hansuscitado homicidios dolosos mltiples.


Gr ca 6. Variacin porcentual del nmero de vctimas por el delitode homicidio doloso (promedio enero-febrero 2014 - marzo 2014).

Homicidio doloso


19/88

En elMapa 3 a partir de la representacin de la distribucin

geogr ca de las vctimas de homicidio doloso, se puedeidenti car que el Estado de Mxico, Guerrero, Jalisco yMichoacn conforman una zona de alerta pues concentranel mayor nmero de vctimas en abril de 2014: 489 decesos.Recordemos, que segn cifras o ciales el mes anterior, marzo,se reportaron 581 homicidios dolosos.

En la Gra ca 6 se presentan las variaciones porcentualesdel nmero de vctimas de homicidio doloso en lasentidades federativas, cuyo resultado proviene de compararel promedio de vctimas del primer trimestre de 2014 conaquellas reportadas en abril. Este anlisis permiti distinguirque en el Estado de Mxico, entidad que report el mayornmero de vctimas en abril de 2014, present una baja de17.03% en el nmero de homicidios dolosos. Situacin similarsucedi en Guerrero, luego de que en el primer trimestredel ao reportara mensulamente en promedio 144 vctimas,en tanto que en abril fueron 123, es por eso que el nmerode vctimas de homicidio doloso se redujo en 14.58%.

Otro resultado que merece ser mencionado es el preocupanteincremento de 82.86% del nmero de vctimas en Tamaulipas,mientras en el periodo enero-marzo 2014 mensulamenteen promedio la entidad report que 70 personas perdieronla vida de manera premeditada, para abril fueron 128.

Estos datos son una evidencia ms de que las condicionesde seguridad en aquella entidad son precarias y que urgeactivar medidas efectivas que reduzcan la posibilidad de queuna persona pierda su vida a travs de acciones dolosas.


Mapa 3. Distribucin del nmero de vctimasde homicidio doloso en abril de 2014

18


20/88

HOMICIDIO CULPOSO

Comparando el promedio diario de denuncias de homicidiosculposos entre marzo y abril, en laGr ca 9 podemos ver unaumento de 4.67 denuncias al da, ello represent un incrementode 9.90%. Esto se debe a que en marzo se promediaron 47.23denuncias cada 24 horas; mientras que, en abril la cifra fue de51.90.

En abril se presentun incremento de 93 denunciaspor homicidio culposo respecto

a lo observado en marzo,esto represent un aumento

de 6.35%.

Segn datos del SESNSP, en abril se denunciaron 1 557

homicidios culposos en todo el pas, de estos 27 se cometieroncon armas de fuego, 8 con armas blancas, 1 209 con otrosmedios y en 313 casos no se tuvieron datos sobre los mediosque se utilizaron para cometer dicho ilcito, la distribucinporcentual es tal como se muestra en la Gr ca 7.

El comparativo entre marzo y abril muestra que no hubocambios en el nmero de denuncias de homicidios culpososcometidos con arma de fuego, pero s se dieron incrementosen sus dems modalidades. Por tanto, podemos sealar quetras transcurrir un mes hubo un aumento de 93 denunciasde homicidio culposo al pasar de 1 464 a 1 557, tal como seobserva en laGr ca 8.




Gr ca 7. Distribucin de las modalidades de homicidio culposo(abril 2014).

Gr ca 8. Variacin entre las denuncias de homicidio culposo(marzo14 vs abril14).

Gr ca 9. Variacin entre las denuncias de homicidio culposo(marzo14 vs abril14) / promedio diario.

Homicidio culposo


21/88

LaGr ca 10 presenta la tendencia histrica de las denuncias de homicidio culposo de enero de 2006 aabril de 2014. En esta se distingue que en septiembre de 2008 se registr el menor nmero de casos con 1079 y en diciembre de 2013 el mayor nmero con 1 764; confrontando ambos periodos con abril de 2014se puede apreciar un incremento de 44.3% respecto a septiembre de 2008, as como una reduccin de11.73% en relacin con diciembre de 2013. En resumen lagr ca 10 muestra altibajos para todo el periodoanalizado, y no se ve una tendencia clara sobre el aumento o disminucin de las denuncias de homicidioculposo.

Examinando el periodo enero-abril de los ltimos nueve aos se nota un incremento constante de lasdenuncias de homicidio culposo a partir de 2010, el cual fue el ao en el que se present el menor nmerode denuncias por este ilcito tras reportarse 4 791 casos, hasta llegar a un mximo de 5 856 denuncias en2014. Al comparar ambos periodos se observa un incremento de 22.23% (1 065) respecto a 2010, comopuede apreciarse en la Gr ca 11.


Gr ca 10. Tendencia histrica de las denuncias de homicidio culposo.

Gr ca 11. Denuncias de homicidio culposo durante el periodo enero-abril (2006-2014).


20


22/88

En la Tabla 4 se compara el nmero de denuncias

de homicidio culposo de abril de 2014 con el promediomensual de abril de 2013 a marzo de 2014 para las 32entidades del pas. A partir del anlisis de los resultados,observamos que el Estado de Mxico se posicion comola entidad con el mayor nmero de denuncias en abril con163 casos, que implica una concentracin de 10.5% del totaldel pas. Por otra parte, el segundo lugar lo ocup Michoacncon 160 denuncias, es decir el 10.3% del total nacional y, entercer lugar, se ubic Chiapas con el 8.5% nacional. Por otrolado, Colima, Yucatn y Baja California reportaron el menornmero de denuncias acumulando solo el 1.03% del total.

Las entidades que mostraron los mayores incrementos

porcentuales de denuncias en abril de 2014 comparadoscon los 12 meses anteriores fueronColima y Sinaloa con68.0 y 61.3% respectivamente, en trminos absolutos estosaumentos fueron de 32.7 denuncias para Sinaloa y de 2.8para Colima. Quienes presentaron el mayor decremento enabril fueron Nuevo Len y Yucatn con disminuciones de 26.0y 20.9 %. En trminos generales la media nacional se ubic en48.7 denuncias de homicidios culposos en abril, cifra 10.88%mayor promedio del periodo que abarca de abril de 2013a marzo de 2014.

Tabla 4. Denuncias de homicidio culposo, tasa de participacin y variacin por entidad federativa(abril 2014 vs promedio abril 2013 marzo 2014).


Homicidio culposo


23/88

ElMapa 4 indica la distribucin de las denuncias de homicidio culposo al interior del pas para abril de 2014,la zona que concentr el mayor nmero de denuncias fue la integrada porEstado de Mxico, Michoacn yGuanajuato quienes acumularon el 28.97% del total nacional, es decir 451 casos. Por otra parte destacan dos regiones con un nmero reducido de denuncias , la primera conformada porCampeche y Yucatn ya que apenas concentra el 0.96% del total de las denuncias del pas, y la segundaconformada por Aguascalientes, Quertaro, San Lus Potos, Zacatecas y Nayarit quienes concentraron

el 4.11% del total nacional

Mapa 4.Distribucin de las denuncias por homicidio culposo durante abril de 2014.


22


24/88

Es importante tener en cuenta que el anlisis estatal queantecede a la Tabla 5 no toma en cuenta la cantidad de personasque habitan en cada entidad, ello implica que las cifras tiendena ser mayores en las entidades con mayor poblacin y menoresen las de menor poblacin. Debido a este factor, es pertinentecontar con una perspectiva analtica que facilite un ejerciciocomparativo y una lectura ms objetiva de los ndices delictivos,como lo es en este caso la tasa de homicidios culposos porcada 100 mil habitantes. Bajo este enfoque, en laTabla 5exponemos el nmero de denuncias de homicidios culposospor cada 100 mil habitantes de abril de 2014 y de los 12 mesesanteriores.

Michoacn, Sinaloa y Chiapas tuvieron las mayores tasas dedenuncias de homicidios culposos en abril con 3.51, 2.91 y 2.56

denuncias respectivamente. En contraste, San Luis Potos, BajaCalifornia Sur y Yucatn tuvieron las menores tasas con menosde 0.5 denuncias por cada 100 mil habitantes cada uno.

Confrontando las diferencias de abril con los 12 meses

anteriores destacan Colima, Sinaloa y Tamaulipas con aumentosdel 65.7, 60.2 y 50.2% correspondientemente. Sinaloa fue quienpresent el mayor incremento absoluto con una diferencia de1.1 denuncias por cada 100 mil habitantes. Por su parte, NuevoLen, Yucatn y Tlaxcala presentaron las mayores disminucionesen sus tasas de homicidios culposos de abril frente al promediode los 12 meses atrs, con reducciones 26.8, 21.7 y 20.6 %. Latasa nacional de abril se ubic en 1.30 denuncias por cada 100mil habitantes 10.0 % mayor al promedio de abril de 2013 amarzo de 2014 que fue de 1.18.


Tabla 5. Homicidios culposos denunciados por cada 100 mil habitantes, promedio mensual de denuncias reportadas en elperiodo abril 2013-marzo 2014 y tasa de variacin de abril de 2014 vs. promedio mensual abril 2013-marzo 2014.

Homicidio culposo


25/88

ANLISIS DE VCTIMAS DE HOMICIDIO CULPOSO REGISTRADAS EN ABRIL DE 2014

En 14 entidades se registraron tasas mayores a la nacional pero fue en la regin comprendida porGuanajuato, Michoacn, Guerrero, Morelos, Oaxaca y Chiapas donde se registraron las mayores tasas,con un promedio de 2.42 denuncias por cada 100 mil habitantes que implica 86.15% ms que el nivelnacional (Mapa 5).

La entidades que integran la pennsula de Baja California presentaron una tasa promedio de 0.54 denunciaspor cada 100 mil habitantes, 58.46% menor a la nacional y 77.69% menor a la regin de Guanajuato,Michoacn, Guerrero, Morelos, Oaxaca y Chiapas.

De acuerdo con los datos acerca de las victimas de homicidios culposos del SESNSP, en abril de 2014se reportaron 1 723 vctimas en Mxico correspondientes a 1 557 carpetas de investigacin, que implicanque 9.63% (166) de las victimas estuvo involucrada en hechos que pueden ser considerados comohomicidiosmltiples. Como se aprecia en laTabla 6 las mayores diferencias entre averiguaciones previas y vctimasse dieron en Guanajuato, Estado de Mxico y Nuevo Len con 28, 25 y 18 vctimas ms respectivamente.

Mapa 5. Distribucin de las denuncias por homicidio culposo durante abril de 2014/ (100 mil habs.).


24


26/88

Las entidades con elmayor nmero de vctimas registradasfueron elEstado de Mxico con el 10.91% del total nacional,Michoacn con el 9.63% yGuanajuato con el 9.05%. Losmenores nmeros de vctimas fueron reportados en Nayarit,Yucatn y Baja California Sur que en conjunto sumaronmenos del 1% del total nacional.

Examinando el nmero de vctimas por cada 100 milhabitantes a nivel nacional se registraron 1.45 vctimas, peroen 14 entidades del pas las tasas fueron mayores a este

nivel, resaltando los casos de Michoacn y Sinaloa con tasasde 3.64 y 2.91 vctimas por cada 100 mil habitantes, lo querevela que sus tasas de homicidios culposos fueron mayoresal doble del nivel nacional. Contrariamente Yucatn y BajaCalifornia Sur presentaron las menores tasas de victimas porcada 100 mil habitantes, las cuales fueron 79.86 y 72.22%menores a la tasa nacional.

Tabla 6. Nmero de vctimas y averiguaciones previas, tasa de participacin y por cada 100 mil habitantes de las vctimasde homicidio culposo en abril de 2014.


Homicidio culposo


27/88


Mapa 6. Distribucin del nmero de vctimasde homicidio culposo en abril de 2014.


Gr ca 12. Variacin porcentual del nmero de vctimas por el delito

de homicidio culposo (promedio enero-marzo 2014 - abril 2014).

Confrontando el nmero de vctimas reportadas en abrilde 2014 con el promedio de enero a marzo del mismo ao,se observa que a nivel nacional en abril se denunciaron 8.55%ms vctimas. Bajo esta misma lgica, los mayores incrementosse dieron en Colima y Chiapas con 145.5 y 52.81%, y las mayoresreducciones fueron en Quertaro y Campeche con 52.63y 28.95% como puede observarse en laGr ca 12.

En el Mapa 6 se muestra la distribucin de los registros devctimas de homicidio culposo en abril de 2014. Tal como seobserva durante ese periodo sobresalieron dos regiones, unaconformada por Estado de Mxico, Michoacn, Guanajuatoy Jalisco donde en conjunto se reportaron 597 vctimas, locualque corresponde al 34.65% del total de las denuncias delpas.

En contraste las segunda regin que por cierto colindacon la primera, estuvo conformada por Nayarit, Zacatecas,Aguascalientes, San Luis Potos y Quertaro donde secontabilizaron 71 vctimas, lo que representa el 4.12% nacional.Esto indica una relacin de 8.4 vctimas de la regin uno, por 1vctima de la regin dos.

Debe indicarse que las entidades que presentaron el mayornmero de vctimas de homicidio culposo en abril de 2014,Estado de Mxico y Michoacn, tambin presentaronincrementos. Por ejemplo, el Estado de Mxico durante elprimer trimestre de 2014, registr un promedio de178.33afectadas al mes; mientras que, en abril report 188 casos. Porsu parte, Michoacn pas de 163.33 a 166. Cabe indicar quepara el cuarto mes del ao, ambas entidades concentraron20.55% del total de las denuncias del pas.

26


28/88

SECUESTRO

En abril de 2014 se cometiy denunci un secuestro

aproximadamente cada 5 horasen el pas.

La privacin ilegal de la libertad conocida como secuestrose ha con gurado como una de los principales delitosviolentos debido a la evolucin que ha registrado y que,lamentablemente, le ha permitido continuar siendo unnegocio lucrativo en Mxico. Este factor es fundamentaltenerlo en cuenta al analizar los niveles histricos que haregistrado durante los ltimos aos. En este sentido, ParsHiplito seala que el aumento de los secuestros debeconsiderarse en el marco del cambio de:

los procesos delictivos llevados a cabo por las bandasorganizadas, ya que quienes hasta hace poco sededicaban a delitos como el narcotr co, el robo devehculos, el tr co de armas, el tr co de personas,etc., han descubierto en el secuestro una formadelictiva muy lucrataiva y de poco riesgo, convirtiendoa esta actividad ilcita en su medio habitual de vida ysubsistencia. (Pars, 2007, p.17)

Al nalizar el cuarto mes del ao 2014, tenemos conocimientoque, de acuerdo con la informacin o cial disponible en elSESNSP, se denunciaron 139 secuestros, 12 averguacionesmenos que el mes inmediato anterior.

El ao pasado, durante el periodo marzo-abril la denunciapor secuestro pas de 149 a 148 casos, lo que representa una

variacin a la baja de 0.68%.

Gr ca 14. Variacin entre las denuncias de secuestro(mar 14 vs. abr 14) / promedio diario.



Gr ca 13. Variacin entre las denuncias de secuestro(mar 14 vs. abr 14).

Al comparar las denuncias que en promedio se registraron cada24 horas entre marzo y abril de 2014, podemos observar unareduccin de 4.88% de la denuncia de esta actividad delictiva.Esto se explica porque el promedio diario de marzo de 2014fue de 4.87 y un mes ms tarde los secuestros denunciadosdiariamente disminuyeron a 4.63 casos.

Secuestro


29/88

La Gr ca 15 muestra con claridad cmo en los ltimos aos el delito de secuestro ha presentado un patrn decomportamiento al alza. En 2012, hace dos aos, en el pas se reportaban en promedio 118 denuncias al mes;durante 2013, ao en donde se alcanzaron cifras de denuncia nunca antes observadas, en promedio cada messe iniciaron 141.5 averiguaciones por este delito. En lo que va de 2014 se promedian al mes 143 denuncias, asel primer cuatrimestre del ao en curso se encuentra 21.19% por arriba de 2012 y 1.06% por encima de 2013.

Al comparar las denuncias acumuladas durante los primeros cuatro meses de los ltimos ocho aos, sedistingue que estas se han ido incrementando. Cuando se contrasta el nmero de denuncias entre el primercuatrimestre de 2007 frente al mismo periodo del ao 2014, se distingue que las denuncias por el ilcito deprivacin ilegal de la libertad se incrementaron en 425 casos, lo que implica un crecimiento de la denunciade 293.10%.



Gr ca 15. Tendencia histrica de las denuncias de secuestro.

Gr ca 16. Denuncias de secuestro en Mxico durante el periodo enero-abril (2006-2014).

28


30/88

LaTabla 7 nos indica que tras concluir abril de 2014,Tamaulipasnuevamente fue la entidad que concentr el mayor nmerode denuncias por el delito de secuestro con 18.7%, como

consecuencia de que su poblacin denunci 26 casos deprivacin ilegal de la libertad. Ensegundo lugar se ubicVeracruz, en donde se reportaron 24 privaciones ilegalesde la libertad. En tercero y cuarto lugar estn Morelos yMichoacn entidades en las cuales se reportaron 15 y 14secuestros respectivamente. Al transcurrir los primeros 120das del ao, estas cuatro entidades reportaron, en conjunto,284 denuncias, es decir ms del doble de lo registrado en todoel pas durante el mes que estamos analizando.

Por otro lado, resulta preocupante el repunte de 134.1%de las denuncias por secuestro de Veracruz, esto se explicaporque en promedio se reportaron 10.3 secuestros mensuales

durante el periodo abril 2013-marzo 2014, mientras quepara abril de 2014 las autoridades ministeriales veracruzanasiniciaron 24 averiguaciones previas. En contraste, resultaimportante resaltar las variaciones a la baja de las entidadesde Aguascalientes, Campeche, Quertaro y Yucatn , lascuales en lo que va del aono han reportado ningn caso deprivacin ilegal de la libertad .


Tabla 7. Denuncias de secuestro, tasa de participacin y variacin por entidad federativa(abril 2014 vs promedio abril 2013 marzo 2014).

Secuestro


31/88

Al igual que el reporte del mes pasado, se hall que en abril de 2014, las denuncias por secuestro seconcentraron en dos extensos espacios geogr cos del pas. El primero de ellos se encuentra integradopor Tamaulipas, Veracruz y Tabasc o, ya que report 41.73% de las denuncias totales a nivel nacional.Recordemos que en marzo de 2014 39.74% de los secuestros denunciados ocurrieron y se denunciaron enesta zona, ello nos permite sugerir que el delito se encuentra focalizado en dicha regin del pas.

Adicionalmente, se aprecia que la segunda rea con mayor concentracin de este delito est integrada

por Michoacn, Morelos, Estado de Mxico, Distrito Federal, Puebla y Guerrero pues acumularon el41.73% de las denuncias por este tipo de privacin ilegal de la libertad en el pas. En este caso espec corecordemos que las cifras correspondientes a marzo de 2014, evidenciaron que 41.06% de las denuncias poreste ilcito ocurrieron en esta regin.

Mapa 7. Distribucin de las denuncias por secuestro durante abril de 2014.


30


32/88

Al homologar la cantidad de denuncias de secuestros entre lapoblacin estatal, se hall que durante el cuarto mes de 2014,Morelos fue en donde mayormente se denunci el secuestro:0.79 averiguaciones previas por cada 100 mil habitantes . Porsegunda ocasin en lo que va del ao dicha entidad federativareporta una tasa de denuncia similar, en febrero se denunciaron0.79 eventos de secuestro por cada 100 mil habitantes, situacinpor la cual tambin se ubic en el primer lugar de este ranking.

Bajo este mismo enfoque de anlisis,Veracruz es una de las dosentidades que experiment los aumentos ms importantes en

trminos de la denuncia por secuestro, pues durante el periodoabril 2013-marzo 2014 mensualmente en promedio se reportaron0.13 denuncias por cada 100 mil habitantes; para abril 2014 lentidad present una tasa de 0.30, es decir un incremento de132.9%. Tambien Nayarit, present una variacin importante, de138.2% en su tasa de denuncias. Sin embargo llama la atencin lasituacin de Veracruz debido a la cantidad de poblacin que tieney el nmero de hechos de secuestro denunciado en el mes.


Tabla 8. Secuestros denunciados por cada 100 mil habitantes, promedio mensual de denuncias reportadas en el periodo abril2013-marzo 2014 y tasa de variacin de abril de 2014 vs. promedio mensual abril 2013-marzo 2014.

Secuestro


33/88

En lo que va del ao, hemos encontrado que bsicamente dos son las zonas en donde se presentan lasmayores tasas de denuncias de secuestro por cada 100 mil habitantes. La primera de ellas est constituidapor Guerrero, Michoacn y Morelos; mientras que lasegunda se localiza en lazona del Golfo de Mxico,la cual est integrada por losTabasco, Tamaulipas y Veracruz.

En el caso de la primera regin, en abril de 2014 present una tasa de denuncia promedio de 0.47 denunciaspor cada 100 mil habitantes. En el caso espec co de Morelos se observa que fue la nica entidad de estazona que present un incremento de 11.5% de esta tasa respecto a los doce meses anteriores. Las otrasdos entidades que presentaron disminuciones fueron Guerrero y Michoacn, las cuales fueron de 31.6 y20.8% respectivamente.

Por su parte la segunda regin con una alta tasa de denuncia, la de Tabasco, Tamaulipas y Veracruz, paraabril de 2014 present una tasa promedio de denuncia de 0.46 denuncias por cada 100 mil habitantes. Sitomamos en cuenta el nmero de total de denuncias de los cuatro meses del ao y los dividimos entre lapoblacin de las tres entidades encontramos que aquel espacio geogr co del pas se han denunicado1.49 secuestros por cada 100 mil habitantes.

Mapa 8. Distribucin de las denuncias por secuestro durante abril de 2014/ (100 mil habs.).


32


34/88

ANLISIS DE VCTIMAS DE SECUESTRO REGISTRADAS EN ABRIL DE 2014.

La Tabla 9 indica que se contabilizaron 169 vctimas desecuestro en el pas en abril de 2014 , las cuales fueronreconocidas a partir de 139 averiguaciones previas ocarpetas de investigacin . Estos datos sugieren que cuando

menos 17.75% de las vctimas fueron secuestradas ensucesos en donde se afect a ms de una persona.

La entidad que report el mayor nmero de vctimas deeste delito en abril de 2014 fueTamaulipas, ya que se tuvoconocimiento de 44 personas secuestradas , ello implica queen promedio 1.46 individuos fueron vctimas de este delitodiariamente . Luego de haber concluido los primeros 4 mesesdel ao, las autoridades ministeriales de Tamaulipas hanrecibido 95 denuncias por hechos de secuestro, en donde sesabe que 147 personas que han sido privadas ilegalmente de

Tabla 9. Nmero de vctimas y averiguaciones previas, tasa de participacin y por cada 100 mil habitantes de las vctimasde secuestro en abril de 2014.


Secuestro

su libertad durante 2014. De esta forma, podemos inferir que35.37% de las vctimas estuvieron relacionados con sucesos endonde se secuestr a ms de una persona.

Es importante mencionar la situacin que en los ltimos mesesha vivido en materia de secuestro Veracruz. Durante el primermes del ao en curso la entidad report 10 secuestros, sinembargo conforme las semanas han transcurrido, el nmerode casos en la entidad han ido en aumento, al cuarto mesdel ao se contabilizaron 25 vctimas. En lo que va de 2014las autoridades veracruzanas saben que 67 personas han sidosecuestradas, esto implica que aproximadamente en promediocada 43 horas una persona se ha convertido en vctima de estedelito.


35/88

Gr ca 17. Variacin porcentual del nmero de vctimas por el

delito de secuestro (promedio enero-marzo 2014 - abril 2014).



Mapa 9. Distribucin del nmero de vctimas por el delitode secuestro en abril de 2014.

En el Mapa 9 podemos identi car que son dos espaciosgeogr cos del pas en donde se tuvo conocimiento del mayornmero de personas secuestradas durante abril de 2014. Del ladodel Golfo de Mxico, se distingue el primero de ellos, el cual estconstituido por Tabasco, Tamaulipas y Veracruz, en donde sereportaron 77 vctimas de este delito. Recordemos que el mespasado, en esta misma regin se supo que 71 personas fueronsecuestradas, esto indica que en 30 das las privaciones ilegales dela libertad aumentaron 8.45%. Cabe aadir que en cuatro meses lasautoridades de estas tres entidades tienen conocimiento que 261personas permanecen o han permanecido ilegalmente privadas desu libertad.

En el segundo espacio, constituido por Estado de Mxico,Guerrero, Michoacn y Morelos, se supo que durante abril de2014, 51 personas fueron vctimas de este delito. En marzo de2014 estas mismas entidades reportaron que 63 personas fueronplagiadas, con lo cual podemos decir que en el periodo marzo-abril2014 el nmero de vctimas en esta regin se redujo en 19.05%.Al sumar la cantidad de personas afectadas directamente porsecuestro, encontramos que 249 individuos vivieron o han vividosituaciones en donde se les restringe de manera ilegal su libretrnsito.

34

En contraste, encontramos que12 de entidades reportaronno contar con informacin de personas afectadas poreste ilcito. Durante marzo de 2014, es decir el mes anterior,fueron 9 las autoridades estatales que indicaron no contar conregistros de personas secuestradas, por lo tanto podemosdeducir que este fenmeno delictivo se est concentrando endeterminadas entidades federativas.

Sobre la relacin averiguaciones previas-vctimas durante abrilde 2014, hallamos que de aquellas entidades que reportaronsituaciones de secuestro, 9 indican que en cada ilcito deesta naturaleza se plagi a una persona , en total fueron 39casos. Por el contrario,11 autoridades estatales reportaronmayor nmero de vctimas que de denuncias , lo cual indicaque en cada uno de estos espacios se present por lo menosuna situacion de secuestro que impact a ms de una persona;en conjunto fueron 30 personas que fueron secuestradas eneventos que tuvieron como saldo a ms de una vctima.

Al comparar el promedio de las vctimas reportadas durante elprimer trimestre del ao con aquellas registradas a nivel nacionalen abril de 2014, laGr ca 17 nos indica que estas disminuyeron1.36%. En el periodo enero-marzo en promedio se reportaton 5.35vctimas de secuestro, para abril fueron 5.28.

Aunado a ello, encontramos que resultan preocupantes losaumentos del nmero de vctimas en Tamaulipas y Veracruz, loscuales fueron de 28.16 y 78.57%, respectivamente. Sealamos quedichos incrementos resultan preocupantes si tomamos en cuentaque son las entidades con mayor nmero de personas secuestradasen abril de 2014, ambas entidades concentraron 40.83% del total depersonas afectadas directamente por este delito.

Por otro lado, en 15 entidades se registraron disminuciones en elnmero de vctimas reportadas en la base de datos disponible enel SESNSP , siendo una de las ms importantes la que registr elestado de Michoacn, pues pas de un promedio de 24 vctimasmensuales, durante el periodo enero-marzo, a 15 en abril: unadisminucin de 37.5%.


36/88

EXTORSINAl realizar una revisin del comportamiento histrico desde

2006 a la fecha, hallamos que en la transicin de marzo a abrino es posible distinguir claramente patrones de incremento odisminucin de la denuncia. Uno de los mayores aumentos seregistr en el periodo marzo-abril 2013, cuando la denunciaaument 18.82%; en contraste una de las variaciones a la bajams importantes se present en marzo-abril 2011, cuandodisminuy 21.43%.

Al comparar el nmero de denuncias registradas en abril de2014 respecto al mismo mes del ao pasado, encontramosque se reportaron 142 casos menos, es decir, se trata de unavariacin a la baja de 18.59%. Cuando contrastamos la cantidadde averiguaciones previas iniciadas en 2006 frente a al mismomes de 2014, se distingue un aumento de 171.62%, debido a unadiferencia de 393 casos ms.

En la Gr ca 19 se muestra que entre marzo y abril de 2014el nmero de averiguaciones previas iniciadas en promediocada 24 horas increment 4.34%. Los niveles de extorsinsiguen siendo elevados si tomamos en cuenta que en abril2006 se denunciaban en promedio 7.63 extorsiones al da.En marzo de 2014,en promedio, se denunci una

extorsin cada 72 minutos;mientras que, en abril de 2014,

las denuncias por este delitode alto impacto se presentaron

cada 69 minutos.

Sin lugar a dudas, la extorsin a travs de cualquiera de sus

modalidades ha alcanzado niveles histricos en nuestro pas ylamentablemente su tendencia no ha dejado de ser creciente.Para la lectura objetiva e integral de este delito, no debemosolvidar que este comportamiento puede tener distintasimplicaciones que van ms all de la normalizacin socialdel delito, ya que trascienden la esfera poltica, econmica ypsicosocial de un pas. Adems recordemos que es necesarioidenti car si se trata de una extorsin sistmica u ocasional,puesto que de ello se desprenden las particularidades deltipo de fenmeno que se est enfrentando, a partir de tresvariables: la estructura de los grupos delincuenciales; eldominio o presencia de dicha organizacin en el territorio y larelacin existente entre las vctimas y los agresores.

De acuerdo con la informacin publicada por el SESNSP,en abril de 2014 se abrieron 622 averiguaciones previas porextorsin ante los ministerios pblicos del pas. Recordemosque en marzo de 2014 se tuvo conocimiento o cial de 616casos, es decir, que tras un mesla denuncia de este delitoincrement 0.97%.

Gr ca 18. Variacin entre las denuncias de extorsin(mar14 vs. abril14).

Gr ca 19. Variacin entre las denuncias de extorsin(feb 14 vs. mar 14) / cada 24 horas.



Extorsin


37/88

En la primera mitad de 2013, la denuncia por extorsin alcanz cifras nunca antes vista pues mensualmentese registraron, en promedio, 674 averiguaciones previas. En relacin con lo reportado durante el primercuatrimestre de 2014, podemos observar que dicho promedio mensual fue de 612 denuncias de extorsin,esto implica un reduccin de 9.20% que no se ha traducido necesariamente en una mejora muy signi cativaen esta materia.

Continuando con el anlisis del comportamiento de las extorsiones en nuestro pas, encontramos quedurante el primer cuatrimestre de 2013 se contabilizaron 2 576 denuncias mientras que, en el mismo periodode 2014 se reportaron 2 448 eventos, esto denota que la extorsin disminuy 4.97%. Asimismo, la gr ca 21nos indica que el periodo enero-abril 2011 puede ser considerado como atpico pues en los ltimos 6 aoses el nico intervalo que acumula menos de 2 000 casos.



Gr ca 20. Tendencia histrica de la denuncia de extorsin.

Gr ca 21. Denuncias de extorsin en Mxico durante el periodo enero-abril (2006-2014).

36


38/88

En tres de los cuatro meses de 2014, el Estado de Mxicose ha posicionado como la entidad en donde mayormentese denuncian las extorsiones, la nica excepcin fue marzopues durante dicha mes Jalisco ocup esa posicin. En elcaso del Estado de Mxico debemos sealar que en el primercuatrimestre del ao, las autoridades mexiquenses recibierony reportaron 412 denuncias por este ilcito, lo que indica que enpromedio diariamente se declararon 3.43 hechos extorsivos.

Al comparar el promedio mensual de denuncias del periodoabril 2013-marzo 2014 con lo registrado en abril de 2014llama la atencin el incremento de 176.9% en Colima. Ello sedebe a que doce meses atrs se reportaron en promedio 2.2denuncias mensuales y en abril de 2014 se tiene conocimientoque se cometieron y denunciaron 6 extorsiones.


Tabla 10. Denuncias de extorsin, tasa de participacin y variacin por entidad federativa(abril 2014 vs promedio abril 2013 marzo 2014).

Extorsin


39/88

ElMapa 10, muestra que las denuncias por extorsin durante abril de 2014 se concentraron principalmente enel centro del pas, de tal manera que elDistrito Federal, Estado de Mxico, Jalisco, Morelos y Michoacnsumaron 319 denuncias por extorsin, hace un mes este mismo conjunto de entidades report 313 casos, esdecir que la en 30 das denuncia creci en 1.92%.

En el mismo mapa se puede distinguir que en abril se constituy un segundo espacio de concetracin dela denuncia, integrado por Nuevo Len, Tamaulipas y Veracruz, en donde se denunciaron 89 eventos

extorsivos; durante marzo, esta misma regin contabiliz 101 casos, por lo tanto, el nivel de denuncia se hareducido en 11.88%

Mapa 10. Distribucin de las denuncias por extorsin durante abril de 2014.


38


40/88

Por primera vez en lo que va del aoQuintana Roo reportala mayor tasa de extorsin por cada 100 mil habitantes,regularmente cada mes Morelos haba estado encabezando esteranking. Al analizar con detenimiento las tasas de denuncia de losltimos 4 meses distinguimos que abril es el periodo en donde seha reportado la mayor tasa en Quintana Roo: 2.55 averiguacionespor cada 100 mil habitantes, durante marzo se reportaron 1.63,esto indica que la tasa creci en un 56.44%.

Respecto a las entidades que presentaron repuntes en sus tasasde denuncia, podemos apreciar que 13 de ellas experimentarondicha situacin. Destacan los casos de Colima con 172.4%, Tlaxcalcon 500% y Zacatecas con 142.7%, lo anterior comparando epromedio mensual de denuncia del periodo abril 2013-marzo2014 frente a lo sucedido en abril 2014.


Tabla 11. Extorsiones denunciados por cada 100 mil habitantes, promedio mensual de denuncias reportadas en el periodoabril 2013-marzo 2014 y tasa de variacin de abril de 2014 vs. promedio mensual abril 2013-marzo 2014.

Extorsin


41/88

En elMapa 11 se puede observar que en abril de 2014, no es posible identi car patrones de concentracingeogr ca de las tasas de denuncia de extorsin, la incidencia de este delito se encuentra deseminada engran parte del territorio nacional. Por un lado, se puede enunciar la zona de la peninsula sur, integradapor Campeche y Quintana Roo, la cual tuvo una tasa de denuncia promedio de 1.61 por cada 100 milhabitantes. En marzo pasado, esta dos entidades reportaron una tasa de denuncia promedio de 1.04, estoquiere decir que en 30 das las averiguaciones previas entre la poblacin se incrementaron en 54.81%.

Por otra parte, podemos observar que en la zona centro del pas tambin se integr un espacio con altanivel de denuncia entre los habitantes, integrada porDistrito Federal, Estado de Mxico, Guerrero yMorelos, para abril present una tasa promedio de denuncias de 1.07 por cada 100 mil habitantes . Estatasa es 33.75% superior a la registrada en marzo, cuando se report en promedio 0.80.

Una tercera zona de concentracin de la tasa de denuncia se present en el occidente del pas, la cualqued constituida por Colima, Jalisco y Zacatecas, la cual present una tasa de denuncia promedio de0.85 por cada 100 mil habitantes, al comparar esta cifra con la de marzo de 2014, encontramos que esta

Mapa 11. Distribucin de las denuncias por extorsin durante abril de 2014/ (100 mil habs.).


40


42/88

ANLISIS DE VCTIMAS DE EXTORSIN REGISTRADAS EN ABRIL DE 2014.

En abril de 2014, las autoridades estatales iniciaron 622averiguaciones previas o carpetas de investigacin, en dondese identi c que 670 personas fueron vctimas de algn tipode extorsin. Estos datos nos sugieren que, en el cuarto mesdel ao, 7.16% de las vctimas estuvieron vinculadas a eventosextorsivos que afectaron a ms de una persona.

Tabla 12.Nmero de vctimas y averiguaciones previas, tasa de participacin y por cada 100 mil habitantesde vctimas de extorsin en abril de 2014.


Extorsin

Por otro lado, los datos de la Tabla 12 indican que 10entidades reportaron un mayor nmero de vctimas porencima de la media nacional, las cuales concentran 77.01%de las personas afectadas, un total de 516 casos. Recordemosque el mes pasado 11 entidades indicaron un mayor nmerode vctimas que el de la media nacional, las cuales tambin enconjunto sumaron 516 personas afectadas.


43/88

Al elaborar el anlisis de lo sucedido en cada entidad federativaen abril de 2014, se aprecia que las autoridades delEstadode Mxico contabilizaron el mayor nmero de vctimas deextorsiones denunciadas, tras registrar117 personas afectadaspor este ilcito, que representan 17.46% del total nacional. Cuandotomamos en cuenta todas la personas que han sido vctimasdel delito durante el ao, encontramos que en esta entidad enpromedio cada 24 horas 3.87 personas son vctimas de algunamodalidad de extorsin.

En contraste, podemos observar que Quertaro fue la nicaentidad del pas que no recibi denuncia por extorsin y

tampoco tuvo conocimiento de vctima alguna durante el cuartomes del ao. Al transcurrir los primeros 120 das de 2014, losestados que han reportado el menor nmero de vctimas son:Tlaxcala 3, Sonora 6, Quertaro 7 y Coahuila 8. En el casoespec co de Nayarit, recordemos que desde que se cuentacon registros o ciales sobre la incidencia delictiva generalmentereporta informacin sobre averiguaciones previas.

Otro caso que es importante destacar es el de Quintana Roopuesto que report, durante abril de 2014, que 2.55 personasfueron vctimas de extorsin por cada 100 mil habitantes,. Alconsiderarse todas las vctimas de las cuales se tiene conocimientoen la entidad durante 2014, hallamos que 6.08 personas por cada100 mil habitantes han sido vctimas de este delito.

Cuando se indaga sobre la relacin entre averiguacionesprevias y vctimas, hallamos que 12 entidades federativasreportaron una mayor cantidad de personas afectadas queaveriguaciones previas, lo cual nos sugiere que por lo menosun hecho extorsivo denunciado en cada una de estas entidadesimpact negativamente a ms de una persona. Bajo estaperspectiva, Jalisco present mayores diferencias entre vctimasy averiguaciones previas: en 78 denuncias se indag que 102personas fueron perjudicadas por extorsin, as podemos inferirque durante abril, 23.52% de las vctimas en Jalisco estuvieronrelacionadas con hechos extorsivos que tuvieron como resultadoms de una vctima.

De las 30 entidades que identi caron alguna vctima de estedelito, en 18 casos se encontr que por cada denuncia unapersona result afectada, esto durante abril de 2014. Nuestroanlisis indica que la mitad de las vctimas identi cadas en todo elpas le correspondi una averiguacin previa.

Finalmente, en relacin con las entidades que reportaron mayornmero de denuncias frente a las vctimas, se considera necesarioenunciar algunas consideraciones que resultan relevantes:

a) Es importante mencionar que es la primera ocasin enel ao que al comparar el nmero de vctimas con el de

averiguaciones previas por el delito de extorsin, el primero esmayor que el segundo. En reportes anteriores, febrero y marzo,habamos encontrado que algunas autoridades locales iniciaronaveriguaciones previas sin tener conocimiento de los agraviados,situacin que generaba dudas respecto a la calidad de los datospublicados. El informe de vcitimas de abril nos indica que lasautoridades del pas han hecho esfuerzos por corregir los sistemasde informacin.

b) En las bases de datos an es posible distinguir que algunasentidades no han actualizado sus cifras para que todas lasentidades reporten homogneamente estas estadsticas. Ello sedebe a que a pesar de haberse reportada en tres ocasiones lainformacin correspondiente al nmero de vctimas; las cifras deQuintana Roo, San Luis Potos y Veracruz continuan sugiriendoque se recibieron denuncias de extorsin sin conocer a lasvctimas.

c) Un caso opuesto es el de Sinaloa pues se actualizaron los datosy de ese modo la entidad ha dejado de reportar denuncias sinvctimas.

42


44/88


45/88

ROBO CON VIOLENCIA

Comparando el promedio diario de denuncias por robo conviolencia entre los meses de marzo y abril se ve una disminucinde 1.17% equivalente a 6.06 denuncias menos al da, al pasar deun promedio diario de 518.29 a 512.23 denuncias (Gr ca 27).

En abril de 2014 se denunciaron en Mxico un total de 15 367robos con violencia, de las cuales 15 160 fueron registrados bajola clasi cacin robo comn, 151 acontecieron en carretera y 56fueron robos a instituciones bancarias tal como se muestra enlaGr ca 25. Aunque en abril de 2014la cantidad de denunciasde robo comn, registr su valor mnimo en lo que va del ao,por su parte el robo en carretera y el robo en institucionesbancarias se han ido incrementado en los primeros cuatromeses del ao.

La gr ca 26 exhibe el nmero de denuncias de robo conviolencia durante los meses de marzo y abril de 2014, alcomparar ambos periodos se observa una disminucin de4.36%, que equivale a un descenso de 700 casos.

Las denuncias por robo conviolencia mostraron

una disminucin de 4.36%de marzo a abril de 2014

Gr ca 25. Distribucin de las diversas modalidadesde robo con violencia (abril 2014).

Gr ca 26. Variacin entre las denuncias de robo con violencia(marzo14 vs abril14).

Gr ca 27. Variacin entre las denuncias de robo con violencia(marzo14 vs abril14) / promedio diario.




44 Robo con violencia


46/88

La Gr ca 28 muestra la tendencia historica mensual de las denuncias de robo con violencia en el pais,en un periodo que va de enero de 2006 hasta abril de 2014. En dicha gra ca se observa que en marzo de2011 se report el mayor nmero de robos con 22 018 casos, esta cantidad de denuncias es 92.67% mayora la registrada en febrero de 2006, mes en el que se registr el menor nmero de robos con violencia conuntotal de 11 428. Por otro lado en abril de 2014 se registraron 15 367 denuncias, cifra 30.21% menor a la dmarzo de 2011, pero 34.47% mayor a la de febrero de 2006.

Examinando las denuncias de robo con violencia en el periodo enero-abril de los ltimos nueve aos se percibe un incremento constante de 2006 hasta 2011, donde por cierto este ltimo es el ao en el que se registrel mximo histrico con 81 857 casos reportados. Posteriormente las denuncias han tendido a disminuir dforma constante hasta el primer cuatrimestre de 2014, donde se registraron 63 815 denuncias, cifra 22.04%menor a la de 2011 y 33.65% mayor a la de 2006 (Gr ca 29).



Gr ca 28. Tendencia histrica de las denuncias de robo con violencia.

Gr ca 29. Denuncias de robo con violencia durante el periodo enero-abril (2006-2014).

Robo con violencia


47/88

LaTabla 13 despliega las denuncias de robo con violencia enabril de 2014 y el promedio de los 12 meses anteriores para

las 32 entidades del pas. En abril elEstado de Mxico, Dis-trito Federal, Puebla y Baja California fueron las entidadesque tuvieron el mayor nmero de denuncias, acumulandoel 51.7% del total nacional; por su parteNayarit, Baja Cali-fornia Sur, Campeche y Yucatn tuvieron el menor nmerode registros con un acumulado menor al 1% del total nacional.

Es importante notar que en 12 de las 32 entidades el nmerode delitos de abril es superior a su promedio de los 12 mesesanteriores, las variaciones al alza ms importantes correspon-

den a Quertaro y Zacatecas con 40.7 y 31.7% respectiva-mente. Opuesto a lo anterior en 20 entidades se reportaron

menor nmero de denuncias en abril que su promedio deabril de 2013 a marzo de 2014, destacando Yucatn y NuevoLen con 91.3 y 42.3% menos denuncias en abril.

En promedio las entidades del pas registraron 13.57% menosdenuncias de robo con violencia en abril de 2014 que su pro-medio registrado en los 12 meses anteriores. Pasando de555.6 a 480.2 una diferencia de 75.4 denuncias al mes.


Tabla 13. Denuncias de robo con violencia, tasa de participacin y variacin por entidad federativa(abril 2014 vs promedio abril 2013 marzo 2014).

46


48/88

Pasando los datos de abril al plano geogr co, en el Mapa 13 resaltan los casos de Estado de Mxico yDistrito Federal como los nicos con tasas de participacin mayores al 14.16%, y cuya regin concentr38.97% del total de denuncias de robo con violencia en el pas.

Caso contrario se present en la regin conformada por Yucatn, Campeche y Quintana Roo quienes soloacumularon el 1.07% de las denuncias a nivel nacional. Al igual que la regin de Zacatecas, Hidalgo, SaLuis Potos, Aguascalientes y Nayarit con el 3.07% de denuncias en el pas.

Mapa 13. Distribucin de las denuncias por robo con violencia durante abril de 2014.


Robo con violencia


49/88

El anlisis de las denuncias de robo con violencia por cada100 mil habitantes ofrece un panorama ms equitativo de la

situacin que se vive al interior del pas. En latabla 14 seadvierte que Tabasco, Morelos y Baja California alcanzaron lasmayores tasas de robo con violencia en abril con 36.28, 32.36 y27.73 denuncias por cada 100 mil habitantes respectivamente;mientras que San Lui Potos, Campeche y Yucatn reportaronla menores tasas con 3.01, 2.24 y 0.57 denuncias por cada 100mil habitantes. La tasa nacional se ubic en 12.84 que si secompara con Tabasco, Morelos y Baja California es cuandomenos 50% menor a la de estas tres entidades.

Los promedios de las tasas de denuncias por robo conviolencia de abril de 2013 a marzo de 2014 son menores a las

tasas de abril de 2014 en 12 de las 32 entidades del pas, lasmayores diferencias fueron de: Quertaro (39.2%), Zacatecas(30.9%), Nayarit (19.4%), Baja California (15.0%), Duran(10.1%) y Guanajuato (10.0%). El resto del pas present enabril tasas menores al promedio de los 12 meses anteriores,acentundose los casos de Yucatn con una tasa 91.4% menory Nuevo Len con na tasa 43.0% menor. En trminos generalesel pas present una reduccin de su tasa de denuncias de14.3% al pasar de un promedio de los ltimos 12 meses de14.98 a 12.84 denuncias por cada 100 mil habitantes en abrilde 2014.


Tabla 14. Robos con violencia denunciados por cada 100 mil habitantes, promedio mensual de denuncias reportadasen el periodo abril 2013-marzo 2014 y tasa de variacin de abril de 2014 vs. promedio mensual abril 2013-marzo 2014.

48


50/88

ElMapa 14 presenta la distribucin de las tasas de denuncias por cada 100 mil habitantes en abril para lasentidades del pas. Destaca la regin formada por Morelos, Distrito Federal y Estado de Mxico quienespromediaron una tasa de 26.61 denuncias por cada 100 mil habitantes, 107.27% mayor a la registrada a nivenacional. En contraste, Yucatn y Campeche conforman la regin con la menor tasa de denuncias por robocon violencia con una tasa promedio de 1.41 denuncias por cada 100 mil habitantes, 89.05% menor que latasa nacional y 94.72% menor que la regin conformada por Mxico, Distrito Federal y Morelos.

Mapa 14. Distribucin de las denuncias por robo con violencia durante abril de 2014/ (100 mil habs.).


Robo con violencia


51/88

ROBO DE VEHICULO

Promediando el nmero de denuncias por cada 24 horas senota una reduccin de 5.84%, equivalente a 27.35 denunciasmenos al da, esto durante el periodo marzo-abril 2014(Gr ca 32).

De acuerdo con los datos del SESNSP en abril se denunciaron13 229 robos de vehculos de los cuales 3 783 (28.6%) fueron sinviolencia y 9 446 (71.4%) fueron con violencia (Gr ca 30).

En la gr ca 31 donde se comparan los datos de abril con

los de marzo de 2014, se distingue que hay una reduccin enel nmero de denuncias de 8.88% o 1 289 denuncias, estasreducciones se dieron tanto para robos con violencia con unabaja de 11.65%, asi como una dismunicion de 7.72% en lo querespecta a los robos de vehculo sin violencia.

En los 120 das que han

transcurrido del ao 2014,se han denunciado 56 626 robosde vehculo, esto signi ca que en

promedio cada 24 horas se haniniciado 471.9 averiguaciones

previas por este ilcito.

Gr ca 30. Distribucin de las diversas modalidadesde robo de vehculo (abril 2014).

Gr ca 31. Variacin entre las denuncias de robo de vehculo(marzo14 vs abril14).

Gr ca 32. Variacin entre las denuncias de robo de vehculo(marzo14 vs abril14) / promedio diario.




50 Robo de vehculo


52/88

La Gr ca 33 muestra la tendencia histrica de las denuncias de robo de vehculos con y sin violencia,registradas en un periodo que va desde enero de 2006 hasta abril de 2014. Tal como se observa el punto mnimose registr en febrero de 2006 con 11 191 casos, posteriormente este delito tuvo una tendencia a la alza, misma

que culmino en marzo de 2011 donde se registr el mximo histrico con 21 428 denuncias (91.48% ms que efebrero de 2011), posteriormente la cantidad de denuncias muestra una tendencia a la baja hasta abril de 2014donde se registraron 13 229 casos, 38.26% menos que en marzo de 2011 y 18.21% ms que en febrero de 2006

LaGr ca 34, es un anlisis acerca de la cantidad de denuncias, que se han registrado espec camente durantelos primeros cuatro meses de cada ao, para el periodo 2006-2014. Dicha gra ca muestra una tendencia similaral de la gr ca 33, notndose que en 2006 fue el ao donde se registr el menor nmero de denuncias con 47221 y el mayor nmero se ubic en 2011 con 79 543 casos. Despus de 2011 se puede apreciar una disminucinconstante hasta llegar al primer cuatrimestre de 2014, periodo donde se registraron56 626 averiguacionesprevias. Contrastando los datos del primer cuatrimestre de 2011 y 2014 respecto a 2006, en 2011 hubo unincremento de 68.45% y en 2014 hubo un incremento de 19.92%.



Gr ca 33. Tendencia histrica de las denuncias de robo de vehculo.

Gr ca 34. Denuncias de robo de vehculo durante el periodo enero-abril (2006-2014).

Robo de vehculo


53/88

La Tabla 15 seala que las entidades con el mayor nmero

de denuncias de robo de vehculos en abril de 2014 fueronEstado de Mxico, Baja California y Distrito Federal quienesconcentraron el 50.62% de las denuncias totales en el pas;inversamente Nayarit, Yucatn y Campeche solo concentraron0.16% del total nacional.

El promedio nacional se ubic en 413.4 denuncias, sinembargo el Estado de Mxico registr 4 044 casos queequivalen a 878.21% ms que la media nacional, caso similares el de Baja California quien report 1 364 denuncias, cifra229.95% mayor a la media nacional.

Contrastando las denuncias de abril del presente ao con

los12 meses anteriores, se hall que en promedio las entidadesreportaron 12.93% denuncias menos en abril. Sin embargo sepercatan siete casos que reportaron ms denuncias en abril:Aguascalientes (34.3%), Tabasco (24.7%), San Luis Potos(21.0%) Quintana Roo (16.1%), Guanajuato (10.0%), Quertaro(0.4%) y Michoacn (0.3%). Del lado contrario los estadosque presentaron las mayores disminuciones en las denunciasfueron: Yucatn (78.4%), Coahuila (61.1%) y Campeche (55.6%


Tabla 15. Denuncias de robo de vehculo, tasa de participacin y variacin por entidad federativa(abril 2014 vs promedio abril 2013 marzo 2014).

52


54/88

En elMapa 15 se aprecia que en abril de 2014 Estado de Mxico y Distrito Federal conformaron la regingeogr ca, con ms denuncias por robo de vehculo con y sin violencia, con un acumulado de 40.31% detotal nacional, le sigue la regin formada por Baja California, Chihuahua, Sinaloa y Sonora con un acumulad

de 20.12% y nalmentela regin que druante dicho mes registr el menor nmero de denuncias estuvoconformada por Quintana Roo, Yucatn y Campeche con un acumulado de tan soo 0.24% de total de lasdenuncias del pas.

Mapa 15. Distribucin de las denuncias por robo de vehculo durante abril de 2014.


Robo de vehculo


55/88

Una comparacin ms equitativa entre entidades la ofrecenlas tasas de denuncias de robo de vehculos por cada 100 milhabitantes, para abril de 2014 Baja California ocup el primer lugar,seguido de Estado de Mxico y Distrito Federal, en promedio estostres presentaron una tasa de 26.19, la cual es 137.03% mayor a latasa nacional que se ubic en 11.05. Nayarit, Yucatn y Campechefueron los estados con las menores tasas, promediando menos deuna denuncia por cada 100 mil habitantes (0.57).

En Aguascalientes, Tabasco, San Luis Potos, Quintana Rooy Guanajuato las tasas de denuncias de abril fueron mayores

al promedio de abril de 2013 a marzo de 2014. Los mayoresaumentos fueron de Aguascalientes con 32.9% y Tabasco de23.7%. Casos contrarios fueron Yucatn y Coahuila quienes tienenlas disminucin ms considerables de sus tasas, con reduccionesde 78.7 y 61.5%. A nivel nacional la tasa de abril se ubic 13.7% por debajo delpromedio de abril de 2013 a marzo de 2014, cuya tasa fue de12.80, lo que implica una reduccin de 1.75 denuncias por cada100 mil habitantes.


Tabla 16. Robos de vehculos denunciados por cada 100 mil habitantes, promedio mensual de denuncias reportadasen elperiodo abril 2013-marzo 2014 y tasa de variacin de abril de 2014 vs. promedio mensual abril 2013-marzo 2014.

54


56/88

En elMapa 16 se muestra la distribucin de la denuncias por cada 100 mil habitantes para la 32 entidadesdel pas, en el que se aprecian dos regiones con altas tasas la primera formada por Estado de Mxico,Distrito Federal, Morelos, Colima, Quertaro y Michoacn que en promedio reportaron una tasa de 15.24denuncias que es 37.92% mayor a la nacional y una segunda regin conformada por Baja CaliforniaChihuahua, Sinaloa y Sonora que promedian una tasa de 20.10 denuncias mayor en 81.90% a la nacional.

Tambin se distinguen dos regiones con bajas tasas de denuncias la primera est integrada por QuintanaRoo, Campeche y Yucatn con una tasa promedio de 0.71, la segunda regin la conforman Oaxaca,Puebla y Chiapas con un promedio de 2.84 denuncias por cada 100 mil habitantes, lo que representaaproximadamente una cuarta parte de la tasa nacional.

Mapa 16. Distribucin de las denuncias por robo de vehculo durante abril de 2014/ (1

MensualAbril2014 Dig

Documents

Transcript of MensualAbril2014 Dig