Memoria del talle rfinalcorregido

MEMORIAS NATURA BOLIVIA

1

AGRADECIMIENTOS

El éxito del Primer Taller Nacional e Internacional “AGUA PARA LA VIDA”, Los

servicios ambientales del bosque para los bolivianos: Una herramienta para mejorar la

eficiencia y sostenibilidad de la provisión de agua. Se debe al interés de todos los

participantes del taller, expositores, autoridades, organizaciones de base, sin quienes este

evento no hubiese logado sus objetivos. De esta manera agradecemos a todos los

participantes por su deseo de aportar a este Taller con sus ideas, dudas y esperanzas.

Extendemos este agradecimiento especial a las siguientes entidades que auspiciaron este

Taller con la confianza de que aportarían a la difusión de la herramienta de

Compensación por Servicios Ambientales Hídricos (CSAH), información que coadyuva a

la conservación de ecosistemas críticos y fomenta el desarrollo de las comunidades mas

pobres.

Instituto Internacional de Medio Ambiente y Desarrollo (IIED)

AVINA

CIFOR

PROMETA

Fondo para la Conservación Estratégica (CSF)

FAN

USAID

Conservación Internacional CI

Agradecemos a las siguientes instituciones que apoyaron a la organización de este evento

contribuyendo al éxito del mismo:

Prefectura de Santa Cruz.

Dirección Departamental de Recursos Naturales y Medio Ambiente DIREMA.

Fundación Natura Bolivia.

No podemos dejar de mencionar especialmente a aquellos que hicieron de este evento una

realidad: Doris Méndez, Clea Paz, Cecilia Ayala, Maria Teresa Vargas, Sonia Camargo,

Karla Torrico. En resumen expresamos nuestra gran satisfacción por que este evento ha

brindado la oportunidad de dar a luz los elementos que serán claves para la futura

aplicación de las políticas a favor de la protección de las cuencas hidrográficas y la

provisión del agua.

Este hecho nos compromete aun mas para continuar trabajando en pro de mejores días

para nuestra sociedad.

ADOLFO APODACA

COORDINADOR GENERAL

FUNDACION NATURA BOLIVIA


2

PRESENTACION

Con el objetivo de mostrar a las autoridades Nacionales, Departamentales y Municipales

de nuestro país el problema de la provisión de agua en cantidad y calidad, además de

comprobar que existen oportunidades para mejorar esa situación y que por medio de

incentivos adecuados puede encontrarse una solución potencial a este problema, es que

promovimos el Primer Taller Nacional e Internacional denominado “Agua para la Vida”

La necesidad de que se deben asumir medidas adecuadas, y políticas públicas basadas en

incentivos innovadores, que han funcionado en otros países como Sud África, México,

Costa Rica, Ecuador, Brasil y de cuyas experiencias Bolivia puede aprender mucho, fue

un aliciente para encarar este compromiso.

Con la esperanza de que nuestras autoridades tengan la oportunidad de interactuar

directamente con otros servidores públicos, quienes están ya implementando diferentes

herramientas que han permitido un buen manejo de los recursos hídricos. Y de que tengan

la posibilidad de conocer de cerca las motivaciones que llevo a estos países a conservar e

incrementar los beneficios de los servicios ambientales que brindan los bosques; además

explorar como y cuando los pobres y vulnerables se han beneficiado de dichas políticas.

De esta manera el presente documento constituye en resumen de las ponencias y

discusiones realizadas en dicho evento. Consideramos a este proceso como un

instrumento de alto valor por su contribución al aprendizaje, conocimiento y difusión de

la Compensación por Servicios Ambientales Hídricos (CSAH), como herramienta

importante que nos permite avanzar en el logro de los objetivos de garantizar la

sostenibilidad del medio ambiente.

Es clara la necesidad de contar con nuevas ideas sobre la gestión de los recursos hídricos,

por eso nos parece importante las reflexiones que se escriben en estas paginas ya que

revelan de manera positiva problemas encontrados en la implementación de los CSAH de

los actores internacionales, descubren además nuevos aprendizajes, esperando que los

mismos mejoren planes de operación futuros.

Compartimos esta experiencia con la esperanza de contribuir, y con el convencimiento de

haber efectuado nuestro mayor esfuerzo en la realización del presente material.

ADOLFO APODACA

COORDINADOR GENERAL

FUNDACION NATURA BOLIVIA


3

RESUMEN DE LAS PRESENTACIONES Y DEBATE

Taller: “AGUA para la VIDA”

Entre 18 y 19 de Septiembre del 2006, se desarrollo, en La Paz y Santa Cruz

respectivamente, el taller “Agua para la Vida”, que fue organizado por la Fundación

Natura Bolivia, en coordinación con las Autoridades Nacionales y Departamentales.

En Santa Cruz de la Sierra, la Prefectura del Departamento a través de la Dirección

Departamental de Recursos Naturales y Medio Ambiente (DIREMA), hizo expresa la

invitación a diferentes instituciones y autoridades para participar del taller.

El lugar donde se realizo el evento fue el Hotel Cortéz y tuvo inicio el 19 de Septiembre a

horas 8:30 a.m., haciendo el registro respectivo de los participantes.

Las palabras de bienvenida fueron dadas por el Dr. Erwin Aguilera Director Direma,

quien explico los motivos de la reunión y la predisposición de obtener propuestas

importantes en beneficio del departamento.

Entre los invitados presentes tuvimos al Director del INRA Departamental, Sr. Dionisio

Rivas, al Intendente de la Superintencia Forestal Lic. Lincoln Quevedo, al Concejero

Departamental Juan C. Parada, el Concejal Florencio Tiella de Pampagrande, al Sr. Lino

Tapia del Concejo Municipal de San Isidro, el Sr. Jesús Fuentes del Municipio de

Samaipata, y al Sr. Vicente Osinaga Vice – Presidente del Concejo Municipal de

Pampagrande.

Así también participaron representantes de instituciones importantes como ser Saguapac,

Icea, CSF, Cinacruz, Bolfor, FNB, Ciat, entre otras.

Una vez concluida las palabras de bienvenida se hizo una presentación de la Fundación

Natura Bolivia, a cargo de la Lic. Maria T. Vargas Directora Ejecutiva, y los motivos que

llevaron a la institución a promover dicho evento, para luego dar pasó a las disertaciones

programadas a cargo del Lic. Pablo Lloret Secretario Técnico del FONAG y Delegado

del Ministerio de Obras Publicas de Ecuador, quien comento las experiencias vividas en

su país Ecuador, acerca de la implementación del Fondo para la Protección del Agua, y

las modalidades aplicadas como herramientas de Compensación por Servicios

Ambientales CSA, el objetivo principal de su intervención fue destacar la importancia

que existe en el abastecimiento en calidad y cantidad de agua que se provee en Quito, y

como a través del FONAG se puede lograr dicho objetivo.

Seguidamente el Lic. Robert Yaguachi del Municipio de Pimampiro también explico los

alcances de los proyectos ejecutados hace ya cinco anos en esta localidad y los progresos

alcanzados, así también como las dificultades en sus inicios, sosteniendo sin embargo que

finalmente los Pagos por Servicios Ambientales tienen resultados positivos y es posible

aplicar estos en otros Municipios de Latinoamérica.

Se continúo con la ronda de preguntas para los disertantes tanto en los espacios que se

dieron entre la presentación de uno y otro como también al finalizar la tarde donde se

pudo rescatar algunas cuestionantes e impresiones de los participantes sobre los temas

expuestos.


4

Se pudo identificar tres aspectos preponderantes en las diferentes intervenciones;

1.- En cuánto a los mecanismos de negociación aplicados en Ecuador.

- Cuales fueron las principales dificultades, en la negociación con los comunarios.

- Que tanta credibilidad se tiene a la hora de la negociación con los comunarios.

- Como se encaro la participación de los regantes con respecto a los usuarios

domésticos de consumo de agua.

- Como se genera un control adecuado de los aportantes de CSA, considerando que

no hay una relación clara entre lo que producen y sus aportes y finalmente si así

hubiera, que mecanismos se utilizaron para conseguir esa relación.

En la mayoría de los casos se comprobó que por tratarse de países de similar cultura

(Ecuador – Bolivia), las dificultades son semejantes ya que por un lado se tiene que

afrontar con agricultores, campesinos, que generalmente se sienten suceptibles a ser

engañados, además no sienten la confianza necesaria para ingresar en primera instancia a

este tipo de proyectos, por lo que normalmente las negociaciones son prolongadas, se

hacen persona por persona, y casi generalmente cuando se consigue algún resultado

positivo, es paulatino y avanza de a poco conforme se compruebe desde el punto de vista

del campesino o beneficiario algo favorable a sus intereses.

Las negociaciones tratan de ser creativas ya que no se maneja ningún esquema fijo para

alcanzar los objetivos de ejecución del proyecto, esto es tratar de percibir las necesidades

variables de cada uno de los involucrados que pueden ser: desde el pago real de los

servicios ambientales que brinda su bosque, hasta la simple provisión de materiales y

mano de obra para este hecho.

2.- Con respecto a la vinculación con las Autoridades políticas sean estas Nacionales o

Municipales, y con las instituciones que se vinculan con este tipo de proyectos como ser

la empresa de agua y de energía eléctrica.

- Existió problemas por la tenencia de las tierras por parte de los que viven en

lugares aledaños al bosque que se quiere proteger.

- De que manera se consigue el apoyo de los Municipios para aplicar este tipo de

proyectos, considerando que normalmente se involucran varios Municipios los

cuales no siempre están afectados de la misma manera y generalmente sus

nesecidades son distintas.

- De que manera influyen los cambios de autoridades, a la hora de mantener los

acuerdos logrados.

Uno de los mayores riesgos que se tiene siempre, es la continuidad de los acuerdos con

las autoridades, para evitar esta dificultad se debe lograr mantener una relación de

transparencia que genere confianza entre los actores involucrados, por ejemplo: en los

casos del manejo de los recursos, se promueve siempre la posibilidad de que sean las

mismas instituciones las que tengan el control mas acorde a sus formas de manejo,

salvaguardando únicamente que esos recursos cumplan los destinos acordados.

El tema de la tierra es un tema latente en casi toda Latinoamérica por lo que se procura

sin entrar en soluciones difíciles ver un mecanismo apropiado para contar con el apoyo

incluso de personas con estas dificultades, es decir no se excluye la negociación con

personas que estén sin un sustento legal de su propiedad de tierra, aplicando para este


5

caso particular un reconocimiento de los vecinos circundantes como método de

comprobación de propiedad de tierras que tenga el afectado para así considerarlo un socio

mas del proyecto.

Es también parte de los desafíos que actualmente tienen en Ecuador que, Municipios que

también son afectados no se encuentran dentro de los limites de ciertas cuencas que suele

ocurrir normalmente pueda ingresar al proyecto.

3.- Una parte importante del debate se dirigió a cuestionar que dificultades se encuentran

cuando las leyes existentes no favorecen el trabajo con CSA y de que manera se pudo

avanzar aun así.

4.- Es también tema de análisis la proyección futura de los proyectos de CSA es decir la

sostenibilidad, los efectos, en si la continuidad y resultados que se logren con estos.

Con respectos a estos dos puntos mencionados los expositores fueron contundentes,

existe un respaldo de propias experiencias que permanecen en el tiempo, como un

ejemplo latente, donde ya se aplica esta herramienta de CSA por casi cinco años, además

donde ya se consiguió que son autosostenibles, lo que da muestras de que son

herramientas aplicables y consistentes.

A la pregunta que debió guiar el debate se tuvo como respuestas nociones generales y

ambiguas ya que fue direccionado más hacia lo detallado anteriormente.

Sin embargo a la pregunta: ¿Como conformar estos fondos de agua para la gestión

sostenible de la cuencas y conservar el servicio ambiental hídrico?

El Lic. Juan C. Sauma aporto indicando que lo más importante es trabajar sobre la base

de la identificación de tres zonas, ya que esta comprobado que no todos los bosques

proveen servicios ambientales y que no existe una relación directa entre la reforestación y

el incremento de caudal de agua para disminuir las inundaciones.

Los bosques no regulan los caudales, en cuanto al los recursos hídricos para proveerse de

agua los bosques son elementales.

Es probable, sin embargo y hay que entender que aun si es pequeña la cuenca debe tener

también capacidad de intervención de la cuenca.

El rió es proclive a tener nuevos causes o en su caso aumentar el mismo. Los procesos de

escurrimiento hace que el caudal de agua baje, por eso se debe hacer un plan de

reforestación o de contingencia ya que los valles mesotermicos son muy vulnerables

La reforestación por reforestación sin tener una causa efecto real no tiene ninguna

relación si así sucede (reforestar) , en zonas que no tienen relación el bosque con las

cuencas, debe ser planificado.

Es probable que no exista una respuesta clara a cada pregunta lanzada como base para el

debate sin embargo son aproximaciones importantes que sirven de base para los

siguientes.

Otra pregunta importante para ser analizada es la que se refiere a: ¿Que beneficios se

genera de dichos arreglos y para quien?

Es indudable que los principales beneficios que se podrían generar son el mejor uso y

aprovechamiento de agua en cantidad y calidad, sin embargo al respecto el Lic. Yaguachi

comento que en base a las experiencias que ha podido observar existe una que se


6

encuentra en Brasil, en la que se pudo observar que la conservación del bosque no esta

relacionado con la cantidad de agua que se genera, ya que los caudales no subieron , mas

bien se mantuvieron en la misma medida , lo que si se pudo comprobar es que la

estabilidad del caudal en época seca es mas sostenible, y esto de hecho representa un gran

avance ya que lo que normalmente ocurre es que en época seca no exista provisión de

agua, por otro lado se pudo evidenciar que la calidad del agua con respecto a su pureza,

limpieza y salinidad, aumenta , esto hace que el agua sea mas apta para el consumo sin

tener que hacer muchos gastos para su procesamiento potabilidad.

Finalmente a la pregunta de ¿Que instituciones necesitamos para conformar dichos

fondos? Se considero importante la participación de las autoridades y las instituciones privadas

como ser las de servicios de agua y electricidad, para conformar dichos fondos aunque sin

perder de vista que lo mas importante es que se pueda empezar a partir de la voluntad

manifiesta de los mas interesados en este proyecto como ser los usuarios de las aguas ya

sea para riego o consumo, a decir del Lic. Pablo Lloret no necesariamente se debe contar

con la participación de autoridades u otros niveles jerárquicos es mas algo de común

acuerdo entre partes (usuarios y cuidadores de los nacientes del rió), por lo que como

ocurrió en ecuador esta interrelación con las autoridades se fue dando de forma gradual.

Con estas ponencias el taller se dio por concluido a las 18:45 horas aproximadamente, en

un ambiente, de respeto, valoración de los diferentes aportes, participativo, pero sobre

todo productivo desde el punto de vista de las experiencias compartidas.


7

RESUMEN DE LA REUNION: INVITADOS – DIREMA - SAGUAPAC

El Miércoles, 20 de Septiembre de 2006, se llevó a cabo el taller “Agua para la vida”, de

horas 9:30 a 12:30 en la sala de reunión de Fortalecimiento Municipal.

Dicha reunión se realizo exclusivamente para los Jefes de Unidad, dependientes de la

Dirección de Recursos Naturales y Medio Ambiente, DIREMA con el objetivo de

intercambiar experiencias y proyectarse a una mejor planificación y compromiso de

Preservación de nuestros Recursos Naturales.

Una vez inaugurada la reunión luego de escuchar por parte del Dr. Erwin Aguilera, su

agradecimiento por la participación de los expositores, y quedando con el compromiso de

trabajar conjuntamente con la Fundación Natura en acciones claras con la temática de

Preservación y Conservación para las reservas de Agua.

El Lic. Pablo Lloret dio una síntesis de la experiencia en Quito sobre el Manejo del Agua,

determino como punto muy importante la preservación de las Áreas Protegidas, para

contrarrestar el mal manejo sobre cambio de uso de suelo, contaminación, deforestación,

el mal tratamiento de agua.

En los intercambios de opinión que se tuvo con los diferentes jefes de unidad del Direma,

se pregono en la practicidad de las iniciativas que se llevan a cabo en Ecuador y se

enfatizo en que se podría llevar adelante este tipo de proyectos en Bolivia siempre que

exista la voluntad y sobre todo el compromiso de avanzar.

Otro de los aspectos importantes que se debatió es la administración de Fideicomiso con

que cuenta el FONAG, donde se aporta los recursos económicos para objetivos concretos,

la novedad de este sistema es su característica de inversión donde solo se puede disponer

de los intereses que generan el capital y de estos resultados solo se puede disponer del 80

% para programas de acción y 20% para proyectos con financiamiento los cuales

generalmente tienen contraparte.

Al respecto se trato de absorber al máximo los mecanismos administrativos que se

aplicaron en el Fonag de la manera más detallada posible. Una de las preguntas mas

frecuentes fue la manera en que se recaudaron los fondos y el manejo y control de los

mismos, y como hicieron para exista confianza por parte de los donantes

.

El expositor Robert Yaguachi, luego de exponer sobre las alternativas y las soluciones a

los problemas de mantener las reservas de agua, cómo mantener la cobertura vegetal y

cómo manejar la regeneración de la naturaleza.

Explico la necesidad de trabajar con los municipios pequeños para cuidar pequeñas

cuencas que abastecen de agua a poblaciones entre 5000 a 7000 habitantes, y las posibles

formas de trabajo que se pueden realizar, casi de manera similar a los planteamientos que

expuso Pablo Lloret con lo que sugirió una combinación de ambos métodos para el

Departamento de Santa Cruz.


8

Como resultado de esta reunión que se tubo se puede concluir mencionando que la

participación de los servidores públicos de la Prefectura fue importante y quedo

tácitamente establecido la necesidad de aplicar políticas similares a las de Pimampiro y

Quito, por lo que se pudo apreciar.


9

PROGRAMA DEL TALLER Objetivo del Taller: Generar conocimiento sobre el rol potencial y las restricciones de las iniciativas de CSA, abrir

espacio de debate amplio, y promover el intercambio de opiniones y conocimiento entre funcionarios públicos de otros

países y ONG´s, que han implementado estos mecanismos y finalmente hacer recomendaciones de políticas publicas.

Horario Actividad

8:30 – 9:00 Registro de participantes

9:00 – 9:30 Apertura y bienvenida

El programa departamental de Compensación por Servicios Ambientales: Algunas ideas hacia donde

vamos?

Dr. Erwin Aguilera

Director de Recursos Naturales, Gobierno Prefectura de Santa Cruz

9:30 – 9:45 ¿Por que estamos en este taller?, las experiencias previas en Bolivia y el mundo: Una revisión de la

literatura.

Lic. Maria Teresa Vargas

Directora Ejecutiva

Fundación Natura Bolivia

10:00 – 10:30 Financiando la conservación de cuenca a través de Fondo Nacional del Agua: Una experiencia

práctica. El funcionamiento del FONAG

Lic. Pablo Lloret.

Delegado del Ministerio de Obras Publicas de Ecuador y Secretario Técnico del FONAG (Fondo

para la Protección del Agua)

Quito, Ecuador.

10:30 – 11:00 El modelo Municipal de Compensación por Servicios Ambientales en Ecuador, Robert Yaguachi.

CEDERENA. Quito, Ecuador.

11:00 – 11:15 Preguntas y Debate

11:15 REFRIGERIO

11:30 Arreglos solidarios y recíprocos en la cuenca de Tiquipaya, semejante al CSA

Alfredo Duran,

Centro Agua, Cochabamba- Bolivia

El costo económico y ambiental de una carretera a través del Parque Nacional Madidi.

Lic. Leonardo Fleck, Brasil.

El potencial de servicios ambientales en la cuenca Río Pirai, un nuevo enfoque de manejo integral de

cuenca.

Lic. Juan Carlos Sauma, Consultor de Natura Bolivia, Santa Cruz.

13:00– 14:30 ALMUERZO

14:30 DEBATE:

¿Como conformar estos fondos de agua para la gestión sostenible de la cuencas y conservar el

servicio ambiental hídrico?

¿Quien se beneficios genera de dichos arreglos y para quien?

¿Que instituciones necesitamos para conformar dichos fondos?.

16:00 – 16:30 REFRIGERIO

16:30 – 17:30 Continua el DEBATE

17:30 Resumen de la jornada

18:00 Cierre de la jornada


10

LISTA DE ASISTENTES

TALLER ¨ AGUA PARA LA VIDA ¨

19 de Septiembre 2006

NO NOMBRE Y APELLIDO ORGANIZACION CARGO TELEFONO

1 Fernando Rocabado ICEA Asesor 760-01908

2 Robert Becerra SAGUAPAC Asesor Técnico 352- 2323

3 Armando Caerniwier SAGUAPAC Recursos Hídricos 353-2323

4 Florencio Tiella H. M. Pampagrande Concejal 033136040

5 Dionisio Rivas INRA Director 716-31900

6 Leonardo Fleck CSF Investigador 5131-36811221

7 Ciro Montano Prefectura Consultor

8 Hortensia Zamor Junta Vecinal Presidenta 731-46147

9 Teddy Ibáñez SAGUAPAC Jefe Dpto. 352-2323

10 Rosario Pedraza Museo Noel Kempf Consultor 709-53312

11 Manuel Parque Amboro Abogado 708-36624

12 Juan C. Parada Prefectura Concejero Dptal. 716-48441

13 Arturo Moscoso ICEA Director 710-40457

14 Linconl Quevedo Super. Int. Forestal Intendente 348-8330

15 Juan C. Lujan CINACRUZ Asesor 342-5266

16 Robert Yaguachi CEDEREMA 593-72545001

17 Julia I. Núñez Junta Vecinal Secretaria 731-13114

18 Juan Alían Muñoz BOLFOR II Comunicador 348-0766

19 Raúl Bustillo TVC-BOLFOR II Comunicador 700-70740


11

NO NOMBRE Y APELLIDO ORGANIZACION CARGO TELEFONO

20 Edil Osinaga FNB Ing. Forestal 773-10210

21 Carlos Roca Prefectura Director 708-28102

22 Willy Ribera H. Alcaldía Prest. H. Concejo 760-39887

23 Richard Justiniano Prefectura Áreas Protegidas 726-07290

24 Bruno Solís CIAT Resp. Proyecto

25 Bonifacio Mostacedo IBIF Director 348-0766

26 Ronny Añez Mancomunidad

Valles Cruceños

Gerente 721-12296

27 Rene Arce Gobierno Municipal Jefe Dpto. 335-4322

28 Jose Rojas Federación Secretario Gral. 946-2028

29 Juan C. Sauma Ingeniería del Agua Gerente 333-6827

30 Margot Chávez Museo Noel Kempf Investigador 337-1216

31 Lino Tapia Municipio

Comarapa

Prest. San Isidro

32 Albert SVN 343 -4811

33 Edwin Rocha ICO Director 334-0286

34 Cecilia Ayala CSF Directora 243-1038

35 Hill Powers CI/Paisajes Coordinador 229-1100

36 Farida Olivares Junta Vecinal Presidente 731-59444

37 Alfredo Duran Centro Agua –

UMSS

Director 4-4762380

38 Vicente Osinaga H. Concejo

Pampagrande

Vice – Presidente 770-12585

39 Jesús Fuentes H.M. Samaipata Jefe Dpto. 726-24786

40 Carolina Velarde Mancomunidad Investigador 709-35606


12

41 Florita Ortiz Mancomunidad Investigador 760-48908

42 Martha Cabrera Prefectura Consultor 716-73084

43 Yobanny Carrillo Sup. Intendencia

Forestal

IDS/SF 702-93724


13

ALGUNAS IMÁGENES DEL EVENTO


14

EVALUACION LOGISTICA Y DE PROGRAMA

Desde el punto de vista de el lugar y la forma del evento se puede considerar lo siguiente:

- Con respecto a lo planificado el lugar cumplió con todas las condiciones

solicitadas.

- El ambiente con respecto a los insumos considerados se cumplió cabalmente

,(esto es data Show, proyector, puntero, etc.,).

- La ubicación de las sillas y la comodidad del lugar estuvieron conforme lo

requerido.

Como puntos a mejorar al respecto se puede decir:

- Que el lugar pese a tener los requerimientos planificados quedo insuficiente para

la cantidad de personas invitadas.

- Que los materiales que se prepararon para entregar debieron ser mejor diseñados,

vale decir debió hacerse una carpeta con los diseños usados en el taller.

- Se debió prever un exceso de invitados, para la entrega de materiales.

Considerando el programa o agenda se observo:

- Una planificación adecuada de los invitados y la participación de todos ellos sin

ningún inconveniente.

- Planificación de tiempos y temas a cabalidad

Al respecto se puede decir:

- Los horarios no se cumplieron, ni al inicio ya que se observo una falta de

puntualidad en casi todos los invitados.

- No se respeto el tiempo de disertación de los invitados en ninguno de los casos,

salvo el orden de exposición.

EVALUACION DE COMUNICACION Y DIFUCION DEL EVENTO

Se tenia planificado que:

- Se realice una conferencia de prensa para el día lunes 18 de septiembre, con el

objetivo de comunicar el tema que se abordará en el taller, la importancia que

tienen los CSA, los participantes relevantes, el lugar y el día a realiarese.

- Que los periodistas puedan acudir al taller con el fin de hacer una entrevista o en

su caso se haga una nota general del taller.

- Sobre los temas expuestos debe elaborarse tres artículos que luego irán a

difundirse por el tejedor.


15

Memoria del talle rfinalcorregido

Documents

Transcript of Memoria del talle rfinalcorregido