Mémoire de fin de formation: Comparatif de deux …€¦ · Le comparatif qui va suivre s'attarde...
Transcript of Mémoire de fin de formation: Comparatif de deux …€¦ · Le comparatif qui va suivre s'attarde...
1
Promotion 2014 Techniciens
d'exploitation du son
Mémoire de fin de
formation: Comparatif de
deux couples
stéréophoniques. Oktava MK 012 VS Neumann KM185
Heredia Laurent
P a g e | 2
Mémoire de fin de formation : Comparatif de deux couples stéréophoniques | Heredia Laurent
2
SOMMAIRE
1) Introduction page 2 à 2
2) Présentation page 3 à 4
3) Comparaison en situation page 5 à 8
4) Comparatif technique page 9 à 11
5) Conclusion page 12 à 12
Introduction:
De grandes variétés de microphones existent pour effectuer une prise de son de type
stéréophonique.
Il est donc nécessaire de les comparer afin de mieux orienter son choix, car si leurs
utilisations sont similaires, ce n'est pas le cas de leur rendu et de leur prix.
En effet, l'élargissement de l'offre et la demande étant importante, une analyse approfondie
de l'utilisation, des critères techniques, artistiques, ainsi que le coût, sera nécessairement
utile pour la sélection du couple le plus adéquat possible .
Le comparatif qui va suivre s'attarde donc sur des microphones actuels, couramment utilisés
par la profession pour la prise de son stéréophonique, que sont le KM185 Neumann et le
MK012 Oktava.
La question qui se pose est donc de savoir, quels sont les critères qui pourraient justifier une
tel différence de prix ?
P a g e | 3
Mémoire de fin de formation : Comparatif de deux couples stéréophoniques | Heredia Laurent
3
2) PRESENTATION
a) Oktava MK 012
Couple très apprécié pour son rapport qualité/prix, cet ensemble permet en un seul et
même coffret, le choix entre trois directivités différentes, cardioïde, hyper cardioïde et
omnidirectionnelle.
Adapté à toutes les situations pour lesquelles un son précis est recherché, il est idéal pour les
prises de son, type radio, télévision, théâtre, ou même studio d'enregistrement. Doté d'une
large réponse en fréquence, et d'une courbe plus ou moins neutre, il permet des captations
de haute précision.
Type: statique à transistor
Directivité: cardioïde, hyper cardioïde,
omnidirectionnelle
Alimentation: phanthom 48V
Réponse fréquence: 20 Hz à 20 KHz
Sensibilité à 1 KHz: 10 mV/Pa
Type d'utilisation pour comparatif:
Couple AB type ORTF, capsule hyper
cardioïde
Prix: 310 euros
P a g e | 4
Mémoire de fin de formation : Comparatif de deux couples stéréophoniques | Heredia Laurent
4
b) Neumann KM 185:
Très répandu en partie pour sa notoriété légendaire, et les critiques positives qui en
résultent, il est devenu le couple d'entrée haut de gamme le plus vendu. De type hyper
cardioïde, ces microphones sont eux aussi idéaux pour des captations nécessitant une prise
de son haute définition ( Théâtre, TV, Cinéma, studio...).
Petits et légers, ils permettent de palier à des situations réclamant une mise en œuvre en
périmètre réduit, quelle qu'en soit leurs dispositions ( Couples XY, AB, utilisation mono...)
Type: statique à transistor
Directivité: Hyper cardioïde
Alimentation: phanthom 48V
Réponse fréquence: 20 Hz à 20 KHz
Sensibilité à 1 KHz: 10 mV/Pa
Type d'utilisation pour comparatif:
Couple AB type ORTF, capsule hyper
cardioïde
Prix: 1.130 euros
P a g e | 5
Mémoire de fin de formation : Comparatif de deux couples stéréophoniques | Heredia Laurent
5
3) Comparaison en situation:
-Matériel utilisé:
Couples stéréophoniques KM185 Neumann et le MK012 Oktava, 2 enregistreurs Tascam HD-
P2, Pieds, Câbles XLR
- Mise en place:
Les prises de son seront réalisées en extérieur et en simultané afin de disposer d'une
ambiance identique.
Les couples, seront disposés en AB type ORTF avec un angle de 110°(voir schéma), pour une
position et un ciblage identique (voir photo et schéma).
Le réglage de leurs gains respectifs, se fera (via le tascam) en adéquation avec chacun des
couples pour des modulations similaires.
- Contenu de l'enregistrement:
Parc situé à proximité de l'établissement de formation, l'exercice consistera à effectuer une
prise de son d'ambiance générale avec un déplacement latéral ( de gauche à droite ), d'une
personne au pas de course. Celle-ci sera d'une durée d'environ une minute, et sera réalisée
en simultané pour les deux couples. Le réglage de leurs gains respectifs sera lui
approximativement identique, car après consultation de la fiche technique et de différents
tests en situation, leur similarité en terme de sensibilité semble avérée.
- Problèmes rencontrés:
Vent, Bruit alentours ( gens, école, services municipaux, véhicules motorisés,... )
Au cour de la captation, les différents éléments cités ci-dessus ont donc apporté leur lot de
difficultés, et surtout, le vent. Les Oktava étant dépourvus de bonnettes de protection, il
semblait donc impensable pour une analyse comparative d'en équiper l'un et pas l'autre. On
remarquera que les oktava sont plus sensibles au vent, sans doute en raison de leur
meilleure restitution des extrêmes graves ( voir fiche technique, courbe de réponse par
fréquences )
P a g e | 6
Mémoire de fin de formation : Comparatif de deux couples stéréophoniques | Heredia Laurent
6
Tascam
HD-P2
*Niveau gain: 7/10
Tascam
HD-P2
*Niveau gain: 7/10
casque
Sennheiser
HD 202
casque
Sennheiser
HD 202
XLR gauche
XLR droit
XLR gauche
XLR droit
MK
012
KM
185
P a g e | 7
Mémoire de fin de formation : Comparatif de deux couples stéréophoniques | Heredia Laurent
7
Analyse objective de prise de son ( voir grille annexée )
Réalisés précédemment, les enregistrements obtenus vont permettre de procéder à une
écoute comparative, avec une méthode étudiée durant cette année de formation
( Analyse sonore objective et professionnelle de Patrick Thévenot ). Elle consiste à recenser à
l'aide d'un tableau, les différents critères composant une bande sonore sur multiples
échelles, tels que la construction, l'équilibre, la définition, la stabilité et la réverbération.
Suite à celle-ci, on remarque ( selon ma propre sensibilité bien sûr ) que mis à part l'équilibre
et la définition, tout semble à peu près équivalent, probablement lié à leur disposition
identique ( couples AB type ORTF ). Attardons nous donc sur ces deux éléments qui diffèrent.
En terme d'équilibre, on remarquera les discordances surtout au niveau des graves et
extrêmes graves. Beaucoup plus sensibles à ce genre de fréquences, les Oktava se sont
montrés d'avantage réactifs au vent ( même léger ), entraînant durant la captation,
saturations et une faible séparation des timbres concernant les plages abordé ci-dessus. Pour
ce qui est des aigus jusqu'aux bas mediums, les deux couples restent assez proches.
La correction culturelle ne sera pas appliquée, car il s'agit ici d'un comparatif sensé être le
plus rationnel possible, et donc un tel avis subjectif ne sera pas nécessairement utile.
P a g e | 8
Mémoire de fin de formation : Comparatif de deux couples stéréophoniques | Heredia Laurent
8
Extraits Sonores
Critères
Neumann KM 185 Oktava MK 012
Co
nstru
ction
Largeur ( -10 à +10 )
Linéarité ( 0 à 5 )
-10 à +10
5
-10 à +10
5
Profondeur ( 0 à -10 ) Arr: -10 Av: -2 Arr: -10 Av: -2
Relief ( 0 à 10 )
Linéarité ( 0 à 5 )
9
5
9
4
Equ
ilibre
Spectral
EG/G/BM/M/HM/A
( 0 à 10 )
PHYS CULT PHYS CULT
A 6 X A 5 X
HM 7 X HM 6 X
M 5 X M 5 X
BM 5 X BM 5 X
G 6 X G 8 X
EG 7 X EG 9 X
Dynamique ( 0 à 10 ) 8 9
Défin
ition
Séparation des timbres ( 0
à 10 )
9 7
Transparence
( 0 à 10 )
Max: 9 Min: 3 Max: 9 Min: 1
Stabilité
De l’image globale
( 0 à 10 )
9 9
Des sujets ( 0 à 10 ) 3 3
Ré
verb
ératio
n
Quantité ( 0 à 10 ) 3 3
Type ( ponctuel ou diffuse ) Diffuse Diffuse
Homogénéité
( 0 à 10 )
10 10
P a g e | 9
Mémoire de fin de formation : Comparatif de deux couples stéréophoniques | Heredia Laurent
9
4) Comparatif technique( voir fiches techniques annexées):
Tel que nous pouvons le constater après lecture des fiches techniques, certaines
caractéristiques semblent pour le moins similaires.
Tout d'abord, la courbe de réponse en fréquence de chaque couple restitue environ de 20 à
20 000 Hz ( Soit la plage de fréquence perçue par l'oreille humaine ). On notera tout de
même une forte atténuation à partir des 400 Hz jusqu'au 20 Hz, qui fait énormément penser
à l'effet d'un coupe bas.
De sensibilité identique ( 10 mV/Pa ), cette information corrèle avec les faits remarqués au
cour de la prise de son ( réglage égal des gains ).
Estimé à 142 DB contre 130 pour les Oktava, le niveau maximal SPL des KM 184 permettra
l'enregistrement de sources à des pressions plus élevées, ou une captation plus proche de
celles-ci.
Chez Neumann, le niveau de bruit étant formulé aux normes CCIR et Pondération A, il m'est
difficile de comparer ces critères de manière précise, car non spécifié chez Oktava.
Même problème pour l'impédance. N'étant pas spécifié sur la fiche technique des MK 012 s'il
s'agit de celle de sortie ou celle de charge nominale, il est donc impossible de les confronter.
Ce comparatif aura néanmoins permis de se rendre compte du faible nombre d'informations
fournies par Oktava, concernant les caractéristiques techniques de leurs MK 012.
Contrairement à Neumann qui semble bien plus développer le sujet.
P a g e | 10
Mémoire de fin de formation : Comparatif de deux couples stéréophoniques | Heredia Laurent
10
Caractéristiques techniques Type de Micro Condensateur, petit diaphragme
directivité cardioïde, Hypercardioïde, omnidirectionnel
Réponse en fréquence 20-20000Hz
Alimentation fantôme requise 48 +\- 2V
Pleine impédance moins de 300 ohms
Niveau de bruit équivalent 18 dBA
Niveau SPL maximal 250-8000Hz,
(THD = 0,5 %) 130 db
Sensibilité à 1 kHz 10 mV/Pa
Poids 70 gr
Longueur, mm 128
Diamètre/largeur maximum, mm 23
Accessoires inclus fixation micro
Accessoire optionnel suspension élastique
P a g e | 11
Mémoire de fin de formation : Comparatif de deux couples stéréophoniques | Heredia Laurent
11
KM 183 / 184 / 185
Principe de fonctionnement acoustique Transducteur à pression/gradient de pression
Directivité Omnidirectionnelle/cardioïde/hyper cardioïde Réponse en fréquence 20 Hz à 20 kHz Sensibilité à 1 kHz, charge 1 kOhm 12/15/10 mV/Pa1) Impédance de sortie nominale 50 Ohms Impédance de charge recommandée 1000 Ohms Niveau de bruit équivalent, selon CCIR2) 24/22/24 dB SPL1) Niveau de bruit équivalent, pondéré A2) 13/13/15 dB SPL (A)1) Rapport Signal/Bruit, selon CCIR2)
(au niveau SPL de 94 dB) 70/72/70 dB1)
Rapport signal-bruit, pondéré A2)
(au niveau SPL de 94 dB) 81/81/79 dB1)
Niveau SPL maximal, pour THD = 0,5 %3) 140/138/142 dB1) Niveau de sortie maximal +10 dBu Alimentation fantôme 48 V ± 4 V Intensité consommée 3.2 mA Connecteur de sortie XLR 3M Poids env. 80 g Diamètre 22 mm Longueur 107 mm
P a g e | 12
Mémoire de fin de formation : Comparatif de deux couples stéréophoniques | Heredia Laurent
12
Conclusion:
Semblables en presque tous points, en terme de mise en œuvre et de caractéristiques
techniques, les disparités concerneront surtout l'équilibre spectral, la définition, le choix des
directivités, et le prix.
Le KM 185 lui, apparait plus performant sur le plan de la séparation des timbres. Sans doute
supérieur en partie grâce des matériaux de meilleure qualité ( justifiant entre autre, son
coût), il peut être préféré pour des captations de haute précision, néanmoins sans permettre
le changement de directivité. Une telle option n'étant envisageable qu'en cas d'obtention
des trois modèles correspondant à chacune d'elle ( KM 183 omnidirectionnel, KM 184
cardioïde, KM 185 hyper cardioïde ), soit environ 1100€ x 3 contre un ensemble MK 012 à
environ 300€.
D'après divers témoignages ( connaissances, internet : avis consommateurs, forum ), il en
ressort que le couple de chez Neumann fait preuve d'un meilleur vieillissement dans le
temps. Considérés je cite, comme " des micros que l'on garde toute une vie", ils marquent
l'écart sur leur adversaire du jour, pour qui l'on rapporte l'effet inverse ( oxydation,
dégradation filetage dû au vissage/dévissage des capsules ).
Pour résumer, le choix s'orientera donc en fonction du type de prise de son ( si celle-ci par
exemple, nécessite une plus ou moins bonne netteté dans la séparation des timbres ), des
besoins en directivité, de la récurrence d'utilisation, et surtout des moyens financiers à
disposition.
J'opterai personnellement pour les MK 012 d'Oktava, me permettant un plus large choix en
directivité, mais surtout pour leur prix. Déjà conséquent, il semble être grandement suffisant
pour un premier achat.