MÁSTER EN INFORMACIÓN CIENTÍFICA CURSO EVALUACIÓN DE REVISTAS CIENTÍFICAS COMO MEDIOS DE...

MÁSTER EN INFORMACIÓN CIENTÍFICACURSO

EVALUACIÓN DE REVISTAS CIENTÍFICAS COMO MEDIOS DE COMUNICACIÓNY COMO INSTRUMENTOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA CIENCIA

GRANADA, MARZO DE 2010

Rafael Ruiz Pérez

EC³ Grupo de investigación

Evaluación de la ciencia y de la comunicación científica Universidad de Granada

REVISTAS CIENTÍFICAS: MEDIOS DE COMUNICACIÓN CIENTÍFICA E INSTRUMENTOS PARA LA EVALUACIÓN DE

LA CIENCIA

REVISTAS CIENTÍFICAS. IntroducciónDefinición

UNE 50-113-91/2Publicación, impresa o no, editada en fascículos o volúmenes

sucesivos, numerados secuencialmente y destinados a continuar apareciendo indefinidamente, cualquiera que sea su periodicidad, que trata generalmente de una a o más materias específicas y contiene información general e información científica y técnica

Glosario ALAPublicación periódica (...) que publica artículos científicos y/o

información de actualidad sobre investigación y desarrollo acerca de un campo científico determinado

© Rafael Ruiz Pérez. Universidad de Granada. Dpto. de Biblioteconomía y Documentación

REVISTAS CIENTÍFICAS. Introducción Canales de comunicación científica

Formales: Todos los medios publicados (libros...) y principalmente las

Revistas Científicas Informales

Discusiones en los mismos equipos de investigación Correspondencia personal (correo electrónico) Presentación formal o informal de resultados dentro y fuera de

la propia organización. Informes de investigación Congresos, coloquios, seminarios, cursos de verano Intercambio directo de preprints (galeradas), separatas,

informes de investigación Información en la Red. Foros electrónicos


REVISTAS CIENTÍFICAS. Introducción¿por qué las revistas científicas?antecedentes

Nacimiento de la ciencia moderna: Incremento de la actividad científica aumento del número de

documentos científicos Las revistas: el medio de comunicación de la ciencia

moderna Rapidez gracias a la periodicidad Dinamismo, cambio, novedad Especialización Concisión Mecanismos de control

Journal de Sçavants y los Philosophical Transactions La comunicación en la antigua ciencia: Cartas y libros


REVISTAS CIENTÍFICAS. IntroducciónTipología [Grünewald 1982]

Revistas de información. Dan a conocer progresos científicos, técnicos, educativos o económicos, anuncian reuniones, informan sobre personas, principalmente en forma de artículos o notas breves, que contienen información general y no detallada.

Revistas primarias. Denominadas también revistas de investigación. Presentan novedades de investigación y desarrollo, dando todos los detalles necesarios para poder comprobar la validez de los razonamientos del autor o repetir sus trabajos. Producen avance del conocimiento

Revistas de resúmenes. De corte bibliográfico. En ellas se recoge el contenido de las revistas primarias, abreviado en forma de resúmenes

Revistas de progresos científicos y tecnológicos. Publican informes en los que se recogen, resumiéndolos, los avances contenidos en las revistas primarias durante amplios períodos de tiempo


REVISTAS CIENTÍFICAS. Introducción Investigación y publicación

Tradición acumulativa de la ciencia: los paradigmas científicos

Carácter experimental: el método científico

Difusión de resultados: visibilidad y publicidad, consenso científico


REVISTAS CIENTÍFICAS. IntroducciónLa publicación como problema. El síndrome de publicar

PUBLICA O PERECE PERECER POR PUBLICAR INVESTIGAR PARA PUBLICAR PUBLICAR POR PUBLICAR

Publicación duplicada Publicación esterilizante: el eterno bucle Publicación múltiple o salami Plagio Inmadurez resultados Publicación fraudulenta: falseamiento resultados


REVISTAS CIENTÍFICAS. IntroducciónCaracterísticas revistas científicas primarias

Cauce formalLos trabajos publicados en las revistas pueden ser

identificados y citados

Dominio públicoCualquier persona puede ser autor y lector de cualquier

revista

Consenso socialLa contribución a la revista es aceptada o rechaza por la

comunidad científica en función de su valor


REVISTAS CIENTÍFICAS. IntroducciónFunciones

Registro oficial y público de la ciencia Validación formal: arbitraje/evaluación Reconocimiento prioridad descubrimientos Archivo de la ciencia

Medio de comunicación de la ciencia moderna Rapidez gracias a la periodicidad Dinamismo, cambio, novedad Especialización Concisión Mecanismos de control

Institución social que confiere prestigio y recompensa


REVISTAS CIENTÍFICAS. IntroducciónEl número

Estadísticas Price. Crecimiento exponencial de la ciencia Datos ISSN. Periodicals: 709.526 registros Datos ISSN. Spain: 221.309 registros Ulrich’s: 160.000 revistas. Mas de 100.000 científicas primarias

Razones del crecimiento Aumento actividades I+D Aumento número científicos Universalización ciencia Especialización ciencia Importancia como medio de evaluación de los científicos Progresos tecnologías de la comunicación y edición


REVISTAS CIENTÍFICAS. IntroducciónEl número. ISSN ONLINE

NUMBER OF RECORDS PER TYPE

TypeYear

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

pPeriodicals

484,925 516,918 547,021 581,179 617,801 648,475 684,349 709,526

zAnnuals and other

166,346 175,522 185,000 194,281 203,050 210,475 217,944 223,291

mMonographiseries

74,121 78,834 83,411 87,325 91,705 95,378 99,418 101,957

n Newspapers 17,876 18,773 20,089 21,261 22,643 23,944 25,276 26,651

? Unknown 11,789 11,474 11,334 10,864 10,774 10,710 10,602 10,598


LAS REVISTAS CIENTÍFICAS. IntroducciónEl número y status. ISSN ONLINE

NUMBER OF RECORDS PER STATUS

Status

Year

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

c Current 511,231 537,859 559,921 584,142 611,926 634,290 664,446 683,188

d Dead 229,909 249,504 272,686 296,478 319,606 339,840 358,442 373,770

? Unknown 13,917 14,158 14,248 14,290 14,441 14,832 15,001 15,065


REVISTAS CIENTÍFICAS. IntroducciónEl número y status. ISSN ONLINE

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

1995 1996 1998 2000 2001 2002

Current

Dead

Unknown


LAS REVISTAS CIENTÍFICAS. IntroducciónRegistro ISSN ONLINE

ISSN 0214-4565 Key title Botánica complutensis

Abbreviated key title

Bot. complut.

Place of publication

Madrid

Publisher Editorial de la Universidad Complutense Issuing body

(550) Departamento de Biología Vegetal. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Complutense Madrid

Issuing body (710)

Universidad Complutense de Madrid. Departamento de Biología Vegetal I

Continues Trabajos del departamento de Botánica - Universidad Complutense (1982) ISSN = 0212-4890

UDC number 58 Status Currently published title (C)

Start date 1989 End date 9999 Country Spain (ESP)

Frequency Annual (A) ISSN Centre Spain (U)

Type Periodical (P) Alphabet Roman (extended) (B)

Language Multiple languages - Multilingual (MUL) Media Printed text (TX)


REVISTAS CIENTÍFICAS. IntroducciónRegistro Ulrich`s

Status Active Subject BIOLOGY – BOTANY Title Botanica Complutensis ISSN 0214-4565 Country code ES Language notes Text in Spanish Former title (until 1986) Universidad Complutense. Departamento de Botanica. Trabajos Former title country ES Former title ISSN 0212-4890 Former title (until 1982) Universidad Complutense. Departamento de Botanica y Fisiologia Vegetal. Former title country ES Former title ISSN 0210-5179 Former title (until 1975) Universidad Complutense. Departamento de Botanica. Trabajos Former title country ES Former title ISSN 0377-8371 Former title (until 1974)

Universidad de Madrid. Departamento de Botanica y Fisiologia Vegetal. Trabajos

Former title country ES Former title ISSN 0580-468X Editor Santiago Pajaron Corp. auth sponsoring Universidad Complutense de Madrid Address Servicio de Publicaciones, C. Isaac Peral s/n, Madrid, 28040, Spain TELEPHONE 34-91-3946934, FAX 34-1-3946978 E-MAIL [email protected] URL http//www.ucm.es/info/extensio/publicaciones/sepinex.htm Frequency Annual Year first published 1968 Special features adv.bk. rev.bibliographies. Document Type Academic/Scholarly Publication Document availability CINDOC Suministro de Documentos Service, CAS Client Services Circulation 500 Price ESP2500 Additional price info (USD 30) (effective 2001) Abstracting service Bibliography and Index of Geology, Biodeterioration Abstracts, Indice

Espanol de Ciencia y Tecnologia [Ceased] Dewey class(es) 580 LC Classification QK329 CODEN TDBCD8 Refereed R Annotation Covers all aspects of basic investigations and applications in the field of

Botany.

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 1. La Evaluación...Evaluación de Revistas Científicas

Objeto de Evaluación

Bases de datos. Las grandes BD y Sistemas de Información, conscientes de su papel central en la transferencia de información científica, ante la avalancha de publicaciones periódicas y la necesidad de elaborar productos de calidad y aceptación comercial, fijan criterios de evaluación que les permitan seleccionar las revistas más adecuadas

Instrumentos de Evaluación. Política Científica. Evaluación de la Ciencia

Poderes públicos e Instituciones. Evaluar su actividad científica, incentivar la producción científica y aumentar la difusión internacional de la ciencia nacional. Programas de apoyo a las revistas nacionales que cumplan unos requisitos

Evaluaciones puntuales. Auge de la BIBLIOMETRÍA


REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónOrígenes y objetivos. España

En España, comienzos de los 80, la SEUI con el fin de evaluar las publicaciones periódicas científicas españoles encarga informes al ICYT e ISOC. Los criterios de valoración utilizados se agruparon en tres categorías: -Criterios generales y formales: ajuste normas internacionales, comité y/o consejo de redacción (nacional/internacional), regularidad de aparición, pervivencia, número de artículos por año, características artículos.-Criterios de difusión: Tirada, bibliotecas e instituciones españolas que reciben la revista, presencia en bibliotecas extranjeras, presencia en repertorios internacionales y bases de datos, porcentaje de autores extranjeros que publican en la revista (nº artículos autores extranjeros / nº total artículos).-Criterios de impacto: número de citas en el SCI, número de citas en revistas españolas, análisis de usuarios (bibliotecas y servicios de reprografía)

(Instituto de Información y Documentación en Ciencia y Tecnología. Informe sobre la evaluación de las publicaciones periódicas españolas de ciencia y tecnología. Madrid, 1984; Instituto de Información y Documentación en Ciencias Sociales y Humanidades. Informe sobre la evaluación de las publicaciones periódicas españolas de Ciencias sociales y Humanidades. Madrid, 1984)


REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónOrígenes y objetivos. España

1986. La SEUI, Plan Nacional de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico. Subvenciones a Revistas Españolas Científicas, Técnicas y Humanísticas.

Objetivo: Fomentar difusión de resultados de investigación. Potenciar revistas de investigación que por su calidad y prestigio internacional (real o potencial) sean merecedoras de apoyo económico para aumentar los artículos originales, incrementar su calidad, ajustarse a las normas internacionales de publicación y competir en sus ámbitos...

Para optar a subvención, SEUI estableció requisitos mínimos de calidad que debían satisfacer las revistas españolas:

Ser editada por un organismo o institución española y tener ISSN. Nº de artículos científicos o científico-técnicos originales publicados por año

no sea inferior a doce. Disponer de un Comité de Redacción. Disponer de un sistema de evaluación de la calidad de los trabajos originales

mediante censores. Disponer de normas de publicación para los autores en forma detallada y

precisa. Se considerarán aquellas cuyos artículos vayan acompañados de resúmenes

en español e inglés para facilitar su inclusión en los bd internacionales.

REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónLas bases de datos. ISI, MEDLINE

Journal Selection for IndexMedicus/MEDLINE ®


The ISI® Database: The Journal Selection Process


EVALUAR PARA SELECCIONAR

POR QUÉ SELECCIONAR?

Objetivos de MEDLINE;ISI:

Elaborar productos de calidad con altas prestaciones

Recoger la literatura científica mas relevante de cada disciplina

Seleccionar las publicaciones mejor valoradas por la comunidad científica internacional

Las leyes bibliométricas amparan estos objetivos

Ley Bradford: La Literatura científica fundamental de todas las disciplinas se concentra en un núcleo de aproximadamente 2500 revistas. Este núcleo alberga los grupos de revistas que publican los temas mas relevante de cada disciplina

Garfield E. How ISI Selects Journals for Coverage: Quantitative and Qualitative Considerations. Current Contents 1990; 22: 5-13



ARGUMENTOS y CONSIDERACIONES ISI, Medline: Dos grandes argumentos: Primero relacionado con el proceso

editorial que siguen y aplican las revistas. Segundo se refiere a la consideración de distintas cuestiones relacionadas con los contenidos de investigación que publican

Medline: Se recaban informes de los comités asesores de política bibliotecaria y del LSTRC (Literature Selection Technical Review Committee):

ISI: El principal éxito comercial radica en la selección de las mas influyentes RC para cada una de las mas de 200 categorías científicas que componen las BDs ISI

ISI es la mas completa BD interdisciplinar. Aunque no está todo incluido, ISI selecciona las publicaciones mejor evaluadas por la comunidad científica internacional

ISI: La revisión constante (Performinng Journal) que realiza el ISI sobre las RC que indiza (Established Journals) tienen una vertiente educativa para las áreas

de responsabilidad de las distintas disciplinas científicas



ALGUNOS DATOS

Un grupo relativamente pequeño de las revistas publicadas son las que contienen el mayor número de resultados científicos realmente significativos

200 revistas recogen ½ de lo que se cita y ¼ de lo que se publica

Aproximadamente 2500 revistas recogen el 85% de los artículos publicados y el 95% de los artículos citados

Algunos datos de referencia: Ulrich’s PD: 160.000 R.C. 100.000 R.C. Primarias;

ISI: CC 16.000 registros (8.500 R.C. el resto Libros, Actas Congresos); los Citatión Index trabajan aproximadamente con 5000 R.C.

Medline: 4800 Revistas, 3630 en Index Medicus,

La eterna pregunta: ¿Sesgos en la cobertura?: por disciplinas y nacionalidad (Braun, Glänzel et al 2000)



ALGUNOS DATOS DEL PROCESO

ISI: Aproximadamente 2000 Revistas son evaluadas cada año. Se incluyen:

Las nuevas que se someten a evaluación para su posible inclusión o cobertura

Las que se re-evalúan (Established Journals Re-Evaluated) para su posible salida o cambio de ubicación en los campos ISI

Entre 150-200 nuevas Revistas son seleccionadas para su inclusión cada año MEDLINE: Mas de 430.000 artículos recogidos en los últimos años

Compuesta por tres Sub-bases: Index Medicus (3630); Dental Index y el International Nursing Index (Resto hasta 4800)

PUBMED Central, que ofrece acceso a texto completo a los contenidos (artículos) de más de 120 revistas



CONSECUENCIAS

Nacen como herramientas con propósitos documentales

Se han convertido en las mas útiles y valoradas por las políticas nacionales de evaluación

Principales instrumentos de control de la producción científica internacional

Las mas ampliamente usadas para estudios bibliométricos

El prestigio-autoridad que se les asocia se fundamenta en los rigurosos procesos de selección que aplican a las revistas que indizan


REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónOtras bases de datos. Latindex

Características básicas 1 Mención del cuerpo Editorial 2 Contenido 3 Antigüedad mínima 1 año 4 Identificación de los autores 5 Lugar de edición 6 Entidad editora 7 Mención del Director 8 Mención de la Dirección

Características de presentación de la revista 9 Páginas de presentación 10 Mención de periodicidad 11 Tabla de contenidos (Índice) 12 Membrete bibliográfico al inicio del artículo 13 Membrete bibliográfico en cada página 14 Miembros del consejo editorial 15 Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial 16 Afiliación de los autores 17 Recepción y aceptación de originales

Características de gestión y política editorial 18 ISSN 19 Definición de la revista 20 Sistema de arbitraje 21 Evaluadores externos 22 Autores externos 23 Apertura editorial 24 Servicios de información 25 Cumplimiento de periodicidad

Características de los contenidos 26 Contenido original 27 Instrucciones a los autores 28 Elaboración de las referencias bibliográficas 29 Exigencia de originalidad 30 Resumen 31 Resumen en dos idiomas

REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónOtras bases de datos. Registro directorio Latindex.

Folio 6895 Acopio España Fecha 19-12-2001 Tipo de registro Modificado Título Botanica complutensis Título abreviado Bot. complut. Título propio País España Situación Vigente Año de inicio 1968 Año de terminación Frecuencia Anual Tipo de publicación Publicación periódica Soporte Impreso en papel Idioma Multilingüe Multilingüe Español, Portugués, Inglés ISSN 0214-4565 Otros títulos Título anterior Título posterior Temas Botánica CDU 58 Clasificación Dewey Organismo responsable Lugar Editorial Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Ciencias Biologicas Responsables Santiago Pajarón Calle Ciudad Universitaria Sector/Barrio/Coloni Ciudad Madrid Estado/Provincia/Departamento

Comunidad de Madrid

País del editor España Código postal 28040 Apartado postal EMAIL [email protected] (readacción) [email protected] (suscripción) URL http:/// Teléfonos (34-91) 394-4414 (redacción) (34-91) 394-6597 (suscripción) Fax (34-91) 394-5034 (redacción) (34-91) 394-6978 (suscripción) Indizada/Resumida CAB Abstracts, ICYT Naturaleza Revista de Investigación Científica Naturaleza organis Institución Educativa

Precio Unión Europea: 15,03 euros (anual); 18,03 euros (nº suelto). Resto del Mundo: 30 US$/33,33 euros (anual); 35US$/38,89 euros (nº suelto)

Tiraje Distribución (formas) Suscripición, Intercambio, Venta Distribución (vías) Terrestre, Aérea, Marítima Distribución (geográfica) Internacional Notas

REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónOtras bases de datos. CINDOC año 2000

Los parámetros de calidad utilizados son los siguientes: 1. Periodicidad declarada 2. Cumplimiento de la periodicidad 3. Tabla de contenidos (sumario) 4. ISSN 5. Mención del objetivo, cobertura temática y público al que va dirigida la revista 6. Mención del sistema de arbitraje para la selección de originales 7. Identificación de los miembros del Consejo Editorial 8. Resumen de los trabajos 9. Palabras clave del contenido de los trabajos 10. Membrete bibliográfico al comienzo de cada artículo 11. Inclusión en portada o cubierta de: título completo, ISSN, volumen, número, fecha

y membrete bibliográfico 12. Sistema de arbitraje con evaluadores externos 13. Afiliación institucional de los miembros del Consejo editorial 14. % Contenido científico 15. Constancia de la originalidad del trabajo 16. Lugar de trabajo de los autores 17. Apertura exterior de la revista (autores) 18. Apertura exterior de la revista (consejo editorial) 19. Resumen en dos idiomas de los trabajos 20. Inclusión de palabras clave en dos idiomas 21. Servicios de indización y bases de datos que incluyen la revista 22. Instrucciones a los autores para la elaboración de las referencias bibliográficas 23. Instrucciones a los autores para el envío de originales y la elaboración de

resúmenes 24. Fecha de recepción y aceptación de originales 25. Membrete bibliográfico en cada página

REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónOtras bases de datos. SciELO (Scientific Electronic Library Online)

Criterios para admisión automática durante 1999-2001. Las revistas nacionales que son indizadas en los siguientes índices internacionales estarán automáticamente habilitadas para su primera admisión en la colección SciELO: - ISI- MEDLINE/Index Medicus- PsycInfo (American Psychologial Association)

Criterios de evaluación de revistas para admisión en SciELOCuando un título de revista no estuviera automáticamente habilitado, deberá ser evaluado de acuerdo con los indicadores: 1 Carácter científico2 Arbitraje por pares3 Consejo editorial4 Periodicidad5 Duración6 Puntualidad7 Título, resumen y descriptores en inglés8 Normalización 9 Afiliación de autores Parecer del proceso de admisiónLa admisión de una revista en la colección SciELO debe ser hecha después del parecer positivo del Comité Consultivo de SciELO.. Criterios de evaluación de desempeño para permanencia en SciELOEn principio, todos los indicadores adoptados para la evaluación de títulos de revistas para admisión en SciELO se aplican también para

su permanencia1 Puntualidad de envío de los archivos2 Indicador de uso de la revista3 Indicador de impacto

REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónOtras bases de datos

Con criterios de Selección aunque poco rigurosos:

IBECS (Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud)

LILACS (Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud)

PsycINFO (La mayor BD internacional de Psicología, la mas prestigiosa)

ERIC (Educational Resources Information Center). Patrocinada por el Institute of Education Sciences (IES) of the U.S. Department of Education, es la principal fuente de información bibliográfica referencial en ciencias de la educación

REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónPolítica científica. Evaluación actividad investigadora.CNEAI

Sistema de evaluación actividad investigadora implantado en España desde 1992 Los artículos publicados en revistas científicas constituyen en todas las áreas de conocimiento,

junto a libros y patentes, las aportaciones sobre las que girará la evaluación de la producción científica del investigador.

Como indicio de calidad se toma la “relevancia científica del medio de difusión”. Tremendas consecuencias que está teniendo directamente en los hábitos de publicación de los

investigadores españoles y, subsidiariamente, en la propia vida de las revistas científicas españolas

Orden de 2 de diciembre de 1994, por la que se establece el procedimiento para la evaluación de la actividad investigadora del Profesorado de Universidad (B.O.E. de 3 de diciembre).

- Resolución de 5 de diciembre de 1994, por la que se establece el procedimiento para la evaluación de la actividad investigadora del Personal investigador del CSIC. (B.O.E. de 8 de diciembre).

- Resolución de 6 de noviembre de 1996, por la que se establecen los criterios específicos en los campos de evaluación de la actividad investigadora. (B.O.E. de 20 de noviembre).

- Orden de 4 de julio de 1996 por la que se determina la composición de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora. (B.O.E. de 9 de julio).

Resolución de 6 de noviembre de 1996 por la que se establecen los criterios específicos en cada uno de los campos de evaluación (BOE 20 de noviembre de 1996) p. 35028


LAS REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónCriterios evaluación actividad investigadora.CNEAI

“relevancia científica del medio de difusión”.

“Se valorarán preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de prestigio reconocido, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en los Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute of Scientific Information, Philadelphia, PA, USA)”

Campos de aplicación:

Matemáticas; Física; Química; Biología Celular/Molecular; Biomedicina; Ciencias de la Naturaleza, Ingenierías y Arquitectura; Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación; Ciencias Económicas y Empresariales


LAS REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónCriterios evaluación actividad investigadora. CNEAI

No obstante: “En aquellos campos en los que estos sistemas internacionales de referencia y de

prestigio contrastado no son adecuados: Derecho; Historia y Arte; Filosofía, Filología y Lingüística, y en algún caso de Ciencias de la Naturaleza, Ingenierías, Arquitectura, Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación, Ciencias Económicas y Empresariales”...,

LA CNEAI, elaborará listados de revistas científicas de calidad, considerando como tales aquellas que cuenten con :

Comité Editorial formado por especialistas de reconocido prestigio en su materia Riguroso proceso de selección de originales Será así mismo indicador de calidad “la inclusión de la revista en bases de datos o

repertorios bibliográficos de reconocido prestigio internacional”


LAS REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónCriterios evaluación actividad investigadora. CNEAI

“ ..... a los editores españoles que sometan las revistas a evaluaciones externas e independientes, con criterios homogéneos con los establecidos por las revistas internacionales más prestigiosas”

Manual de la CNEAI, Madrid, 2002, p. 11


LAS REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónConsecuencias evaluación actividad investigadora. CNEAI

En que revistas quieren publicar los científicos españoles. Máximas del investigador español

Publicar en una revista con alto FI (JCR) para obtener tramos de investigación y reconocimiento. Pero si no es posible

Publicar en una revista que esté bien difundida. Te verán. Podrás ser citado. Si no es posible

Publicar en una revista española. Al menos existirás

Los científicos españoles no quieren publicar sus mejores trabajos en Revistas Españolas. La mejor investigación emigra y se deterioran o

desaparecen las Revistas Españolas ante la falta de originales de calidad


LAS REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónConsecuencias evaluación actividad investigadora. CNEAI


5 8

87

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Nac

ion

ales

e

Inte

rnac

ion

ales

.

Nac

ion

ales

Inte

rnac

ion

ales

Donde quieren publicar los científicos españoles.Espinosa de los Monteros, J. La investigación biomédica en España. Evaluación del FIS

REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluaciónRevisión criterios evaluación actividad investigadora. CNEAI 2005

RESOLUCIÓN de 25 de octubre de 2005 de la Presidencia de la CNEAI, por la que se establecen los criterios específicos en cada uno de los campos de evaluación. BOE 7/11/2005. APÉNDICE 1

Criterios para que un medio de difusión de la investigación (revista, libro, congreso) sea reconocido como de mínimo impacto para lo

publicado en el mismoCriterios que hacen referencia a la calidad informativa de la revista como medio de comunicación científica1. Identificación de los miembros de los comités editoriales y científicos.2. Instrucciones detalladas a los autores.3. Información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos empleados por la revista, editorial, comité de

selección, incluyendo, por ejemplo, los criterios, procedimiento y plan de revisión de los revisores o jueces.4. Traducción del sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al inglés, en caso de revistas y actas de

Congresos. Criterios sobre la calidad del proceso editorial5. Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la línea editorial en caso de editoriales de libros.6. Evaluaciones previas de lo publicado por expertos ajenos al equipo editorial.7. Anonimato en la revisión de los manuscritos.8. Comunicación motivada de la decisión editorial, por ejemplo, empleo por la revista /editorial /comité de selección de una

notificación motivada de la decisión editorial que incluya las razones para la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, así como los dictámenes originales (o retocados por la redacción) emitidos por los experto externos.

9. Consejo de redacción, o comité de redacción integrado por director, secretario y algunos vocales.10. Consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculación institucional con la

revista o editorial, y orientado a marcar la política editorial y someterla a evaluación y auditoría.Criterios sobre la calidad científica de las revistas11. Porcentaje de artículos de investigación, más del 75% de los artículos deberán ser trabajos que comuniquen resultados de

investigación originales.12. Autoría: grado de endogamia editorial, más del 75% de los autores serán externos al comité editorial y virtualmente ajenos

a la organización editorial de la revista.13. Se valorará particularmente que la revista contenga una sección fija con información estadística acerca del número de

trabajos recibidos y aceptados. 14. Se tendrá especialmente en cuenta la progresiva indización de las revistas en las bases de datos internacionales

especializadas.


LAS REVISTAS CIENTÍFICAS. La evaluación. Criterios evaluación. ANECA

Criterios de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación para la evaluación y certificación del personal docente e investigador universitario

Profesor Contratado Doctor y Profesor de Universidad Privada Se valoran preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de prestigio reconocido,

aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el “Subject Category Listing” del Journal Citation Reports del Science Citation Index, del Social Sciences Citation Index y del Arts and Humanities Citation Index (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher’s Index, en el Répertoire Bibliographique de Louvain o similares

Profesor Ayudante Doctor Publicaciones científicas con proceso anónimo de revisión por pares. Se valoran

preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de prestigio reconocido, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el “Subject Category Listing” del Journal Citation Reports del Science Citation Index, del Social Sciences Citation Index y del Arts and Humanities Citation Index (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher’s Index, en el Répertoire Bibliographique de Louvain o similares


REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 2. Evaluación como medios de comunicación científica. Puntos de partida Estructura documental de una Revista. Estructura lógica

V O L U M E N- PRESENTACIÓN GENERAL Y CUBIERTA- ÍNDICES: AUTORES, TÍTULOS, MATERIAS

F A S C Í C U L O- CUBIERTA- INFORMACIÓN SOBRE LA REVISTA- INSTRUCCIONES PARA AUTORES- SUMARIO DE FASCÍCULO- IDENTIFICACIÓN REVISTA EN PÁGINAS DEL TEXTO- SUMARIO ANALÍTICO FASCÍCULO

C O N T R I B U C I O N E S (ARTÍCULOS)- SECCIÓN BIBLIOGRÁFICA- TEXTO- REFERENCIAS


REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 2. Evaluación como medios de comunicación científica. Puntos de partida Proceso de producción ideal

Envío y recepción artículos- Registro y agradecimiento- Condiciones de publicación: copyright y otros

Selección, evaluación y revisión artículos- Revisión editorial- Peer review- Decisión: aceptación o rechazo

Publicación- Composición- Corrección de pruebas- Compaginación y montaje

Impresión y encuadernación Distribución: venta y subscripciones Comercialización© Rafael Ruiz Pérez. Universidad de Granada. Dpto. de Biblioteconomía y Documentación

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 2. Evaluación como medios de comunicación científica. Puntos de partidaProceso de producción. Envío y recepción artículos

Registro y agradecimiento Condiciones de publicación

Declaración originalidad (no se ha publicado con anterioridad) Declaración no envío simultáneo a otras revista Declaración de autorización por cada uno de los firmantes de un artículo Declaración de conflictos de intereses Permiso de publicación por parte de la institución que ha financiado la investigación Permiso por haber reproducido información protegida por derecho propiedad intelectual Transferencia de derechos de explotación del artículo Aceptación de correr con gastos derivados del proceso de revisión o de la impresión


REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 2. Evaluación como medios de comunicación científica. Puntos de partidaProceso de producción. Selección, evaluación y revisión artículos

Revisión editorial¿En qué consiste?

• Adecuación temática• Cumplimiento instrucciones

¿Quién la realiza? Comités Editoriales Peer review (revisión externa)

Funciones Tipos Procedimiento Los revisores

Decisión: Aceptación con o sin modificaciones mayores o menores Rechazo

Resultado: lotería, tráfico influencias, ciencia pura ?


REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 2. Evaluación como medios de

comunicación científica. Puntos de partida Proceso de producción. Peer review

Funciones- Rechazar artículos mala calidad- Mejorar contenido y presentación de los artículos

Tipos- Interna: panel de revisores- Externa. Sistema elección- Abierta. Sugerencias

Procedimiento- Fases y plazos

Los revisores- Número y tipo de revisores: contenido, estadísticos...- Modo selección- Recomendaciones y guías de evaluación


REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 2. Evaluación como medios de

comunicación científica. Puntos de partida Proceso de producción. Estructura editorial

Científica Director Consejo de Redacción: subdirectores, secretario/a redacción, vocales... Consejo asesor, comité científico, comité editorial Revisores, pares, censores, asesores, colegas, árbitros, expertos

Técnica Editorial

• Corrección , composición y montaje• Impresión y encuadernación

Administrativa• Económico-financiera• Distribución, ventas y subscripciones• Publicidad


REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 2. Evaluación como medios de comunicación científica. Modelo de evaluación

Criterios

Calidad editorial

Calidad Informativa. Ajuste a Normas Internacionales- Análisis cuantitativo. Comprobar ítemes de evaluación (HTD)- Análisis cualitativo pormenorizado. Informe de evaluación

Calidad de los Procesos Editoriales- Cumplimiento plazos de publicación- Utilización de sistema de evaluación y selección de originales riguroso- Aplicación de un sistema de control, auditoría y autoevaluación de la revista- Profesionalización de la gestión editorial



Criterios

Editor y Equipos Editoriales. Reputación y prestigio

Editorial y Organización Patrocinadora- Editorial comercial- Organización patrocinadora profesional y/o científica

Comités Editoriales y Científicos- Existencia diferenciada y declaración de funciones- Análisis tamaño y composición- Procedencia y representatividad del área- Prestigio (Producción internacional, Citas, Participación en otros comités y evaluadores)



Criterios

Capacidad de atracción de la Revista

Trabajos recibidos para su publicación Tasas aceptación/rechazo Trabajos originales de investigación publicados Análisis autorías: procedencia geográfica e institucional, coautoría Trabajos publicados con financiación pública o privada



Criterios

Difusión y audiencia: Visibilidad y accesibilidad

Circulación Presencia en Bases de Datos Presencia en Bibliotecas Nacionales e Internacionales Versión electrónica accesible en Internet Productividad en su área


Difusión y audiencia: Visibilidad y accesibilidad

Circulación Presencia en Bases de Datos Presencia en Bibliotecas Nacionales e Internacionales Versión electrónica accesible en Internet Productividad en su área



Criterios

Repercusión de sus contenidos

Factor de Impacto Internacional Factor de Impacto Nacional Citas de sus protagonistas (Miembros comités Editoriales y Científicos y

colaboradores)


Repercusión de sus contenidos

Factor de Impacto Internacional Factor de Impacto Nacional Citas de sus protagonistas (Miembros comités Editoriales y Científicos y

colaboradores)



Indicadores. Calidad editorialCalidad Informativa. Ajuste a Normas Internacionales. HTD. Estructura general

PRESENTACIÓN DE LA REVISTA

PRESENTACIÓN DE LAS CONTRIBUCIONES

C O N T R I B U C I O N E S

Normas Parámetros I P U 11. SECCIÓN BIBLIOGRÁFICA

11.1 Título del artículo ISO 215: 4.1 219 Título del artículo Si Si Si* 220 Empleo de abreviaturas, acrónimos,

símbolos y formulas Si

UKSG 1994:22 221 Traducción del título No 11.2 Autoría: Identificación

ISO 215: 4.2 ISO 690: 7.1.2

222 Nombre(s) y Apellido(s) Autor(es) Si Si Si*

CBE 1994:584 EASE:2001

223 Filiación institucional Si No Si

CBE 1994:584 EASE 2001

224 Lugar de trabajo Si No Si

CBE 1994:584 225 Correo electrónico No


Indicadores. Calidad editorial. Calidad Informativa. Ajuste a Normas Internacionales. HTD. Agrupamiento y discriminación de parámetros

6. INFORMACIÓN PARA LOS AUTORES ISO 215 113 Existencia de información para autores Si Si* Si* 114 Identificación bibliográfica del fascículo en

que se publica la información para autores No

6.1 Identificación, Cobertura, Contenido 115 Título completo de la revista No 116 Periodicidad No 117 Organización editora, patrocinadora No UKSG 1994 118 Cobertura No 119 Audiencia No UKSG 1994 120 Secciones de la revista Si Si 121 Historia No 122 Idioma de publicación: lenguas aceptadas Si Si

6.2 Presentación de manuscritos ICMJE 2001, 123 Remisión a normas o manual de estilo No

6.2.1 Soporte 6.2.1.1 Papel

ISO 215: A.2 124 Tipo: calidad No ISO 215: A.2 125 Color No ISO 215: A.2 126 Tamaño No ISO 215: A.2 127 Uso de dorso No


Indicadores. Calidad editorial. Calidad Informativa. Ajuste a Normas Internacionales. HTD. Adaptación

5. INFORMACIÓN SOBRE LA REVISTA

77 Disposición para el canje Si Si UKSG 1994: 10 78 Dirección postal para contratación de

publicidad

CBE 1994: 571 79 Dirección correo electrónico para contratación publicidad

UKSG 1994: 10 80 Teléfono y fax para contratación de publicidad

81 Tarifas publicidad 5.3 Difusión

82 Tirada No

6. INFORMACIÓN PARA LOS AUTORES ISO 215: A.7 175 Formularios, permisos y otros documentos No

6.3.2 Procedimiento de evaluación y aceptación de manuscritos ICMJE 2001 176 Explicación general del proceso Si No Si EASE 1999 177 Explicación revisión editorial Si No Si EASE 1999 178 Explicación sistema de arbitraje científico No

6.3.3 Corrección de pruebas

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 2. Evaluación como medios de comunicación científica. Modelo de evaluación Indicadores. Calidad editorial. Calidad Informativa. Ajuste a Normas Internacionales. HTD. Valoración parámetros

5. INFORMACIÓN SOBRE LA REVISTA 5.1 Identificación bibliográfica y descripción de la revista I P U UKSG 1994 CBE 1994

47 Título completo de la revista Si No Si

UKSG 1994 48 ISSN Si Si No 49 Depósito Legal Si Si No PGI-79/WS/8 50 CODEN No 51 Otros identificadores ISO R8: 6.2 52 Periodicidad No 53 Fecha inicio de publicación No 54 Declaración de ayudas o subvenciones

recibidas para la publicación de la revista

55 Formato No UKSG 1994: 10 56 Empleo de papel libre de ácido No

5.2 Reproducción, Suscripciones, Publicidad UKSG 1994:10 57 Declaración de propiedad intelectual

(copyright) No

UKSG 1994: 10, 58 Política revista sobre protección de la propiedad intelectual (autorización o no reproducciones)

No

UKSG 1994: 10, 13-14 CBE 1994: 571

59 Indicación trámites y dirección donde obtener permiso reproducciones

No

12. PRESENTACIÓN DEL TEXTO 259 Presentación de tablas Si No 260 Presentación ilustraciones

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 2. Evaluación como medios de comunicación científica. Modelo de evaluación Indicadores. Calidad editorial. Calidad Informativa. Presentación de Resultados Cuantitativos

Tabla 1. Resumen de datos por niveles de evaluación de la revista REA. % respecto Total Evaluables

Inclusión Presentación Ubicación Parámetros

Núm. % Núm. % Núm. % Afirmativos (Sí) 101 46 66 42 72 36 Negativos (No) 113 51 26 16 16 8

En blanco 6 3 66 42 113 56 Total Evaluables 220 --- 158 --- 201 --- No Evaluables 41 --- 103 --- 60 --- Total E + NE 261 --- 261 --- 261 ---

Fuente: HTD de REA (Anexo 1) Total E + NE: Total Evaluables + No evaluables = Total parámetros

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 2. Evaluación como medios de comunicación científica. Modelo de evaluación Indicadores. Calidad editorial Calidad Informativa. Presentación de Resultados Cuantitativos

Tabla 2. Resumen de datos para el nivel de Inclusión distribuidos por Bloques Normativos de la revista REA. % respecto Total Evaluables

Afirmativos Sí

Negativos No

En Blanco Total Evaluables

No Evaluables

Total Bloques

Núm. % Núm. % Núm. Núm. Núm.

1 2 67 1 33 0 3 5 8

2 1 100 0 0 0 1 5 6

3 0 0 1 14 6 7 1 8

4 11 65 6 35 0 17 7 24

5 29 49 30 51 0 59 7 66

6 22 30 52 70 0 74 1 75

7 10 77 3 23 0 13 4 17

8 3 60 2 40 0 5 1 6

9 1 100 0 0 0 1 0 1

10 --- --- --- --- --- --- 7 7

11 12 44 15 56 0 27 2 29

12 10 77 3 23 0 13 1 14

Total 101 --- 113 --- 6 220 41 261

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 2. Evaluación como medios de comunicación científica. Modelo de evaluación Indicadores. Calidad editorial Calidad Procesos Editoriales.

1. Cumplimiento estricto plazos de publicación

1.1 Publicación regular y puntual según periodicidad. Primer día (o quincena) del intervalo que tenga marcado la revista.

Necesitamos fecha de publicación

1.2 Reducidos tiempos entre recepción, aceptación, publicación. Demoras.

Necesitamos fechas en cada artículo de recepción y aceptación



2. Utilización de sistema riguroso de evaluación y selección de originales aplicable a la mayoría de artículos

- Información general del proceso

- Revisión editorial

- Arbitraje: externo y anónimo. Procedimiento de elección, número...

- Uso de hojas de evaluación y listas de comprobación

- Corrección técnica y de estilo

Necesitamos amplias y detalladas declaraciones en las Instrucciones a Autores

Evidencias proceso evaluación: Transparencia. Estadísticas



3. Aplicación sistema de control y auditoría de la revista Revisión criterios selección originales , protocolos de evaluación, informes de

evaluación, trayectoria de la revista... Opiniones de los miembros del equipo editorial, autores, revisores y lectores.

Reuniones, encuestas

Esta información se suele dar en editoriales de la revista o artículos especiales

4. Profesionalización de la gestión editorial Máxima dedicación y remuneración Gestión electrónica integral de los originales



Indicadores. Editor y equipo editorial. Reputación y prestigio

1. Editorial y Organización Patrocinadora Editorial comercial Organización patrocinadora profesional y/o científica

2. Comités Editoriales y Científicos Existencia diferenciada y declaración de funciones Análisis tamaño y composición

Procedencia, representatividad y prestigio

Necesitamos información completa en la llamada página de comités



Indicadores. Capacidad atracción de la revista.

1. Trabajos recibidos para su publicaciónInformación facilitada en informe anual sobre el proceso editorial

2. Tasas aceptación/rechazoInformación para su cálculo en informe anual. Trabajos aceptados con y sin evaluación externa, rechazados y causas de rechazo

3. Trabajos originales de investigación publicadosAnálisis de los artículos de una muestra

4. Análisis autorías: procedencia geográfica e institucional, coautoríasAnálisis sobre los artículos de la muestra siempre que se ofrezcan datos necesarios como dirección completa (postal y electrónica) y filiación institucional

5. Trabajos publicados derivados de financiación pública o privada. Según datos ofrecidos en los artículos sobre apoyos financieros recibidos

(Proyectos, programas y contratos)



Indicadores. Difusión y audiencia. Visibilidad y accesibilidad.

1. Circulación Tirada. Tasa general de circulación Suscripciones y ventas. Centros, procedencia geográfica Intercambios. Centros, procedencia geográfica

Sobre datos facilitados por el editor o declarados por la revista

2. Presencia en Bases de Datos Presencia e indización en repertorios especializados en el control de

publicaciones periódicas Presencia en bases de datos generales y especializadas Cobertura. % artículos indizados Recomendación presencia. F, R, OSobre declaraciones de la revista y búsquedas


REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 2. Evaluación como medios de comunicación científica. Modelo de evaluación Indicadores. Difusión y audiencia. Visibilidad y accesibilidad.

3. Presencia en Bibliotecas Nacionales e Internacionales- Catálogos colectivos BN, REBIUN- BL, OCLC, LC, Bibliotecas Alemanas y Francesas. Latinoamérica- Directory of Electronic Journals and Newsletters

4. Versión electrónica accesible en Internet

- Diseño normalizado página Web propia: - Difusión en Internet. Indizadas en los buscadores- Enlaces


REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 2. Evaluación como medios de comunicación científica. Modelo de evaluación Indicadores. Repercusión.

1. Citas internacionales. Factor de impacto internacional2. Citas nacionales3. Citas protagonistas de la revista

NACIONALESIN-RECS http://ec3.ugr.es/in-recs/

Revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas: Valoración integrada e índice de citas http://resh.cindoc.csic.es/

Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades yCiencias Sociales y Jurídicas http://dice.cindoc.csic.es/index.php

Factor de Impacto Potencial de las Revistas Médicas Españolashttp://ime.uv.es/imecitas/impacto.shtml

INTERNACIONALESISI


REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 3. Evaluación por las Bases de Datos ISI. CRITERIOS

1. Cumplimiento de los Estándares de Publicación de Revistas Científicas (Basic Journal Publishing Standards)

2. Cobertura de la Revista (Editorial Content)

3. Representatividad Internacional (International Diversity)

4. Análisis de Citas (Citation Analysis)© Rafael Ruiz Pérez. Universidad de Granada. Dpto. de Biblioteconomía y Documentación

The ISI® Database: The Journal Selection Process

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 3. Evaluación por las Bases de Datos ISI. CRITERIOS. Indicadores

1. Cumplimiento de los Estándares de Publicación

Regularidad y Puntualidad en la publicación Una Revista para ser recogida por ISI debe publicarse puntualmente de acuerdo con la

periodicidad que tenga establecida. Regla General: se comprueba la puntualidad de 1 año o al menos 3 fascículos consecutivos

Cumplimiento de normas editoriales internacionales Que el Título de la Revista sea informativo (Capacidad informativa del Título)

Que los Títulos de los Artículos sean descriptivos (reflejen fielmente su contenido)

Que la revista recoja la Dirección y Filiación Institucional completa para cada autor

Información Bibliográfica completa y de calidad para las referencias

Optimizar la RI; asegurar la calidad de su principal activo: los índices de citas

Información Bibliográfica de los artículos en Inglés Título de los artículos en Inglés; Nombre del Autor(es) y Filiaciones Institucionales; Referencias

Bibliográficas; Resúmenes y Palabras Claves; Optimizar la RI en los procesos de búsqueda

Revisión por Pares La Revista demostrará este sistema de revisión. La aplicación del Peer Rewiew es un indicador

clave de que se aplican criterios de selección y filtros a la calidad de las investigaciones publicadas. La calidad de las investigación publicada se contrasta y completa finalmente con el Análisis de las referencias citadas

Traducción Inglés Títulos Artículos

Medicina Clínica 77% de los títulos traducidos

al inglés tenían algún error 34% diferencias de

significado entre original y versión inglés

25% contenían errores ortográficos graves

Títulos originales retocados por Medline

Gac Sanit 83%Aten Primaria 70%Med Clín (Barc) 70%Rev Esp Salud Publica 90%

Calidad informativa títulos artículos. Valores medios

Revista Descriptores/ Palabras C

Términos MeSH

Gac Sanit 4,5 0,9

Aten Primaria 3,9 1

Med Clín (Barc) 4,8 2,2

Rev Esp Salud Pública 3,8 1,2

Int J Epidemiol 4,8 1,8

Am J Public Health 4,8 2,6

Am J Epidemiol 5,3 2,7

Med Care 5 1,9

N Engl J Med 5,7 2,5

Lancet 6,2 2,0

JAMA 4,8 2,1

BMJ 5,2 2,3

Indización Nombres Españoles en ISI

RAIMUNDO GARCÍA DEL MORAL GARRIDO

Garcia Del Moral-Garrido RGarcia Del Moral RGarciadelmoral R.Delmoral R.Delmoral R.G.Garcia de Moral, R. del Moral R.Del Moral R. G.

CIPRIANO GARCÍA DEL RÍO MOLINA

Garcia Del RioGarcia Del Rio, CGarcia C.Delrio C.G.Molina CGDR

http://www.accesowok.fecyt.es/


2. Cobertura de la Revista

¿Necesitamos esta revista en la BD. Está su categoría bien cubierta?¿Ofrece esta revista algo nuevo en su área de conocimiento?- Cobertura de la revista. Comparación con categoría ISI Category Name http://www.isinet.com/

journals/scope/scope_scie.html.- Ponderar el tamaño de la especialidad dentro de la producción científica española internacional - Capacidad productiva de la comunidad científica española de la especialidad en el contexto

nacional e internacional de la especialidad. - Capacidad productiva de la revista dentro del conjunto de revistas españolas y en lengua

española de la especialidad. En definitiva demostrar que la revista es muy representativa de lo que se investiga en España y en lengua española de la especialidad y si es posible, convencer al ISI de que sin la revista, la investigación española de la especialidad no está representada en el ISI. Si además le convencemos de que la investigación española de la especialidad es importante y aporta conocimiento a nivel internacional, no podrá poner inconvenientes

Revistas Españolas de Oftalmología. Producción en IME

Revista

ISSN

Número de artículos

95-96 97-98 99-00 2001-02 2003-04 Total

Actas de la Sociedad Española de Retina Vítreo No indizada en IME

Actas de la Sociedad Española de Enfermería Oftalmológica

1698-5613 No indizada en IME

Acta Estrabológica 0210-4695 Indizada entre 1979-1989

Anales de la Sociedad Ergoftalmológica 0210-0681 Indizada entre 1987-1989

Anales del Instituto Barraquer 0020-3645 -- 44 35 25 9 113

Annals d‘Oftalmologia 1133-7737 -- -- -- 22 47 69

Archivos de la Sociedad Canaria de Oftalmología


Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología

0365-6691

341 260 265 182 160 1208

Audióptica (Madrid) 0213-9014 No indizada en IME

Boletín de la Sociedad Oftalmológica Madrid 1132-3701 No indizada en IME

FarmacéuticosEspecialidad: Farmacia; Análisis Clínicos; Industria; Oftalmología


Gaceta Óptica 0210-5284 No indizada en IME

Microcirugía Ocular 1134-654X No indizada en IME

Revista Española de Contactología No indizada en IME

Revista Española de Oto-Neuro-Oftamología 0034-9453 Indizada entre 1971-1979

Studium Ophthalmologicum 0210-8720 No indizada en IME

Ver y Oir 0212-4394 No indizada en IME


3. Representatividad Internacional

Carácter internacional de la revista

¿Son los autores, editores y miembros del comité editorial, de procedencia internacional? ¿Tienen proyección internacional?

¿Refleja la revista el contexto internacional en el que se desarrolla la investigación de su área actualmente? Trayectoria científica y profesional de los componentes de los Equipos Editoriales Publicaciones internacionales, donde publican (JCR, FI), ¿publican en la revista? Experiencia editorial en otras revistas de prestigio, participan como Evaluadores, Reeferees, Editorial Board Análisis de autorías (colaboradores de la revista) Procedencia geográfica e institucional Coautorías. Nivel de colaboración Publicaciones internacionales ISI Análisis de la citas emitida par la revista (está la revista citando la literatura internacional relevante?.

Integración internacional de la investigación publicada por la revista. Análisis de las referencias de una muestra de artículos. Revistas citadas y comparación con las revistas JCR Comparación con las citadas por las del primer cuartil del JCR de la especialidad

Análisis citas emitidas por ASEO

RevistasCitas recibidas Posición JCR

Ophthalmology 75 1 2

Am J Ophthalmol 57 2 4

Arch Ophthalmol 56 3 3

Invest Ophthalmol Vis Sci 51 4 1

J Cataract Refract Surg 30 5 8

Br J Ophthalmol 28 6 6

Arch Soc Esp Oftalmol 16 7

Acta Ophthalmol (Copenh) 14 8

J Fr Ophtalmol 14 9 34

J Refract Surg 10 10 17

Surv Ophthalmol 10 11 13


4. Análisis de Citas

Parten de la base de que sus propias BD les proporcionan los mejores datos de citación de una revista

Los datos de citación deben ser cuidadosamente interpretados si se quieren usar correctamente

No deben ser usados reemplazando el juicio e interpretación humana (juicio de los expertos)

Se tiene muy presente que los análisis de citas y los mecanismos de citación varían de forma importante de unas disciplinas a otras

– Por ejemplo: Botánica y Matemáticas generan relativamente pocas citas; Biotecnología y Genética generan muchas citas



Para ingresar nuevas revistas Se consideran las citas de los Autores Publicantes y de los Comités

Editoriales Citas y FI de la revista En el caso de las revistas ISI (revista ya establecidas) Para su continuidad, descarte o cambio de categoría se mira la

evolución de su Factor de Impacto (FI) y la categoría que proporciona el mayor número de citas

De hecho hay categorías que se solapan (una revista puede estar en distintas categorías)



FACTOR DE IMPACTO STANDARD DE UNA REVISTA

El FI es el coeficiente promedio resultante de dividir las veces que los artículos recientes (dos últimos años) de una revista son citados entre el número de artículos publicados en el mismo periodo

Solo los Items considerados sustanciales se tienen en cuenta par el cálculo

Artículos Originales de Investigación, Revisiones Bibliográficas (Review) y las Notas Técnicas



FACTOR DE IMPACTO STANDARD DE UNA REVISTA

Nature Genetics

FI año 2000= 30,910 (JCR)

Citas a los artículos publicados en:

1998=6.573; 1999=6.193, Total=12.766

Artículos, Review, Notas, publicados en:

1998=203; 1999=210; Total=413

Citas recientes= 12.766

Artículos recientes= 413



OTROS FACTORES DE IMPACTO

FI inmediato (índice de inmediatez)

Se calcula sobre el año concreto (2004): Citas recibidas 2004 / artículos publicados en 2004

FI largo (Moed, Burger et al). Calculado sobre un periodo de espera de 3 años por considerar que al tercer año se alcanza el pico de citación

Cociente entre citas recibidas por los artículos publicados un año concreto durante los dos años posteriores, entre el número de artículos publicados ese año



Umbrales de citación exigidos ISI no es transparente en este punto

Sobre los Top de los JCR se pueden inferir aproximaciones. Ejemplo para un campo:

Medicina General e Interna. Top 102 (JCR)

1. NEJM=FI 2003=34,833

3. Lancet=FI 2003= 21,455

41. Med Clin (Barc)=FI 2003=1,018

102. Med Sport FI 2003=0,043



Para mantenerse en el SCI, además de continuar cumpliendo con todos los requisitos hasta ahora analizados

Hay que acreditar y demostrar capacidad para generar una actividad significativa y continuada de citación



Supongamos una hipotética Revista X

(Por ejemplo una revista española tipo REED)

Escenario 1995. FI del periodo: 1990-94 FI: 1990= 0,135; 91= 0,143; 92=0,029; 93= 0,082

o FI relevante en un 25% para entrar en CC

o FI relevante en un 85% para LS (Life Science)



Revista X

Escenario 1999. FI del periodo: 1994-98 FI: 1994-1998 experimenta incremento moderado

Reafirma ser una revista Peer Review mejorando su sistema de selección

La Mayoría de sus artículos son resultado de investigación financiada

Mejora el inglés de sus Abstract

Los contenidos continúan siendo relevantes

Ingresa en CC/LS



Revista X

Escenario 2001. FI del periodo: 1999-2000 FI: 1999-2000 sigue creciendo y se sitúa sobre 0,500

La Mayoría de sus artículos continúan siendo investigación financiada

Los contenidos continúan siendo relevantes

Ingresa en SCI

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 3. Evaluación por las Bases de Datos MEDLINE. LAS DECISIONES

Journal Selection for Index Medicus/MEDLINE ®

Se recaban informes de los comités asesores de política bibliotecaria y del LSTRC (Literature Selection Technical Review Committee):

“considers the quality of the scientific content, including originality, and the importance of the content for the MEDLINE audience throughout the world”.

Uso de Vocabulario controlado MeSH (10-12 términos MeSH por artículo)

Decisión final Director de la NLM basada en criterios de política científica y calidad científica

Criterios de Selección de Revistas: MEDLINELa importancia de los términos MeSH

Estudio Palabras Claves artículos X/DS/Me= Media/Desviación Standard/Mediana

Revistas

Número en RevistaX/DS/Me

Número en MedlineX/DS/Me

Palabras MeSHX/DS/Me

Español Inglés

Gac Sanit 4,2/ 1,4/ 4 4,2/1,4/4/3 13/3,8/14 1/1,1/1

Aten Primaria 3,2/0,4/3 3,2/0,4/3/3 13,5/1,8/13 0,9/0,9/1

Med Clín (Barc) 0 0 14,1/2,7/14,5

Rev Esp Salud Publica 4,5/1,6/4 4,5/1,6/4,0 11,3/3,3/11,5 0,7/0,8/0,5

Int J Epidemiol 12,9/3,2/13,5

Am J Public Health 19/3,2/19,0

Am J Epidemiol 10,4/4,0/11

Med Care 17,4/5,1/16

N Engl J Med 17,4/4,3/17,5

Lancet 16,4/5,8/18,5

JAMA 10,5/4,6/11

BMJ 10/3,3/10,5

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 4. Evaluación por las Bases de Datos MEDLINE. CRITERIOS

1. Ámbito y Cobertura (Scope and coverage)

2. Calidad del contenido (Quality of content)

3. Calidad del trabajo editorial (Quality of editorial work)

4. Calidad de producción (Production quality)

5. Audiencia (Audience)

6. Otros factores: Tipo de contenidos; Revistas en otras lenguas; Cobertura geográfica; campos emergentes y nuevas técnicas de investigación, Especial atención a “Public Health, Epidemiology, Standards of Health Care, and Indigenous Diseases”

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 4. Evaluación por las Bases de Datos MEDLINE. CRITERIOS. Indicadores

1. Ámbito y Cobertura (Scope and coverage) Medicina, Enfermería, Odontología, Veterinaria, Salud Pública y Ciencias preclínicas

Revistas científicas, excepcionalmente periódicos y similares

Grado de duplicación

Valoración del LSTRC

Scope: ___Core Biomedical.__Related to Biomedicine.___More appropiate in anotther database

Coverage:___US predominantly.___International.___Regional.___Local

Declaración de Cobertura temática y ámbito de la revista: Análisis declaración de su cobertura.

Tipo de contenidos y tipo de contribuciones que acepta. Insistir en artículos originales de investigación básica y clínica

Situación de la revista dentro de la especialidad: Importante para Medline: comprobar originalidad, novedad y contribución que aporta la investigación publicada por

la nueva revista a su campo de cobertura a nivel Nacional / Internacional (si es posible).

Ponderar el tamaño de la especialidad dentro de la medicina española

Capacidad productiva de la revista dentro de su Especialidad

Revistas de la especialidad en España y en Castellano y ver cuales son ya revistas Medline

Producción Científica Internacional en Biomedicina y Ciencias de la Salud 1994-2002. Camí

Ámbitos Documentos %

Ciencias de la vida 45.625 53

Medicina Clínica*Salud Pública, Medioambiental y Laboral

37.625*1.607

43,8*1,86

**4,27 (respecto de la M.Clínica)

Ciencias Sociales Médicas, Enfermería y Psicología

2.803 3,2

Total = 86.053 (2,4% mundial)

100

Sanidad Penitenciaria española publicada en España Revista Española de Sanidad Penitenciaria: por si sola es la que mejor representa la Sanidad Penitenciaria.

Grafico 1. Producción en Sanidad Penitenciaria en Revistas Españolas (1998-2005)*

0102030405060708090100

Revistas

Tra

bajo

s

Revistas de Salud Pública / Atención Primaria en Castellano Indizadas en Medline

Revistas de Salud Pública / Atención Primaria según Directorio Latindex

Revista País Indizada Medline y/o Index Medicus

Atención Primaria (Barc.) ESP Confirmada

Administración Sanitaria ESP ¿?

Anales del Sistema Sanitario de Navarra ESP Confirmada

Gaceta Sanitaria ESP Confirmada

Revista Española de Salud Pública ESP Confirmada

Revista de Administración Sanitaria. Siglo XXI ESP ¿?

Cadernos de Saude Publica BRA Confirmada

Puerto Rico Health Sciences Journal PR Confirmada

The Puerto Rico Journal of Public Health and Tropical Medicine

PR Confirmada

Revista de Saude Publica BRA Confirmada

Salud Pública de México MEX Confirmada

Enfoques en Atención Primaria CHI Confirmada

Medicina y Sociedad ARG Confirmada

Memorias do Instituto Oswaldo Cruz BRA Confirmada

Revista Cubana de Salud Pública CUB Confirmada

Revistas especializadas en Sanidad Penitenciaria en cualquier lengua detectadas en Medline

Journal of Prison & Jail HealthContinuación del: J Prison Health

EEUU Cesada en 1993

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 4. Evaluación por las BD. MEDLINE CRITERIOS. Indicadores2. Calidad del contenido (Quality of content)

1. Quality Poor Fair Moderate Good Excellent Outstanding N/A

Quality Scientific Merit (validity, currency of information & references, originality, contribution to field)Review Articles

Clinical Research

Basic Research

Other (Case Reports, Editorials, etc.)

Authors/Institutions

Validez, vigencia y actualidad de los contenidos y las referencias Originalidad y contribución al campo. Méritos científicos de autores e instituciones

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 4. Evaluación por las BD. MEDLINE CRITERIOS. Indicadores2. Calidad del contenido (Quality of content)

Características de la investigación publicada: La revista publica fundamentalmente Artículos Originales y Revisiones

¿Se puede medir la calidad de los contenidos?

Indicadores indirectos. Sistema Peer Review. Citas recibidas. FIN y FII

Pero además Medline en el panel de evaluación declara:

“Currency (vigencia o actualidad) of information & references” de la información y las referencias

Citas recibidas por sus protagonistas.

Referencias emitidas por la propia revista

Citas internacionales (ISI) de RESP 1998-2004

Sentencias Búsqueda Periodo Citas recibidas

Trabajos citados (núm. citas)

Re* Es* Sa* Pe*Rev* Esp* San* Pen*

1998 2 Arroyo JM. 1998,1:7 (2 citas)


1999 7 Hernando P. 1999, 1:119 (2 citas)Ordobas MA. 1999,1:95 (2 citas)Gerrero RA. 1999, 1:115 (1 cita)Lobo A. 1999, -:74 (1 cita)Pascual J. 1999,-:76 (1 cita)


2000 0


2001 1 Fisker N. 2001,3:55


2002 1 Marco A. 2002,4:4


2003 1 Delabry AO. 2003,5:92


2004 ----

Total = 12

El FI es el coeficiente promedio resultante de dividir las veces que los artículos recientes (dos últimos años) de una revista son citados, entre el número de artículos publicados en el mismo periodoFI Internacional RESP 2004

Citas recibidas en 2004 por artículos publicados en 2002-2003

2

21

FI-2004 RESP

0,095

Comparación con otras revistas de Sanidad Pública. Últimas de JCR

Wild Environ Med (151 citas, FI 0.284) Int J Environ Heal R (142 citas F.I 0.341) J Environ Health (188 Citas, FI 0.403)

Artículos + Revisiones + Notas Técnicas en 2002-2003

Debido posiblemente a su juventud y a su escasa productividad, la RESP no ha alcanzado aun una adecuada difusión internacional y por tanto su visibilidad es muy escasa

FI Nacional de las competidoras de RESP

Revista citas Artículos

FI Posición*

Gaceta Sanitaria 66 186 0,562 6

Medicina Clinica 633 660 1,21 1

Comunidad y Drogas --- --- ---

Revista Clínica Española 82 325 0,308 19

Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica

108 231 0,522 9

Revista Española de Medicina Legal --- --- ---

AdiccionesRESP

24---

122 0,252---

26

Instituto de Historia de la Ciencia y Documentación López Piñero de Valencia (IHCD), centro mixto Universidad de Valencia-CSIC, calcula el Factor de Impacto Potencial de las Revistas Médicas Españolas

Accesible en http://ime.uv.es/imecitas/factor_impacto.shtml

Análisis de las citas emitidas por RESP. Que está citando RESP. Evaluación indirecta (comportamientos de citación) del grado de internacionalidad o integración internacional de la investigación publicada Revistas citadas por los artículos publicados en RESPMuestra: 2003-2005

Revista Citas recibidas Posición Posición en los JCR*

AIDS 27 1 P= 3 de 22

N Engl J Med 20 2 P= 1 de 103

Med Clin (Barc) 17 3 P= 29 de 103

Rev Esp Sanid Penit 15 4

Am J Respir Crit Care Med 12 5 P= 1 de 17

JAMA 12 5 P= 3 de 103

Enferm Infecc Microbiol Clin 11 6 P= 35 de 41

Lancet 10 7 P= 2 de 103

BMJ 8 8 P= 4 de 103

Adicciones 7 9

Antivir Ther 6 10 P= 29 de 41

Enferm Emerg 6

MMWR Morb Mortal Wkly Rep 6

Arch Bronconeumol 5 11 P= 30 de 33

Arch Intern Med 5 P= 16 de 103

Hepatology 5 P= 2 de 46

Análisis de las citas emitidas por RESP. Comparación de comportamientos de citación con otras revistas internacionales (entre las mas citadas por RESP) Revistas citadas por RESP, AIDS, Clin Infec Dis (2003)+ 10 citas

RESP 1. AIDS. 2. N Engl J Med 3. Med Clin (Barc). 4 Rev Esp Sanid Penit (Autocitas). 5 Am J Respir Crit Care Med. 6. JAMA 7. Enferm Infecc Microbiol Clin 8 Lancet. 9 BMJ. 10 Adicciones. 11 Antivir Ther y Clin Infect Dis

AIDS 1. AIDS (Autocitas).2. Jaids J Acq Imm Def 3. Clin Infect Dis. 4 J Infect Dis. 5 J Virol. 6 Lancet. 7 Antivir Ther. 8. New Engl J Med

9. AIDS Res Hum Retrov. 10 J Immunol. 11. Nat Med. 12 Antimicrob Agents Ch

Clin Infect Dis 1. Clin Infect Dis (Autocitas). 2 N Engl J Med. 3 Antimicrob Agents Ch. 4. MMWR-MORBID MORTAL W. 5 AIDS. 6 J Clin Microbiol

7. Emerg Infect Dis. 8 J Antimicrob Chemoth. 9 JAMA

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 4. Evaluación por las BD. MEDLINE CRITERIOS. Indicadores3. Calidad del trabajo editorial

3.1.Equipo Editorial Organización, estructura y responsabilidades Trayectoria científica y profesional (Editorial Board Quality)

3.2. Proceso selección y evaluación de manuscritos Declaración proceso selección de artículos

Acreditación de ser una revista Peer-review

Transparencia proceso editorial (declaración tasas, intervalos publicación: recepción-aceptación-publicación)

3.3. Directrices sobre ética de publicación y conflictos de interés Adhesión a directrices éticas

Evidencias sobre las declaraciones de conflictos de intereses

Valoración LSTRC (Adhesión Vancouver):

___Conflict of Interest.___Human/Animal Rights___Informed Consent

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 4. Evaluación por las BD. MEDLINE CRITERIOS. Indicadores3. Calidad del trabajo editorial

3.4. Otras valoraciones sobre el trabajo editorial

Prestigio organización patrocinadora (Sociedades profesionales y científicas) y de la editorial

Instrucciones a autores (Vancouver)

Actualidad de las referencias y formato (Vancouver)

Puntualidad y regularidad en la publicación

Corrección de errores en tiempo

Retractaciones

Cauce y facilidades a opiniones divergentes

La publicidad y patronazgo no debería cuestionar la independencia editorial

Referencias de los artículos. Errores Títulos Abreviados Revistas

Community Health StudCommunity Health Studies

1

Crim Justice BehavCrim. Justice Behav.

1

Crime DelinqCrime and Delinquency

1

Enferm EmergEnf EmergEnfermedades Emergentes

33

Enferm Infecc Microbiol ClinEnf Inf Microbiol ClinEnferm Infec Microbiol ClinEnferm. Infecc. Microbiol. Clin.

5411

Relación Títulos Abreviados revistas citadas por los artículos de RESP 2003-2004. Variantes encontradas (en negrita la forma correcta) y número de referencias asociadas

De las 343 referencias procesadas, en las que se citan 127 revistas distintas, 66 de ellas (52%) presentan errores de referenciación en su título abreviado respecto del abreviado correcto

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 4. Evaluación por las BD. MEDLINE CRITERIOS. Indicadores4. Calidad de producción

4.1 Calidad gráfica

Presentación tipográfica, legibilidad, impresión, gráficos e ilustraciones

Impresa en papel libre de ácido

4.2 Calidad Informativa

Resúmenes estructurados

Traducción título, resúmenes y palabras clave de los artículos al inglés.

Filiación profesional completa de los autores de los artículos.

Referencia bibliográfica completa del artículo conforme normas NLM o Vancouver

Palabras claves términos admitidos por el MeSH.

Redacción de las referencias bibliográficas según normas de la NLM o Vancouver

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 4. Evaluación por las BD. MEDLINE CRITERIOS. Indicadores5. Audiencia

Se dirige a todo tipos de profesionales relacionados con la salud

Valoración LSTRC: de 0 a 5___Investigadores.___Clínicos del área___Clínicos no área___ Profesores.___Profesionales de la Salud.___Estudiantes.___Gestores Política Sanitaria

Conveniente acreditar:

Tirada, Distribución, Suscripciones

Difusión internacional en BD

Difusión en Internet

Audiencia Autorías

Procedencia geográfica e institucional de los autores

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 4. Evaluación por las BD. MEDLINE CRITERIOS. Indicadores6. Tipo de contenidos

1.Reports of original research

2. Original clinical observations accompanied by analysis and discussion

3. Analysis of philosophical, ethical, or social aspects of the health professions or biomedical sciences

4. Critical reviews

5. Statistical compilations

6. Descriptions of evaluation of methods or procedures

7. Case reports with discussions

La importancia de cada tipo se relaciona directamente con su orden

No se consideran, reimpresiones, resúmenes y similares, información sobre actividades de las asociaciones, reseñas

En definitiva, la revista tiene que acreditar que es una revista de investigación

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 4. Evaluación por las BD. MEDLINE CRITERIOS. Indicadores7. Otros factores

Revistas en otras lenguas: Los criterios son los mismos para todas las lenguas pero se considera la existencia de resúmenes en inglés para facilitar el acceso a los contenidos a una audiencia más amplia

Cobertura geográfica: Las mejores revistas y las más útiles se seleccionan sin atender a su procedencia. Se evita la duplicación y las revistas dirigidas a audiencias locales

Campos emergentes y nuevas técnicas de investigación: Especial atención a “Public Health, Epidemiology, Standards of Health Care, and Indigenous Diseases”

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 5. Sistema de Evaluación de la Actividad Investigadora. CNEAI. CRITERIOS GENERALES

Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias Para que una aportación sea considerada, el solicitante deberá haber

participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. El número de autores no será evaluable como tal, pero sí deberá estar justificado por el tema, complejidad y extensión del mismo.

Se valorarán preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el «Subject Category Listing» del «Journal Citation Reports del Science Citation Index» (Institute for Scientific Information –ISI–, Philadelphia, PA, USA)

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 5. Sistema de Evaluación de la Actividad Investigadora. CNEAI. CRITERIOS ESPECÍFICOS

Campo 1. Matemáticas y Física, Campo 2. Química, Campo 3. Biología Celular y Molecular, Campo 4. Ciencias Biomédicas. Como norma general, para obtener una evaluación positiva, las cinco aportaciones del currículum vitae abreviado deberán cumplir lo descrito en los puntos anteriores (Revistas SCI). Tres-dos de ellas en revistas de alto impacto entre las recogidas bajo cualquiera de los epígrafes del Science Citation Index

Campo 5. Ciencias de la Naturaleza. Dos artículos en revistas de impacto alto o medio entre las recogidas bajo cualquiera de los epígrafes del listado de publicaciones del Science Citation Index.

Campo 6. Ingenierías y Arquitectura. Se tendrán en cuenta también los artículos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de ingeniería (como por ejemplo TRIS Electronic Bibliography data, International Development Abstracts, International Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanic Reviews, etc.) y las que figuren en índices internacionales de publicaciones de arquitectura (por ejemplo, Arts and Humanities Citation Index, Avery Index to Architectural, Periodicals, Francis, etc.)

Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas del Comportamiento y de la Educación:Se valorarán preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las recogidas en los listados por ámbitos científicos en el «Subject Category Listing» del «Journal Citation Reports del Social Science Citation Index» y el Science Citation Index (Institute for Scientific Information –ISI–, Philadelphia,PA, USA) y las que satisfagan los criterios para las revistas que se especifican en el Apéndice 1. Orientación para evaluación positiva: a) que uno sea un libro de difusión o referencia internacional que cumpla los criterios señalados; b) que dos sean artículos publicados en revistas recogidas en el Journal of Citation Report del Social Science Citation Index; c) que tres sean artículos publicados en revistas, nacionales o internacionales, que cumplan los criterios que se especifican en el Apéndice 1.

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 5. Sistema de Evaluación de la Actividad Investigadora. CNEAI. CRITERIOS ESPECÍFICOS

Campo 8. Ciencias Económicas y Empresariales. Se valorarán preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las que ocupan posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el «Subject Category Listing» del «Journal Citation Reports del Social Sciences Citation Index» y el Science Citation Index (Institute for Scientific Information, Philadelphia, PA, USA). No obstante, podrán considerarse también artículos publicados en revistas listadas en otras bases de datos internacionales, siempre que satisfagan los criterios que se especifican para las revistas en el Apéndice 1. Con carácter orientador b) al menos una de las cinco aportaciones sea un artículo publicado en una revista recogida en el «Social Sciences Citation Index» o el «Science Citation Index»

Campo 9. Derecho y Jurisprudencia. En la valoración de los trabajos se atenderá al medio de difusión empleado, aceptándose como indicio de calidad la publicación en revistas de reconocida valía. En todo caso, las revistas deberán cumplir los criterios que se especifican en el Apéndice 1.

Campo 10. Historia y Arte. En la valoración se atenderá al medio de difusión empleado, aceptándose como indicio de calidad la publicación en revistas de reconocida valía. La inclusión de las revistas en bb internacionales se considerará como una referencia de calidad [por ejemplo, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), Arts and Humanities Citation Index y Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, etc.]. En todo caso, los artículos deberán estar publicados en revistas que cumplan los criterios que se especifican en el Apéndice 1.

Campo 11. Filosofía, Filología y Lingüística. En la valoración se atenderá al medio de difusión empleado, aceptándose como indicio de calidad la publicación en revistas de reconocida valía. La inclusión de las revistas en bd internacionales se considerará como una referencia de calidad [por ejemplo, Philosopher’s Index, Répertoire Bibliographique, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), International Bibliography of Periodical Literature in Humanities ans Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography (BL), Arts and Humanities Citation Index y Social Science Citation Index, Library and Information Science Abstracts, etc.]. En todo caso, los artículos deberán estar publicados en revistas que cumplan los criterios que se especifican en el Apéndice 1

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 5. Sistema de Evaluación de la Actividad Investigadora. CNEAI. Apéndice 1. IndicadoresCriterios para que una revista sea reconocida como de mínimo impacto para lo publicado en la misma

Criterios que hacen referencia a la calidad informativa de la revista como medio de comunicación científica

1. Identificación miembros de los comités editoriales y científicos de la revista

Identificación y filiación profesional precisa y completa de los comités editoriales y científicos de la revista (Dirección, Secretaría Redacción, Consejo de Redacción, Comité Editorial o Consejo Asesor).

2. Instrucciones autores detalladas.

Instrucciones a autores detalladas. Información sobre:

Cobertura y Contenido (ámbito, alcance, audiencia, idiomas, secciones que publica o trabajos que admite).

Presentación de Manuscritos (remisión a norma, soporte y formato, contenido, estructura y estilo del manuscrito)

Tipo de artículos considerados por la revista con una pormenorizada descripción de su contenido, formato y extensión

Recomendaciones que orienten a los autores en la correcta confección de títulos, resúmenes, palabras clave, filiación profesional y referencias bibliográficas

Proceso Editorial (envío, carta de presentación, recepción y proceso de evaluación, sistema de revisión, proceso de publicación y política editorial).

Responsabilidades éticas (Principios éticos de la Investigación y Publicación, conflictos de interés, Autorías y trasmisión de derechos)

REVISTAS CIENTÍFICAS. Sesión 5. Sistema de Evaluación de la Actividad Investigadora. CNEAI. Apéndice 1. IndicadoresCriterios para que una revista sea reconocida como de mínimo impacto para lo publicado en el mismo

Criterios sobre la calidad informativa de la revista como medio de comunicación científica

3. Información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos empleados por la revista, incluyendo los criterios, procedimiento y plan de revisión de los revisores o jueces

Existencia de información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos empleado por la revista:

Revisión de todos los manuscritos por uno o varios de los miembros del consejo de redacción con la finalidad de: valorar si el artículo encaja en el ámbito temático de la revista y si es de interés para los lectores, comprobar si se cumplen los requerimientos de la revista para el envío, juzgar la presentación material del manuscrito verificando si cumple con las instrucciones a autores

Criterios, procedimiento y plazos de revisión, número y modo de selección de los revisores

Existencia de revisión metodológica, estadística y de estilo

4. Traducción del sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al inglés

Indicación de la filiación profesional completa de los autores: puesto, centro de trabajo (nombre institución y departamento o servicio, ciudad y, en su caso, país).

Presencia de resúmenes de más 150 palabras.

Presencia de al menos 3 palabras clave extraídas de tesauros o clasificaciones propias de la especialidad.

Traducción de sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al inglés


Criterios sobre la calidad del proceso editorial

5. Periodicidad de la revista y regularidad

Publicación sin interrupciones del número de fascículos según la periodicidad de la revista

Tiempos de publicación. Publicación de la revista en los tiempos marcados según su periodicidad: por ejemplo Cuatrimestral: Primera / última quincena cuatrimestre; trimestral: Primera / última quincena del trimestre

6. Evaluaciones previas de lo publicado por expertos ajenos al equipo editorial.

Uso de evaluadores externos para la mayoría de los artículos publicados. (Empleo por parte de la revista de expertos externos al equipo editorial, seleccionados ad hoc, para dictaminar y valorar la originalidad, novedad, relevancia y calidad metodológica de todos los manuscritos recibidos)

Evidencias que lo demuestran



7. Anonimato en la revisión de los manuscritos.

Ocultación de la identidad de autores, revisores o ambos simultáneamente. El sistema de doble anonimato consiste en ocultar la identidad de los autores así como la de los revisores. El sistema de anonimato simple consiste en ocultar solamente la identidad de los revisores

8. Comunicación motivada de la decisión editorial, por ejemplo, empleo por la revista de una notificación motivada de la decisión editorial que incluya las razones para la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, así como los dictámenes originales

Empleo por la revista de una notificación motivada de la decisión editorial. Dicha notificación debe incluir: razones para la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, así como los dictámenes, originales o retocados por la redacción, emitidos por los expertos.



9. Consejo de redacción, o comité de redacción integrado por director, secretario y algunos vocales. Investigadores de prestigio

Análisis del Consejo de Redacción: Composición, Procedencia, Publicaciones internacionales, Citas

10. Consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculación institucional con la revista o editorial, y orientado a marcar la política editorial y someterla a evaluación y auditoria.

Análisis del Consejo Asesor o Comité Científico:

Composición, Procedencia, Funciones

Prestigio. Publicaciones internacionales. Citas

Apertura. % indicativo: Internacional: 20% componentes; Nacional: 50% de los miembros de las distintas regiones con implantación de la disciplina. Regional: más del 50% de los miembros pertenecen a una región. Local: más del 50% de los miembros pertenecen a una localidad


Criterios sobre la calidad científica de la revista

11. Porcentaje de artículos de investigación, más del 75% de los artículos deberán ser trabajos que comuniquen resultados de investigación originales.

Análisis de artículos: -% artículos originales de investigación, Tasa de artículos procedentes de proyectos o contratos con financiación previa, Espacio dedicado a publicar resultados de investigación originales

12. Autoría: grado de endogamia editorial, más del 75% de los autores serán externos al comité editorial y virtualmente ajenos a la organización editorial de la revista.

Análisis de autorías, colaboraciones últimos 3 años:-Procedencia geográfica e institucional,-Vinculación institucional o no con la revista. No endogámica si 75% son externos. Estadísticas: _% trabajos externos, % trabajos miembros de los comités, % autores extranjeros. (indicativo de apertura internacional: 15%)

13. Transparencia editorial: que la revista contenga una sección fija con información estadística acerca del número de trabajos recibidos y aceptados

Comprobar si la revista publica periódicamente datos sobre su proceso editorial interno. Sección fija anual o editorial con información estadística acerca de: nº de trabajos recibidos, nº de trabajos aceptados, número medio de revisores por artículo

Análisis intervalos / demoras de publicación (recepción/revisión/aceptación/publicación)

14. Progresiva indización de las revistas en las bases de datos internacionales especializadas.

Análisis de la presencia de la revista en bases de datos de la especialidad: -Nacionales -Internacionales

MÁSTER EN INFORMACIÓN CIENTÍFICA CURSO EVALUACIÓN DE REVISTAS CIENTÍFICAS COMO MEDIOS DE...

Documents

Transcript of MÁSTER EN INFORMACIÓN CIENTÍFICA CURSO EVALUACIÓN DE REVISTAS CIENTÍFICAS COMO MEDIOS DE...