Marielle Jappiot Raphaële Blanchi Daniel Alexandrian Etude financée par
description
Transcript of Marielle Jappiot Raphaële Blanchi Daniel Alexandrian Etude financée par
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 1
Cartographie du risque : recherche méthodologique pour la mise en adéquation des besoins, des données et des méthodes
Marielle Jappiot Raphaële Blanchi Daniel Alexandrian
Etude financée par • le Ministère de l ’Agriculture et de la pêche• le Ministère de l ’Aménagement du territoire et de
l ’environnement
Ecole des Mines
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 2
Danger
Risque d’incendie
Poudrières
CombustibleDommages
PPR IF
DFCI
Modèles de propagation
Méthode indiciaire
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 3
Objectifs
• Clarifier les notions de risque d’incendie• Lister les besoins en évaluation et cartographie du
risque• Inventorier les méthodes mises en œuvre• Identifier les données utilisées• Proposer une démarche méthodologique
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 4
Support de travail
• Etudes antérieures– 50 études répertoriées– une grille de lecture
• Entretiens– 57 personnes interrogées– une grille d’entretien
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 5
Proposition d’une démarche• Vers une démarche
descendantepartant des besoins
Données
Outilsd'analysespatiale
Éléments du risque
Paramètres
Modes dereprésentation
Besoin
2. Méthode
3. Données
1. Besoins
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 6
Proposition d’une démarche
Données
Outilsd'analysespatiale
Éléments du risque
Paramètres
Modes dereprésentation
Besoin
2. Méthode
3. Données
1. Besoins
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 7
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 8
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 9
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 10
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 11
Définition des besoins
• Deux objectifs dominants– urbanisme– aménagement
• Deux niveaux– départemental ou régional– local (intercommunal ou communal)
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 12
Objectifs principaux
Urbanisme
Aménagement
Prévention des éclosions
Information préventive
Politique forestière
Surveillance
Lutte
Mobilisation préventive
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 13
Niveaux d’étude
International
National
Régional
Départemental
Communal
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 14
Proposition d’une démarche
Données
Outilsd'analysespatiale
Besoin
Éléments du risque
Paramètres
Modes dereprésentation
2. Méthode
3. Données
1. Besoins
Éléments du risque
Paramètres
Modes dereprésentation
2. Méthode Définitiondu
risque
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 15
Départs de feu
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 16
Propagation du feu
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 17
Surface menacée
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 18
Intensité
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 19
Enjeux humains
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 20
Enjeux naturels
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 21
Moyens de lutte
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 22
Les éléments du risque
RISQUEAléa Vulnérabilité
Occurrence Intensité
Probabilitéd'éclosion
Probabilitéd'incendie
Surfacemenacée
Intensitéde l'incendie Enjeu Parade
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 23
Risque naturel
RISQUEAléa Vulnérabilité
Occurrence Intensité
Probabilitéd'éclosion
Probabilitéd'incendie
Surfacemenacée
Intensitéde l'incendie Enjeu Parade
ALEA SUBI
Probabilitéd'incendie
Intensitéde l'incendie
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 24
Risque « technologique »
RISQUEAléa Vulnérabilité
Occurrence Intensité
Probabilitéd'éclosion
Probabilitéd'incendie
Surfacemenacée
Intensitéde l'incendie Enjeu Parade
Probabilitéd'éclosion
Surfacemenacée
ALEA INDUIT
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 25
Proposition d’une démarche
Données
Outilsd'analysespatiale
Éléments du risque
Paramètres
Modes dereprésentation
Besoin2. Méthode
3. Données
1. Besoins
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 26
Adéquation besoins / éléments du risque
• Exemple de l’urbanisme
RISQUEAléa Vulnérabilité
Occurrence Intensité
Probabilitéd’éclosion
Probabilitéd’incendie
Surface menacée
Intensité Enjeux Parades
RISQUEAléa Vulnérabilité
Occurrence Intensité
Probabilitéd’éclosion
Probabilitéd’incendie
Surface menacée
Intensité Enjeux Parades
RISQUEAléa Vulnérabilité
Occurrence Intensité
Probabilitéd’éclosion
Probabilitéd’incendie
Surface menacée
Intensité Enjeux Parades
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 27
RISQUEAléa Vulnérabilité
Occurrence Intensité
Probabilitéd’éclosion
Probabilitéd’incendie
Surface menacée
Intensité Enjeux Parades
RISQUEAléa Vulnérabilité
Occurrence Intensité
Probabilitéd’éclosion
Probabilitéd’incendie
Surface menacée
Intensité Enjeux Parades
RISQUEAléa Vulnérabilité
Occurrence Intensité
Probabilitéd’éclosion
Probabilitéd’incendie
Surface menacée
Intensité Enjeux Parades
Adéquation besoins / éléments du risque
• Exemple de l’aménagement
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 28
Proposition d’une démarche
Données
Outilsd'analysespatiale
Éléments du risque
Paramètres
Modes dereprésentation
Besoin2. Méthode
3. Données
1. Besoins
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 29
Trois modes de représentation
• Probabiliste– Fondé uniquement sur des données statistiques
• Semi-probabiliste– Utilise les données historiques, l’expertise, l’expérimentation
• Déterministe– Suppose de bien connaître les mécanismes liés au feu– Pas envisageable pour tous les éléments du risque
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 30
Proposition d’une démarche
Données
Outilsd'analysespatiale
Besoin
Éléments du risque
Paramètres
Modes dereprésentation
2. Méthode
3. Données
1. Besoins
Éléments du risque
Paramètres
2. Méthode
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 31
• Végétation
• Topographie
• Climat
• Activités humaines
• Données historiques
Composantes et paramètres
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 32
Modélisation des éléments du risque
• Exemple de la probabilité d’incendie
Mode dereprésentation
Probabiliste
Semi-probabiliste
Déterministe
Végétation Topo-graphie
Climat Activitéshumaines
Historique
Composantes
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 33
Proposition d’une démarche
Données
Outilsd'analysespatiale
Éléments du risque
Paramètres
Modes dereprésentation
Besoin2. Méthode
3. Données
1. Besoins
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 34
Outils d’analyse spatiale
• Combinaison de couches de données
Combinaison de paramètres Carte finale
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 35
Outils d’analyse spatiale
• Simulation de la propagation des feux
Simulateur EMP
Simulateur GEOFEU
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 36
Outils d’analyse spatiale
• Calcul de zones d’influence
• Interpolation
• Extraction d’informations
• Analyse statistique classique
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 37
Proposition d’une démarche
Données
Outilsd'analysespatiale
Éléments du risque
Paramètres
Modes dereprésentation
Besoin2. Méthode
3. Données
1. Besoins
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 38
Différents types de données
• Données prêtes à l’emploi• Données sur carte papier• Données spatialisées à interpréter• Données ponctuelles, localisées• Données statistiques• Données peu ou pas localisées
GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 39
Conclusion
• Deux besoins principaux• Proposition d’une démarche fondée sur les besoins
exprimés– Définition des éléments du risque– Modélisation de ces éléments– Prise en compte de paramètres– Mise en œuvre d’outils d’analyse spatiale– Choix des données
Retour