Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
-
Upload
jamir-marins-nunes-junior -
Category
Documents
-
view
230 -
download
0
Transcript of Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
1/25
Pró-Reitoria de Graduação
Curso de Engenharia CivilTrabalho de Conclusão de Curso
ANÁLISE ESTRUTURAL DE UMA EDIFICAÇÃO COMERCIALUTILIZANDO PROGRAMA COMERCIAL CYPECAD
Autor: Marcelo Hideki Mizuno MatsunagaOrientador: Prof. DSc Miguel Genovese
Co-orientador: Eng. Leonardo Katori
Brasília - DF2013
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
2/25
i
MARCELO HIDEKI MIZUNO MATSUNAGA
ANÁLISE ESTRUTURAL DE UMA EDIFICAÇÃO COMERCIAL UTILIZANDOPROGRAMA COMERCIAL CYPECAD
Artigo apresentado ao curso de graduação emEngenharia Civil da Universidade Católica deBrasília, como requisito parcial para aobtenção de Título de Bacharel em EngenhariaCivil.
Orientador: Prof. DSc Miguel GenoveseCo-orientador: Eng. Leonardo Katori
Brasília2013
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
3/25
ii
Artigo de autoria de Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga, intitulado “ANÁLISEESTRUTURAL DE UMA EDIFICAÇÃO COMERCIAL UTILIZANDO PROGRAMACOMERCIAL CYPECAD”, apresentado como requisito parcial para obtenção do grau deBacharel em Engenharia Civil da Universidade Católica de Brasília, em 26/11/2013,defendido e aprovado pela banca examinadora abaixo assinada:
__________________________________________________
Prof. DSc. Miguel Enrique GenoveseOrientador
Curso de Engenharia Civil – UCB
__________________________________________________
Prof. MSc. Carlos HenriqueExaminador
Curso de Engenharia Civil – UCB
Brasília2013
AGRADECIMENTOS
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
4/25
iii
Primeiramente aos meus pais, Walter e Elizabeth, pelos ensinamentos de vida, por
terem me mostrado a importância do estudo, pelo amor sem medida e pelo exemplo. Sem eles
não poderia chegar até aqui. Muito obrigado!
Aos profissionais Miguel Enrique Genovese, Leonardo Ryozo Katori, Mitsuko Eunice
Matuda e colegas do escritório do De Arquitetura e Engenharia Consultiva LTDA, pela
dedicação, pelo incentivo e principalmente pela confiança na minha capacidade. Pelas
orientações competentes, seguras e pela oportunidade de aprendizagem e crescimento
acadêmico, profissional e pessoal.
A todo o corpo docente do curso de Engenharia Civil da Universidade Católica de
Brasília, que durante esses 5 anos trabalharam para garantir uma boa formação.
À banca avaliadora.
A todos que de alguma maneira contribuíram para o desenvolvimento deste trabalho.
Muito Obrigado!
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
5/25
ANÁLISE ESTRUTURAL DE UMA EDIFICAÇÃO COMERCIAL UTILIZANDO
PROGRAMA COMERCIAL CYPECAD
MARCELO HIDEKI MIZUNO MATSUNAGA
RESUMO
Com os softwares ficando cada vez mais sofisticados, para garantir maior agilidade nas
elaborações de projetos estruturais, precisamos validar a sua utilização com modelos de
cálculos manuais para maior confiabilidade nas informações obtidas em tais programas. Esse
artigo utilizará o projeto de um edifício a ser construído na cidade de Brasília, DF, o software Cypecad , os softwares livres FTOOL, NORMAL e PCalc. O objetivo é a análise comparativa
entre os resultados de esforços nos elementos estruturais: lajes, vigas e pilares, fornecidos
pelo Cypecad , com resultados fornecidos por softwares livres mais simples e bem conhecidos
na área acadêmica, para a comparação dos dados. Verificamos uma boa concordância entre os
cálculos realizados com o Cypecad e os softwares supracitados que estabelecem, também, um
procedimento simplificado de verificação das análises mais aprimoradas.
Palavras-chave: Cypecad . Analise estrutural. Viga. Laje. Pilar.
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
6/25
2
1. INTRODUÇÄO
O desenvolvimento dos projetos estruturais apresenta cada dia maior sofisticação,
devido a utilização de programas em elementos finitos, que garante agilidade na sua
elaboração. Portanto, devemos sempre atentar para verificações de carregamentos,
esforços, fatores de segurança aplicados, dentre outros, para maior segurança na
utilização dos programas.
Este artigo destina-se ao cálculo e dimensionamento de uma edificação comercial, a
ser construída na cidade de Brasília, com verificações simples para comparação dos
resultados obtidos por meio de utilização do software Cypecad. O mencionado software
nos permite gerar desenhos de armações dos elementos estruturais, formas, cargas nasfundações e o cálculo da deformada dos elementos estruturais.
2. MATERIAL
2.1 A edificação
O edifício a ser analisado é um projeto que será construído no Setor de Indústria eAbastecimento (SIA), na cidade de Brasília, DF e representado na Figura 1. A edificação
possui: subsolo, pavimento térreo, mezanino, três pavimentos tipos e terraço.
Figura 1 - Visão em perspectiva 3D da edificação(Autoria da Arquiteta Mitsuko Eunice Matuda do escritório De Arquitetura e Engenharia LTDA )
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
7/25
3
O subsolo representado em planta na Figura 2 possui 22 vagas de estacionamento, com
acesso através de rampas, caixa de escada e elevadores. Agrupa-se, também, a parte técnica
da edificação, como a casa de máquinas, para pressurização da escada de incêndio, os
reservatórios inferiores e os vestiários.
Figura 2 - Planta baixa do subsolo(Autoria da Arquiteta Mitsuko Eunice Matuda do escritório De Arquitetura e Engenharia LTDA )
O térreo, representado em planta na Figura 3, possui 18 vagas para estacionamento,
com acesso através das vias publicas, caixa de escada e elevadores. Haverá loja com dois
lavabos e áreas verdes.
Figura 3 - Planta baixa do pavimento térreo(Autoria da Arquiteta Mitsuko Eunice Matuda do escritório De Arquitetura e Engenharia LTDA )
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
8/25
4
O mezanino, representado em planta na Figura 4, destina-se a parte técnica de estoque
da loja, com acesso via escada, localizada no interior da mesma. Possui, também, hall de
acesso, via elevadores e caixa de escada, e sala de máquinas de ar condicionado do andar.
Figura 4 - Planta baixo do Mezanino(Autoria da Arquiteta Mitsuko Eunice Matuda do escritório De Arquitetura e Engenharia LTDA )
Os pavimentos tipos, representado em planta na Figura 5, têm acesso pelos elevadores
e escada formando um hall que divide o ambiente em dois com três lavabos, sala da central de
ar condicionado, e apresentando ausência de parede de alvenaria com divisórias internas, e as
fachadas com alvenarias e esquadrias de vidro.
Figura 5 - Planta baixa pavimento tipo(Autoria da Arquiteta Mitsuko Eunice Matuda do escritório De Arquitetura e Engenharia LTDA )
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
9/25
5
O terraço, representado em planta na Figura 6 tem acesso pelos elevadores e caixa de
escada, e é destinada a um espaço cultural, (eventos e confraternizações), áreas verdes com
jardins, acessos ao telhado, caixa d’água e casa de máquinas dos elevadores.
Figura 6 - Planta baixa terraço(Autoria da Arquiteta Mitsuko Eunice Matuda do escritório De Arquitetura e Engenharia LTDA )
2.2 Cypecad
De acordo com as informações obtidas no site ,
acessado em 18/10/2013.
“Cypecad é um software para o cálculo, dimensionamento e detalhamentos de estruturas de
concreto armado e estruturas mistas concreto-aço.”
“Cypecad permite que seja possível trabalhar com ampla gama de elementos estruturais,
verificando a estrutura em diversas situações, fornecendo ao engenheiro uma solução completa
sem a necessidade de cálculos manuais para situações particulares como: Reservatórios,
Estruturas mistas, Alvenaria Estrutural, Consoles, e outros.”
Para a realização do dimensionamento o software segue as seguintes normas:
NBR 6118:2007 – Projeto de estruturas de concreto armado.
NBR 6122:2010 – Projeto e execução de fundações.
http://cypecad.multiplus.com/http://cypecad.multiplus.com/
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
10/25
6
NBR 6120:1980 – Cargas para o cálculo de estruturas de edificações.
NBR 6123:1988 – Forças devidas ao vento em edificações.
NBR 7480:2007 – Aço destinado a armaduras para estruturas de concreto armado –
Especificação.
NBR 8681:2003 – Ações e segurança nas estruturas – procedimentos.
2.3 FTOOL
De acordo com as informações obtidas no site ,
acessado em 18/10/2013.
“O FTOOL é um programa que se destina ao ensino do comportamento estrutural de pórticos
planos, ocupando um espaço pouco explorado por programas educativos, que se preocupam
mais com o ensino das técnicas numéricas de análise, ou por versões educacionais de programas
comerciais, mais preocupados em introduzir os estudantes às suas interfaces.”( MARTHA, Luiz
F. , 2012)
2.4 NORMAL
Programa de verificação de seção retangular em concreto armado submetido a flexão
normal, elaborado pela Universidade Federal do Paraná (UFPR).
2.5 PCalc
De acordo com as informações obtidas no site , acessado
em 29/10/2013.
“Programa para análise de pilares submetidos à flexão composta oblíqua, considerando os
efeitos da não linearidade física e geométrica.
Características:
Verificação de pilares submetidos a flexão composta, normal ou oblíqua, quanto ao
estado limite último de ruptura e instabilidade;
http://www.tecgraf.puc-rio.br/ftool/http://www.pcalc.com.br/http://www.pcalc.com.br/http://www.tecgraf.puc-rio.br/ftool/
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
11/25
7
Análise de pilares com concretos de alta resistência (fck > 50 MPa);
Diagrama de interação Esforço normal x Momento fletor (FCO e FCN);
Resultados gráficos para deformações e tensões na seção;
Avaliação dos efeitos locais de 2ª ordem considerando não linearidade física e
geométrica, de acordo com todos os métodos presentes na norma ABNT NBR 6118;
Envoltória de momentos mínimos;
Memória de cálculo em formato PDF;” (CARDOSO, Sander D.;)
3. MÉTODOS
Com o software executará o lançamento dos elementos e dos carregamentos para que
assim sejam gerados os resultados dos primeiros elementos estruturais. Esses resultados serão
comparados com outros feitos a “mão livre” e desta forma será validada a utilização do
software, assim como validará o lançamento e a análise estrutural.
4. RESULTADOS
O comparativo foi realizado retirando-se um elemento estrutural do pavimento tipo.
Esses discriminados nas Figura 7 e Figura 8
Figura 7 - Lançamento dos elementos estruturais com destaque na área em análise.
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
12/25
8
Figura 8 – Elementos de laje, viga e pilar em destaque na qual será realizado as comparações.
4.1 LAJES
Para os elementos de laje foram considerados como dados de entrada:
Espessura da laje de 0,17 m.
Sobrecarga foi considerada 0,20 tf/m² tendo como base a NBR 6120 que define
o carregamento de acordo com utilização da edificação.
Carga permanente de 0,10 tf/m² devido a contra piso, acabamento de piso,
instalações elétricas, cabeamento estruturado, dutos de ar condicionado e forro.
fck de 30 Mpa.
Classe de agressividade II.
Cobrimento de 1,5cm.
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
13/25
9
Com esses dados de entradas o Cypecad calcula os esforços e detalha as armaduras
observadas nas Figura 9 e Figura 10. Os momentos obtidos na laje estão apresentados através
das isolinhas demonstradas nas Figura 11 e Figura 12.
Figura 9 - Armação da laje na direção X.
Figura 10 - Armação da laje na direção Y.
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
14/25
10
Figura 11 - Momento na direção X (t.m⁄m), com a combinação 1,4.AP+1,4.Qa.
Figura 12 - Momento da direção Y (t.m⁄m), com a combinação 1,4.AP+1,4.Qa.
Para a verificação utiliza-se o cálculo clássico de lajes, considerando a laje por faixa demetro. Com isso, pode-se obter os seguintes valores:
y
x
l
l (1)
110,7
10,7
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
15/25
11
2
c 425,050,217,0 mtf h PP (2)
220,0 mtf SC
210,0 mtf CP
2725,0 mtf Q
Pelo digrama de Czerny (Beton-Kalender, 1976) obtém-se o seguinte coeficiente para
a aplicação da fórmula de momento em laje:
5,34 x
x
x y x
l Q M M
2
(3)
mt M M y x .08,15,34
10,7745,0 2
Multiplicando pelo fator de majoração temos:
mt M M y x
.20,14,108,1
Após obter esse resultado, utilizando o Software NORMAL, para se verificar a taxa dearmadura, como observado na Figura 13 ,considerou-se a laje por faixa de metro:
Figura 13 - Resultados no software NORMAL
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
16/25
12
4.2 VIGAS
Para os elementos de vigas, o software gera os seguintes dados de armação e momentodemonstrados nas Figura 14 e Figura 15:
Figura 14 - Armação da viga em analise.
Figura 15 - Diagrama de momento na viga em analise.
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
17/25
13
Para a verificação do elemento de viga utiliza-se os seguintes dados:
Peso próprio da laje de 0,725 tf/m² calculado anteriormente Área de influência dos carregamentos das lajes nas vigas demonstrado na Figura 16 é
de 21,98 m² Comprimento da viga de 7,10 m. fck de 30 Mpa. Classe de agressividade II. Cobrimento 2,5cm.
Figura 16 - Área de influencia das lajes sobre a viga
Com tais dados é possível determinar a carga distribuída sobre a viga em análise:
l
A PP Q l
(3)
mtf Q 24,210,7
98,21725,0
Com auxílio do software FTOOL verifica-se o momento atuante na viga, a partir do
carregamento encontrado, que pode ser observado nas Figura 17 e Figura 18.
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
18/25
14
Figura 17 - Aplicação do carregamento no FTOOL
Figura 18 - Momento atuante na viga em analise
Aplica-se no maior momento positivo o fator de majoração:
mtf M x 36,124,183,8
Após obter este resultado utilizando o Software FTOOL é possível para verificar a taxa de
armadura da viga no software NORMAL, que pode ser observado na Figura 19:
Figura 19 – Resultados do Software NORMAL
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
19/25
15
4.3 PILAR
Para os pilares, o software gera várias combinações de carregamentos possíveis e calculaa combinação mais desfavorável, obtendo assim esses carregamentos e armadura apresentados
nas Figura 20 e Figura 21:
Figura 20 - Carregamento mais desfavorável no pavimento tipo em análise
Figura 21 - Armação do pilar em analise
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
20/25
16
Para a verificação utiliza-se os dados obtidos a partir da área de influência no pilar nasduas direções, como demonstrado nas Figura 22 e Figura 23:
fck de 30 Mpa
Classe de agressividade II. Cobrimento 2,5 cm.
Figura 22 – Momento Mx atuando no pilar
Figura 23 - Momento My atuando no pilar
Considerando tais momentos e reações utilizando o software PCalc, é possível realizar averificação do elemento de pilar conforme apresentado na Figura 24.
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
21/25
17
Figura 24 - Resultados obtido no software PCalc
5. DISCURSÕES
Notou-se uma boa concordância com os resultados numéricos do Cypecad e os obtidos “a
mão livre” para os elementos estudados como é possível observar na Tabela 1 e Tabela 2.
Evidentemente, isso nos conduz a pensar que o software em questão calcula e dimensiona
corretamente todos os elementos estruturais. Entretanto, salienta-se que tal verificação
simples deve ser sempre realizada pelo projetista para validar não somente o programa, como
também e principalmente, erros na inserção de dados.
Tabela 1 – Resumo dos comparativos dos esforços encontradosElemento Momento - Cypecad (t.m) Momento - “Mão livre”(t.m)
Laje 1,04 t.m 1,20 t.m
Viga 12,04 t.m 12,36 t.m
Pilar Mx = 6,33 t.m
My = 16,93 t.m
N = 153,96 t
Mx = 2,16 t.m
My = 5,96 t.m
N = 30,34 t
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
22/25
18
Tabela 2 – Resumo das áreas de aço obtidasElemento Área de Aço – Cypecad Área de aço – “Mão livre”
Laje 5,20 cm²/m 4,41 cm²/m
Viga 7,50 cm² 7,50 cm²(*)
Pilar 10 cm² 10 cm² (*)
(*) Área de aço verificada igual ao Cypecad
6. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES
Após a verificação realizada, através da comparação feita entre as informações obtidas
pelo software Cypecad e os obtidos “a mão livre” observa-se que ambos apresentaram valores
na mesma ordem de grandeza.
As diferenças obtidas foram relativamente pequenas nos elementos de laje e viga. No
pilar, entretanto, diferenças maiores foram verificadas principalmente devido à complexidade
do modelo matemático de cálculo do Cypecad em relação ao modelo simplificado, onde
somente um andar foi analisado. Carregamentos provenientes de caixa d’água, vento, entre
outros que influenciam consideravelmente no resultado.
Modelos “a mão livre” mais elaborados requerem maior tempo de montagem e fogem ao
intuito do artigo: verificar de forma rápida se os esforços calculados pelo Cypecad ficam
dentro dos valores esperados. No estudo do pilar, o Cypecad aumentou os valores obtidos em
relação ao cálculo “a mão livre”, ficando a favor da segurança.
É recomendado que para cada projeto seja realizada, a verificação simplificada, conforme
feito neste artigo. Dessa forma, se ganha sensibilidade no dimensionamento estrutural, sem
ser classificados como meros usuários dos softwares computacionais.
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
23/25
19
COMERCIAL BULDING STRUCTURAL ANALYSIS USSING CYPECAD
SOFTWARE
ABSTRACT
With software becoming more sophisticated to ensure more flexibility in the elaborations of
structural designs, we need to use them with simple models to information obtained by such
softwares. This article will use the design of a building to be constructed in the city of
Brasilia, DF with Cypecad software, as well as free softwares FTOOL, NORMAL and Pcalc.The goal is to make a comparative analysis between the results of structural elements such as
slabs, beams and columns, provided by both Cypecad and free softwares, simple and well
known in the academic area. We observed good conformity between calculations performed
by Cypecad and softwares previously also establishing a simplified procedure for verification
of the analysis more sophisticated.
Keywords: Cypecad. Structural analysis. Beams. Slabs. Columns.
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
24/25
20
REFERÊNCIAS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR 6118 (2003):Projeto de estruturas de concreto armado.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR 6120 (1980):Cargas para o cálculo de estruturas de edificações.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR 6123 (1988):Forças devidas ao vento em edificações.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR 8681 (2003): Ações e segurança nas estruturas – procedimentos.
CARDOSO, Sander D.; Software PCalc. Disponível em: ,acessado em 29/10/2013.
CARVALHO, Roberto C.; FIGUEIREDO Jasson R.; Calculo e Detalhamento deEstruturas Usuais de Concreto Armado Segundo a NBR 6118:2003. 3ª edição. Editora daUniversidade Federal de São Carlos, 2001
CLÍMACO, João C. Estruturas de Cooncreto Armado 1. Departamento de EngenhariaCivil da UnB, Setembro 1999.
Software Cypecad. Disponível em: , acessado em15/10/2013.MARTHA, Luiz F.; Ftool – Two-Dimensional Frame Analysis Tool, Agosto de 2012.
Disponível em: , Acessado em 18/10/2013.ZANDONÁ, Cicero A.; OLIVEIRA, Maria F.; MARINO, Marcos A.; SCHEER Sérgio;Software NORMAL. Disponível em: , acessado em18/10/2013.
http://www.pcalc.com.br/http://cypecad.multiplus.com/http://www.tecgraf.puc-rio.br/ftool/http://www.cesec.ufpr.br/~mariaferhttp://www.cesec.ufpr.br/~mariaferhttp://www.tecgraf.puc-rio.br/ftool/http://cypecad.multiplus.com/http://www.pcalc.com.br/
-
8/19/2019 Marcelo Hideki Mizuno Matsunaga
25/25
21