MANUAL DE ACREDITACIÓN PARA PROGRAMAS DE MAGÍSTER · los comités de área y los pares...

MANUAL PARA LA ACREDITACIÓN

DE PROGRAMAS DE POSTGRADO

PROGRAMAS DE MAGÍSTER

MANUAL DE ACREDITACIÓN PARA PROGRAMAS DE MAGÍSTER CNA

3

ÍNDICE I. Introducción 5

II. Orientaciones generales 9

1. Ingreso de programas de postgrado al proceso de acreditación 11

2. Instrumentos utilizados en los procesos de acreditación de postgrado 13

3. Proceso de evaluación externa 13

4. Presentación ante la comisión y juicio de acreditación 15

III. Criterios de evaluación de programas de magíster 17

Programa de magíster académico 19

1. Definición conceptual 19

2. Contexto Institucional 19

2.1 Entorno institucional 19

2.2 Sistema de organización interna 20

3. Características y resultados del programa 21

3.1 Carácter, objetivos y perfil de egreso 21

3.2 Requisitos de admisión y proceso de selección 21

3.3 Estructura del programa y plan de estudios 22

3.4 Progresión de estudiantes y evaluación de resultados 23

4. Cuerpo académico 24

4.1 Características generales 24

4.2 Trayectoria, productividad y sustentabilidad 24

4.3 Definiciones reglamentarias 25

5. Recursos de apoyo 25

5.1 Apoyo institucional e infraestructura 25

5.2 Vinculación con el medio 26

6. Capacidad de autorregulación 26

Programa de magíster profesional 28

1. Definición conceptual 28

2. Contexto institucional 28

2.1 Entorno institucional 28

2.2 Sistema de organización interna 29


4

3. Características y resultados del programa 30

3.1 Carácter, objetivos y perfil de egreso 30

3.2 Requisitos de admisión y proceso de selección 30

3.3 Estructura del programa y plan de estudios 31

3.4 Progresión de estudiantes y evaluación de resultados 32

4. Cuerpo académico 33

4.1 Características generales 33

4.2 Trayectoria, productividad y sustentabilidad 33

4.3 Definiciones reglamentarias 34

5. Recursos de apoyo 34

5.1 Apoyo institucional e infraestructura 34

5.2 Vinculación con el medio 35

6. Capacidad de autorregulación 35

Anexo Criterios de evaluación programas de magíster 36

IV. Guía para la elaboración del informe de autoevaluación de programas de magíster

39

A. Introducción 41

B. Criterios de evaluación para programas de magíster 43

C. Síntesis del proceso de autoevaluación 58

D. Plan de desarrollo 58

E. Avances del proceso de acreditación (si corresponde) 59

ANEXOS 61

ANEXO 1: Ficha de solicitud de incorporación del programa al proceso de acreditación de magíster

63

ANEXO 2: Formulario de antecedentes programas de magíster 67

I. INTRODUCCIÓN


7

La acreditación de programas de postgrado es un proceso voluntario y tiene como objetivo

certificar la calidad de los programas ofrecidos por las instituciones autónomas de educación

superior en función de los propósitos declarados por la institución que los imparte y los

criterios o estándares establecidos para este fin por la comunidad científica o disciplinaria

correspondiente.

Este manual está orientado a magíster que deseen someterse al proceso de acreditación.

Contiene las instrucciones que deberán ser observadas por las instituciones al momento de

presentar los programas al proceso de acreditación y tienen por objeto ser una ayuda para la

adecuada presentación de los antecedentes que guiarán el proceso de acreditación.

Las instituciones deberán estudiar cuidadosamente este manual y sus formularios y

familiarizarse con su contenido antes de dar comienzo a la preparación de la presentación al

proceso de acreditación del magíster. La Secretaría Ejecutiva de la Comisión Nacional de

Acreditación (CNA) estará a disposición de las instituciones para asistirlas en la correcta

interpretación y aplicación de este manual.


8

II. ORIENTACIONES GENERALES


11

Materiales a presentar en el proceso de acreditación de postgrado:

1. Ficha de solicitud de incorporación al proceso de acreditación de postgrado.

2. Carta de solicitud de incorporación del programa al proceso de acreditación de postgrado.

3. Informe de autoevaluación del programa (6 copias).

4. Formulario de antecedentes del programa (6 copias).

Toda la información debe ser entregada en formato impreso y digital (incluyendo los anexos).

Formatos disponibles en el presente manual y en la página web, www.cnachile.cl.

1. INGRESO DE PROGRAMAS DE POSTGRADO AL PROCESO DE ACREDITACIÓN

El proceso de acreditación del programa comienza con la presentación simultánea de los

materiales o documentación solicitada en el proceso de acreditación de postgrado. Dicha

documentación considera:

1) Ficha de solicitud de incorporación al proceso de acreditación de postgrado, cuyo

formato se encuentra disponible en el presente manual y en www.cnachile.cl. Ésta establece

los datos básicos del programa y debe llenarse a completitud.

2) Carta de solicitud en la que se definirá la documentación a entregar y que deberá

ajustarse a la normativa vigente. Dicha carta deberá estar firmada por el representante legal de

la institución o por quien éste haya habilitado para este efecto. En todo caso, deberá ser la

misma persona facultada para firmar el convenio con la CNA.

3) Informe de autoevaluación, que recoge los principales antecedentes y juicios respecto a

los criterios de evaluación de programas de magíster académico o criterios de evaluación de

programas de magíster profesional, según corresponda.

http://www.cnachile.cl/

http://www.cnachile.cl/


12

4) Formulario de antecedentes, que contiene la sistematización de la información

requerida, así como los anexos que respaldan los antecedentes expuestos tanto en el Informe

como en el Formulario. En el caso que el programa se presente al proceso de acreditación con

más de una mención, jornada1, modalidad2 o sede3 deberá entregar los datos de progresión,

cuerpo académico, infraestructura y otro que fuera pertinente, para cada una de ellas en un

único formulario de antecedentes, debiendo eso sí, diferenciar expresa y claramente los datos

para cada una de ellas.

Toda la información mencionada debe además, ser entregada en formato digital a la CNA

(incluyendo los anexos). Es importante hacer notar que para que se inicie el proceso de

acreditación, la institución no deberá registrar ninguna deuda vencida con la CNA.

Las solicitudes deberán dirigirse a la Secretaría (o) Ejecutiva (o):

Comisión Nacional de Acreditación (CNA- Chile)

Santa Lucía 360 6° Piso

Santiago

Consultas: Fono: (56-2) 26201100

Una vez entregados los antecedentes mencionados en el punto anterior, la CNA hará una

revisión de los mismos de acuerdo a los plazos estipulados en la normativa vigente. Si en dicha

revisión se detectan falencias en la información presentada, se otorgará un plazo, de acuerdo a

la normativa vigente, para que éstas sean subsanadas. Si dichas deficiencias no se subsanan, el

programa deberá iniciar nuevamente el proceso quedando sin efecto todo lo obrado. Se hace

presente además, que los programas son responsables de la información que entregan y será

ésta y no otra, la considerada y ponderada en el proceso.

Entregados los antecedentes a satisfacción de la CNA, se dictará una resolución que dará inicio

formalmente al procedimiento de acreditación del programa, lo cual no afecta ni incide en los

únicos estados que reconoce la ley, que son: "acreditado" y "no acreditado”.

Tan pronto el programa se encuentre en proceso de acreditación, se firmará entre la CNA y la

institución respectiva, un Convenio en que se establecerán las condiciones contractuales del

proceso.

1 La jornada puede ser diurna o vespertina u otra definida por la institución.

2 La modalidad indica si el programa se imparte de forma presencial, semi-presencial, a distancia o no presencial u

otra alternativa definida por la institución. 3 Se entiende por sede el conjunto de instalaciones en donde se imparte el programa, ubicadas en una misma ciudad.


13

La visita de evaluación externa será fijada una vez analizados en profundidad los antecedentes

entregados por el programa. La institución deberá estar disponible para recibir la visita del

evaluador en la fecha informada por la CNA. Sin embargo, excepcionalmente, a petición

expresa y fundada de la institución, el Secretario Ejecutivo de la CNA podrá fijar una nueva

fecha para la visita. Cabe señalar que para los efectos del cómputo del plazo señalado en el

punto precedente, no se considerará el mes de febrero ni las vacaciones de invierno.

2. INSTRUMENTOS UTILIZADOS EN LOS PROCESOS DE ACREDITACIÓN DE POSTGRADO

Una etapa fundamental del proceso de acreditación es la preparación del Informe de

Autoevaluación. Este deberá ser elaborado conforme a los términos establecidos en la Guía

para la elaboración del informe de autoevaluación de programas de magíster y deberá

entregarse en conjunto con el formulario de antecedentes.

3. PROCESO DE EVALUACIÓN EXTERNA

El proceso de evaluación externa se sustenta en el trabajo de dos componentes fundamentales:

los comités de área y los pares evaluadores.

Los comités de área estarán compuestos por académicos activos, profesionales o

investigadores, con trayectoria demostrable en investigación, innovación y postgrado y con la

experiencia necesaria para discernir respecto de los programas. La conformación de cada

Comité deberá resguardar la diversidad de origen regional e institucional y la presencia de

distintas corrientes científicas, filosóficas y metodológicas.

Los comités de área tendrán por función principal la de colaborar con la Comisión Nacional de

Acreditación en los procesos de acreditación de programas de postgrado, particularmente en:

- Realizar una evaluación inicial de los antecedentes presentados por cada programa.

- Asesorar en el proceso de evaluación externa a través de la proposición a la Secretaría Ejecutiva de pares evaluadores pertinentes para los diferentes programas.


14

- Solicitar información en aquellos casos en que los antecedentes presentados resulten insuficientes.

- Analizar la información entregada por los programas y los antecedentes correspondientes a su proceso de evaluación externa.

- Informar a la Comisión, basado en el análisis realizado del informe de autoevaluación, formulario de antecedentes, informe de pares evaluadores, observaciones e información adicional, respecto de cada programa de postgrado sometido al proceso de acreditación.

Para su funcionamiento, cada comité nombrará de entre sus miembros un coordinador.

Adicionalmente, un profesional de la Secretaría Ejecutiva de la CNA actuará como secretario

técnico.

Los pares evaluadores o evaluadores externos son académicos o profesionales responsables del

desarrollo de la evaluación externa, etapa esencial del proceso de acreditación.

En el caso de los programas de magíster, la evaluación será realizada por, a lo menos, un

evaluador nacional.

La propuesta de evaluadores externos será consultada con la institución, la que tendrá un plazo

regulado por la normativa vigente, para su confirmación o rechazo. En caso de no presentar

observaciones respecto de la propuesta en dicho plazo, ésta se considerará aceptada. En caso

de rechazo de la propuesta, la CNA efectuará una segunda proposición. Si esta segunda

propuesta es también rechazada, la CNA designará, sin consulta con la institución, el o los

evaluadores.

La evaluación contemplará una visita de evaluación externa. La Secretaría Ejecutiva de la CNA

coordinará con la institución el programa de la visita de evaluación, la que será realizada por el

o los evaluadores externos nacionales acompañados de un ministro de fe designado por la

Secretaría Ejecutiva.

Como producto del proceso de evaluación externa, los programas contarán con un informe de

visita elaborado por el o los evaluadores externos nacionales. Este informe será desarrollado

sobre la base de la documentación presentada - informe de autoevaluación, formulario de

antecedentes e información adicional solicitada - la visita u otros antecedentes que sean

utilizados para corroborar, verificar o complementar la información contenida en los

antecedentes del programa.


15

Una vez recibido el informe de evaluación externa por la Secretaría Ejecutiva de la CNA, será

remitido a la institución, la que contará con un plazo definido por la normativa vigente para

responder aquellos aspectos que considere pertinentes, a través de un documento que

constituye las observaciones del programa.

4. PRESENTACIÓN ANTE LA COMISIÓN Y JUICIO DE ACREDITACIÓN

El informe de autoevaluación, el formulario de antecedentes, el informe de evaluación externa,

las observaciones del programa y otros antecedentes que sean utilizados para corroborar,

verificar o complementar la información contenida en los antecedentes del programa,

ingresarán al comité de área correspondiente. Sobre la base de la totalidad de los

antecedentes, dicho Comité analizará e informará el caso ante la CNA.

Una vez presentado el programa y ponderados todos los antecedentes disponibles, la CNA

emitirá el juicio de acreditación correspondiente.

Habiéndose adoptado el acuerdo de acreditación, la institución será notificada a través de una

resolución que contendrá la fundamentación de tal juicio. Dicha notificación, de acuerdo al

artículo 46 de la ley N° 19.880, se efectuará por carta certificada y se entenderá practicada a

contar del tercer día siguiente a su recepción en la oficina de correos que corresponda. Lo

anterior, sin perjuicio de que eventualmente se decida acudir a la notificación personal bajo las

formas que dicha norma contempla. Todos los acuerdos adoptados por la CNA serán de público

conocimiento.

El programa podrá interponer un recurso de reposición respecto de la decisión de acreditación,

en el plazo de cinco días contados desde la notificación de la resolución que contenga dicha

decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 59° de la ley N° 19.880.

Las reposiciones deberán expresar de manera precisa los aspectos impugnados y fundamentar

claramente sus objeciones en base a antecedentes que la CNA no haya tenido a la vista al

momento de resolver. En todo caso, dichos antecedentes deberán ser de fecha anterior o

coetánea al proceso de acreditación, considerando como límite la visita de evaluación externa.

La Secretaría Ejecutiva deberá informar a la Comisión sobre las solicitudes que no cumplan con

estas condiciones.


16

De acuerdo al artículo 46 de la ley N° 20.129, sólo en caso de ser rechazada la acreditación, los

programas podrán apelar ante el Consejo Nacional de Educación dentro del plazo de 15 días

desde que se notifica la Resolución que se impugna.

Para mayores antecedentes de las normas y procedimientos que rigen los procesos de

acreditación de postgrado, consultar la normativa vigente.

El siguiente diagrama muestra un resumen de las principales etapas del proceso de acreditación

de programas de postgrado.

RESUMEN DEL PROCESO DE ACREDITACIÓN DE PROGRAMAS DE POSTGRADO

EVALUACIÓN EXTERNA

- Comités de Área.

- Pares Evaluadores.

Ing

re

so

de

An

tec

ed

en

tes

- C

art

a d

e s

olicitu

d a

pro

ce

so

de

acre

dita

ció

n.

- F

ich

a S

olicitu

d d

e In

co

rpo

ració

n.

- In

form

e d

e A

uto

eva

lua

ció

n.

- F

orm

ula

rio

de

An

tece

de

nte

s.

- R

esp

ald

o D

igita

l.

EV

AL

UA

CIÓ

N IN

TE

RN

A D

EL

PR

OG

RA

MA

Comité de

Área

Evaluación de

Pares

- R

evis

ión

de

an

tece

de

nte

s in

gre

sa

do

s.

p

or

el P

rog

ram

a.

- F

irm

a d

e C

on

ve

nio

.

Se

cre

taria

Eje

cu

tiv

a

- Propone Pares

Evaluadores.

- Realiza evaluación

inicial del Programa.

- Envía requerimiento

de solicitud de

información adicional.

Doctorado:

2 evaluaciones

Documental: Par

Internacional

Visita: Par Nacional

Magíster:

1 evaluación

Visita: Par Nacional

Visita Par

Evaluador

Informes de

Pares

Observaciones

Comité de

Área

Informa a CNA de

la evaluación final

del Programa a

través de la

presentación de la

Relatoría.

PR

ON

UN

CIA

MIE

NT

O C

NA

III. CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PROGRAMAS DE MAGÍSTER4

4 De acuerdo con la resolución exenta DJ N2 006-4 estos criterios entrarán en vigencia a partir del 4 de noviembre de 2013,

fecha a partir de la cual se entenderá derogado todo otro documento de la CNA que se refiera a criterios de acreditación para programas de postgrado.


19

PROGRAMAS DE MAGÍSTER ACADÉMICO

1. DEFINICIÓN CONCEPTUAL

Los programas de magíster, en general, corresponden a estudios de nivel avanzado que

procuran el desarrollo de competencias analíticas, sintéticas, de abstracción y de aplicación

práctica. Estas competencias se desarrollan en un nivel de mayor profundidad, complejidad o

especialización respecto del nivel de formación que entrega la licenciatura o título profesional

anterior. Los programas de magíster pueden tener un carácter académico, de investigación o

creación o, estar dirigidos a un ámbito profesional. También puede darse la opción de ambas

alternativas.

Los programas de magíster académico se caracterizan por poseer una orientación hacia el

conocimiento avanzado en el área de estudio correspondiente y por fomentar la independencia

y el pensamiento reflexivo y analítico en el estudiante.

Los programas de magíster académico podrán contemplar una articulación con el pregrado o

con el doctorado, siempre que se resguarden las características y requerimientos asociados a

este nivel de formación en particular. Podrán ser impartidos en distintas modalidades tales

como: presencial, semipresencial o e-Iearning, los que serán evaluados con criterios

particulares a la modalidad.

2. CONTEXTO INSTITUCIONAL

2.1 Entorno institucional Los programas de magister académico podrán estar a cargo de una o más instituciones de

educación superior, pudiendo ser éstas sólo nacionales o bien, nacionales y extranjeras.

Las instituciones deben contar con políticas, recursos y mecanismos de aseguramiento de la

calidad y deben exhibir un desempeño en investigación que sustente el desarrollo de sus

programas de postgrado.


20

Las instituciones deben contar con normativas generales correspondientes a su actividad de

postgrado y velar por la pertinencia de los programas de magíster propuestos, de manera de

propender a un sistema general de calidad inserto adecuadamente en un contexto nacional e

internacional determinado. Además, debe velar porque las normativas del programa sean

consistentes y coherentes con las de la institución.

Las instituciones deben contar con una estructura organizacional encargada de implementar

mecanismos de control, seguimiento y evaluación de la gestión administrativa y académica de

los programas de postgrado.

En el caso de programas de carácter interinstitucional, las funciones y procedimientos de

coordinación académica y administrativa de las instituciones participantes deben estar

formalmente explicitadas y aplicarse de manera sistemática y efectiva.

Las instituciones nacionales deben ser autónomas, aspecto que deberá ser exigible, de manera

equivalente, a las instituciones extranjeras y, el grado académico debe ser otorgado conforme a

la normativa nacional vigente por al menos una de las instituciones chilenas participantes.

2.2 Sistema de organización interna

El programa debe contar con un sistema de dirección y gestión con responsabilidades,

funciones y atribuciones claramente definidas.

Los académicos que desempeñen las funciones directivas deben contar con las calificaciones y

la experiencia necesarias, de acuerdo a las políticas, mecanismos, normativas y criterios

definidos formalmente por la institución. Dichas calificaciones y experiencia deben incluir tanto

antecedentes académicos como de gestión.

El programa debe contar con mecanismos que permitan la participación plena del cuerpo

académico, además de mecanismos internos y externos a dicho cuerpo, que aseguren la

adecuada resolución de conflictos académicos y disciplinarios.

El programa debe contar con mecanismos de comunicación y sistemas de información eficaces

y claramente establecidos que faciliten la coordinación de sus miembros en las materias que

son propias de sus funciones.


21

3. CARACTERÍSTICAS Y RESULTADOS DEL PROGRAMA

3.1 Carácter, objetivos y perfil de egreso

El programa debe contar con objetivos y perfil de egreso explícitos, claramente definidos y

consistentes entre sí. Éstos deben ser coherentes, además, con el carácter académico del

magíster, el que refleja su enfoque y orientación, así como con la misión institucional.

El perfil de egreso deberá reflejar con suficiente especificidad los conocimientos, habilidades y

aptitudes que se espera lograr en los graduados y otros resultados de aprendizaje que sean

relevantes. Este perfil debe definir las actividades académicas y formativas que desarrolla el

magister.

El programa debe contar con mecanismos formales y sistemáticos de revisión periódica, evaluación, actualización y de validación interna y externa del perfil de egreso, de acuerdo a su contexto científico, profesional e institucional. Éste, además, debe ser difundido adecuadamente tanto interna como externamente.

El magíster debe contar con una definición clara de las líneas de investigación desarrolladas, acorde a los objetivos y perfil de egreso definido, así como garantizar la continuidad de éstas en el tiempo.

3.2 Requisitos de admisión y proceso de selección

El programa debe contar con requisitos de admisión formalmente establecidos. El candidato debe tener, al menos, el grado académico de licenciado o superior, o título profesional cuyo nivel y contenidos sean equivalentes a los necesarios para obtener dicho grado, de competencias equivalentes.

El programa debe contar con un proceso de selección formalmente establecido y conocido en todas sus etapas, el que debe ser aplicado sistemáticamente.

Este proceso debe contar con pautas, instrumentos y criterios claramente establecidos. Estos

criterios deben estar debida y formalmente ponderados, de manera de garantizar un proceso

consistente, transparente y justo.


22

3.3 Estructura del programa y plan de estudios

El programa debe contar con una estructura curricular y plan de estudios coherente con los

objetivos y perfil de egreso definidos.

El diseño del plan de estudios de un magíster académico deberá estar constituido por un

conjunto de cursos obligatorios y electivos, seminarios, talleres, unidades o tesis de

investigación, proyectos, diseños, obras u otras actividades. Las actividades teóricas y prácticas

deben ser distinguidas con claridad.

La metodología de enseñanza-aprendizaje y el sistema de evaluación del desempeño

académico de los estudiantes deben ser coherentes con los objetivos y perfil de graduación del

programa y deben encontrarse claramente establecidos, siendo conocidos por profesores y

estudiantes.

El programa debe contar con mecanismos o disposiciones que permitan evaluar

periódicamente el plan de estudios y las actividades académicas, proponer modificaciones y

evaluarlas en función de su actualización. Dicha evaluación deberá considerar el contexto

científico y profesional relevante para el programa.

Respecto de la actividad de graduación, debe contemplarse la realización de un trabajo de tesis

u otra actividad de creación o investigación que permita demostrar que el estudiante,

individualmente, ha adquirido los conocimientos, habilidades y aptitudes propias de un

programa de este nivel.

Las normas de graduación deben estar claramente establecidas y ser conocidas por la

comunidad académica que participa del programa. Dichas normas deben permitir evaluar el

nivel de cumplimiento de sus objetivos y su perfil de graduación.

El programa podrá considerar la convalidación de cursos o créditos. Sin perjuicio de lo anterior,

el estudiante deberá tener una permanencia activa mínima en el programa equivalente a 60

SCT en la institución (1 año) en régimen de jornada completa (o equivalente en jornada parcial).

Asimismo, las posibilidades de convalidación no podrán considerar la actividad de graduación.


23

Los mecanismos asociados a la tesis deben encontrarse formalizados en las reglamentaciones

pertinentes de la institución y del programa, ser conocidos por estudiantes, académicos y

autoridades y, ser aplicados de manera sistemática.

3.4 Progresión de estudiantes y evaluación de resultados

El programa debe contar con un sistema de seguimiento académico que permita disponer de

información confiable y oportuna de la retención, aprobación, retraso, graduación y tiempo de

permanencia en el magíster, entre otros aspectos.

El programa debe medir la eficiencia de la enseñanza tomando en consideración el tiempo real

de graduación de los estudiantes con relación a su duración oficial.

El programa debe evidenciar niveles de retención acordes a su contexto disciplinario o mostrar

una evolución favorable en los últimos tres años, que tienda a dichos niveles.

El programa debe realizar un análisis sistemático de las causas de deserción y eliminación de los

estudiantes y definir acciones tendientes a su disminución progresiva, resguardando el

cumplimiento del perfil de egreso.

El programa debe contar con mecanismos sistemáticos que le permitan medir su productividad

en términos de publicaciones o acciones de divulgación científica generadas a partir de las tesis

de los estudiantes graduados o en proceso de graduación.

El programa debe tener la capacidad de analizar y retroalimentar su desempeño a partir de la

información estadística disponible, así como a través de la comunicación efectiva con las

instancias superiores pertinentes a nivel institucional.

El programa debe contar con políticas y mecanismos de seguimiento de sus graduados, de

manera de mejorar su desempeño mediante los antecedentes conocidos a través de ellos.

Dichos antecedentes refieren principalmente a la pertinencia de la formación recibida respecto

de las exigencias del medio científico disciplinario correspondiente y los requerimientos de

adecuación que puedan surgir en el tiempo.


24

4. CUERPO ACADÉMICO

4.1 Características generales

El programa debe estar conformado por un cuerpo de académicos que cuenten, al menos, con

el grado de magíster y, preferentemente, el grado de doctor y, que presenten una trayectoria

adecuada y demostrable en la disciplina o área de estudio del programa. El magíster debe

diferenciar claramente a los académicos de acuerdo a las funciones que desempeñan en

docencia, dirección de tesis y gestión administrativa:

i. Claustro de profesores: que debe demostrar dedicación proporcional a las actividades de docencia, dirección de tesis y administración del programa. Debe estar conformado, al menos, por cuatro académicos con jornada completa en la institución y con líneas de investigación activas en el ámbito de especialización del magíster, demostrables a través de publicaciones y participación activa en proyectos de investigación.

ii. Profesores colaboradores: académicos que tienen una dedicación parcial al programa, como por ejemplo, profesores de asignaturas específicas.

iii. Profesores visitantes: invitados a realizar actividades académicas específicas.

4.2 Trayectoria, productividad y sustentabilidad

El cuerpo académico del programa, en sus distintas categorías (claustro, colaborador o

visitante), debe evidenciar una trayectoria académica de relevancia y pertinente al ámbito

disciplinario en que se desarrolla el magíster. La trayectoria académica considera el nivel de

publicaciones científicas y patentes, participación activa en proyectos de investigación,

experiencia en dirección de tesis de magíster. En lo global, se debe disponer de un cuerpo

académico que evidencie un aporte sustantivo al conocimiento en el ámbito de estudio propio

del programa.

La trayectoria académica del cuerpo de profesores del programa debe situarse en una mayor

proporción en el ámbito de especialidad de éste, de manera que las cualificaciones con que

cuente resulten consistentes con las líneas de investigación definidas en las que se espera

formar a los estudiantes.


25

4.3 Definiciones reglamentarias

El programa debe contar con una normativa adecuadamente formalizada y conocida respecto

de los criterios y procedimientos para la incorporación de académicos al claustro o cuerpo de

profesores colaboradores. Dicha normativa debe ser consistente con la reglamentación

institucional.

La normativa disponible debe ser consistente con el nivel del programa, sus objetivos y

características. El sistema de jerarquización académica institucional debe ser considerado en el

proceso de incorporación de académicos al claustro del programa.

Los criterios establecidos para conformar el cuerpo de directores de tesis deben reflejar la

rigurosidad académica del magíster y el nivel de desarrollo alcanzado en su actividad científica.

Asimismo, debe disponer de normativa clara en términos de renovación de la planta académica

en un horizonte temporal determinado.

En el marco del desarrollo del cuerpo académico del programa, debe contar con un

procedimiento de evaluación del desempeño docente de los profesores. Este procedimiento

debe considerar mecanismos de medición de las competencias genéricas asociadas al proceso

de enseñanza y aprendizaje, los medios utilizados y, el cumplimiento formal del programa y

calendario preestablecido. En todos los casos debe incluirse un mecanismo de consulta a los

estudiantes.

El programa de magíster académico debe contar con normativa clara respecto de la dedicación

de sus profesores, vinculación con la institución y modalidades de incorporación de profesores

externos provenientes del medio académico.

5. RECURSOS DE APOYO

5.1 Apoyo institucional e infraestructura

El programa debe contar con los laboratorios, equipamiento e instalaciones adecuadas para la

ejecución del mismo en el marco del cumplimiento de sus objetivos. Tales recursos deben

encontrarse disponibles en los horarios en que el magíster se desarrolla.


26

El programa debe garantizar para su correcta operación, también, el acceso a recursos

bibliográficos actualizados, considerando artículos de revistas de corriente principal, libros,

colecciones electrónicas u otros pertinentes a sus objetivos, además de recursos tecnológicos

adecuados.

El programa debiera contar con recursos tales como becas y otras alternativas de

financiamiento que propendan al cumplimiento de sus objetivos y a la realización de

actividades complementarias a su proceso de formación.

5.2 Vinculación con el medio

El programa debe contar con una política de vinculación externa en los ámbitos nacional e

internacional, para incentivar y promover la articulación interinstitucional y la movilidad

estudiantil.

El programa debe disponer de políticas y mecanismos orientados a fomentar la incorporación

de sus estudiantes y académicos en actividades de carácter internacional, tales como congresos

de especialidad, pasantías u otros, de modo que facilite el cumplimiento de los objetivos del

programa y le permita insertarse en la actividad científica internacional.

6. CAPACIDAD DE AUTORREGULACIÓN

El programa debe cuidar que exista un adecuado equilibrio entre el número de estudiantes

matriculados y el total de recursos disponibles.

La difusión del programa, por cualquier medio y, en general, la información directa o

indirectamente entregada al público, debe ser clara y expresar fielmente la realidad de la

institución y del magíster.

El programa debe proporcionar a los estudiantes los servicios ofrecidos y respetar las

condiciones esenciales de enseñanza bajo las cuales éstos ingresaron.

El programa debe organizar y conducir los procesos de toma de decisiones de acuerdo a la ley y

respectivos reglamentos. Asimismo, la unidad debe perfeccionar permanentemente las


27

reglamentaciones y normativas internas de manera que los procesos de toma de decisiones

sean públicamente conocidos y debidamente aplicados.

El programa debe contar con un reglamento claro y ampliamente difundido donde se

establezcan los derechos y deberes de los estudiantes y se consideren aspectos tales como

carga docente, calificaciones, normas relativas a la promoción, plan de estudios y eliminación,

procedimientos y disposiciones de homologación y convalidación de estudios previos y,

comportamiento estudiantil, entre otros.

El programa debe contar con políticas y procedimientos que fomenten la elaboración de un

diagnóstico participativo respecto de su desempeño en el momento presente y, la planificación

de acciones futuras que faciliten su desarrollo.

El programa debe contar con un plan de desarrollo realista y verificable, que considere

responsables, plazos, recursos e indicadores de efectividad asociados.

El programa debe tener y aplicar sistemáticamente mecanismos de mejoramiento continuo a

través de procesos sistemáticos de autoevaluación y evaluación. Estos procesos deben

orientarse al mejoramiento de la formación impartida y a garantizar la sustentabilidad del

programa.

El programa debe contar con mecanismos sistemáticos que le permitan utilizar los diagnósticos

realizados para definir e implementar acciones de mejoramiento.

El programa debe utilizar los antecedentes recogidos como fruto de los anteriores procesos de

acreditación para actualizar y perfeccionar los planes y programas de estudios e impulsar

diversas actividades de mejoramiento.


28

PROGRAMAS DE MAGÍSTER PROFESIONAL

1. DEFINICIÓN CONCEPTUAL

Los programas de magíster, en general, corresponden a estudios de nivel avanzado que

procuran el desarrollo de competencias analíticas, sintéticas, de abstracción y de aplicación

práctica. Estas competencias se desarrollan en un nivel de mayor profundidad, complejidad o

especialización respecto del nivel de formación que entrega la licenciatura o título profesional

anterior. Los programas de magíster pueden tener un carácter académico, de investigación o

creación o, estar dirigidos a un ámbito profesional. También puede darse la opción de ambas

alternativas.

Los programas de magíster profesional se caracterizan por poseer una orientación hacia la

profundización, especialización, aplicación o práctica en el área de estudios correspondiente y

por situar a los estudiantes en los avances recientes de ésta, con el objetivo de su aplicación en

el ejercicio profesional.

Los programas de magíster profesional podrán contemplar una articulación con el pregrado u

otras ofertas académicas en el ámbito del postgrado, siempre que se resguarden las

características y requerimientos asociados a este nivel de formación particular. También podrán

ser impartidos en distintas modalidades tales como: presencial, semipresencial o e-Iearning los

que serán evaluados con criterios particulares a la modalidad.


2.1 Entorno institucional

Los programas de magíster profesional podrán estar a cargo de una o más instituciones de

educación superior, pudiendo ser éstas sólo nacionales o bien, nacionales y extranjeras.

Las instituciones deben contar con políticas, recursos y mecanismos de aseguramiento de la

calidad y deben exhibir un desempeño en investigación que sustente el desarrollo de sus

programas de postgrado.


29

Las instituciones deben contar con normativas generales correspondientes a su actividad de

postgrado y velar por la pertinencia de los programas de magíster propuestos, de manera de

propender a un sistema general de calidad inserto adecuadamente en un contexto nacional e

internacional determinado. Además, debe velar porque las normativas del programa sean

consistentes y coherentes con las de la institución.

Las instituciones deben contar con una estructura organizacional encargada de implementar

mecanismos de control, seguimiento y evaluación de la gestión administrativa y académica de

los programas de postgrado.

En el caso de programas de carácter interinstitucional, las funciones y procedimientos de

coordinación académica y administrativa de las instituciones participantes deben estar

formalmente explicitadas y aplicarse de manera sistemática y efectiva.

Las instituciones nacionales deben ser autónomas, aspecto que deberá ser exigible, de manera

equivalente, a las instituciones extranjeras y, el grado académico debe ser otorgado conforme a

la normativa nacional vigente, por al menos una de las instituciones chilenas participantes.


El programa debe contar con un sistema de dirección y gestión con responsabilidades,

funciones y atribuciones claramente definidas.

Los académicos que desempeñen las funciones directivas deben contar con las calificaciones y

la experiencia necesarias de acuerdo a las políticas, mecanismos, normativas y criterios

definidos formalmente por la institución. Dichas calificaciones y experiencia deben incluir tanto

antecedentes académicos como de gestión.

El programa debe contar con mecanismos que permitan la participación plena del cuerpo

académico, además de mecanismos internos y externos a dicho cuerpo, que aseguren la

adecuada resolución de conflictos académicos y disciplinarios.

El programa debe contar con mecanismos de comunicación y sistemas de información eficaces

y claramente establecidos que faciliten la coordinación de sus miembros en las materias que

son propias de sus funciones.


30



El programa debe contar con objetivos y perfil de egreso explícitos, claramente definidos y

consistentes entre sí. Éstos deben ser coherentes, además, con el carácter profesional del

programa, el que refleja su enfoque y orientación, así como con la misión institucional.

El perfil de egreso deberá reflejar con suficiente especificidad los conocimientos, habilidades y

aptitudes que se espera lograr en los graduados y otros resultados de aprendizaje que sean

relevantes. Este perfil debe definir las actividades académicas y formativas que desarrolla el

programa.

El programa debe contar con mecanismos formales y sistemáticos de revisión periódica,

evaluación, actualización y de validación interna y externa del perfil de egreso, de acuerdo a su

contexto profesional e institucional. Éste, además, debe ser difundido adecuadamente tanto

interna como externamente.

El programa debe contar con una definición clara de las líneas de trabajo desarrolladas, acorde

a los objetivos y perfil de egreso definido, así como garantizar la continuidad de éstas en el

tiempo.


El programa debe contar con requisitos de admisión formalmente establecidos. El candidato

debe tener, al menos, el grado académico de licenciado o superior o, título profesional cuyo

nivel y contenidos sean equivalentes a los necesarios para obtener dicho grado, de

competencias equivalentes.

El programa debe contar con un proceso de selección formalmente establecido y conocido en

todas sus etapas, el que debe ser aplicado sistemáticamente.

Este proceso debe contar con pautas, instrumentos y criterios claramente establecidos. Estos

criterios deben estar debida y formalmente ponderados, de manera de garantizar un proceso

consistente, transparente y justo.


31


El programa debe contar con una estructura curricular y plan de estudios coherente con los

objetivos y perfil de egreso definidos.

El diseño del plan de estudios de un magíster profesional deberá estar constituido por un

conjunto de cursos obligatorios y electivos, seminarios, talleres, proyectos, diseños, obras u

otras actividades. Las actividades teóricas y prácticas deben ser distinguidas con claridad.

Asimismo deberá contar con un mínimo de horas presenciales que lo diferencien claramente de

un diplomado.

La metodología de enseñanza-aprendizaje y el sistema de evaluación del desempeño

académico de los estudiantes deben ser coherentes con los objetivos y perfil de graduación del

programa y, deben encontrarse claramente establecidos, siendo conocidos por profesores y

estudiantes.

El programa debe contar con mecanismos o disposiciones que permitan evaluar

periódicamente el plan de estudios y las actividades académicas, proponer modificaciones y

evaluarlas en función de su actualización. Dicha evaluación deberá considerar el contexto

profesional relevante para el magíster.

Respecto de la actividad de graduación, debe contemplarse la realización un trabajo final

(proyecto, tesina, informe o artículo de estudio o experiencia aplicada), que permita demostrar

que el estudiante, individualmente, ha adquirido los conocimientos, habilidades y aptitudes

propias de un programa de este nivel. En cualquier caso, debe tratarse de un aporte al campo

profesional. La actividad de finalización puede desarrollarse en una institución académica o en

una institución vinculada con el campo laboral correspondiente al programa, pero deberá ser

llevada a cabo, cualquiera sea el caso, bajo el tutelaje de un profesor del programa.

El programa podrá considerar la convalidación de cursos o créditos. Sin perjuicio de lo anterior,

el estudiante deberá tener una permanencia activa mínima en el programa equivalente a 60

SCT en la Institución (1 año) en régimen de jornada completa (o equivalente en jornada parcial).

Asimismo, las posibilidades de convalidación no podrán considerar la actividad de graduación.

Las normas de graduación deben estar claramente establecidas y ser conocidas por la

comunidad académica que participa del programa. Dichas normas deben permitir evaluar el

nivel de cumplimiento de sus objetivos y perfil de graduación.


32

Los mecanismos asociados a la actividad de graduación deben encontrarse formalizados en las

reglamentaciones pertinentes de la institución y del programa, ser conocidos por estudiantes,

académicos y autoridades y, ser aplicados de manera sistemática.


El programa debe contar con un sistema de seguimiento académico que permita disponer de

información confiable y oportuna al menos respecto de la retención, aprobación, retraso,

graduación y tiempo de permanencia en el magíster, entre otros aspectos.

El programa debe medir la eficiencia de la enseñanza, tomando en consideración el tiempo real

de graduación de los estudiantes con relación a la duración oficial programa.

El programa debe evidenciar niveles de retención acordes a su contexto disciplinario o mostrar

una evolución favorable en los últimos tres años, que tienda a dichos niveles.

El programa debe realizar un análisis sistemático de las causas de deserción y eliminación de los

estudiantes y definir acciones tendientes a su disminución progresiva, resguardando el

cumplimiento del perfil de egreso.

El programa debe tener la capacidad de analizar y retroalimentar su desempeño a partir de la

información estadística disponible, así como a través de la comunicación efectiva con las

instancias superiores pertinentes a nivel institucional.

El programa debe contar con políticas y mecanismos de seguimiento de sus graduados, de

manera de mejorar su desempeño mediante los antecedentes conocidos a través de ellos.

El magíster profesional debe considerar como indicador de resultados del programa la inserción

laboral de los graduados, particularmente en términos de los cambios cualitativos observables

en ese sentido (mejores condiciones laborales, acceso a nuevas y mejores fuentes de trabajo u

otras).


33



El programa debe estar conformado por un cuerpo de académicos que cuenten, al menos, con

el grado de magíster y que presenten una trayectoria adecuada y demostrable en la disciplina o

área de estudio del programa. El programa debe diferenciar claramente a los académicos de

acuerdo a las funciones que desempeñan en docencia, dirección de tesis y gestión

administrativa:

i. Núcleo: cuerpo estable de profesores, que debe demostrar dedicación proporcional a las actividades de docencia, dirección de tesis y administración del programa. Debe estar conformado al menos por cuatro académicos con jornada completa en la institución y con líneas de trabajo especializadas.

ii. Profesores colaboradores: esto es, académicos que tienen una dedicación parcial al programa, como por ejemplo, profesores de asignatura s específicas.

iii. Profesores visitantes: invitados a realizar actividades académicas específicas. El magíster profesional debe distinguir con claridad el cuerpo de profesores vinculados a la

actividad profesional, el que puede participar del programa en cualquiera de las categorías

antes mencionadas.


El cuerpo académico del programa, en sus distintas categorías (núcleo, colaborador o visitante),

debe evidenciar una trayectoria académica de relevancia y pertinente al ámbito disciplinario en

que se desarrolla el magíster. La trayectoria académica considera el nivel de publicaciones

científicas y patentes, participación activa en proyectos de investigación u otros, así como de la

actividad profesional en tanto participación activa y relevante en el medio laboral. El perfil del

cuerpo académico debe estar definido de manera precisa en este sentido, a fin de que el

programa dé cuenta del sustento que dicho cuerpo significa en relación al carácter y objetivos

del magíster.


34


El programa debe contar con una normativa adecuadamente formalizada y conocida respecto

de los criterios y procedimientos para la incorporación de académicos al núcleo o cuerpo de

profesores colaboradores. Dicha normativa debe ser consistente con la reglamentación

institucional.

La normativa disponible debe ser consistente con el nivel del programa, sus objetivos y

características. El sistema de jerarquización académica institucional debe ser considerado en el

proceso de incorporación de académicos al núcleo del programa.

Los criterios establecidos para conformar el cuerpo de directores de la actividad de graduación

deben reflejar la rigurosidad académica del programa y el nivel de desarrollo alcanzado en su

actividad científico/profesional. Asimismo, debe disponer de normativa clara en términos de

renovación de la planta académica en un horizonte temporal determinado.

En el marco del desarrollo del cuerpo académico del programa, éste debe contar con un

procedimiento de evaluación del desempeño docente de los profesores. Este procedimiento

debe considerar mecanismos de medición de las competencias genéricas asociadas al proceso

de enseñanza y aprendizaje, los medios utilizados y el cumplimiento formal del programa y

calendario preestablecido. En todos los casos debe incluirse un mecanismo de consulta a los

estudiantes.

El programa de magíster profesional debe contar con normativa clara respecto de la dedicación

de sus profesores, vinculación con la institución y modalidades de incorporación de profesores

externos provenientes del medio laboral.



El programa debe contar con los laboratorios, equipamiento e instalaciones adecuadas para la

ejecución del mismo en el marco del cumplimiento de sus objetivos. Tales recursos deben

encontrarse disponibles en los horarios en que el programa se desarrolla.


35

El programa debe garantizar para su correcta operación, también, el acceso a recursos

bibliográficos actualizados, considerando artículos de revistas de corriente principal, libros,

colecciones electrónicas u otros pertinentes a sus objetivos, además de recursos tecnológicos

adecuados.

El magíster debiera contar con recursos tales como becas y otras alternativas de financiamiento

que propendan al cumplimiento de sus objetivos y a la realización de actividades

complementarias a su proceso de formación.


El programa debe disponer de políticas y mecanismos orientados a fomentar la vinculación de

sus estudiantes y profesores con el medio laboral, en orden al propio carácter del programa.

6. CAPACIDAD DE AUTORREGULACIÓN

El programa debe cuidar que exista un adecuado equilibrio entre el número de estudiantes

matriculados y el total de recursos disponibles.

La difusión del programa, por cualquier medio y, en general, la información directa o

indirectamente entregada al público, debe ser clara y expresar fielmente la realidad de la

institución y del magíster.

El programa debe proporcionar a los estudiantes los servicios ofrecidos y respetar las

condiciones esenciales de enseñanza bajo las cuales éstos ingresaron.

El programa debe organizar y conducir los procesos de toma de decisiones de acuerdo a la ley y

respectivos reglamentos. Asimismo, la unidad debe perfeccionar permanentemente las

reglamentaciones y normativas internas de manera que los procesos de toma de decisiones

sean públicamente conocidos y debidamente aplicados.

El programa debe contar con un reglamento claro y ampliamente difundido en que se

establezcan los derechos y deberes de los estudiantes y se consideren aspectos tales como

carga docente, calificaciones, normas relativas a la promoción, plan de estudio y eliminación,


36

procedimientos y disposiciones de homologación y convalidación de estudios previos,

comportamiento estudiantil, entre otros.

El programa debe contar con políticas y procedimientos que fomenten la elaboración de un

diagnóstico participativo respecto de su desempeño en el momento presente y la planificación

de acciones futuras que faciliten su desarrollo.

El programa debe contar con un plan de desarrollo realista y verificable, que considere

responsables, plazos, recursos e indicadores de efectividad asociados.

El programa debe contar y aplicar sistemáticamente mecanismos de mejoramiento continuo a

través de procesos sistemáticos de autoevaluación y evaluación. Estos procesos deben

orientarse al mejoramiento de la formación impartida y a garantizar la sustentabilidad del

programa.

El programa debe contar con mecanismos sistemáticos que le permitan utilizar los diagnósticos

realizados para definir e implementar acciones de mejoramiento.

El programa debe utilizar los antecedentes recogidos como fruto de los anteriores procesos de

acreditación para actualizar y perfeccionar los planes y programas de estudios e impulsar

diversas actividades de mejoramiento.

ANEXOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PROGRAMAS DE MAGÍSTER

Jornada completa

Se entenderá por jornada completa, aquella igual o superior a 33 horas cronológicas de

dedicación a la institución en que se imparte en programa de postgrado.

Claustro/Núcleo

Se entenderá por claustro, el grupo conformado por todos los académicos habilitados para

dirigir tesis o la actividad de graduación equivalente según corresponda.


37

En todo caso, un mínimo de 4 académicos deberán cumplir, de manera conjunta, con las

exigencias de jornada completa y desarrollo de docencia, gestión e investigación que

establecen los criterios precedentes.

Podrán pertenecer, también, al claustro quienes demuestren productividad acorde a la

disciplina del programa, aun cuando no desarrollen actividades de docencia y/o gestión ni

cuenten con una jornada completa en la institución. Sin perjuicio de esto, el programa deberá

cumplir con el mínimo exigido.

Magíster mixto

Se entenderá por magíster mixto, aquel programa que combina equilibradamente las

características de un magister profesional y un magíster académico.

Un magíster mixto deberá estar estructurado de tal forma que ofrezca a los estudiantes la

posibilidad de adquirir habilidades, competencias y conocimientos para desarrollarse en la

investigación o en la actividad profesional. Por tanto, éste deberá ofrecer dos posibilidades de

graduación (tesis o actividad formativa equivalente); deberá contar con cursos y actividades

que permitan una formación sólida ya sea en investigación y en el ámbito profesional; y el

cuerpo académico deberá contar con la trayectoria y competencia, para sostener y guiar ambas

alternativas de forma equilibrada.


38

IV. GUÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL

INFORME DE AUTOEVALUACIÓN DE PROGRAMAS DE MAGÍSTER


41

A. INTRODUCCIÓN

El proceso de autoevaluación, en el sistema de aseguramiento de la calidad de la educación

superior en Chile, es una instancia de autorregulación que puede estar referida tanto a

instituciones como a carreras o programas. En el caso de los postgrados, se entiende como un

proceso en que los participantes comprometidos con un determinado programa

(administradores, académicos, estudiantes y graduados, así como representantes del sector

laboral, si se estima necesario) examinan críticamente el funcionamiento del programa con el

objeto de detectar sus fortalezas y debilidades y asegurar su calidad. En este sentido, el proceso

de autoevaluación requiere que los actores involucrados en el programa tengan conocimiento

de su alcance y objetivo, así como requiere también del compromiso por parte de la comunidad

involucrada.

El proceso de autoevaluación de un programa de postgrado, debe hacer referencia a la calidad

de sus estudiantes y profesores, a la pertinencia de los planes de formación y sistemas de

apoyo académico y administrativo, entre otros aspectos. Se contempla la recopilación de

información respecto de los seis criterios comunes para los diferentes tipos de programas, los

que deberán ser considerados en la evaluación y deberán ser objeto de análisis:

1. Definición conceptual

2. Contexto institucional

3. Características y resultados del programa

4. Cuerpo académico

5. Recursos de apoyo

6. Capacidad de autorregulación

Cada uno de estos criterios considera elementos y aspectos identificados como relevantes los

cuales deben converger en la definición de indicadores de calidad. A partir de la evidencia

detectada, se deberán emitir juicios evaluativos los que deben ser considerados en la

autoevaluación y presentación de la misma.

A partir de la sistematización, procesamiento y análisis de la información, de la participación de

los actores del programa y de la identificación de las fortalezas y debilidades sobre la base de

juicios críticos elaborados en las diferentes instancias de participación (reuniones, focus group,

cuestionarios u otros), se debe elaborar un informe de autoevaluación. Éste debe dar cuenta de


42

las etapas desarrolladas y de la capacidad de análisis crítico del programa, con el objeto de

proponer correctivos apropiados en un proceso de mejoramiento continuo sustentado en un

plan de desarrollo realista y verificable que considere etapas, metas, así como responsables y

recursos necesarios. Los resultados obtenidos a partir del proceso de autoevaluación deben ser

debidamente socializados.

En tal sentido, la documentación derivada de cada proceso de autoevaluación debe expresarse

en tres documentos:

1. “Ficha de solicitud de incorporación del programa al proceso de acreditación de programas de postgrado”, la que informa sobre los antecedentes generales del programa.

2. “Formulario de antecedentes”, el que contiene antecedentes descriptivos del programa.

3. “Informe de autoevaluación”, el que dice relación con el análisis realizado y detecta fortalezas y debilidades en función de los antecedentes recabados. Éste se estructurará de acuerdo a las orientaciones que se entregan a continuación.

El formulario de antecedentes aporta la información sustantiva o medios de verificación del

programa, por lo que se requiere que éste sea desarrollado con la profundidad y rigurosidad

adecuada para su comprensión certera.

El informe de autoevaluación corresponde al análisis de cada uno de los criterios contemplados

y su objetivo es poder interpretar y sistematizar la información recogida con el fin de detectar

fortalezas, debilidades y logros de un programa. Éste deberá ser un insumo para planificar

acciones dirigidas a mantener, mejorar, revisar, ajustar, reformar o eliminar elementos,

logrando un mayor desarrollo de los procesos académicos y mejorando la calidad a sus

graduados.

Con el fin de contribuir a este análisis, para cada criterio se presentan preguntas orientadoras

en el contexto del proceso de autoevaluación, las que servirán como marco de referencia para

iniciar la discusión al interior del equipo de trabajo que desarrolle el proceso de

autoevaluación. Asimismo, se precisan dimensiones y aspectos que debieran ser considerados

en cada criterio a partir de los cuales se espera, se puedan emitir los juicios evaluativos. Los

resultados obtenidos de la autoevaluación deben quedar reflejados en la síntesis del proceso

de autoevaluación.


43

B. CRITERIOS DE EVALUACIÓN PARA PROGRAMAS DE MAGÍSTER

1. Definición conceptual

Tema a desarrollar: Definición del programa de magíster en función de lo requerido para

programas de este nivel; carácter del programa; articulación con otros niveles de formación:

modalidad.

Dimensión Aspectos a evaluar : magíster académico y

profesional Indicador o evidencia

Definición -Definición del programa acorde al nivel

magíster, considerando lo establecido en

los criterios de evaluación de programas de

magíster académico o los criterios de

evaluación de programas de magíster

profesional según corresponda y la Ley

General de Educación.

- Carácter u orientación del programa.

- Articulación con otros niveles de

formación.

- Modalidad en la que se imparte el

programa.

- Resolución de creación del

programa.

- Reglamentos y normativas

institucionales para el

desarrollo de programas de

magíster.

Preguntas orientadoras:

¿El programa corresponde a lo definido para programas de este nivel de formación?

¿El programa se articula con otros niveles de formación?


44

2. Contexto institucional


Tema a desarrollar: Soporte institucional para el desarrollo de programas de magíster, en lo

referido a políticas y mecanismos para la formación de postgrado; vínculos institucionales (en

colaboración con otras instituciones o con otras unidades); estructura organizacional a cargo a

nivel institucional.

Dimensión Aspectos a evaluar: magíster académico y


Entorno

institucional

- Políticas, mecanismos y recursos

institucionales para la formación de

magíster.

- Estructura organizacional institucional

encargada de implementar mecanismos de

control, seguimiento y evaluación de los

programas de magíster.

- Reglamentos y normativas

institucionales para el

desarrollo de programas de

magíster.


¿Existen otros programas de magíster en el área del conocimiento en la que se inserta el programa en proceso?

¿Existen programas de magíster en las diversas áreas del conocimiento desarrolladas por la institución?

¿La institución cuenta con una política de desarrollo de programas de magíster? ¿Existe una estructura organizacional a nivel institucional para resguardar el desarrollo de los programas en este nivel de formación? ¿Cómo se vincula dicha estructura con el programa? ¿La estructura organizacional de la institución facilita el desarrollo del programa?


45


Tema a desarrollar: Autoridades y organismos colegiados encargados de la gestión del

programa; calificaciones y experiencia de las autoridades; mecanismos de participación y

comunicación de la comunidad académica involucrada en el desarrollo del programa.



Sistema de

organización

interna

- Recursos humanos asociados a la gestión

interna del programa y definición

reglamentaria correspondiente.

- Calificaciones y experiencia de los

recursos humanos asociados a la

administración del programa.

- Participación de la comunidad académica

involucrada en la gestión del programa.

- Mecanismos de comunicación e

información para la coordinación del

programa.

- Definición de las autoridades

del programa, atribuciones,

responsabilidades y derechos.

- Reglamento del programa.

- Reglamentación asociada a

autoridades y organismos

colegiados para la gestión del

programa.


¿Las autoridades que coordinan la gestión del programa son adecuadas en número, calificaciones y experiencia?

¿Es efectiva la gestión del programa? ¿Cuenta con canales de comunicación hacia académicos y estudiantes? ¿Académicos y estudiantes conocen el rol del organismo coordinador del programa? ¿Cómo lo evalúan?


46

3. Características y resultados del programa


Tema a desarrollar: Carácter del programa (disciplinario o interdisciplinario, entre otros

aspectos que se busque destacar); título del programa pertinente a los objetivos definidos;

formulación de los objetivos de acuerdo al tipo de programa; perfil de egreso, mecanismos de

revisión y difusión; líneas de investigación o desarrollo según corresponda.

Dimensión Aspectos a evaluar: magíster

académico

Aspectos a evaluar: magíster

profesional

Indicador o

evidencia

Carácter,

objetivos y

perfil de

egreso

-Claridad en la definición de los

objetivos y el perfil de egreso.

- Objetivos y perfil de egreso

coherentes con el carácter del

programa.

- Perfil de egreso específico y

claro respecto a las actividades

académicas del programa.

- Mecanismos de revisión y

difusión del perfil de egreso.

- Consistencia de las líneas de

investigación desarrolladas, con

el carácter, objetivos y perfil de

egreso.

- Continuidad en el tiempo de las

líneas de investigación.

-Claridad en la definición de

los objetivos y el perfil de

egreso.

- Objetivos y perfil de egreso

coherentes con el carácter del

programa.

- Perfil de egreso específico y

claro respecto a las

actividades del programa.

- Mecanismos de revisión y

difusión del perfil de egreso.

- Consistencia de las líneas de

trabajo o áreas de desarrollo,

con el carácter, objetivos y

perfil de egreso.

- Continuidad en el tiempo de

las líneas de trabajo o áreas

de desarrollo.

-Datos contenidos

en documentos,

normas y

reglamentos.

- Plan de estudios.

- Perfil de egreso.

Preguntas orientadoras: ¿El nombre del programa es pertinente y consistente con los objetivos definidos? ¿Existe una definición y fundamentación formal respecto al carácter del programa?

¿La definición de los objetivos y del perfil de egreso es congruente con el carácter del programa y el grado de magíster?

¿El perfil de egreso logra dar cuenta de la formación y conocimientos que se busca adquieran los graduados del programa? ¿El perfil así definido permite la evaluación de resultados?

¿Existen mecanismos definidos para la revisión del perfil? ¿Éstos consideran su validación externa e interna? ¿Cuál es la periodicidad con la que éste es revisado? ¿Qué mecanismos se han utilizado para su difusión?

¿Las líneas de investigación, de trabajo o desarrollo son consistentes con los objetivos y el perfil de egreso del programa? ¿Cómo se asegura su continuidad? (según corresponda)


47


Tema a desarrollar: Requisitos formales de admisión; proceso de admisión; mecanismos

aplicados para seleccionar a los futuros estudiantes, considerando criterios y procesos de

evaluación.



Requisitos de

admisión y

proceso de

selección

- Existencia de requisitos formales de

admisión.

- Proceso de selección conocido y aplicado

sistemáticamente.

- Existencia de pautas, instrumentos y

criterios claramente definidos y

ponderados.

- Proceso de admisión consistente,

transparente y justo.

- Normas.

- Reglamentos.

- Pautas y ponderaciones de

los criterios de selección.

- Registro de postulaciones.

- Demanda por el programa.

- Calificaciones y trayectoria de

los alumnos aceptados por el

programa.


¿Los requisitos aplicados al ingreso y el proceso de selección se encuentran adecuadamente formalizados?

¿La definición de requisitos de admisión, el proceso de selección y la evaluación de los criterios considerados en él son conocidos?

¿Se publicita y transparenta toda la información referente al programa? ¿Es esta información consistente con las normas y reglamentos que rigen el funcionamiento del programa?

¿El proceso de selección permite incorporar al programa estudiantes con un perfil adecuado a sus objetivos y exigencias? ¿Cuáles son los mecanismos de difusión? ¿Existe consistencia entre los requisitos de admisión y los estudiantes matriculados en el programa?

3.3 Estructura del Programa y Plan de Estudios

Tema a desarrollar: Actividades académicas o formativas y de finalización de grado que

componen el plan de estudios (cursos, seminarios, tesis, otros) y las materias o líneas de

especialización que las definen; metodología, sistema de evaluación y duración contemplada en

cada una de ellas, así como la permanencia en el programa; requisitos y normas de graduación;

actividad de graduación.


48

Dimensión Aspectos a evaluar: magíster

académico


profesional

Indicador o

evidencia

Estructura

del

programa y

plan de

estudios

- Estructura curricular y plan

de estudios coherente con los

objetivos y perfil de egreso.

- Diseño del plan de estudios e

incorporación de cursos,

seminarios, talleres,

proyectos, diseños, unidades o

tesis de investigación u otras

actividades. Distinción entre

las actividades teóricas y

prácticas.

- Metodología de enseñanza

aprendizaje, evaluaciones

claras y conocidas y

coherentes con los objetivos y

el plan de estudios.

- Evaluación y actualización

del plan de estudios.

- Actividad de graduación que

demuestre que el estudiante

ha adquirido los

conocimientos, habilidades y

aptitudes propias de este nivel

de formación.

- Duración teórica, mínima y

máxima del programa.

- Normas de graduación

claramente establecidas y

conocidas.



el perfil de egreso.

- Mecanismos formales

asociados a la tesis, conocidos

y aplicados sistemáticamente.

- Estructura curricular y plan de

estudios coherente con los

objetivos y perfil de egreso.

- Diseño del plan de estudios e

incorporación de cursos,

seminarios, talleres, proyectos u

otras actividades. Distinción

entre las actividades teóricas y

prácticas.

- Definición de un mínimo de

horas presenciales.

- Metodología de enseñanza

aprendizaje, evaluaciones

claras y conocidas y coherentes

con los objetivos y el plan de

estudios.

- Evaluación y actualización del

plan de estudios.

- Actividad de graduación que

demuestre que el estudiante ha

adquirido los conocimientos,

habilidades y aptitudes propias

de este nivel de formación.

- Actividad de graduación como

aporte al campo profesional y

tutelada por un profesor del

programa.

- Duración teórica, mínima y

máxima del programa.


claramente establecidas y

conocidas.



el perfil de egreso.

- Mecanismos formales

asociados a la actividad de

graduación, conocidos y

aplicados sistemáticamente.

- Normas,

reglamentos.

- Plan de estudios.

- Programas de

asignaturas.

-Periodicidad de la

actualización del

plan de estudios.


49


¿Cómo se comprueba la coherencia entre los objetivos, el plan de estudios y el perfil de egreso del programa?

¿Existen políticas y mecanismos claros para la actualización y la evaluación de pertinencia de los contenidos entregados por el programa?

¿Qué mecanismos se aplican para garantizar la vinculación entre el plan de estudios y las líneas de investigación o trabajo de los académicos del programa?

¿Hay coherencia entre el plan de estudios y la permanencia en el programa?

¿La actividad de graduación responde adecuadamente a los objetivos y perfil de egreso del programa?

¿Los mecanismos de evaluación de la actividad de graduación han permitido verificar la obtención de las competencias declaradas en el perfil de egreso?


Tema a desarrollar: Sistema de seguimiento de estudiantes, construcción de indicadores

cuantitativos y evaluación del desempeño del programa (retención, aprobación, retraso,

graduación, tiempo de permanencia); evolución de los indicadores por cohorte y su aplicación

para el análisis del programa y su mejoramiento; eficiencia de la enseñanza (relación entre el

tiempo real de duración del programa y la duración oficial); retención; causas de deserción y

eliminación; productividad de los estudiantes y graduados cuando corresponda; políticas y

mecanismos aplicados al seguimiento de graduados; inserción laboral cuando corresponda.

Dimensión Aspectos a evaluar:

magíster académico

Aspectos a evaluar:

magíster profesional

Indicador o

evidencia

Progresión de

estudiantes y

evaluación de

resultados

- Sistema de seguimiento

académico que permita

disponer de información

relativa a los principales

indicadores de progresión.

- Medición de la eficiencia de

la enseñanza.

- Niveles de retención

acordes al contexto

disciplinario o evolución

favorable en el tiempo.

- Análisis sistemático de las

causas de deserción y

- Sistema de seguimiento

académico que permita

disponer de información

relativa a los principales

indicadores de progresión.

- Medición de la eficiencia de

la enseñanza.

- Niveles de retención

acordes al contexto

disciplinario o evolución

favorable en el tiempo.

- Análisis sistemático de las

causas de deserción y

-Nº alumnos

inscritos.

-Nº alumnos

admitidos.

-Nº alumnos

desarrollando

tesis o actividad

de graduación

equivalente.

-Nº alumnos en

desarrollo del

plan de estudios.

-Tiempo


50

eliminación de los

estudiantes y acciones

tendientes a su mejora.

- Mecanismos para medir la

productividad de los

estudiantes y graduados.

- Análisis y retroalimentación

del desempeño del

programa a partir de

información estadística e

instancias institucionales

superiores.

- Seguimiento de graduados

y retroalimentación.

eliminación de los

estudiantes y acciones

tendientes a su mejora.

- Análisis y retroalimentación

del desempeño del

programa a partir de

información estadística e

instancias institucionales

superiores.

- Seguimiento de graduados

y retroalimentación.

- Indicadores de inserción

laboral de sus graduados y

cambios cualitativos

observados.

promedio de

permanencia.

-Tasa de

reprobación.

- Tasas de

retención y

deserción.

-Nº publicaciones

y/o ponencias en

congresos de

estudiantes,

cuando

corresponda.

-Tasa ocupacional

de los graduados

(registro de

seguimiento de

graduados).

-Registro de

publicaciones,

patentes u otros,

de los

estudiantes,

cuando

corresponda.

-Análisis del

impacto del

programa en los

graduados:

modificaciones en

el tipo de trabajo

desempeñado, en

sus

remuneraciones,

cargos y estudios.


¿Son satisfactorias las tendencias observadas en los indicadores cuantitativos del programa en relación con la progresión de los estudiantes? ¿Muestran un nivel adecuado de efectividad? ¿Cómo han evolucionado los indicadores (tasa de graduación, tiempo de permanencia)?

¿Existen políticas o proyectos orientados a evaluar los casos de deserción o permanencia excesiva en el programa?


51

¿Las causales de deserción detectadas han sido sistemáticamente analizadas? ¿Qué acciones específicas han generado esas medidas?

¿Han resultado eficaces, hasta ahora, los mecanismos de seguimiento de estudiantes? ¿Se utilizan los resultados obtenidos para la discusión interna en el programa?

¿El programa analiza y retroalimenta su desempeño a partir de información estadística o a través de una comunicación efectiva con las instancias institucionales superiores?

¿Se cuenta con sistemas de evaluación del nivel de productividad de los estudiantes a través de sus tesis? ¿Qué resultados se han obtenido? (cuando corresponda)

¿Se realiza un seguimiento de los graduados? ¿Cuáles son los principales mecanismos de seguimiento? ¿El programa es retroalimentado a partir de la información proveniente de sus graduados?

¿Cuál es el nivel de inserción laboral de los graduados del programa? ¿La obtención del grado académico de magíster ha mejorado las condiciones laborales de sus graduados?

4. Cuerpo Académico


Tema a desarrollar: Calificaciones, experiencia y dedicación del cuerpo académico; constitución

y criterios del equipo de profesores para la asignación de categorías (claustro académico o

núcleo, profesores colaboradores, profesores visitantes).



Aspectos a evaluar:

magíster profesional Indicador o evidencia

Características

Generales

- Cuerpo académico

calificado (al menos

grado de magíster o

equivalente) con

trayectoria adecuada y

pertinente al área.

- Cuerpo académico

diferenciado de

acuerdo:

Claustro de profesores.

Profesores colaboradores.

Profesores visitantes.

- Cuerpo académico

calificado (al menos

grado de magíster o

equivalente) con

trayectoria adecuada y

pertinente al área.

- Cuerpo académico

diferenciado de

acuerdo:

Núcleo.

Profesores colaboradores.

Profesores visitantes.

- N° profesores de acuerdo a

funciones realizadas.

- Asignación (horas-porcentaje)

de dedicación a cada

responsabilidad de los

docentes.

-Responsabilidades asociadas al

programa (semestral/anual).

- Jerarquía académica o

equivalente.

- Identificación del Claustro

Académico o Núcleo (según

corresponda) y su jornada en la

institución en horas semanales.

- Identificación de Profesores


52

Colaboradores.

- N° de estudiantes por

directores de tesis o tutor o guía

de actividad de graduación

equivalente cuando

corresponda.

- Caracterización y grado de

participación e inserción de

profesores visitantes.


¿Es adecuada la planta académica y su dedicación al programa en relación con la naturaleza y las características de éste?

¿Es adecuado el número de profesores del Claustro Académico o Núcleo para las actividades que el programa requiere desarrollar?

¿Cómo se evalúa la pertinencia de los profesores colaboradores y visitantes?

¿Se cuenta con masa crítica en especialidades significativas para el programa?

¿Existe una distribución adecuada de las responsabilidades del programa a nivel del cuerpo de profesores?


Tema a desarrollar: Formación y grados académicos, trayectoria de investigación o experiencia

relevante, productividad, formación de estudiantes; consistencia entre el cuerpo académico y

las líneas de investigación, desarrollo o trabajo según corresponda.



Aspectos a evaluar:

magíster profesional

Indicador o

evidencia

Trayectoria,

productividad y

sustentabilidad

- La trayectoria del cuerpo

académico considera el nivel

de publicaciones científicas y

patentes, participación en

proyectos de investigación y

experiencia en dirección de

tesis de magíster.

- Consistencia entre la

trayectoria del cuerpo

académico y las líneas de

investigación definidas.

- La trayectoria del cuerpo

académico considera el nivel

de publicaciones científicas y

patentes, participación en

proyectos de investigación u

otros, así como la

experiencia profesional, en

tanto participación activa y

relevante en el medio

laboral y la experiencia en

dirección de tesis de

- Antecedentes del

Currículum Vitae.

- Documentos,

normas.

- Certificaciones.

- Reconocimientos.

- Productividad del

cuerpo académico

en términos del

número de

publicaciones,


53

magíster.

- Consistencia entre la

trayectoria del cuerpo

académico y el carácter y

objetivos del programa.

obras,

innovaciones

técnicas, patentes,

acceso a fondos

competitivos de

investigación y

desarrollo, cuando

corresponda.

- Experiencia

profesional

relevante, cuando

corresponda.


¿Los niveles de productividad del cuerpo académico son adecuados para el programa de magíster de acuerdo a su carácter?

¿La trayectoria, reconocimiento, desarrollo y pertinencia profesional, resultan adecuados para el programa de magíster de acuerdo a su carácter? Asimismo, ¿son coherentes con los objetivos y líneas de investigación o desarrollo definidas por el programa? (cuando corresponda)

¿Qué criterios se consideran para asegurar la congruencia de las líneas de investigación o trabajo y trayectoria de los académicos con los objetivos y líneas de investigación o desarrollo definidas por el programa? (cuando corresponda)

¿El programa tiene como política la evaluación del sistema de guía o tutorías de estudiantes? De ser así, ¿cuáles son los criterios de evaluación más relevantes?


54


Tema a desarrollar: Normativa aplicada para la incorporación de académicos al programa y la

definición del rol de director de tesis o actividad de graduación equivalente según corresponda;

jerarquía académica de los profesores; políticas y procedimientos para la evaluación y

renovación de los académicos del programa; normativa respecto a la dedicación de los

profesores, su vínculo con la institución e incorporación de profesores externos.




profesional

Indicador o

evidencia

Definiciones

Reglamentarias

- Normativa formal y

conocida sobre los criterios y

procedimientos para la

incorporación de los

académicos al Claustro y al

cuerpo de Profesores

Colaboradores.

- Consideración del sistema

de jerarquización para la

asignación de académicos al

Claustro.

- Criterios para conformar el

cuerpo de directores de tesis

o Claustro Académico.

- Normativa clara para la

renovación del cuerpo de

profesores.

- Evaluación de desempeño

docente que considere la

opinión de los estudiantes.

- Normativa clara respecto

de la dedicación de sus

profesores, su vinculación

con la institución e

incorporación de profesores

externos.

- Normativa formal y conocida

sobre los criterios y

procedimientos para la

incorporación de los

académicos al Núcleo y al

cuerpo de Profesores

Colaboradores.

- Consideración del sistema de

jerarquización para la

asignación de académicos al

Núcleo.

- Criterios para conformar el

cuerpo de directores, tutores o

guías de la actividad de

graduación.

- Normativa clara para la

renovación del cuerpo de

profesores.

- Evaluación de desempeño

docente que considere la

opinión de los estudiantes.

- Normativa clara respecto de

la dedicación de sus

profesores, su vinculación con

la institución e incorporación

de profesores externos.

- Reglamentos.

- Documentos

- Normas.

- Políticas y

procedimientos

de selección de

tutores de tesis

o actividad de

graduación

equivalente y

evaluación y

renovación del

cuerpo

académico.


¿Están claramente establecidos los requisitos para formar parte del cuerpo académico del programa?


55

¿Están claramente establecidos los requisitos para formar parte del cuerpo de directores de tesis o cuerpo de tutores o guías de la actividad de graduación equivalente del programa?

¿Está claramente establecida la normativa para la renovación del cuerpo académico?

¿Se respeta adecuadamente la normativa?

¿Existen instancias establecidas y procedimientos de evaluación de desempeño académico? ¿Participan los estudiantes?

¿Cómo impacta la normativa en la gestión del programa en referencia a su cuerpo académico? ¿Favorece una mejor gestión del programa?

5. Recursos de Apoyo


Tema a Desarrollar: Recursos y servicios disponibles para estudiantes y académicos del

programa tales como biblioteca, laboratorios, salas, conexión a redes u otros; recursos

financieros disponibles para apoyar las actividades de los estudiantes en el programa.

Dimensión Aspectos a Evaluar: Magíster Académico y

Profesional Indicador o Evidencia

Apoyo institucional e infraestructura

-Existencia y acceso a laboratorios, equipamientos e instalaciones disponibles en los horarios en que el programa se desarrolla. - Acceso a recursos bibliográficos actualizados considerando artículos de revistas de corriente principal, libros, colecciones electrónicas, además de recursos tecnológicos adecuados. - Acceso a recursos tales como becas u otras alternativas de financiamiento para los estudiantes, que propendan al cumplimiento de los objetivos del programa y a la realización de actividades complementarias al proceso de formación.

-Descripción del equipamiento de las salas y laboratorios a disposición de los estudiantes. - Cantidad de títulos de libros. - Monto de recursos destinados a la adquisición de bibliografía actualizada. - Listado de suscripciones vigentes. - Listado de laboratorios disponibles para los estudiantes. - Número y tipo de becas u otras otorgadas en los últimos 5 años. - Número de estudiantes que han recibido ayuda para realizar pasantías, realizar tesis, etc. en el país y en el extranjero, en los últimos 5 años, cuando corresponda.


¿El programa cuenta con los laboratorios o talleres que requiere para el cumplimiento de sus objetivos? ¿Son operados por personal capacitado? ¿Reciben la atención requerida para su mantención?


56

¿Los recursos bibliográficos son pertinentes y suficientes para un programa del nivel y carácter del que se presenta? ¿Existe un acceso adecuado a redes a través de convenios?

¿Las salas de lectura y estudio permiten el adecuado cumplimiento de su objetivo?

¿Se dispone de un presupuesto institucional para la operación del programa? ¿En qué se aplican, principalmente, estos recursos?

¿Existen beneficios estudiantiles tales como becas, apoyos a pasantías, congresos u otros, a los que se pueda acceder a través de los recursos disponibles u otros que se logren captar?

¿Los servicios estudiantiles que se ofrecen son coherentes con el perfil de los estudiantes, la modalidad y jornada en que se imparte el programa?


Tema a desarrollar: Políticas y mecanismos aplicados por el programa para el fomento de la

actividad colaborativa a nivel nacional e internacional, así como la incorporación de estudiantes

y académicos a actividades internacionales de difusión científica, cuando corresponda. Políticas

y mecanismos orientados a fomentar la vinculación de estudiantes y profesores con el medio

laboral, cuando corresponda.



Aspectos a evaluar:

magíster profesional Indicador o evidencia

Vinculación con el medio

- Política de vinculación externa en los ámbitos nacional e internacional, para incentivar y promover la articulación interinstitucional y la movilidad estudiantil. - Políticas, mecanismos y su efectividad en la incorporación de los estudiantes y académicos del programa en actividades de carácter internacional (congresos, pasantías, u otros), de manera de facilitar el cumplimiento de sus objetivos y la inserción en la actividad científica internacional.

- Políticas y mecanismos orientados a fomentar la vinculación de sus estudiantes y profesores con el medio laboral. - Políticas y mecanismos orientados a la actualización de conocimientos, en el marco del vínculo de profesores y estudiantes con el medio laboral.

-Listado de convenios vigentes y acciones vinculadas a dichos convenios. -Número de estudiantes y académicos que han participado en actividades externas en los últimos 5 años. -Número de académicos extranjeros que han visitado el programa en los últimos 5 años (especificar si es seminario, curso u otro y la duración de los mismos). -Número de tesis cotuteladas con académicos internacionales en los últimos 5 años.


¿El programa cuenta con políticas y proyectos específicamente orientados a potenciar


57

convenios con entidades externas que favorezcan su desarrollo y la formación de sus estudiantes?

¿Han sido evaluados los convenios vigentes? ¿Qué criterios se priorizan para evaluar su efectividad?

¿Cuál es la evaluación, tanto de académicos como de estudiantes, en relación con la participación en actividades internacionales de difusión científica? (cuando corresponda)

De existir convenios de doble titulación ¿se difunden adecuadamente los requisitos, documentación y procedimientos?

En los casos que corresponda ¿Cuáles son los mecanismos para la vinculación con el sector productivo? ¿Existen convenios vigentes? De ser así ¿cuáles son sus alcances?

6. Capacidad de Autorregulación

Dimensiones Aspectos a Evaluar: Magíster Académico y Profesional Indicador o Evidencia

Capacidad de Autorregulación

- Equilibrio entre el número de estudiantes y el total de recursos disponibles. - Claridad en la difusión del programa y expresión fiel respecto a su realidad. - Entrega a los estudiantes de los servicios ofrecidos y respeto a las condiciones esenciales de enseñanza bajo las cuales éstos ingresaron. - Organización y conducción de los procesos de toma de decisiones de acuerdo a la ley y a los respectivos reglamentos. - Reglamentación clara y difundida, en donde se establezcan los derechos y deberes de los estudiantes. - Políticas y procedimientos que fomenten la elaboración de un diagnóstico participativo respecto de su desempeño actual y la planificación de acciones futuras que faciliten su desarrollo. - Plan de desarrollo realista y verificable, que considere acciones de mejoramiento derivadas de su autoevaluación, responsables, plazos, recursos e indicadores de efectividad asociados. - Existencia y aplicación sistemática de mecanismos de mejoramiento continuo a través de procesos sistemáticos de autoevaluación y evaluación. Orientación al mejoramiento de la formación impartida y a la sustentabilidad del magíster. - Mecanismos sistemáticos que le permitan utilizar los diagnósticos realizados para definir e implementar acciones de mejoramiento. - Uso de antecedentes recogidos como fruto de los

- Plan de Desarrollo y grado de avance. - Documentación de respaldo de lineamientos y orientaciones, políticas y mecanismos para el desarrollo futuro del programa. - Política de desarrollo del postgrado de la unidad académica correspondiente. - Política institucional de postgrado.


58

anteriores procesos de acreditación para actualizar y perfeccionar los planes y programas de estudios e impulsar diversas actividades de mejoramiento. - Lineamientos y orientaciones que proyectan el desarrollo futuro del programa y mecanismos y acciones para su alcance.

C. Síntesis del proceso de autoevaluación

Considerando el análisis de los criterios precedentes, el programa debe referirse a las

principales fortalezas y debilidades (priorizadas) de cada uno de ellos, las acciones a aplicar en

el futuro con el fin de superar las debilidades detectadas y una breve síntesis del análisis

realizado en cada criterio de evaluación.

D. Plan de desarrollo

A partir de las debilidades y amenazas detectadas en el diagnóstico y autoevaluación que debe

realizar el programa, éste ha de presentar un Plan de Desarrollo que grafique las acciones

asociadas a su superación, indicando responsables, plazos y recursos asociados.

Adicionalmente, el programa podrá identificar fortalezas que desee potenciar. Cada acción de

mejoramiento debe identificar los indicadores de seguimiento y verificación de logro

pertinentes, con el objetivo de contar con un instrumento de gestión que permita al programa

monitorear su nivel de mejoramiento en relación a las conclusiones de la autoevaluación.

Cuadro Plan de desarrollo

Fortalezas Acciones de

mejoramiento

Indicadores o verificadores

de logro Plazos Responsables

Recursos asociados


59

Debilidades Acciones de

mejoramiento

Indicadores o verificadores

de logro Plazos Responsables

Recursos asociados

E. Avances del proceso de acreditación (si corresponde)

Si el programa ha sido acreditado anteriormente, debe realizar un análisis que distinga las

principales observaciones realizadas en el proceso previo. A partir de las observaciones y

debilidades detectadas, deberá referirse a los procesos y acciones efectuadas para subsanarlas,

identificando los estados de avance de cada uno de los puntos, indicando las acciones,

indicadores, plazos, recursos y encargados involucrados.


60

ANEXOS


63

ANEXO 1

FICHA DE SOLICITUD DE INCORPORACIÓN AL

PROCESO DE ACREDITACIÓN DE MAGÍSTER

INTRODUCCIÓN

La presente ficha de solicitud de incorporación al proceso de acreditación de magíster debe

ser presentada por los programas de magíster que voluntariamente soliciten su acreditación.

Esta ficha establece los datos básicos del programa y debe adjuntarse a la carta de solicitud,

formulario de antecedentes e informe de autoevaluación (6 copias), junto a su respectivo

respaldo digital, según lo establece la normativa vigente.

Es importante precisar que la información entregada por los programas debe ser coherente

entre sí, veraz y de acuerdo a los estándares solicitados por la CNA. El programa se hace

responsable de toda la información proporcionada a la CNA durante el proceso de acreditación,

como antecedente válido, actualizado y pertinente para la evaluación.

La información requerida para el proceso de acreditación se completará en la solicitud que se

adjunta, en la que se incluyen los instructivos correspondientes.

Los tópicos sobre los que está organizada esta solicitud son los siguientes:

1. Identificación del programa

2. Definiciones

3. Plan de estudio

4. Cuerpo académico

5. Otros procesos de acreditación

Nota: En el caso de que el programa haya cambiado de nombre desde la acreditación anterior,

debe adjuntar el decreto o resolución que da cuenta de este cambio


64

1. IDENTIFICACIÓN DEL PROGRAMA

Nombre del programa

Grado(s) otorgado(s)

Carácter u orientación5

Universidad/Institución

Facultad/Instituto o equivalente

Departamento/Escuela o equivalente

Año de creación

Año de inicio de actividades

Sedes6

Modalidad7

Jornadas8

Dedicación9

Horario clases

Dirección

Director/Coordinador

Integrantes comité académico

5 Científico, profesional, académico, disciplinario, interdisciplinario, entre otros.

6 Se entiende por sede el conjunto de instalaciones en donde se imparte el programa ubicadas en una misma

ciudad. 7

La modalidad indica si el programa se imparte de forma presencial, semi-presencial, a distancia o no presencial u otra alternativa definida por la institución. 8 La jornada puede ser diurna o vespertina, u otra definida por la institución.

9 Dedicación exclusiva, dedicación parcial u otra definida por la institución.


65

2. DEFINICIONES

3. PLAN DE ESTUDIOS


Complete el cuadro indicando miembros de claustro o núcleo, profesores colaboradores y

visitantes, según el grado académico máximo obtenido. Se entenderá por claustro académico, al

conjunto de académicos habilitados para dirigir tesis; por núcleo, al conjunto de profesores

habilitados para guiar, dirigir o tutelar la actividad de graduación; por profesores colaboradores

a aquellos que tienen una dedicación parcial al programa, como por ejemplo, profesores de

asignaturas específicas; y por profesores visitantes, a los docentes invitados que realizan

actividades académicas específicas.

Objetivos

Explicite los resultados generales y específicos que el programa pretende alcanzar en la

formación de sus estudiantes, en el marco del contexto disciplinario correspondiente. En el

caso de tener menciones, especificar los objetivos por mención.

Perfil de graduación

Explicite los principales conocimientos, habilidades y aptitudes que se espera lograr en los

graduados y otros resultados de aprendizaje que sean relevantes. En el caso de tener

menciones, especificar el perfil de graduación por mención.

Señale un esquema sintetizado del currículum del programa, que incluya su duración teórica y

lista de cursos.

Principales líneas de investigación

Explicite las líneas de investigación (magíster académico) y/o áreas de desarrollo (magíster

profesional)


66

Nombre profesor Jornada semanal

en horas Grado académico

1. Claustro o núcleo

2. Profesores colaboradores

3. Profesores visitantes

5. OTROS PROCESOS DE ACREDITACIÓN

Si el programa ha sido acreditado previamente, indíquelo.

Sí No

En caso de haber sido acreditado indique:

Año Agencia o institución acreditadora encargada Pares evaluadores


67

FORMULARIO DE ANTECEDENTES PROGRAMAS DE MAGÍSTER

INTRODUCCIÓN

El presente formulario de antecedentes debe ser presentado por los programas de magíster

que ofrecen las instituciones y que voluntariamente soliciten su acreditación.

Es importante precisar que la información entregada por los programas debe ser coherente

entre sí, veraz y debe responder a los estándares solicitados por la CNA, así como debe estar

respaldada en documentación anexa que permita su validación. Al respecto, el programa se

hace responsable de toda la información proporcionada a la CNA durante el proceso de

acreditación, como antecedente válido, actualizado y pertinente para la evaluación.

La información requerida para el proceso de acreditación se completará en la solicitud que se

adjunta, en la que se incluyen los instructivos correspondientes.

Los tópicos sobre los que está organizada esta solicitud son los siguientes:

1. Identificación del programa 2. Contexto institucional 3. Características y resultados del programa 4. Cuerpo académico 5. Recursos de apoyo 6. Capacidad de autorregulación 7. Anexos solicitados.

Nota: En el caso de que el programa haya cambiado de nombre desde la acreditación anterior,

debe adjuntar el decreto o resolución que da cuenta de este cambio


68

1. IDENTIFICACIÓN DEL PROGRAMA.

1.1 Nombre del programa cuya acreditación se solicita

Mencione el nombre completo del programa según normativa institucional vigente cuya acreditación se

solicita.

1.2 Grado(s) otorgado(s) por el programa

Mencione el grado o los grados que otorga el programa según normativa institucional vigente cuya

acreditación se solicita, considerando menciones y grados intermedios.

1.3 Universidad/Institución

Mencione la(s) institución(es) en la(s) que se inscribe legalmente la actividad del programa y,

posteriormente, especifique las unidades académicas de las que depende el programa.

1.4. Facultad/Instituto o equivalente

1.5 Departamento/Escuela o equivalente

1.6 Año de creación y año de inicio del programa

Indique el año de creación y el año de inicio de las actividades del programa. En caso de discontinuidad,

agregar fechas de cierre y reinicio.

1.7 Sede(s)

Indique la(s) sede(s) en la que se imparte el programa.

1.8 Modalidad(es)

Indique la(s) modalidad(es) en que se imparte el programa señalando si es presencial, semipresencial u

otra definida por el programa.

1.9 Jornada(s)

Indique la(s) jornada(s) en que se imparte el programa señalando si es diurno, vespertino u otra definida

por el programa.

1.10 Dedicación(es)

Indicar la dedicación en que se imparte el programa, señalando si es de dedicación exclusiva, parcial u

otra definida por el programa.


69

1.11 Horario de clases

Especifique el o los horario(s) de clases en que se imparte el programa.

1.12 Articulación pregrado- postgrado

Indicar si el programa contempla algún tipo de articulación y las características de ésta.

1.13 Director/Jefe y dirección del programa

Presente los datos del Director/Jefe del programa, con el objetivo de facilitar la comunicación directa

entre la Secretaría Ejecutiva y el programa, y de responder consultas relacionadas con el presente

proceso. En caso que el programa forme parte de un convenio interinstitucional y cuente con más de un

Director/Jefe se deberán replicar los antecedentes solicitados.

Nombre:

Cargo:

Dirección:

Ciudad/Región:

Casilla:

Teléfonos:

Fax:

E-mail:

1.14 Si el programa ha sido acreditado anteriormente, indíquelo y acompañe copia de la

documentación correspondiente (Anexo 4)

Si el programa ha sido acreditado previamente, indíquelo y adjunte la copia de la documentación

correspondiente: en el caso de acreditaciones CONAP adjuntar carta de notificación del juicio de

acreditación e informe de evaluación. En el caso de acreditaciones CNA adjuntar acuerdo o resolución,

según corresponda.

Sí No

Observaciones

Indique antecedentes adicionales sobre este aspecto, si lo estima pertinente.


70



2.1.1 Pertinencia de la actividad en el contexto académico en el que actúa la universidad que ofrece

el programa

Indique la incidencia esperada del programa dentro del ámbito en el que actúa (antecedentes de

vinculación regional e internacional, áreas prioritarias de gobiernos regionales, en caso que

corresponda).


2.2.1 Composición del comité académico u órgano equivalente responsable de la gestión del

programa

Describa los distintos cargos e incluya los nombres de los miembros del Comité Académico.

2.2.2 Estructura organizativa y descripción de funciones de los integrantes del comité académico, u

órgano equivalente, responsable de la gestión del programa

Describa las funciones y atribuciones de los miembros del Comité Académico del programa.

2.2.3 Funcionamiento del comité académico u órgano equivalente responsable de la gestión del

programa

Indique los mecanismos, criterios y/o normas para el funcionamiento del Comité Académico u órgano

equivalente responsable de la gestión del programa.

Observaciones



71



3.1.1 Carácter del programa

Explicite el enfoque del programa: académico o profesional, según corresponda.

3.1.2 Objetivos del programa

Explicite los resultados generales y específicos que el programa pretende alcanzar en la formación de sus

estudiantes, en el marco del contexto correspondiente. En el caso de tener menciones, especificar los

objetivos por mención.

3.1.3 Perfil de graduación

Explicite los principales conocimientos, habilidades y aptitudes que se espera lograr en los graduados y

otros resultados de aprendizaje que sean relevantes. En el caso de tener menciones, especificar el perfil

de graduación por mención.

3.1.4 Líneas de investigación y/o áreas de desarrollo

Explicite las líneas de investigación (magíster académico) y/o áreas de desarrollo (magíster profesional)

del programa.


3.2.1 Requisitos de admisión

Indique los requisitos de ingreso al programa, tales como: estudios previos, dominio de idiomas,

promedio de notas, entrevistas u otros.

3.2.2 Sistema de selección

Indique los procedimientos contemplados en el proceso de selección de estudiantes (presentación de

antecedentes, entrevista, examen u otros) con las pautas, instrumentos y criterios establecidos y

formalmente ponderados. Además, informe el sistema de ingreso (semestral, anual, bianual, bienal u

otro).

3.2.3 Relación entre postulantes y aceptados (últimos 5 años)

Completar la tabla, indicando por año de admisión (cohorte): número de postulantes al programa,

número de aceptados y número de matriculados, incluyendo la Tasa de Aceptación

(postulantes/aceptados).


72

Año Postulantes Aceptados Matriculados Tasa de aceptación*

Año 1 %

Año 2 %

Año 3 %

Año 4 %

Año 5 %

TOTAL %

*Fórmula: (N° aceptados / N° postulantes) * 100

3.2.4 Origen disciplinar e institucional de los estudiantes (últimos 5 años)1

Completar la tabla con el número de los estudiantes matriculados de las cohortes ingresadas en los

últimos 5 años, indicando los 5 títulos o grados que más se repiten entre los que ingresan al programa

(agrupando programas similares), y las 5 Instituciones que más se repiten entre los que ingresan al

programa.

Indicar periodo últimos 5 años

Título o grado Número de alumnos

Indicar periodo últimos 5 años

Institución Número de alumnos

3.2.5 Evolución de las características de los estudiantes matriculados en el programa

Señalar la evolución de la matrícula de las cohortes ingresadas en los últimos 5 años, con respecto a la

institución de origen de los matriculados (no incluir institución/es que imparte/n el programa en otras

categorías).

1Contabilizar al estudiante una sola vez, independiente que se haya matriculado año a año durante los últimos 5

años y que tenga más de un título y/o grado. Considerar el grado máximo obtenido por el estudiante a la fecha de entrega de estos antecedentes.


73

Institución de origen

EVOLUCIÓN MATRÍCULA TOTAL

Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

N° % N° % N° % N° % N° %

Misma institución

Universidades del Consejo

de Rectores de Chile

Instituciones de educación

superior nacionales privadas

sin aporte fiscal directo

Instituciones de educación

superior extranjeras

Total

3.2.6 Articulación pregrado-postgrado.

Si el programa presenta articulación pregrado-postgrado, señalar por cohorte, los estudiantes que

provengan de ésta, en los últimos 10 años.

Cohorte Matrícula total por cohorte N° estudiantes con articulación

Año 1

Año 2

Año 3

Año 4

Año 5

Año 6

Año 7

Año 8

Año 9

Año 10


3.3.1 Estructura curricular

Señale un esquema sintetizado del currículum del programa, incluyendo los años, semestres, trimestres u

otro en los que se cursa cada asignatura.


74

3.3.2 Listado de cursos.

Deberá informarse el nombre oficial de la actividad curricular, el (los) académico (s) que lo imparten,

carácter (obligatorio, electivo y/o nivelación), la carga horaria total, su equivalencia en créditos o

sistema de carga horaria propio de la institución, el período académico dictado (ejemplo: primer año;

quinto semestre; cuarto trimestre u otro), la duración total teórica expresada en semestres, la

equivalencia del creditaje según el Sistema de Créditos Transferibles2 e indicar la definición de crédito o

unidad equivalente.

Nombre del curso o seminario Académico(s)

a cargo

Carácter Carga horaria

total

Créditos

total

Período

Duración teórica del programa

Duración total en horas de

trabajo efectivo

Definición crédito/unidad

equivalente propia del programa

Definición del crédito Sistema de

Créditos Transferibles (SCT)

Total equivalencia del creditaje

del programa, según el Sistema

de Créditos Transferibles

3.3.3 Metodología de enseñanza-aprendizaje y sistema de evaluación del desempeño académico de

los estudiantes

Indique la metodología de enseñanza-aprendizaje y el sistema de evaluación del desempeño académico

de los estudiantes. Éstos deben ser coherentes con los objetivos y perfil de graduación del programa,

deben encontrarse claramente establecidos y ser conocidos por académicos y estudiantes.

2 Sistema de Créditos Transferibles. Los créditos representan la carga de trabajo que demandará una actividad

curricular al estudiante para el logro de los resultados de aprendizaje. Desde el punto de vista cuantitativo, un crédito equivale a la proporción respecto de la carga total de trabajo necesaria para completar un año de estudios a tiempo completo. Se ha convenido que la carga de trabajo anual de los estudiantes tiende a 60 créditos, lo que se sitúa en un rango de 1.440 a 1.900 horas de trabajo efectivo. Este rango permite la necesaria flexibilidad para acoger las distintas realidades de las instituciones. A partir de este supuesto, 1 (un) crédito representa entre 24 y 31 horas de trabajo real de un estudiante. Por lo tanto, como regla general, un año (académico) de estudios, a tiempo completo, equivale a 60 créditos, un semestre a 30 créditos y un trimestre a 20 créditos. Así, un programa de estudios de 4 años corresponderá a 240 créditos, uno de 5 años a 300 y uno de 7 años a 420 créditos.


75

3.3.4 Evaluación y actualización del plan de estudios

Indique los mecanismos, disposiciones e instrumentos que permiten evaluar el plan de estudios y las

actividades académicas, incluyendo la periodicidad de estas acciones. Señale los mecanismos de

actualización que se desprenden de dicha evaluación.

3.3.5 Sistema de graduación

Definir (se solicita que la información declarada sea la misma contenida en el Reglamento de

Funcionamiento del Programa):

a. Requisitos de graduación (examen, defensa, publicación, otros).

b. Características de la actividad de graduación (tesis o actividad formativa equivalente).

c. Criterios de evaluación aplicados.

d. Salidas intermedias contempladas por el programa, en caso que corresponda.


3.4.1 Progresión de estudiantes (últimos 10 años)3

Especificar el número de estudiantes ingresados en los últimos 10 años por cohorte e indicar su situación

académica actual, de acuerdo a la cohorte respectiva.

SITUACIÓN ACADÉMICA A LA FECHA POR COHORTE DE INGRESO

Año

cohorte

N°

estudiantes

ingresados

por cohorte

N°

estudiantes

matriculados4

N°

estudiantes

ciclo final5

N°

estudiantes

retirados

N°

estudiantes

eliminados

Nº

graduados6

Tasa de

graduación7

Año 1

Año 2

Año 3

Año 4

Año 5

Año 6

Año 7

3 Si el programa presenta estudiantes con articulación pregrado-postgrado, debe incluir tablas 3.4.1 en tres

versiones: la primera incluyendo el total de estudiantes; la segunda considerando sólo a los estudiantes sin articulación y la tercera considerando sólo a los estudiantes con articulación. 4 Número de estudiantes de la cohorte respectiva que actualmente continúan en calidad de matriculados. En esta

columna, no se consideran los estudiantes en ciclo final ni los graduados. 5 Para magíster se considerará en ciclo final a los estudiantes que hayan finalizado los cursos obligatorios o

equivalentes y se encuentran realizando la tesis o actividad formativa equivalente. 6 Sólo se consideran los estudiantes que actualmente tienen la calidad de graduados del programa, conforme a lo

definido por este. 7 Fórmula: (N° estudiantes graduados por cohorte / N° estudiantes ingresados por cohorte) * 100.


76

Año 8

Año 9

Año 10

TOTAL

3.4.2 Matrícula y graduación (últimos 5 años)

Indicar el total de estudiantes matriculados, en ciclo final y graduados del programa en los últimos 5

años (sin considerar cohorte de ingreso). Velar que el número de graduados declarados sean

consistentes con el número de Fichas de Tesis.

Año Matriculados Ciclo Final Graduados

Año 1

Año 2

Año 3

Año 4

Año 5

3.4.3 Seguimiento de estudiantes que se encuentran realizando su tesis o actividad formativa

equivalente (no incluir estudiantes graduados)

Indicar nivel de avance del trabajo de tesis o actividad formativa equivalente, incluyendo la cohorte de

ingreso al programa de cada tesista, su nombre, nombre del profesor guía o tutor y tema de tesis.

Año

cohorte de

ingreso

Nombre tesista o

estudiante en actividad

formativa equivalente

Profesor

guía o

tutor

Tema de tesis o de

actividad formativa

equivalente

Nivel de avance de la

tesis o actividad

formativa equivalente*

Año 1

Año 2

Año 3

Año 4

Año 5

* Para la columna “Nivel de Avance”, incluir una breve descripción del estado de la tesis o actividad

formativa equivalente, que permita definir si el alumno se encuentra en etapa inicial, intermedia o final.


77

3.4.4 Permanencia en el programa (últimos 5 años)

Indicar, según nombre del graduado y su respectiva Ficha de Tesis o Actividad Formativa Equivalente, el

tiempo empleado en las actividades académicas mencionadas. Velar que los datos declarados sean

consistentes con las Fichas de Tesis o Actividad Formativa Equivalente.

Nombre

del

graduado

Mes y

año de

ingreso

Fecha de defensa de

tesis o fecha de graduación

(mes y año)

Tiempo

empleado en el

periodo lectivo

Tiempo empleado en

el desarrollo de la

actividad de

graduación hasta la

defensa

Tiempo total de permanencia en el

programa en meses. (Considere año completo,

no sólo año lectivo)

3.4.5 Tabla deserción últimos 10 años

Señalar los casos en los que ha existido deserción y sus causales en términos generales.

Año cohorte Nº

matriculados8

Nº

deserción

Razones deserción

(desagregado para cada caso)

Tasa de

deserción9

Año 1

Año 2

Año 3

Año 4

Año 5

Año 6

Año 7

Año 8

Año 9

Año 10

TOTAL

3.4.6 Mecanismo de seguimiento de deserción

Indicar los mecanismos y acciones tendientes a disminuir la deserción, si así corresponde.

3.5 Evaluación de resultados

3.5.1 Seguimiento de graduados (últimos 5 años)

8 Los matriculados incorporados en esta columna deben coincidir con la columna de ingresados de la Tabla 3.4.1.

9 Fórmula: (N° de deserciones por cohorte / N° matriculados por cohorte) * 100


78

Indicar, según año de graduación, la situación ocupacional antes de ingresar al programa y la situación

posterior a la graduación de cada graduado.

Año de

graduación

Nombre graduado Situación ocupacional previa

al ingresar al programa.

Indicar cargo y lugar

Situación ocupacional posterior

al graduarse del programa.

Indicar cargo y lugar.

Año 1

Año 2

Año 3

Año 4

Año 5

3.5.2 Mecanismo de Seguimiento de Graduados

Indicar cuál es el mecanismo de seguimiento de graduados.

Observaciones



79



4.1.1 Dedicación de académicos al programa y la institución

Complete la tabla indicando la cantidad de horas que los académicos dedican al programa y a la

institución, según el tipo de actividad realizada.

CLASIFICACIÓN N° NOMBRE

ACADÉMICOS

DEDICACIÓN ACADÉMICOS

TOTAL PROGRAMA INSTITUCIÓN

1 2 3 SUBTOTAL 1 2 3 SUBTOTAL

PER

MA

NEN

TES

Claustro

/Núcleo10

1

2

Colaborador11

1

2

3

Visitantes12

1

2

3

TOTAL

Dedicación: 1: Horas semanales dedicadas a gestión. 2: Horas semanales dedicadas a docencia. 3: Horas semanales dedicadas a investigación.

4.1.2 Académicos según grado académico, vínculo con el programa y dedicación

Complete la tabla indicando el número de académicos que componen el claustro o núcleo (según

corresponda), el cuerpo de profesores colaboradores y visitantes, según el grado académico máximo

obtenido y el tiempo de dedicación al programa.

GRADO

ACADÉMICO MÁS

ALTO

DEDICACIÓN ACADÉMICOS AL PROGRAMA

TOTAL PERMANENTES

VISITANTES CLAUSTRO/NÚCLEO COLABORADORES

1 2 3 SUBTOTAL 1 2 3 SUBTOTAL 1 2 3 SUBTOTAL

Doctor

Magíster

Otros

TOTAL

10

Se entenderá por claustro académico, al conjunto de académicos habilitados para dirigir tesis; por núcleo, al conjunto de profesores habilitados para guiar, dirigir o tutelar la actividad de graduación. 11

Se entenderá por profesores colaboradores a aquellos que tienen una dedicación parcial al programa, como por ejemplo, profesores de asignaturas específicas. 12

Se entenderá por profesores visitantes a los docentes invitados que realizan actividades académicas específicas.


80

Dedicación: 1: Hasta 10 horas semanales. 2: De 11 a 20 horas semanales. 3: Más de 20 horas semanales.


4.2.1 a. Productividad del cuerpo académico

Completar la siguiente tabla con la productividad del claustro académico o núcleo (cuando corresponda)

y profesores colaboradores para los últimos 10 años, en base a las fichas docentes (anexo 7). En el caso

de indicar otras publicaciones u otros proyectos señalar a pie de página, cuáles se están considerando.

En caso de contar con patentes u otros tipos de productividad importante para la disciplina (libros,

capítulos de libros, proyectos arquitectónicos, obras, entre otros), incorporar en columnas adicionales.

Nombre Académico

Año ingreso al programa

Total Publ.

ISI

Total Otras Publ.

(Ej. Scielo y otras)

Total Proy.

FONDECYT

Total Proy.

FONDECYT investigador responsable

Total Proy.

FONDEF

Otros tipos

de proy.

N° publ. asociadas a las líneas de investigación del programa

Claustro/Núcleo

1

2

3

Total Claustro /Núcleo

Profesores colaboradores

1

2

3

Total profesores

colaboradores

TOTAL (claustro/núcleo y

profesores colaboradores)

4.2.1 b. Productividad del cuerpo académico

Completar la siguiente tabla con la productividad del claustro académico o núcleo (cuando corresponda)

y profesores colaboradores para los últimos 5 años, en base a las Fichas Docentes (Anexo 7). En el caso

de indicar otras publicaciones u otros proyectos, indicar, a pie de página, cuáles se están considerando.

En caso de contar con patentes u otros tipos de productividad importante para la disciplina (libros,

capítulos de libros, proyectos arquitectónicos, obras, entre otros), incorporar en una columna adicional.


81

Nombre Académico

Año ingreso al programa

Total Publ.

ISI

Total Otras Publ.

(Ej. Scielo y otras)

Total Proy.

FONDECYT

Total Proy.

FONDECYT investigador responsable

Total Proy.

FONDEF

Otros tipos

de proy.

N° publ. asociadas a las líneas de investigación del programa

Claustro/Núcleo

1

2

3

Total Claustro /Núcleo

Profesores colaboradores

1

2

3

Total profesores

colaboradores

TOTAL (claustro/núcleo y

profesores colaboradores)

4.2.2 Experiencia en dirección de tesis.

Incluir en la siguiente tabla el número de tesis de magíster y doctorado (terminadas) que ha guiado cada

académico del claustro o núcleo (cuando corresponda) en los últimos 10 años.

NOMBRE

ACADÉMICO

N° TESIS

MAGÍSTER

N° TESIS

DOCTORADO

N° TESIS O ACTIVIDAD FORMATIVA

EQUIVALENTE DIRIGIDA EN EL PROGRAMA

TOTAL

4.2.3. Líneas de investigación o áreas de desarrollo (según corresponda)

Indicar en la siguiente tabla las líneas de investigación o áreas de desarrollo (según corresponda de

acuerdo al carácter del magíster) desarrolladas por el programa, el nombre y el número de los

académicos que sustentan cada una de ellas.


82

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN O ÁREAS DE

DESARROLLO

NOMBRES ACADÉMICOS

RELACIONADOS

N° ACADÉMICOS POR

LINEA O ÁREA

CARÁCTER DEL

VÍNCULO13


4.3.1 Modalidades utilizadas y criterios considerados para la selección de académicos para su

incorporación al programa

4.3.2 Modalidades utilizadas y criterios considerados para la selección de académicos como

directores de tesis (o actividad formativa equivalente)

4.3.3 Describir las políticas y mecanismos que se utilizan para la renovación de la planta académica

del programa

4.3.4 Procedimiento utilizado para la evaluación del desempeño docente

Observaciones


13

De acuerdo a categorías definidas: claustro o núcleo, profesor colaborador o visitante.


83


5.1 Apoyos institucionales e infraestructura14

5.1.1 Describir espacios físicos exclusivos y compartidos de que disponen los profesores y

estudiantes para las actividades del programa

Exclusivos:

Compartidos:

5.1.2 Describir laboratorios, bibliotecas y otras instalaciones que utilizan los profesores y

estudiantes del programa, con su respectivo equipamiento

5.1.3 Centro de documentación del programa

5.1.3.1 Suscripciones vigentes a revistas especializadas y/o acceso virtual a publicaciones en el área

del programa.

Indique en detalle las principales revistas y especificar su nivel de acceso, por ejemplo, a texto completo,

solo resumen, entre otros.

5.1.3.2 Libros (número de títulos)

5.1.3.3 Indicar las licencias de software para la especialidad del programa (si es pertinente)

5.1.4 Describir los mecanismos de actualización y/o adquisición de recursos bibliográficos y

equipamiento (indicar presupuesto anual)

5.1.5 Matrícula y aranceles

Señalar matrícula y arancel anual del año en curso.

5.1.6 Becas y evolución de la ayuda estudiantil

Indique modalidad de becas que el programa dispone y complete el cuadro respecto a evolución de la

ayuda estudiantil otorgada a los estudiantes. Considerar tipos de becas adjudicadas, número de

beneficiarios y monto del beneficio (en miles de $) en los años solicitados.

14

Considerar salas de clases, oficinas, bibliotecas, etc.


84

NOMBRE DE BENEFICIO15

NÚMERO DE BENEFICIARIOS Y MONTO EN MILES DE $


N° $ N° $ N° $ N° $ N° $

Beca tipo 1

Beca tipo 2

Beca tipo 3

TOTAL

Comentarios: Describa la política de ayuda estudiantil en postgrado. Defina sus objetivos,

características y las fuentes de financiamiento y características de cada una de las becas descritas.

5.1.7 Financiamiento para otras actividades complementarias

Describir las ayudas económicas con que cuenta el programa para apoyar la participación de estudiantes

en actividades complementarias, como pasantías, congresos de especialidad, entre otros. Además,

indicar el número de estudiantes que han podido acceder a este beneficio en los últimos 5 años y los

montos asociados a ellos.

TIPO DE ACTIVIDAD

NÚMERO DE BENEFICIARIOS Y MONTO EN MILES DE $


N° $ N° $ N° $ N° $ N° $

Pasantías

Congresos

Otros (indicar)

TOTAL


5.2.1 Convenios de apoyo vigentes

Describir los convenios de apoyo, vigentes y formalizados, además del alcance de cada uno de ellos. Se

deberá especificar el número de profesores y estudiantes que los han utilizado en los últimos 5 años y el

tipo de actividad que realizaron. Se solicita adjuntar los convenios vigentes y formalizados en Anexo 8 del

presente Formulario de Antecedentes.

Convenio Actividad realizada Año suscripción N° estudiantes

beneficiados

N° académicos

beneficiados

15

Identificar todos los tipos de becas asociadas al programa (por ejemplo, de arancel, manutención, CONICYT, MECESUP, etc.)


85

5.2.2 Actividades nacionales e internacionales de la especialidad en que han participado

académicos y estudiantes del programa

Mencionar las actividades (congresos, pasantías, coloquios, seminarios, u otros) en que han participado

estudiantes y académicos del Programa en los últimos 5 años. Estas actividades deben estar

relacionadas con el área de especialidad del Programa y pueden ser del ámbito nacional o internacional.

Año Actividad N° estudiantes beneficiados N° académicos beneficiados

Año 1

Año 2

Año 3

Año 4

Año 5

TOTAL

Observaciones



86

6. CAPACIDAD DE AUTORREGULACIÓN16

6.1 Otros procesos de evaluación

Indicar, cuando corresponda, si el programa realiza o ha realizado procesos de evaluación o

autoevaluación distintos a los procesos de acreditación nacional.

6.2 Difusión del programa

Indique los medios de difusión empleados tanto a nivel nacional como internacional, así como, el tipo de

información que se entrega y/o se publica respecto de los servicios ofrecidos y las condiciones esenciales

con las que deben cumplir los estudiantes para cursar el programa. Señalar si existe algún análisis sobre

la efectividad de los medios de difusión en términos de la captación de estudiantes.

6.3 Síntesis de los avances respecto del proceso de acreditación anterior

Completar sólo aquellos programas que han sido acreditados previamente. Indicar los avances del

programa respecto de las debilidades u observaciones planteadas en la última acreditación y otros

indicadores relevantes del período. Señale en forma precisa los resultados y avances logrados en el

período posterior a su última acreditación, demostrando la forma en que se han resuelto las

observaciones formuladas como resultado de dicho proceso. Incluya también otros indicadores

relevantes respecto de resultados y productividad, en el marco de los criterios de evaluación para

programas de postgrado actualmente vigentes.

Debilidades u observaciones

acreditación previa

Acciones de

mejoramiento Indicadores Avances

16

El contenido en profundidad, tanto del Plan de Desarrollo como del avance respecto del proceso de acreditación previo, deberán desarrollarse en el Informe de Autoevaluación.


87

7. ANEXOS SOLICITADOS

Anexo Nº 1: Resolución de la creación del programa y sus modificaciones (si corresponde).

Anexo Nº 2: Reglamento vigente de funcionamiento del programa.

Anexo Nº 3: Reglamento de postgrado de la institución (si hubiere).

Anexo Nº 4: Documentos de acreditación, si corresponde. En el caso de acreditaciones CONAP adjuntar

carta de notificación del juicio de acreditación e informe de evaluación. En el caso de acreditaciones

CNA adjuntar acuerdo o resolución, según corresponda.

Anexo Nº 5: Planes o programas de los cursos y demás actividades vigentes (utilizar únicamente este

formato).

Nombre del curso

Descripción del curso

Objetivos

Contenidos

Modalidad de evaluación

Bibliografía Básica:

Recomendada:

Anexo Nº 6: Ficha de tesis o actividad formativa equivalente para cada una de éstas, aprobadas en el

programa durante los últimos 5 años (utilizar únicamente este formato).

Nombre del graduado17

Año de ingreso al programa (indique mes y año)

Título de la tesis o actividad formativa equivalente

Director(a) de tesis o actividad formativa equivalente

Fecha de la aprobación del proyecto de tesis o actividad formativa equivalente, cuando corresponda (indique mes y año)

Fecha de la defensa de la tesis o actividad formativa equivalente18 (indique mes y año)

Publicaciones (si las hubiere referidas exclusivamente a la tesis, indique las

Indexada (identificar tipo de indexación: ISI, SCIELO, LATINDEX, u otra):

17

Si corresponde, indicar si el estudiante presenta articulación pregrado-postgrado; indicar el año en que inició su participación en este programa. 18

Si corresponde, indicar si el estudiante tuvo algún periodo de suspensión de estudios durante su permanencia del programa.


88

referencias bibliográficas e indique en negrita el autor principal)

Autor(es), año, nombre, lugar, editorial, estado, ISSN. Incluir factor de impacto de revista, si es pertinente.

No indexada: Autor(es), año, nombre, lugar, editorial, estado

Patentes: Autor(es), año, nombre, estado.

Resumen (no emplee más de 200 palabras)

Anexo Nº 7: Ficha de docentes por cada uno de los académicos que conforman el cuerpo académico del programa19 (utilizar únicamente este formato).

Nombre del académico

Carácter del vínculo (claustro/núcleo, colaborador o visitante)

Título, institución, país

Grado máximo (especificar área disciplinar), institución, año de graduación y país20

Línea(s) de investigación o áreas de trabajo

Número de tesis de magíster21 dirigidas en los últimos 10 años (finalizadas)

Autor(es), año, título de la tesis, nombre programa de magíster, institución

Número de tesis de doctorado dirigidas en los últimos 10 años (finalizadas)

Autor(es), año, título de la tesis, nombre programa de doctorado, institución

Listado de publicaciones en los últimos 10 años. En caso de publicaciones con más de un autor, indicar en negrita el autor principal.

Publicaciones indexada ISI: Autor(es), año, nombre, lugar, editorial, estado, ISSN. Incluir factor de impacto de revista, si es pertinente.

Indexada (identificar tipo de indexación: SCIELO, LATINDEX, u otra): Autor(es), año, nombre, lugar, editorial, estado, ISSN. Incluir factor de impacto de revista, si es pertinente.

No indexada (por ejemplo, libros, capítulos de libro, revistas con referato): Autor(es), año, nombre, lugar, editorial, estado.

Patentes: Autor(es), año, nombre, estado.

Listado de proyectos de investigación en los últimos 10 años

Título, fuente de financiamiento, duración, año de adjudicación y tipo de Investigación

Consultorías y/o asistencias técnicas en los últimos 10 años

Título, año de adjudicación, duración, objetivo, institución contratante.

Anexo Nº 8: Convenios vigentes y formalizados.

19

No es obligatorio incluir fichas de académicos visitantes. 20

Si se estima necesario, indicar todos los grados académicos obtenidos o equivalentes. 21

Marcar con negrilla las tesis dirigidas en el mismo programa.

MANUAL DE ACREDITACIÓN PARA PROGRAMAS DE MAGÍSTER · los comités de área y los pares...

Documents

Transcript of MANUAL DE ACREDITACIÓN PARA PROGRAMAS DE MAGÍSTER · los comités de área y los pares...