Management konzistentního krmení jako nástroj zlepšující ...€“_Management...Průměrná...
26
Francisco Ysunza, PhD European Technical Support Manager Diamond V May-2016 Management konzistentního krmení jako nástroj zlepšující užitkovost
Transcript of Management konzistentního krmení jako nástroj zlepšující ...€“_Management...Průměrná...
Francisco Ysunza, PhD European Technical Support Manager Diamond V
May-2016
Management konzistentního krmení jako nástroj zlepšující užitkovost
Průměrná mléčná užitkovost
70
75
80
85
90
95
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
lbs.
42
40
38
36
Diamond V TMR Audit data / D Green & T Oelberg
34
32
Energy Corrected Milk
Vliv kvality míchání na mléčnou užitkovost
70
75
80
85
90
95
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
lbs.
Odchylka <3% Kvalitní míchání
Odchylka >5% Solidní míchání ?
Variation <3% Kvalitní míchání
42
40
38
36
Diamond V TMR Audit data / D Green & T Oelberg
Energy Corrected Milk
DMI , lb
s.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Odchylka <3% Kvalitní míchání
Odchylka >5% Solidní míchání ?
Odchylka <3% Kvalitní míchání
28.6
28.1
27.7
27.2
26.8
26.3
25.8
25.4
24.9
24.5
24.1
Diamond V TMR Audit data / D Green & T Oelberg
Vliv kvality míchání na příjem sušiny
2
2.2
2.4
2.6
2.8
3
3.2
3.4
3.6
3.8
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
%
Odchylka >5% Solidní míchání?
Odchylka <3% Kvalitní míchání
Odchylka <3% Kvalitní míchání
Diamond V TMR Audit data / D Green & T Oelberg
Vliv kvality míchání na mléčné složky
Bílkovina
Tuk
0
5
10
15
20
25
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Odchylka <3% Kvalitní míchání
Odchylka >5% Solidní míchání?
Odchylka <3% Kvalitní míchání
Diamond V TMR Audit data / D Green & T Oelberg
Vliv kvality míchání na obsah močovinového dusíku
Zlepšení managementu krmení
w Stálost v postupu krmení... • Zajišťuje konzistenci příjmu • Podporuje konzistenci trávení a metabolismu • Zvyšuje konzistenci v nádoji a obsahu složek
w Strategie přihrnování ? w Požadované zbytky?
w Synchronizace s dobou dojení ? Údržba vybavení ?
w Rychlost míchání ? w Místo nakládání ve voze ?
w Celková doba míchání vs. míchání po posledním komponentu ?
w Velikost nakládky? w Předmíchání?
Kontrolní body v managementu krmení
w Čas krmení w Frekvence krmení w Množství krmení w Pořadí nakládání krmiv w Doba míchání
Maulfair et al. 2010
Vyšší separace vlákniny
Vyšší selekce škrobu
Proč je dobré snižovat variabilitu?
From Martell 2014
Nadměrné zakládání krmiva
Prům. příjem = 17 kg Odchylka = 13%
Řízené zakládání krmiva na 1-3% denního příjmu sušiny Prům. příjem = 18 kg Odchylka= 6%
Obsah hrubého proteinu v senáži Intaktní čelo senáže
23.8 24.5
20.0 23.0
20.1
19.4
19.4
23.7 24.1 17.4
Prům. hrubý protein= 21 % Variabilita = 12 %
Obsah hrubého proteinu v senáži po nafrézování
23.0 22.4 21.4 18.9 19.3 18.3 18.4 20.1 23.1 21.1
Prům. hrubý protein = 21 % Variabilita = 9%
Obsah hrubého proteinu v senáži po nafrezování shrnuto na hromadu
21.9
19.4 22.0 21.6
21.9 19.8
20.1 19.4
21.4
20.3
Avg CP = 21 % CV = 5 %
Penn State separační síta
Navrženy k prosévání vzorků krmiva
Cílem je určení kvality krmiva v průměru
Rozdílné míchání neukazuje rozdíly v průměrném rozložení částic dle velikosti
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
10.5 12 14 13 13
0.5 2 4 3 3
26 26 26 36/26 36
Top Screen
Middle Screen
Bottom Screen
• Celková doba míchání • Doba míchání po
posledním komponentu • Rychlost šneku
Oelberg 2013
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
10.5 12 14 13 13
0.5 2 4 3 3
26 26 26 36/26 36
3.32
6.46
10.61
3.29 2.45
Oelberg 2013
Rozdílné míchání ukazuje rozdíly v odchylkách rozložení částic dle velikosti
• Celková doba krmení • Doba míchání po posledním komponentu • Rychlost šneku
Pennsylvánská separační síta
Prosévání vzorků z celé délky krmného stolu při úplné vykládce
krmiva
Cílem je určit konzistenci krmiva na krmném stole
TMR AuditTM
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ave Top 8.0 7.7 8.6 8.8 7.1 8.1 9.1 7.3 6.9 8.4 8.0
Middle 30.4 31.2 31.3 31.2 31.4 31.1 31.3 30.6 31.0 30.5 31.0
Bottom 61.6 61.1 60.1 60.0 61.5 60.7 59.7 62.2 62.1 61.0 61.0
0
10
20
30
40
50
60
70
Perc
ent
Výsledky přesévání
Vzorový případ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ave Top 8.0 7.7 8.6 8.8 7.1 8.1 9.1 7.3 6.9 8.4 8.0
Middle 30.4 31.2 31.3 31.2 31.4 31.1 31.3 30.6 31.0 30.5 31.0
Bottom 61.6 61.1 60.1 60.0 61.5 60.7 59.7 62.2 62.1 61.0 61.0
0
10
20
30
40
50
60
70
Perc
ent
Výsledky přesévání
Vzorový případ
Average, % CV,% Average, % CV,% Average, % CV,% Top Middle Bottom
Load 1 8.0 9.4 31.0 1.2 61.0 1.4
0
10
20
30
40
50
60
70
Perc
ent
Výsledky konzistence TMR zjištěné pomocí separačních sít
Nejlepších 25% TMR má variabilitu 3% a méně na středním sítě a dně boxu (střední a malé částice ).
Average, % CV,% Average, % CV,% Average, % CV,% Top Middle Bottom
Mixing Time 6.7 82.8 37.9 14.2 55.4 15.7
Loading Order 4.7 57.4 38.0 6.2 57.3 7.0
Normal 4.4 32.2 38.4 3.1 57.1 3.0
6.7
82.8
37.9
14.2
55.4
15.7
4.7
57.4
38.0
6.2
57.3
7.0 4.4
32.2
38.4
3.1
57.1
3.0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Perc
ent
4 min. míchání po posledním komponentu
Doba míchání a pořadí komponentů Vliv na konzistenci TMR
2 min. míchání po posledním komponentu
4 min. míchání / změna pořadí komponentů
Haubenschild 2012
TMR Audity v Evropě – specifické případy
Podíl částic před/po
Odchylka původního
mixu Změny
Odchylka nového
mixu
41/41% malé č. 9% • Zvýšení rychlosti otáčení šneku • Prodloužení doby míchání po
posledním komponentu 4%
40/40% malé č. 10-18%
• Přidání sena před tekutou komponentou (horizontal)
• Časnější začátek míchání • Prodloužení doby míchání po
posledním komponentu
6-12%
46/48% střední č. 6% • Výměna malého 2-šnekového za větší 2-šnekový míchací vůz 3%
48/46% střední č. 5% • Výměna 1-šnekového za 2-šnekový míchaci vůz 5%
TMR Audity v Evropě – specifické případy Podíl částic
před / po
Odchylka původního
mixu Změny
Odchylkanového
mixu
47/55% dlouhé č. 26% • Type of silage clamp • Větší nakládka
5%
47/64% dlouhé č. 25% 15%
35/37% dlouhé č. 9% • Plné naložení oproti polovičnímu naložení 5%
60/57% dlouhé č. 18-24% • Zrušení nakládky na noc 15-16%
37/48% malé č. 6% • Lepší nařezání sena • Zamezení přeložení vozu 3%
71/72% dlouhé č. 7% • Správná ( větší ) nakládka 4%
w Zlepšení managementu krmení musí být v centru pozornosti při udržení konzistence krmení.
w Variabilitu je nutné měřit a monitorovat v souvislosti se změnami vstupů nebo obvyklých postupů.
w Lepší hodnoty jsou snadněji dosažitelné, jestliže je variabilita krmení pod kontrolou.
Děkuji.
Co by jste se ještě rádi dozvěděli ?
