Magister historiae. Válogatott tanulmányok a 2012-ben és 2013-ban megrendezett középkorral...

hhistoriVlogatott tanulmnyok a 2012-ben s 2013-ban megrendezett kzpkorral foglalkoz, mesterszakos hallgati konferencik eladsaiblm a g i s t e r

historiaeVlogatott tanulmnyok a 2012-ben s 2013-ban

megrendezett kzpkorral foglalkoz, mesterszakos hallgati konferencik eladsaibl

magister

historiaeVlogatott tanulmnyok a 2012-ben s

2013-ban megrendezett kzpkorral foglalkoz, mesterszakos hallgati

konferencik eladsaibl

SzerkesztetteBelucz Mnika, Gl Judit, Kdas Istvn, Tarjn Eszter

magister

ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori IskolaBudapest

2014ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola

Tanulmnyok Konferencik7. ktet

SorozatszerkesztErddy Gbor

LektorltkBertnyi Ivn

Draskczy IstvnKrmendi Tams

Nagy Balzs Sghy Marianne

Thoroczkay Gbor

A kiadvnyt tervezteKiss Bla

A ktet megjelenst az Etvs Lornd Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Karnak Hallgati nkormnyzata tmogatta.

A tanulmnyok szerzi Belucz Mnika, Bujk Gbor, Gl Judit, Haraszti Szab Pter, Kdas Istvn, Mihlyk gnes, Pandi Gergely, Rzsa Mrton, Tarjn Eszter

A ktet szerkeszti Belucz Mnika, Gl Judit, Kdas Istvn, Tarjn Eszter

ISBN 978-963-284-527-2ISSN 2062-2198

Nyomta s kttte: Komromi Nyomda s Kiad Kft.Felels vezet: Kovcs Jnosn

5Tartalomjegyzk

Elsz ......................................................................................................................... 9

Rvidtsjegyzk ....................................................................................................11

Belucz MnikaSzent Patrik trttjnak anyagi httere. Ajndkozs az 5. szzadi rorszgban ...............................................................13

Bujk GborA pozsonyi kptalan korai trtnete a szlovk historiogrfiban .................31

Gl Judit Qui erat gratiosus aput eum A spliti rsekek szerepe az rpdok kirlysgban (11131248) ................53

Haraszti Szab PterHarmincadbrlk, harmincadispnok, ispnok. A harmincadvm szedse Magyarorszgon a 14. szzad els felig .............72

Kdas Istvnszakkelet-Magyarorszg szolgabri a Zsigmond-korban (Archontolgia) .................................................................................................. 101

Mihlyk gnesKeresztny elemek a ks antik egyiptomi mgikus szvegekben ............ 128

Pandi GergelyBketrgyalsbl hbor? Gondolatok az 1116. vi olavai tkzethez .................................................. 141

6Rzsa MrtonEsettanulmny a Komnnos-kori kormnyzat informlis kapcsolatairl: Ianns Melidons, a hippodrom brja Thessalonikben ......................... 153

Tarjn EszterA Camden- s a Walford tekercs uralkodi cmereinek nhny problmja ...................................................... 171

Ksznetnyilvnts ........................................................................................... 191

A szerzkrl .......................................................................................................... 192

7Table of Contents

Foreword .................................................................................................................... 9

List of Abbreviations .............................................................................................11

Mnika BeluczThe Financial Background of Saint Patricks Mission. Gift-giving in the 5th-Century Ireland ..............................................................13

Gbor BujkThe Early History of Pozsony Communal Chapter in the Slovak Historiography .........................................31

Judit GlQui erat gratiosus aput eum The Role of the Archbishops of Split in the Kingdom of Hungary (11131248) .......................................................53

Pter Haraszti SzabLeaseholders, Counts of the Tricesima, and Counts. The Collection of the Tricesima up to the First Half of the 14th Century in Hungary ......................................72

Istvn KdasThe Noble Judges of Northeast Hungary during the Reign of King Sigismund (Archontology) ................................. 101

gnes MihlykChristian Elements in Late Antique Egyptian Magical Texts .................... 128

8Gergely PandiFrom Peace Negotiations to War? About the Battle of Olava in 1116 .................................................................. 141

Mrton RzsaA Case Study for the Informal Networks of the Komnenian Government: John Melidones, Judge of the Hippodrome in Thessalonike ..................... 153

Eszter TarjnThe Royal Blazons of Walfords and Camden Rolls of Arms ...................... 171

Acknowledgements ............................................................................................ 191

Notes on Contributors ....................................................................................... 194

11

Rvidtsjegyzk

MTF Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. IIV. Bp., 19631998

AOKL Anjou-kori oklevltr. Documenta res Hungaricas tempore regum Andegavensium illustrantia. (Fszerk. Krist Gyula Almsi Tibor). IXXXVIII. Bp.Sze-ged, 19902013.

Csnki Csnki Dezs: Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hu-nyadiak korban. IIII., V. Bp., 18901913. [Reprint Bp., 1985].

DF Magyar Nemzeti Levltr Orszgos Levltra (Buda-pest), U szekci, Diplomatikai Fnykpgyjtemny

DHA Georgius Gyrffy: Diplomata Hungariae antiquissima accedunt epistolae et actae ad historiam Hungariae pertinentiam (ab anno 1000 usque ad annum 1196). I. Bp., 1992.

DRH Decreta Regni Hungariae. Gesetze und Verordnungen Ungarns. 13011490. (Ed. Franciscus Dry Georgius Bnis Vera Bcskai Geisa rszegi Susanna Teke). III. Bp., 19761989.

DL Magyar Nemzeti Levltr Orszgos Levltra (Buda-pest), Q szekci, Diplomatikai Levltr

Historia Salonitana Thomae archidiaconi Spalatensis Historia Salonitanorum atque Spalatinorum Pontificum. Archdeacon Thomas of Split: History of the Bishops of Salona and Split. (Szerk. Damir Karbi Mirjana Matijevi-Sokol James Ross Sweeney). Bp. 2006. (Central European Medieval Texts 4).

KMTL Korai magyar trtneti lexikon (914. szzad). (Fszerk. Krist Gyula). Bp., 1994.

12

CD Georgius Fejr: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. I XI., Budae, 18291844.

CDC Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. (Szerk. Tadeus Smiiklas). IXVII. Zagrab, 19041984.

SRH Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum requmque stirpis Arpadianae gestarum. (Szerk. Emericus Szentptery). III. Bp., 19371938. [Rep-rint Bp., 1999.]

Wenzel rpdkori j okmnytr. Codex diplomaticus Arpadianus continuatus. (Szerk. Wenzel Gusztv). IXII. Bp., 18601874.

ZsO Zsigmondkori Oklevltr. (Szerk. Mlyusz Elemr Borsa Ivn C. Tth Norbert Neumann Tibor Lakatos Blint). IXII. Bp., 19512013.

13

B E LU C Z M N I K A

Szent Patrik trttjnak anyagi httereAjndkozs az 5. szzadi rorszgban

Taln miutn megkereszteltem oly sok ezer embert, vr-tam-e brkitl brmit vagy akr csak a felt is a legkeve-sebbnek? Mondjtok meg nekem, s n visszaadom nektek. Vagy amikor az r az n gyarlsgomon s szolglato-mon keresztl klrust rendelt, ingyen megosztottam velk. Ha krtem brkitl brmit, vagy akr csak lbbelimnek rt, mondjtok meg nekem, s n visszaadom nektek.1

Szent Patrik (c 385/415? 463/493?) Confessija s a Coroticus katoni-hoz rt levele az r keresztnysg legkorbbi rnk maradt latin rsos eml-kei. A kt forrs fontossgt nem csak koraisguk adja, de olyan rszleteket s problmkat is elrulnak a korai r misszikrl, amelyekrl ksbbi forrsok pldul a 7. szzadban egy leinsteri szerzetes, Muirch ltal megrt Patrik-legenda2 nem tudstanak. A hagiogrfiai rsok cljuknl fogva hallgatnak azokrl az esemnyekrl, krdsekrl, amelyek taln rossz sznben tntetnk fel a pldaknt lltani kvnt szentet, vagy akr csak meg is krdjeleznk bizonyos cselekedeteit. Patrik Confessijnak meglte nmagban is bizony-tk arra, hogy Patrik nem felttlenl volt szvesen ltott, az egyhz ltal tmo-

1 Forte autem, quando baptizavi tot millia hominum, speraverim ab aliquo illorum vel dimidium scriptulae? Dicite mihi et reddam vobis: aut quando ordinavit Dominus clericos per modicitatem meam et ministerium, gratis distribui illis. Si poposci ab aliquo illorum vel pretium calceamenti mei, dicite; dicite adversus me, et reddam vobis. Saint Patrick: Confessio. In: Saint Patrick: Confession et Lettre a Coroticus. Ford. Richard P. C. Hanson. Paris, 1978. (Sources Chrtiennes, 149.) (a tovbbiakban Patrick: Confessio) 122124. A patriki forrsokrl magyar fordts mg nem kszlt, ezen jelenleg dolgozom. A cikkben a sajt fordtsaimat hasznlom.

2 Richard Sharpe: Medieval Irish Saints Lives. An Introduction to Vitae Sanctorum Hiber-nia. New York, 1991. 12.

Belucz Mnika

14

gatott trt, s bizonyos cselekedetei miatt vdekezsre knyszerlt, hogy eloszlassa a ktelyeket szndkaival s szemlyvel kapcsolatban.

A Confessibl rteslnk tbb Patrikot rt vdrl s kritikrl. Napvi-lgra kerlt egy ifjkori vtke, amirl ugyan nem derl ki, hogy pontosan mi volt, de slyossgra enged kvetkeztetni, hogy Patrik pspki rangja s trttja is veszlybe kerl miatta. Ez az gy szolgltatta az elsdleges mo-tivcit Patriknak a Confessio megrsra. Az ifjkori vtek mellett a megfe-lel iskolk hinya miatt is vdekeznie kellett a britanniai klerikusok eltt. Mindemellett azzal is megvdoltk Patrikot, hogy sajt zsebre dolgozott, amikor vllalta az r misszit. A Confessiban nagyon hangslyos helyet foglal el ennek a krdsnek a trgyalsa, ezrt jelen tanulmnyomban ez utbbi krdssel foglalkozom.

Patrik hatrozottan tagadja, hogy a szemlyes meggazdagods rdekben vllalta a trtmunkt. Hosszasan trgyalja, hogy nem akart visszatrni az rekhez, de hivatst kapott r, s nem volt ms vlasztsa. Patrik leszgezi, hogy tjai sorn nem fogadott el adomnyokat, mg akkor sem, ha ezzel megsrtett valakit: Visszautastottam ezeket, az idsebbek tiltakozsa ellenre, de az r vezetsvel ebben semmilyen engedmnyt nem tehettem3 Egy msik alka-lommal szzek s zvegyek ltal felajnlott ajndkok visszautastsrl is r.

Br Patrik hangslyozza, hogy nem fogadott el ajndkokat, legalbb ilyen fontos annak a kiemelse, hogy viszont gyakran adott ajndkokat a kir-lyoknak, s ksrinek is, a kirlyok fiainak: Mgis a kirlyoknak adtam ajndkot, s adtam brt a fiaiknak is, akik engem ksrtek4

Tanulmnyomban azzal foglalkozom, hogy milyen jelentsge volt az ajndknak az r trsadalmi kapcsolatokban, vajon mit rtett Patrik azon, hogy fizetett ksri vannak, mibl fizette ezeket a ksrket, ki finanszrozta Patrik tjt, voltak-e ms trtk is rajta kvl, s mindezeknek milyen hat-sa volt a keresztny trtsre az 5. szzadi rorszgban. Ahhoz, hogy ezeket a krdseket megvizsgljuk, szksgesnek tartom rviden bemutatni az r trsadalmi s politikai berendezkedst, valamint ltalnossgban szlni az ajndkozs szereprl a kzpkori trsadalmakban.

3 Et offendi illos necnon contra votum aliquantis de senioribus meis: sed gubernante Deo nullo modo consensi neque adquieui illis Uo. 110.

4 Interim premia dabam regibus, propter quod dabam mercedem filiis ipsorum, qui mecum ambulant... Uo. 124.

Szent Patrik trttjnak anyagi httere

15

Az ajndkozs szerepe

Az ajndkok a kzpkori trsadalomban fontos szerepet tltttek be, s elssorban politikai zenetet hordoztak. Marcel Mauss francia szociolgus munkssga, elssorban Essai sur le don. Forme et raison de lchange dans les socits archaques cm tanulmnya indtotta el ajndkozs trsadalmi szerepnek vizsglatt az 1920-as vekben. Mauss nyomn szociolgusok s trtnszek egyarnt vizsglni kezdtk az ajndk gazdasgban betlttt funkciin tl annak politikai s trsadalmi szerept is. Mauss volt az els, aki hangslyozta, hogy az ajndk korntsem spontn s nrdek nlkli jelen-sg, hanem szimbolikus jelentsggel is br5 s a javak cserje kapcsn a lt-rejv szemlyes kapcsolatokra irnytotta a figyelmet.6

A barbr trsadalom letben rendkvl fontos szerepe volt az ajndkvl-tsnak. A trsadalmi let szmtalan aktusa alkalmval a felek megajndkoz-tk egymst. Az ajndkads magban hordozta a ktelezettsget a viszon-zsra. Az ajndk a hsg, a szolglat, az alrendeltsg zloga is volt a nem egyenrang felek kztt. Egyenlk kztt pedig mindig viszontajndkra vrt. A barbroknl ismeretlen volt az egyoldal ajndkozs, kizrlag az ajndkvltst ismertk el. Az ajndkvlts alapja az a hiedelem volt, hogy az ajndk tviszi az ajndkoz lnyegnek egy rszt a megajndko-zottra, aki ez ltal bels kapcsolatba kerl az ajndkozval. Ha elmarad a viszontajndk, akkor a megajndkozott fggsbe kerl az ajndkoztl. A viszonzatlan ajndk olyan szellemi fggsbe taszthatta a megajndko-zottat, amely ltal elveszthette szemlyes psgt, szabadsgt, trsadalmi rangjt. Ezrt az ajndkot siettek viszonozni, vagy inkbb kitrtek elle. Ajndkoz s megajndkozott kzs sorsban osztozott, ezrt a megajn-dkozott az ajndkoztl fggtt. A megajndkozott, amg nem viszonoz-za az ajndkot, lektelezettje marad annak, akitl azt kapta, vagyis kteles hljt jtevje irnt kinyilvntani, vagy mindenesetre tiszteletet tanstani irnta, kmletesen bnni vele.7 Az ajndk lehetett egszen szerny is, olykor

5 Marcel Mauss: The Gift. Form and Functions of Exchange in Archaic Societies. Ford. Ian Cunninson. London, 1966. 7172.

6 Uo. IX.7 Pierre Bourdieu: A gyakorlat elmletnek vzlata. Ford. Sebes Anna. In: U: A gyakorlat

elmletnek vzlata s hrom kabil etnolgiai tanulmny. Bp., 2009. 290.

Belucz Mnika

16

egyltaln nem kpviselt klnsebb anyagi rtket. A ltrejv kapcsolat volt a lnyeg, nem a trgyi rtk.8

Az ajndk a trsadalmi kapcsolatteremts s -fenntarts fontos, st kte-lez eszkze volt. A bkezsg a trsadalmi megbecsls s siker zloga volt, a szkmarksg, a zsugorisg trsadalmilag eltlt tulajdonsg, melynek k-vetkezmnye a kitasztottsg lehetett. Az ajndk s viszontajndk egyarnt lehetett ingatlan, fld, pnz, hasznlati trgy, ima, szolglat, st rabszolga is.9 Az ajndkozs az adomnyozt olyan trsadalmi tekintllyel ruhzta fel, amelyet politikai cljai elrsre ki tudott hasznlni. ppen ezrt az ajnd-kozs cselekmnye gyakran fontosabb volt, mint maga az ajndk.

A trsadalmi struktra s a kzponti hatalom viszonylagos gyngesge, valamint a piac fejletlensge kedvezett az egyhz trtmunkjnak, amely-ben megajndkozsnak is fontos szerep jutott.10 Hatalmuk nvelse r-dekben az egymssal vetlked elkelk ugyanis ajndkokkal igyekeztek kapcsolatokat kipteni. Ez a tendencia az r kirlysgokban tbbszrsen is mkdhetett, hiszen nemcsak az elkelk hasznltk ki az ajndk politik-ban jtszott szerept, hanem az egymssal verseng kirlyok is. Az uralkod szemlyes szvetsgi rendszert ptett ki az ajndkok rvn, mely meghat-rozta az uralkod erejt rivlisaival s szvetsgeseivel szemben is.

A kora-kzpkori rorszgban a monostorok a kirlyi hatalom lnyeges r-szt kpeztk, mivel vallsi, gazdasgi, kulturlis kzpontok voltak egy olyan terleten, ahol vrosok nem lteztek. Az egyhzi intzmnyeket mshol is ellttk adomnyokkal politikai clokbl kifolylag, s ez trtnhetett az r kirlysgokban is, ahol j politikai tnyez jelent meg a keresztnysggel. Muirch tbbszr beszmol rla, hogy az jonnan megtrt kirlyok s el-kelk fldet adomnyoztak, hogy Patrik azokon templomokat s ms egyh-zi intzmnyeket alapthasson. Az r egyhz kzpontjt, Armagh-ot is ilyen fldadomnyon alaptotta meg Patrik.11

8 Aron J. Gurevics: A kzpkori ember vilgkpe. Ford. Eld Nra. Bp., 1974. 193195.9 Arnoud-Jan Bijsterveld: The Medieval Gift as Agent of Social Bonding and Political Power:

A Comparative Approach. In: Medieval Transformations: Texts, Power, and Gifts in Context (Szerk. Esther Cohen Mayke B. de Jong). Leiden, 2011. 124.

10 Uo. 146.11 Bethu Phtraic. Ford. Whitley Stokes. In: The Tripartite life of Patrick, I. (Szerk. Whitley

Stokes). Nendeln, 1965. (Rerum Britannicarum. Medii Aevi Scriptores, 89). 231.


17

A szemlyes kapcsolatokon alapul trsadalomban az ajndkozsnak in-tegrl szerepe volt.12 Azzal, hogy a kvlll Patrik ajndkot adott, az r tr-sadalom tagjv vlhatott. Nem egyszeren a kirlyokkal kttt szvetsget, hanem rsze lett trsadalmuknak, ezltal a keresztnysg terjesztsre, mint a trsadalom tagjnak nylt lehetsge.

A misszi helye az r politikai szintrben s trsadalomban

Patrik sajt bevallsa szerint ugyan gyakran ajndkozott, de maga sosem fogadott el viszontajndkot. Az r trsadalomban az ajndkozsnak ssze-tett funkcii voltak. Az ajndk adja azt fejezte ki, hogy rangban fltte ll az azt fogadnak. Patrik ezzel a gesztussal sajt jelentsgt is hangslyozta, amire szksge volt a veszlyes s jrszt ismeretlen terleteken. Az ajnd-kok visszautastsval Patrik az ltala megajndkozottakat fggsbe hozta magtl. gy az els ltsra meghatnak tn kp, hogy srva ajnlanak fel neki ajndkokat teljesen ms sznben is rtelmezhet. Inkbb dhkben vagy flelmkben srhattak: egy szegny idegentl fggsbe kerlhettek, mert nem hajland elfogadni a viszontajndkot: Sok ajndkot ajnlottak fel nekem shajok s knnyek kzepette13

A Confessio alapjn gy tnik, hogy akiket Patrik ksrinek nevez, a kliensei lehettek, s szolglatukrt kaptak ajndkot Patriktl. Fiatalkori fog-sga alatt bven nylhatott alkalma megtanulni az r trsadalom bels mecha-nizmusait, a kliens-patrnus viszonyt, s megfigyelni az ajndkozs szok-sait s szerept, s ezt a tudst kamatoztathatta trttja sorn.14

Az r trsadalom vrsgi alapokon szervezdtt. A tuath (trzs vagy np) volt a legalapvetbb politikai egysg, amely tbb nemzetsget fogott ssze. Ennek ln llt a kirly (r), aki valjban alacsonyabb rang kirly volt, mert fggtt egy magasabb rang kirlytl, a riuri-tl. Felsbb kir-lyok csak azok lehettek, akik a sajtjukon kvl mg legalbb kt tuath fltt uralkodtak. A r alacsonyabb sttuszt ajndkok elfogadsval fejezte ki, ugyanakkor maga foglyok szolgltatsval tartozott feljebbval kirlynak.

12 Bijsterveld, A.-J.: The Medieval Gift i. m. 151.13 Et munera multa mihi offerebantur cum fletu et lacrimis Patrick: Confessio. 110.14 Harold Mytum: The Origins of Early Christian Ireland. London, 1992. 50.

Belucz Mnika

18

A jelentsebb kirlyok hatalmt az fejezte ki, hny tuath fltt rvnyestettk jogaikat.15

A trsadalom alapja a vrsgi ktelkeken tl a kliensrendszer volt. A tuath ln ll kirly kliensei a fbb nemesi csaldok fejeit voltak, ezek pedig az alacsonyabb rang urak s a kzemberek. A kirly a tuath szmra azt jelen-tette, amit a csaldf a kzeli rokonai szmra. Kifel kpviselte az irny-tsa al tartozkat.16 A felsbb kirly s az alrendelt kirly kapcsolata a kliens s ura kapcsolathoz hasonltott. Az a kirly, aki nem csak sajt trzst irnytotta, hanem klienseknt kezelt msokat is, magasabb vrdjra tartha-tott ignyt, s a trsadalmi hierarchia cscsn llt.17

Nem meglep, hogy br a jogi szvegek gyakran emltik a felsbb ki-rlyokat, a vals politikai letben nem mindig volt hatalmuk. Ennek az volt az oka, hogy nem felttlenl tudtk rvnyesteni jogukat a klientrjhoz tartozkon. Ahogy minden rnak meg kellett jtania szemlyes ktelkt a klienseivel, ugyangy a kirlyok kztti kapcsolat is megerstsre vrt. Egy felsbb kirly utdja nem szmthatott automatikusan eldje alrendeltje-ire, hanem ki kellett rdemelnie rangjt. Ehhez vendgsgbe kellett hvnia az alvetett kirlyokat, hogy kzben erszakosan elvegyen tlk jszgot h-dolatuk jeleknt. A fosztogatsok azt az zenetet kzvettettk a kifosztott terleten, hogy a kirly eljtt, hogy elvegye azt, ami jogosan az v. A felek azonban gyakran inkbb megegyeztek, hogy a fosztogatst s az anyagi krt elkerljk.18

Szigor hierarchia jellemezte a trsadalmat, amelynek ln a kirlyok ll-tak, t a klnbz rang nemesek s vallsi vezetk, majd a szabad parasz-tok s gazdag kzmvesek kvettk. Kevesebb joggal rendelkeztek a fldet csak brl parasztok, a napszmosok, s a kevsb tehets kzmvesek. A trsadalom aljn a rabszolgk lltak, akiknek semmilyen joguk nem volt, s a flddel egytt adhattk-vehettk ket.19 A vagyon a kirlyi csaldok s rokonsgaik kezben sszpontosult, ez tette lehetv szmukra, hogy pat-rnusknt lpjenek fel. Az ajndkozs s klcsnssg tartotta ssze az r

15 Chris Gosden: Gifts and Kin in Early Iron Age Europe. Man. New Series (1985/3) 480.16 Bart Jaski: Early Irish Kingship and Succession. Bodmin, 2000. 89.17 Uo. 99100.18 Uo. 102103.19 Gosden, C.: Gifts and Kin i. m. 481.


19

trsadalmat.20 Ez az sszetart er az egyhzra is kiterjedt: az egyhz szmra is a kirlyok szolgltak patrnusknt, tlk kaptk a fldet. A monostorok ltrejttvel s meggazdagodsval ezek az intzmnyek is patrnusi szerep-ben lptek fl ksbb.21

Az r kirlysgokban a szabad ember sttuszt ksrete hatrozta meg: minl elkelbb tagjai voltak a ksretnek, annl fontosabbnak bizonyult a szemly. A ksretet a kliensek alkottk. Az a szemly, aki elszegdtt kli-ensnek, a nla jval hatalmasabbtl vdelmet s valamifle gazdasgi biz-tonsgot is kapott. A kliens-patrnus viszony szemlyes kapcsolat volt, ami jelzi az egyn eltrbe kerlst a korakzpkori r trsadalomban. Sajtos helyzetben voltak az gynevezett szabad kliensek, akik fldet kaptak, de sz-mukra a gazdasgi elnyknl fontosabbak voltak az gy szerzett trsadalmi kapcsolatok. Viszonylag magasan lltak a trsadalmi rangltrn, ppen ezrt a kirlyok ksretben csak szabad kliensek voltak. A kliensek fontossga arra enged kvetkeztetni, hogy szerepk lehetett a politikai letben is.22

A kliensrendszerben az anyagi javak klcsns cserje ktelez volt. Ez magasabb trsadalmi szinten is megjelent a klnbz politikai csoportok kztt a ktelez fizetsgek s szolglat rvn. Az azonos rangak kztti s az al-flrendeltsgi viszonyokon belli ajndkcsert azonban meg kell klnbztetni. Az eliten bell a szvetsgeket s szerzdseket nagy rt-k ajndkokkal pecsteltk meg, mg alsbb szinteken sokszor elg volt az ajndk szimbolikja. Az r kirlyok elssorban a fmtrgyakat, fmfegyvere-ket fogadtk el, mint nagy jelentsget hordoz ajndkokat.23

Az r s kliense kztti ktelk akkor jtt ltre, amikor az r ajndkot vagy adomnyt adott a kliensnek, amelynek elfogadsval a kliens jelez-te, hogy elismeri urnak, s vllalja azt, hogy az ajndkrt s a kliensknt kapott vdelemrt cserbe az r szolglatba ll. A fogadott ajndk rtke megegyezett a megajndkozott ltal nyjtand ellenszolgltats rtkvel.24 Ktfle kliensi kapcsolat alakult ki az r kirlysgokban. A kttt kliensek

20 A New History of Ireland. I. Prehistoric and Early Ireland. (Szerk. Dibh Crinn). Oxford, 2005. 292.

21 Uo. 295.22 Mytum, H.: Early Christian Ireland i. m. 114118.23 Uo. 266-267.24 Jaski, B.: Early Irish Kingship i. m. 105.

Belucz Mnika

20

elltmnnyal, ktkezi munkval tartoztak uruknak s csak akkor vltak sza-badd ktttsgeik all, ha ht v eltelt s komoly ellenrtket kifizettek. Ez-zel szemben a szabad kliensek brmikor felmondhattk a kapcsolatot, amg a meghatrozott ellenszolgltatst teljestettk. A szabad kliensnek jr ado-mny jelentsen kisebb rtk volt. Az utbbi klienskapcsolat elssorban gazdagabb kzembereknek s nemeseknek kedvezett, akik knnyen visszafi-zettk az ellenrtket s az adomny inkbb szimbolikus s politikai jelent-sggel brt, mintsem gazdasgival. A ktelk mindkt fl szmra elnykkel jrt. Az r ktelessge volt a kliense jogait megvdeni a szerzdsben neki tengedett javak fltt.25

Patrik a trsait kirlyok fiainak nevezi. Ha ez valban gy volt, akkor ez-zel a legmagasabb politikai befolyst biztostottk neki, st olyan lehetsge-ket, amelyekre egy egyszer misszionriusnak nem volt alkalma.26 A nemesi ksret kirlyokkal egyenrang politikai jelentsget biztostott szmra. A Confessiban Patrik azt rja, hogy sikerrel trtette az uralkodk gyermekeit, akik szerzetesi letet ltek.27 Ezzel az lltssal nem csak azt sugallja, hogy el-fogadott, st rangos szemlynek szmtott rorszgban, hanem az t tmad britanniai pspkk fel is jelezte, hogy a legsikeresebb s legalkalmasabb misszionrius az rek kztt.

Harold Mytum szerint az ajndkozs dnt szerepet jtszott Patrik mun-kjnak sikerben. A keresztnysg elterjedst segtette, hogy a legtbb rab-szolga brit szrmazs volt, gy nem kizrt, hogy mr Patrik rkezse eltt ke-resztnyek voltak. Az elit megnyershez azonban tbbre volt szksg, mert k jobban ragaszkodhattak a pognysghoz. Valsznleg jobban rdekeltk ket az j valls esetleges anyagi elnyei. A Britannibl rkez trtktl olyan ismeretekre tehettek szert, amire az r-sziget szk terletn bell nem volt lehetsgk. A keresztny trtk fejlett mezgazdasgi technikval is megismertethettk a lakosokat, ahogy a latin kultra mindjobban gykeret vert. Ez biztostk volt a korbbinl sokkal jobb gazdasgi krlmnyekre.28 A keresztny trtk nem csak kulturlis vltozst hoztak magukkal, hanem

25 Uo. 106-107.26 Thomas M. Charles-Edwards: Early Christian Ireland. Cambridge, 2000. 221.27 Filii Scottorum et filiae regulorum monachi et virgines Christi esse videntur. Patrick:

Confessio. 128.28 Mytum, H.: Early Christian Ireland i. m. 45.


21

kapcsolatuk Rmval, illetve Gallival s Britannival meglnkl kereske-delmi kapcsolatoknak is utat nyitott.

Milyen gazdasgi elnyket vrhattak a szigeten a keresztnysg felv-teltl, vagy legalbbis a trtk kzvettstl? Hibernia sosem volt a R-mai Birodalom rsze.29 A korai r gazdasg tlnyomrszt agrrgazdasg volt. Nem voltak rgi rmai vrosok s szinte az egsz kzpkor folyamn nem alaptottak vrosokat. A pnzvers sem ltezett, st a 10. szzad elejig pnzt szinte nem is hasznltak.30 A pnzhasznlat hinya a kereskedelmet is megneheztette. A zrt gazdasgi rendszert kt kls hats rte a kora-kzpkorban: az egyik a keresztnysg megjelense volt, szleskr konti-nentlis kapcsolatokkal, a msik a vikingek rkezse volt, akik a 8-9. szzad forduljn rkeztek a szigetre, telepedtek meg s 841-ben megalaptottk Dublin vrost.31 A keresztnysg legnagyobb gazdasgi hatst a kolosto-rokon keresztl fejtette ki, amelyek a rmaiak elzmnyek hinyban v-rosi funkcikat tltttek be.32

A korbbi gazdasgi rendszer akkor vltozott meg, amikor olyan elemek jelentek meg a trsadalomban, akik nem mezgazdasgbl ltek, s ezrt szmukra is termelni kellett. Ilyen j elemek voltak a szerzetesek, akik im-ikkal, tantssal szolgltk a trsadalmat. A kulturlis, szocilis, gazdasgi vltozsok mr Patrik trttja eltt megkezddtek, elssorban az rekhez fogolyknt kerl, vagy kztk letelepl britanniaiknak ksznheten, de a Britanniban megfordul kisszm, tbbnyire kereskedelemmel foglal-koz r rvn is.33 A legnagyobb jelentsge a keresztnysggel megjelen jtsok kzl a fazekas termkeknek volt, amelyek importlsra az Eu-

29 Az r-tenger termszetes hatrknt szolglt a brit terletek s az r sziget kztt. A szigetet a rmaiak Hiberninak neveztk, az itt l npeket pedig sktoknak (Scotti). A tenger azonban nem zrta el hermetikusan egymstl a kt npet. A keresztnysg mr a 4-5. szzadban eljutott a zld szigetre. Domitianus csszr (Kr. u. 81-96.) uralkodsa alatt Iulius Agricola hadvezr krbehajzta Britannit s valsznleg elhaladt az r partok mellett. Ferenczy Endre Marti Egon Hahn Istvn: Az kori Rma trtnete. Bp., 1998. 297.; F. Donald Logan: A History of the Church in the Middle Ages. London, 2002. 22.

30 Wendy Davies: Economic Change in Early Medieval Ireland. In: LIrlanda e Gli Irlandesi NellAlto Medievo (Spoleto, 16-21 aprile 2009). Spoleto, 2010. 112.

31 Uo. 113.32 Uo. 121.33 Mytum, H.: Early Christian Ireland i. m. 27.

Belucz Mnika

22

karisztihoz szksges bor trolsa miatt volt szksge a frissen kipl egyhznak.34

A kiskirlysgokra tagold r-szigeten az uralkodk politikai szvetsget s hatalmuk megersdst is vrhattk a keresztnysg felvteltl. Az egy-mssal val hbork alkalmval vrhattak segtsget Britannibl. Az ottani egyhz nem hagyta volna az r kzssgek pusztulst. Ez alapjn teht Patrik nem kvetett el hibt azzal, hogy ajndkokat vitt a kirlyoknak, st elseg-tette a hittrtst a szigeten. A megkeresztelt uralkodk terletein sokkal biz-tonsgosabb vlt az egyhzi szervezet kiptse s az igehirdets nem csak Patrik, hanem az t kvetk szmra is.

Milyen politikai szvetsgest lthattak az r kirlyok a szigeten ppen csak megjelen keresztnysgben? Az uralkodk abban lehettek rdekel-tek, hogy a misszik mgtt ll, a trtseket finanszroz akr egyhzi, akr vilgi hatalmakkal szvetsget kssenek, s nem felttlenl hitbeli meggyzdsbl vllaltk a keresztsget. Vilgi hatalomknt a keresztny Rmai Birodalom nagy vonzer lehetett. Ez a birodalom megosztva, s barbr npek tmadsai kzepette is a legjelentsebb s legtekintlyesebb hatalom volt, amellyel a szigeten lk kapcsolatba kerlhettek. Thomp-son ugyan jogosan felteszi a krdst, hogy mennyire hallhattak a szigeten tbb-kevsb elszigetelten l kirlysgok a kontinens politikai viszonya-irl,35 de vlemnyem szerint ebben az esetben taln nem is volt olyan fon-tos, hogy teljesen tisztbban legyenek vele. Br a Britannival keresked rek szolgltathattak informcit a Rmai Birodalomrl, az egymssal val hborzs kzepette, az ersebbekkel szembeni szvetsgesek gyjtse kzben elkpzelhetnek tartom, hogy akr egy ismeretlen hatalmat is sz-vesen tudtak a maguk oldaln, ha attl elnyt remlhettek.

A keresztnysgtl vrt gazdasgi s politikai elnykrl beszlve fel kell tennnk a krdst, hogy ki finanszrozta Patrik trttjt? Honnan volt egy szegny pspknek brmije, amit ajndkknt odaadhatott, vagy amibl adhatott s fizethette a ksrett? ltalnosan elfogadott nzet, hogy Patrik tjt a trtsben legrdekeltebb brit egyhz tmogatta.36 Ezt azonban tbb okbl megkrdjelezhetjk. A Confessibl az derl ki, hogy Patrik mkd-

34 Uo. 263.35 E. A. Thompson: Who Was Saint Patrick? H.n., 1999. (2nd edition). 92.36 Uo. 97.


23

st nem nztk j szemmel hazjban. Ez krdsess teszi, hogy Britannibl tmogattk volna anyagilag a misszijt.

Nzetem szerint nem zrhat ki, hogy Patrik bizonyos mrtkig Rma megbzsbl trtett az rek kztt. A misszi anyagi htternek biztostjt is Rmban, illetve kzvetlenl a gall egyhzban kell keresni. Erre legkesebb bizonytk Patrik Coroticus katoninak rt levelben tallhat: A rmai s a gall keresztnyek szoksa, hogy szent s tuds frfiakat kldenek a frankokhoz s ms npekhez tbb ezer solidus-szal, hogy a megkeresztelt foglyokat kivltsk.37 A britanniai szoksokrl hallgat Patrik, pedig maga is onnan szrmazik, csaldja rvn ismerhette az ottani szoksokat, s ott kerlt r fogsgba. Vlemnyem szerint Patrik hallgatst ktflekppen lehet rtel-mezni: vagy csak a gall trtknek volt szoksa a foglyok kivltsa (s nekik volt pnzk r), vagy Patrik szndkosan elhallgatja a brit trekvseket. Nem volt az egyetlen keresztny trt az rek kztt: eltte is s vele egy idben is rkeztek misszionriusok Gallibl, illetve tlnyom rszt Britannibl. A misszit vgz egyhziak kztt rivalizls lehetett. Ezt ersti meg Patrik a Coroticus katonihoz rt levlben is: Magrl azt rja, hogy fltkenyek r, de ez t nem zavarja, mert tudja, hogy a prfta nem kvnatos sajt hazjban: Enyim nem ismernek, senki sem prfta sajt hazjban Fltkenyek rm.38 A Confessiban pedig az t visszatart egyhziakrl r, akik megkr-djeleztk elktelezettsgt, indtkait, illetve alkalmassgt erre a feladatra. gy tnik, Patriknak legalbbis feszlt volt a viszonya a brit egyhzzal, ha nem rosszabb. Ezrt valszntlennek tartom, hogy a britanniaiak finansz-roztk volna Patrikot, pp ellenkezleg, a britek valsznleg inkbb szaba-dulni szerettek volna tle.

Thompson elkpzelhetnek tartja azt a lehetsget, hogy Patrik sajt rksgbl fedezte az tjt, szerintem azonban ez sem valszn, vagy leg-albbis nem elegend magyarzat. Thompson Patrik kvetkez lltsra hivatkozik: Szrmazsomat tekintve szabad ember voltam, vrosi szentor

37 Consuetudo Romanorum et Gallorum(que) Christianorum (est): mittunt viros sanctos idoneos ad Francos et caeteras gentes cum tot millibus solidorum ad redimendos captivos baptizatos. Saint Patrick: Epistola ad Coroticum. In: Saint Patrick: Confession et Lettre a Coroticus. Ford. Richard P. C. Hanson. Paris, 1978. (Sources Chrtiennes, 249) 144146.

38 Et si mei me non cognoscunt, propheta in patria sua honorem non habet Invidetur mihi. Uo. 142.

Belucz Mnika

24

fia, mgis eladtam ezt a nemessgemet msok javra.39 Szletsi jognak feladst a Confessiban is megemlti.40 Thompson szerint itt arrl a fldrl beszlhet Patrik, amely Britanniban biztostotta szmra a nemessget. Patrik Britannit nevezte otthonnak, eredetileg az ottani egyhzhoz tar-tozott. Amikor arrl r, hogy hivatst kapott a pognyok trtsre, kiderl, hogy szlei, st elljri is elleneztk visszatrst az rekhez. Azzal, hogy vllalta a misszit, elvesztette csaldjt s hazjt: Honnan jtt ez a nagy s dvs ajndk, hogy az Urat megismertem s megszerettem, s haz-mat s szleimet elvesztettem?41 Mr akkor megemlti szlei ellenkezst, amikor az lmrl szmol be, amelyben hivatst kap a trtsre. Elkpzel-het, hogy ha Patriknak otthon volt sajt fldje, akkor az is konfliktushoz vezetett csaldjval, hogy a bizonytalan s veszlyes r misszi kedvrt eladta. De valszntlen, hogy Patriknak akkora rksge lett volna, ami nmagban vtizedekre elg lett volna a trtt fedezsre.

Nem tudjuk azt sem, Patrik mit adhatott a ksrinek ajndkknt vagy fizetsgknt. Nem lehetett nagy vagyona, szegnysget hirdetett s aszkta letet: tudom, hogy jobban ll a szegnysg s a veresg, mint a gaz-dagsg s a knyelem.42 Msrszt elismeri, hogy msoktl sem fogadott el semmit, s tja sorn tbbszr kifosztottk. A rendelkezsnkre ll for-rsok alapjn csak felttelezsekbe bocstkozhatunk. Elkpzelhet, hogy Patrik pnzt adott a ksrinek. Az biztos, hogy a foglyok kiszabadtsnak cljra galliai szoks szerint nla is volt pnz: egyszer megemlti, hogy 15 ember rt fizette ki valamely vilgi hatsgnak.43 Nem zrhat ki, hogy nemcsak foglyok felszabdtsra klttt, hanem tnylegesen pnzzel fize-tett a ksretnek is.

A msik lehetsges megoldst a kialakul egyhznak adomnyozott fl-dekben ltom. Az r trsadalomban a fi utdok egyenlen rszesltek az rksgbl, elssorban a fldbirtokbl. Az rklsi rendszer miatt a fldek

39 Ingenuus fui secundum carnem; decorione patre nascor. Vendidi enm nobilitatem meam por utilitate aliorum Uo. 142.

40 darem ingenuitatem meam pro utilitate aliorum Patrick: Confessio. 110.41 Unde mihi postmodum donum tam magnum tam salubre Deum agnoscere nel diligere,

ut patriam et parentes amitterem...? Uo. 110.42 scio melius conuenit paupertas et calamitas quam diuitiae et diliciae. Uo. 126.43 Censeo enim non minimum quam pretium quindecim hominum distibui illis Uo. 126.


25

felaprzdtak,44 gy sok kliens rszorulhatott ms bevtelre is. Bizonyra vol-tak, akik knyszersgbl lltak valaki szolglatba, hogy eltartsk magukat. Mirt ne lehetettek volna ilyen kliensei Patriknak is? Az letrajzbl tudjuk, hogy sok megtr kirly fldet biztostott az egyhz kiptsre, templomok alaptsra. A ksretben szolglk akr ezeknek a fldeknek is lvezhettk a hasznt. Ha pedig meggondoljuk, hogy a kirlyok fiairl azt rja Patrik, hogy szerzetesnek lltak, akkor mg valsznbb, hogy az egyhznak jutatott fldekbl nekik is szrmazhatott hasznuk.

Patrik esetben, ha valban adott ajndkot a kirlyok fiainak, mi lehe-tett az ajndk ellenrtke? Nemcsak maga a szolglat, amit ezek a ksrk nyjtottak, hanem az a politikai tekintly, amelyet Patrik kapott az ltal, hogy sajt ksrettel dicsekedhetett. Ha Patrik sikerrel trtett meg ilyen magasrang embereket, akkor a frissen megkereszteltek gy lehetettek leginkbb szolglatra a kialakul r egyhznak, ha Patriknak ksretkkel politikai tekintlyt biztostanak.

Vetlked trtk

Mr emltsre kerlt mg egy krds a Patrikot rt tmadsokkal kapcsolat-ban. Patrik nem az egyetlen keresztny trt volt az rek kztt. Eltte is, s vele egy idben is rkeztek misszionriusok Gallibl s tlnyomrszt Britannibl. Lehetsgesnek tartom, hogy a misszit vgz egyhziak kztt rivalizls volt. Patrik vtizedekkel korbban meggynt bnnek elbny-szsa is egy vetlytrs mve lehetett, hogy alkalmat adjon Patrik flrellt-sra: Rjttek az ellenem szl esetre45

A Rmbl kldtt s a brit trtk rivalizlsra enged kvetkeztetni maga Patrik is. Konfliktusrl a brit egyhz tagjaival Coroticushoz rt leve-lben is olvashatunk, ahol a tbbiek fltkenysgt emlegeti. A Confessiban tovbb ersti ezt a kpet, amikor az t visszatart egyhziakrl r. Patrik szerint mindig voltak, akik megkrdjeleztk elktelezettsgt, indtkait, illetve alkalmassgt erre a feladatra: sokan akadlyoztk a kldetst,

44 Jaski, B.: Early Irish Kingship i. m. 112.45 Occasionem inuenerunt me aduersus uerbum Patrick: Confessio. 100.

Belucz Mnika

26

s a htam mgtt, egyms kzt azt beszltk s mondtk: Mirt akarja veszlybe kldeni magt, ellensgek kz, akik nem ismerik az Urat? 46

Meglehet, hogy Rma trekvst az r egyhz megszervezsre Auxerre-i Germanus britanniai tja indtotta el, aki ktszer is jrt Britanniban a pelagianista tanok ellen fellpve.47 Nem lehet tagadni, hogy a trtmunk-ban a brit pspkk s papok voltak a legrdekeltebbek s legaktvabbak. Ez felteheten annak is ksznhet, hogy nagy szmban kerltek brit kereszt-nyek r fogsgba. gy nem csak a rabszolgasorba tasztott brit keresztnyek hitnek megrzse vlhatott cll, hanem a fogva tartik megkeresztelse is. Ez biztostotta volna, hogy a rabszolgk gyakorolhassk a hitket, illetve a tovbbi fogolyszerz utaknak is elejt vehette volna.

Br a Confessio alapjn gy tnik, hogy Patrik eredetileg a brit egyhz tag-ja volt, Dumville szerint nincs elegend forrsunk sem annak megllapt-sra, milyen volt a kapcsolat az r s a brit egyhz kztt, sem a brit egyhz szervezetre vonatkozan. Britannia tlagos keresztny kzssg volt, amely-nek kapcsolatt Rmval a pelagianista tvtanok feltnsig azaz ppen az 5. szzad elejig - semmi nem rnykolta be.48 A viszonyok megvltozsrl

46 ... sed quod mihi pro his nesciebam de statu meo quid facerem: quia multi hanc legationem prohibebant, etiam inter seipsos post tergum meum narrabant et dicebant: Iste quare s mittit in periculum inter hostes, qui Deum non noverunt? Uo. 120.

47 Anthony A. Barret: Saint Germanus and the British Missions. Britannia, 40 (2009) 214. Pelagius brit szrmazs volt, de Rmban lt az 5. szzad elejn. Pelagius tagadta az tere-d bnt: szerinte egy rtatlan nem felelhet azrt a vtekrt, amit valaki (dm) kvetett el valamikor a Teremts hajnaln. Kvetkezskpp Pelagius az isteni kegyelem szksges-sgt is elvetette. Nzete szerint a kegyelem segt, de nem szksges az dvzlshez. A szabad akarat neki azt jelentette, hogy az Isten megadta a kpessget a bn elkerlsre, gy a tkletessg kpessge az emberi termszetben megvan. Az ember szabad akarattal dnt a j vagy a rossz mellett. Az ember kpes a tkletesedsre, ezrt ktelessge, hogy tk-letes legyen. A bnre teht nincs mentsg, mert ha valaki bnt kvet el, az azrt van, mert el akarja kvetni a bnt. A bn egyszer vlaszts, illetve nuralom krdse. A tanok ellen goston hippi pspk lpett fel a leghatrozottabban. A 418-as karthgi zsinat eltlte Pelagius tanait, amit az efezusi zsinat 431-ben megerstett. Ennek ellenre fleg Britanni-ban, Pelagius szlhazjban sok kvetje akadt az eretneksgnek, s mg vszzadokba telt, mire felszmoltk. B. R. Rees: Pelagius. Life and Letters. Woodbridge, 1998. 15.; illetve Gerald Bonner: How Pelagian Was Pelagius? An Examination of the Contentions of Tor-gny Bohlin. Berlin, 1966. (Studia Patristica, 9). 354.

48 David N. Dumville: British Missonary Activity in Ireland. In Saint Patrick. A. D. 493-1993. (Szerk. David N. Dumville). Woodbridge, 1993. 133134.


27

Gildas, a 6. szzad eleji brit klerikus s trtnetr De excidio et conquestu Britanniae cm mvbl rteslnk.49 Ha felttelezzk, hogy a brit egy-hznak nagy szerepe volt az r kialakulsban s irnytsban, az azt jelen-ti, hogy nagyszmban kellett britanniai klrusoknak jelen lenni a terleten. Dumville szerint Gildas lerst az angolszsz tmadsokrl, mely szerint t-megek menekltek el Britannibl, gy is rtelmezhetjk, hogy az emberek az r-szigetre, illetve oda is mentek, nem csak a kontinensre.50

Azt sem lehet a forrsokbl megllaptani, hogy Patrik kldetse vajon r-sziget egsz terletre szlt, vagy csak egy kisebb krzetre, mint pldul Ulster. Muirch letrajza egyrtelm: Patrik a teljes szigetet bejrta. A fonto-sabb krds inkbb az, hogy tja mennyire volt fggetlen a tbbi, egy idben zajl trtstl.

Patrik Britannit nevezte otthonnak, ahol szlei, st elljri is ellenez-tk visszatrst az rekhez. Ha Patrik valban britanniai elljri tiltakozst figyelmen kvl trt vissza az rek kz, akkor nem volt felhatalmazsa a fel-adatra, legalbbis tlk nem.51 Elkpzelhet viszont, hogy ha Patrik Rmtl megbzst kapott, akkor azt a britanniai pspki kar megkrdjelezte, st tiltakozott ellene.

Patrikot a galliai Palladius utdjaknt kldtk az rekhez. Ha a brit s gall trtk kztt rivalizls volt, akkor valszn, hogy Rmval amgy is lassan megroml kapcsolatot fenntart brit egyhz azrt tiltakozott Patrik kldetse ellen, mert vetlytrsat lttak benne. gy kivl alkalom addott, hogy visszavonultassk azt a Patrikot, akinek kinevezse ellen kezdettl fogva tiltakoztak. Az letrajz, a levl s a Confessio egyarnt azt ltszik iga-zolni, hogy Patrik galliai ktdsei ersebbek voltak a csaldi ktelkeknl.

Az rek kzt zajl egyb misszikrl Patriktl nem rteslnk. Dumville szerint a ksbbi forrsokban emltett szemlyek legalbb annyira szrmaz-hattak a kontinensrl, mint Britannibl. A ksbbi szentletrajzokbl, kz-tk Patrikbl, tbb nevet ismernk meg. Ezekben a legendkban egyre

49 Gildas: Britannia romlsrl. Ford. Arnold F. Helga, Bnyai Zsuzsanna, Dekvri Mria, Felfldi Edit, Galask Dnes, Liptai Orsolya, Novk Gyrgy, Novk Veronika, Papdi Viktor, Simon Petra, Szarvas Jlia, Turi Zsuzsanna. (Szerk. Novk Veronika). Szeged, 1997. (Documenta Historica, 32).

50 Dumville, D. N.: British Missonary Activity i. m. 138.51 Uo. 143.

Belucz Mnika

28

hangslyosabb vlik, hogy az rek kztt brit szrmazs papok mkdtek. Dumville szerint azonban maga a tny, hogy az egyhz alaptsakor dnt tbbsgben britek mkdtek a szigeten, nem garantlja, hogy a szoros kap-csolat ksbb is fennmaradt, s hogy az r egyhz brmiflekppen alrendelt lett volna a britanniainak. A 12. szzadi krnikk ugyan mg beszmolnak a brit jelenltrl, azonban a kapcsolat a kt egyhz kztt mr jelents vlto-zsokon ment t.52 Beda Venerabilis egyhztrtneti mvben mr arrl r, hogy Britannibl mentek az rekhez tanulni.53

A trtsek kapcsn mg egy gondolatot szeretnk kiemelni a Confessibl. Patrik szavaibl egyrtelm, hogy tisztban volt feladata nagysgval s ve-szlyeivel. Tbbszr hangslyozza, hogy r-sziget ismeretlen, vad vidk, s hogy Isten nevrt vllalja a veszlyeket, amelyek a pognyok rszrl fe-nyegetik t: Rviden szlnom kell rla, milyen gyakran mentett ki az igen gondvisel Isten a fogsgbl, s a tizenkt veszlybl, amelyek letemet fe-nyegettk, s emellett sok ms csapdbl54

Patrik sajt rtkelse misszijrl egybecseng azzal, ahogy Szent Pl apostol Patrik eltt az utols, aki a birodalom hatrain kvl hirdette az evangliumot rtkeli kldetst. Patrik ifjkori vtsgt, hitetlen-sgt prhuzamba lltja Szent Pl megtrse eltti letvel, az apostol pognyok kztti hittrtst pedig sajt misszijval, Pl apostol leveleit idzi, amikor tjrl beszl. Fiatalkori hitetlensgnek hangslyozsa gy nem csak goston Vallomsainak hatst mutathatja. Patrik Plhoz hason-ltja magt, megtrst pedig pli fordulatknt llthatja be. A Szent Pllal val prhuzammal az lehetett a szndka, hogy nem egyszeren trttjt legitimizlja, hanem sajt tjt rangban a vele egy idben hittrtst vgzk fl emelje. A pognyok vilgossgv tettelek tged, hogy szolgld az d-vssget a fld vgs hatrig.55

52 Uo. 139143.53 Peter Hunter Blair: The World of Bede. London, 1970. 19.54 Breuiter dicam qualiter piissimus Deus de seruitute saepe liberauit et de periculis

duodecim qua periclitata est anima mea, praeter insidias multas Patrick: Confessio. 108.55 Posui te lumen in gentibus ut sis in salutem usque ad extremum terrae. Uo. 112.


29

Konklzi

Az egyik legslyosabb vd, amelyet Patrik mindenron cfolni akart Confessijban, az ns rdekek eltrbe helyezse a misszija sorn. Az r trsadalmi s politikai berendezkedst figyelembe vve azt lthatjuk, hogy Patrik egy, a barbr trsadalmakban fontos aktust, az ajndkozst hasznlta ki befolysa nvelsre s tja biztonsgosabb ttelre. A ksretben lv kirlyok fiai valjban a kliensei lehettek. Nincs forrsunk arra, hogy hon-nan telhetett Patriknak ajndkokra, illetve kliensek tartsra. A legvalsz-nbbnek az tnik, hogy Gallibl pnzeltk a misszit. Felteheten vagy az egyhzi birtokokbl jutatott hasznot ksrinek, vagy pnzzel fizetett nekik, ahogyan a rabszolgk felszabadtsra is volt nla pnz.

Ms trtkrl nem rteslnk Patriktl, de minden bizonnyal nagy szm-ban rkeztek fleg Britannibl. Patrik hangneme s egy-kt elejtett meg-jegyzse arra enged kvetkeztetni, hogy a Gallibl s Britannibl rkez trtk kztt vetlkeds volt. Ez megmagyarzhatja, mirt kaptak az alkal-mon a britanniaiak Patrik bnnek kiderlsekor, hogy megprbljk visz-szavonultatni. A kt fl kztt mr amgy is kezdett feszlt vlni a viszony, amit Patrik trtpspkk val kinevezse tovbb ronthatott. Ifjkori vtkt prhuzamba lltva Szent Pl megtrse eltti letvel pedig azt az zenetet kldi vdlinak, hogy rangban flttk ll.

Patrik rnk maradt rsai felbecslhetetlen rtkek a korai r egyhzra vonatkozan. Klnsen fontos a Confessio, amely eredeti clja mellett, be-pillantst enged Patrik misszijnak krlmnyeibe s az 5. szzadi r-sziget viszonyaiba is. A forrsok rtkt az is fokozza, hogy ltaluk kicsit jobban s relisabban megismerhetjk azt az embert, akirl egybknt olyan keveset tudunk biztosan, hogy alakja munkjnak jelentsghez kpest az egyik leghomlyosabb a ksantikvitsban.

Belucz Mnika

30

Mnika Belucz: The Financial Background of Saint Patricks Mission.

Gift-giving in the 5th-Century Ireland

One of the accusations that Saint Patrick wanted to dismay in his Confession was an allegation that he went on his mission for financial benefits. Taking the Irish social and political structure into consideration, it is possible that Patrick has used gift-giving an important act of the barbarian societies to gain influence among the Irish and make his mission safer. The sons of the kings in his company might have been his clients accompanying him giving him a higher status in the Irish society.

In my essay I argue that Patricks mission was most probably financed from Gallia. I examine three possibilities for the financial background of his missionary activity. He might have provided his company with benefits of the land the church has received, or he might have given money, and maybe his own inheritance helped him financially supporting the mission.

There were other missionaries in Ireland besides Patrick, and I aimed to find Patricks place and importance among these. Patricks few remarks and tone implies that there was rivalry between those who came from Britain and those who came from Gallia. This explains why the clerics in Britain would want him to retire.

Keywords Saint Patrick, fifth century, Irish mission, gift-giving, client, rivalry, Britain

31

B U J K G B O R

A pozsonyi kptalan korai trtnete a szlovk historiogrfiban

Az esztergomi egyhzmegye terletn kt prpostsg alakult ki a hozzjuk tartoz trsaskptalanokkal Pozsony s Szepeshely kzponttal. Ezek az intzmnyek az rseki szkhelytl tvol es, viszont gazdasgilag s politikailag fontos rgik jelents egyhzi kzpontjaiv vltak, nem is beszlve a jogi letben hiteleshelyknt betlttt szerepkrl.

A pozsonyi s szepesi kptalanok jelentsgnek tudatban volt mr az egy vszzaddal ezeltti magyar historiogrfia is, hiszen a velk foglalkoz szakirodalmak bibliogrfija mr ekkor jelents szm s sznvonal mun-kkat tartalmazott. Ezek a sok esetben mig forgatott mvek jelentettek kiin-dulpontot az elmlt egy vszzad magyar s szlovk trtnettudomnynak szmra. A szlovk trtnettudomny szmra ugyanis megkerlhetetlen ezen intzmnyek kutatsa, mr csak azrt is, mert az orszg mai terletre vonatkoz kzpkori forrsok jelents rszt k adtk ki.

A szlovk historiogrfia eredmnyei azonban eddig tbbnyire ismeretle-nek a magyar trtnettudomnyban, ami a legjabb magyar eredmnyeket tekintve fordtva is igaz. Ennek fleg nyelvi okai vannak, arrl nem is be-szlve, hogy a csak rvidtett formkban publiklt vagy csak kziratban l-tez szakdolgozatok, st egy-egy korltozott szmban megjelent kiadvny is gyakran szinte hozzfrhetetlen a magyarorszgi kutat szmra. E munka azt a clt tzte ki maga el, hogy megismertesse a magyar kutatst a szlovk egyhztrtnet, segdtudomnyok s rgszet pozsonyi kptalan korai trt-nett rint eredmnyeivel.

Bujk Gbor

32

A pozsonyi kptalan az els vilghbor eltti trtnetrsban

Az pozsonyi trsaskptalan trtnetnek sszefoglalsra mr a 19. szzadban sor kerlt. A prpostsg trtnetrl a szzad kzepre mr kt m is sz-letett Brnkopf Ignc kanonok1 (17411809) s Pogny Bla prpost (17851857) tollbl.2 A kptalan trtnetnek feldolgozsra pedig Rimely Kroly (1825-1904) vllalkozott negyedszzaddal ksbb.3 Rimely munkjt Knauz Nndor (18311898) terjedelmes brlatban rszestette,4 amelyre az szintn nll kiadvnyban vlaszolt.5

A pozsonyi kptalan els vilghbor eltti historiogrfijbl nem hagy-hat ki Ortvay Tivadar (18431916). egyrszt Magyarorszg 14. szzad eleji egyhzi fldrajzrl rt mvben rintettte a pozsonyi kptalan trtnett,6 illetve rszletekbe menen foglalkozott a krdssel Pozsony vros trtnet-ben.7 rdemes megemlteni mg Dedek Crescens Lajost (18621933), aki a Magyarorszg vrmegyi s vrosai sorozatban Pozsony vrmegye trtnet-nek feldolgozsa sorn szmos rtkes szrevtelt tett a kptalant s a pr-postsgot illeten.8

A pozsonyi kptalan s a szlovk trtnetrs

A pozsonyi kptalan trtnete alig kapott figyelmet a kt vilghbor kztti szlovk kutatsban. Pozsony mltja ugyan lnken foglalkoztatta a szlovk trtnetrst, Rimely, Knauz s Ortvay kutatsainak kiegsztsre azonban

1 Ignc Brnkopf: Praepositura et praepositi s. Martini alias ss. Salvatoris de Posonio. Posonii, 1848.

2 Adalberto Pogny: Praepositura et praepositi s. Martini alias ss. Salvatoris de Posonio. Posonii, 1855.

3 Carolus Rimely: Capitulum insignis ecclesiae collegiatae Posoniensis ad S. Martinum ep. olim SS Salvatorem. Posonii, 1880.

4 Knauz Nndor: A pozsonyi prpostsg. Esztergom, 1880.5 Rimely Kroly: Pozsony prpostsg. Adalk a Magyar Sion 1880-iki vfolyamhoz. Po-

zsony, 1881.6 Ortvay Tivadar: Magyarorszg egyhzi fldlersa a 14. szzad elejn. III. Bp., 18911892.7 Ortvay Tivadar: Pozsony vros trtnete. I. Pozsony, 1892. 151193.8 Dedek Crescens Lajos: Pozsony vrmegye trtnete. In: Pozsony vrmegye. (Szerk.

Borovszky Samu). Bp., 1904. 503637. (Magyarorszg vrmegyi s vrosai)


33

sokig nem vllalkoztak. Ebben az idszakban megszakadt a kptalan tag-jainak lnk tudomnyos tevkenysge is, st a gazdasgi vlsg veiben a kptalan tladott nem egy rtkes kzpkori kziratn is.

A kptalan trtnete szintn nem volt tmja a msodik vilghbor utni szlovk trtnetrsnak sem. Az 1989 eltt szletett munkk tbbnyire tr-sadalomtrtneti megkzeltsbl foglalkoztak a kptalan vrosban elfoglalt helyzetvel, a mveldstrtneti tanulmnyok pedig a knyvkultrban, illetve iskolatrtnetben jtszott szerept vizsgltk.

A kzpkori Pozsony elhanyagolt egyhztrtnetnek hinyossgait az 1989-es politikai fordulat utn Frantiek Oslansk, a Szlovk Tudomnyos Akadmia Trtneti Intzetnek egyhz- s teleplstrtnettel foglalkoz munkatrsa, prblta meg enyhteni a vros kzpkori egyhzrl rt ssze-foglal tanulmnyban.9 A rvid ttekints inkbb csak az egyes egyhzi in-tzmnyek eredett, illetve a vrosban az egyhz vagy egyes egyhziak ltal birtokolt ingatlanokat, jvedelemforrsokat vizsglja.

A pozsonyi prpostsggal a kilencvenes vek els felben Rbert Ambro foglalkozott rszletesebben. 1995-ben megvdett szakdolgozatban a pozso-nyi prpost kzpkori trsadalomban elfoglalt helyzetvel foglalkozott, kl-ns figyelmet szentelve a prpost s a kptalan kztti viszonynak.10

A kptalan trtnetvel, elssorban annak kezdeteivel foglalkozott Juraj ediv is, aki a pozsonyi Comenius Egyetem Trtneti segdtudomnyok tanszknek tanra lett. Elssorban az rsbelisg trtnetvel foglalkozik, ilyen tmj munki megkerlhetetlenek mind a szepesi, mind a pozsonyi kptalan trtnetnek kutatsakor. Jelenleg a Szlovkia terletn tallhat epigrfiai emlkek felkutatsnak s feldolgozsnak szervezje, de emellett jelents Pozsony trtnete kutatsnak elmozdtsrt tett tudomnyszer-vez aktivitsa is.11

9 Frantiek Oslansk: Cirkev vstredovekej Bratislave. Historick asopis, 41 (1993) 113122.10 Rbert Ambro: Postavenie bratislavskho prepota v stredovekej spolonosti. Bratislava,

1995. (szakdolgozat). A munka els fejezeteiben kitrt akptalan megalakulsnak krl-mnyeire is. Ezzel kapcsolatos eredmnyeit a Comenius Egyetem Blcsszettudomnyi Kara hallgati ltal szerkesztett, nehezen hozzfrhet lapban, a Proglasban publiklta: U.: Zaloenie Bratislavskho prepostva. Proglas, 8 (1995) 25. ; 3437.

11 Juraj ediv: Die Anfnge des Pressburger Kapitels. In: East Central Europe at the Turn of the 1th and 2nd Millennia. (Szerk. Vincent Mcska). Bratislava, 2002. 107117.; U. Az egy-hz akzpkori Pozsonyban. Rgi vlasztsok s j krdsek. In: Fejezetek Pozsony vros trtnetbl magyar s szlovk szemmel. (Szerk. Czoch Gbor). Pozsony, 2005. 95130.

Bujk Gbor

34

Szintn a Comenius Egyetem hallgatjaknt foglalkozott a pozsonyi pr-postsg trtnetvel Miriam Hlavakov. A pozsonyi kptalanrl, mint a 15. szzadi Pozsony mveltsgi kzpontjrl rta doktori disszertcijt, hason-l tmban pedig tbb tanulmnyt is publiklt. Hlavakov elssorban a kptalan 15. szzadi trtnetvel foglalkozott, csak egyes krdsek trgyal-snl trt ki az elzmnyekre is.12

A klnfle kutatsok eredmnyeinek publiklsra, illetve sszegzsre kivl teret biztostanak a szlesebb rdekld kznsgnek s a szakmnak egyarnt sznt kiadvnyok. Ilyen a Juraj ediv ltal szerkesztett, t ktetre tervezett, Pozsony trtnett feldolgoz sorozat is. Sajnos mg csak asoro-zat els ktete jelent meg tavaly, mely az skortl a12. szzadig dolgozza fel avros trtnett, kitrve a kptalan eredetnek s akorai pozsonyi egyhzi struktrknak a krdskrre is.13

A pozsonyi kptalan kezdetei a szlovk trtnetrsban

Az rsos forrsok nem rulnak el sokat a kptalan kezdeteirl. Knyves Kl-mn kirly (1095-1116) els dekrtumnak 22. trvnycikkelye engedlyezte a pspki szkhelyek s a nagyobb prpostsgok mellett Pozsonyban s Nyit-rn is az istentletek tartst. Nem egyrtelm azonban, hogy a kt felvidki egyhzat mr ebben az idben a nagyobb prpostsgok kztt tartottk-e szmon.14 A kvetkez hiteles forrs, mely ktsgen kvl tanskodik a po-zsonyi kptalan ltezsrl, a 13. szzad elejrl szrmazik. Ekkor az addig a vrban szkel kptalan a vraljra kltzik. A szzad kzeptl pedig a vr-jobbgy Csukrd csald jelenik templomnak vdnkeknt a forrsokban.

12 Miriam Hlavakov: Vzdelanostn rove lenov Bratislavskej kapituly v 15. storo. Historick asopis, 49 (2001) 433451. ; U. Bratislavsk kapitula centrum kultry avzdelanosti v15. storo. Pamiatky amze, 51 (2002) 2430.; U. Kapitula pri Dma sv. Martina: Intelektulne centrum Bratislavy v15. storo. Bratislava, 2008.

13 Dejiny Bratislavy od poiatkov do prelomu 12. a13. storoia. (Szerk. Juraj ediv). Bratisla-va, 2012. (a tovbbiakban Dejiny Bratislavy I.)

14 Af krds az, hogy a rendelkezsben Nyitrt s Pozsonyt a necnon vagy az ut ktsz vezeti-e be. Bvebben l. Thoroczkay Gbor: Megjegyzsek a nyitrai s pozsonyi egyhz ko-rai trtnethez: Klmn kirly I. trvnyknyve 22. cikkelynek szveghagyomnyrl. Szzadok, 142 (2008) 359373. (Megjelent mg: U. rsok az rpd-korrl. [Trtneti s historiogrfiai tanulmnyok]. Bp., 2009. 89-107 [TDI knyvek 9.]).


35

A pozsonyi trsaskptalan mltja, elssorban eredete irnti rdeklds mr a 17. szzad knoni vizitciirl rt jelentsekben is megjelenik. Egy-rtelm vlaszt azonban nem tudtak adni arra a krdsre, hogy ki s mikor alaptotta a kptalant. Az 1616-os vizitci tbb lehetsget is felvet, az els szent kirlyokat, IV. Blt, akitl az els ismert adomny szrmazik, illetve a pozsonyi ispnokat, akik a Szent dvzt temploma mell temetkeztek.15

A kptalan eredetnek krdse llt a Knauz s Rimely kztt fentebb emltett vita kzpontjban is. Rimely nyomn a fenti felttelezsek kiegszltek a kp-talan llamalapts eltti elzmnyeirl szlkkal. j forrsok hinyban a kp-talan kezdeteivel foglalkozva, a szlovk kutatk is a fentebb emltett elmletek valamelyikt fogadtk el.16

Jelents j adatokat szolgltatott a trtnettudomny szmra a rgi pr-postsgi templom vrbeli maradvnyainak rgszeti feltrsa. 1958 szn, a pozsonyi vr feljtsi munklatai sorn ugyanis csontvzas temetkezs nyo-maira bukkantak. A terlet feltrst Tatiana tefanoviov vezette.17 Ennek sorn hrom pletmaradvnyt sikerlt feltrniuk. A legrgebbi egy 9. sz-zadbl szrmaz kbl plt templom volt (I), melynek dli rszn ksbb ktornyot emeltek (II), illetve ksbb az els templom ptkezsi anyagt is felhasznlva egy jabb templom plt fel (III), mely azonos a 13. szzad eleji forrsokban emltett Szent dvzt templomval. A templom kr a 11. szzadtl a 13. szzad elejig temetkeztek, a rgszeti kutats mintegy 200 helyszke miatt tbb rtegben egyms felett elhelyezked srt trt fel. Ezrt is alakthattk ki a templomtl szakra a csonthzknt szolglhat kr alak pletet. Fennmaradtak tovbb egy a kptalanhoz tartoz plet szaki r-sznek maradvnyai is.18

Oslansk s Ambro tefanoviovhoz hasonlan avrhegyen ll els, 9. szzadbl szrmaz templom rgszetileg is kimutathat pusztulsa ellenre nem tartjk kizrtnak a kontinuitst az j ptmnnyel. Azt is elkpzelhet-nek tartjk, hogy a 9. szzadi templom is mr a Szent dvzt patrocniumt

15 Szlovk Nemzeti Levltr. A pozsonyi kptalan magnlevltra/ Slovensk nrodn archv. Skromn archv Bratislavskej kapituly (SNA SABK) kap. B, fasc. 1, No. 5.

16 Rimely, C.: Capitulum i.m.; U.: Pozsony. i.m.; Knauz N.: A pozsonyi i.m.17 Afeltrs kezdetekor tefanoviov Pozsony Vros Mzeumnak munkatrsa volt. 1962-

tl a Szlovk Tudomnyos Akadmia Rgszeti Intzetben dolgozott, 1964-tl 2004-ig pedig a Comenius Egyetem Rgszeti Tanszknek oktatja volt.

18 Tatiana tefanoviov: Bratislavsk hrad v9. -12. storo. Bratislava, 1975.

Bujk Gbor

36

viselte. Oslansk a vrbeli templom vraljra kltzsnek krlmnyeirl szlva gy vli, hogy itt llhatott egy Szent Mrtonnak szentelt 11. szzadi kisebb templom. Ahelybe plt kptalani templom gy kapta meg aLeg-szentebb Megvlt s Szent Mrton ketts patrocniumt.19

A szlovk kutatk sok esetben Rimely megllaptsaibl indultak ki. Ambro osztja Rimely elkpzelst arrl, hogy Pilgrim passaui pspk (971991) jelents szerepet jtszhatott Pozsony keresztny intzmnyeinek kialakulsban. Oslansk elfogadja azon lltst is, miszerint a templom mellett, ha nem is kezdeteitl, de a 11. szzadban mr biztosan mkdtt trsaskptalan. Klmn kirly (10951116) I. trvnyknyve 22. fejezett Ambro s Oslansk is gy rtelmezi, hogy 1100 krl Pozsony mr maior prepositura volt.20

Ami a kptalan kialakulsnak folyamatt illeti, Ambro szerint aprpost-sg s a kptalan fokozatosan jtt ltre amai Pozsony terletn l papok nyugati knoni elrsok szerinti kzssgi letnek (vita communis) form-ldsval. Elmlete szerint Pozsonyban eredetileg a fesperes krl knonok szerint l papok kre alakulhatott ki. A flttk ll fesperesbl gy vl-hatott elljr praepositus. A 13. szzad elejig a hiteleshelyknt mg nem tevkenyked kptalan funkcija httrbe szorult az igazsgszolgltatsi s kzigazgatsi feladatokat is ellt prpost mellett.21

A Csukrd nemzetsg kptalanhoz, illetve prpostsghoz fzd szerept vizsglva Ambro elfogadja Rimely rveit, amelyek szerint aCsukrdok utol-s tagja, Jnos nem akptalan, de atemplom patrnusa volt. Egybknt sincs sz semmilyen 1292 eltt kiadott oklevlben a Csukrdok vdnksgrl. Mindenesetre, ha k lettek volna az alaptk, a kptalani templom nem a ki-rlyi tulajdonban lv vrhegyen plt volna fel.22

ediv szerint a vrhegyen ll 9. szzadi, vilgi hatalom vdelme alatt lv templom nem tartozhatott egy kptalanhoz, hiszen ez az intzmny Nyugat-Eurpban is csak a szzad els harmadban kezdett elterjedni. A kptalan lehetsges alapti kzl ediv kizr minden addig szba jtt szemlyt:

19 Oslansk, F.: Cirkev i.m. 113122. v. Ambro, R.: Postavenie. i.m. 1926.; U.: Zaloenie. i.m. 25., 3437.

20 Uo.21 Ambro, R.: Postavenie. i.m. 1926., U.: Zaloenie. i.m. 25., 3437.22 Uo.


37

Pilgrim pspkt, a 11. szzadi szent uralkodkat, IV. Blt s a Csukrd csa-ldot is.

ediv a kptalan megalaptsa helyett inkbb annak fokozatos kialaku-lst valsznsti. Nagy jelentsget kap nla Pozsony fldrajzi helyzete, a Magyarorszg nyugati hatrn elhelyezked ispni vr 50-70 kilomteres krzetben ugyanis nem volt jelentsebb egyhzi intzmny. Ez magyarzza meg a vrhegyen mr a 11. szzad elejn ll hromhajs bazilika mreteit, melyek kizrjk, hogy egyszer plbniatemplomrl legyen sz. A templom gy a vidk krisztianizcis kzpontja lehetett. Meg kell azonban jegyezni, hogy a Gizellval rkezett misszi anyagi helyzete felttelezheten igencsak szerny lehetett. Klmn kirly nevezetes 22. trvnycikknek trgyalsakor inkbb afel a magyarzat fel hajlik, hogy Pozsony tnyleges helyzete (ha stattuma nem is) legalbbis prpostsgi, illetve kptalani szint volt. A kptalan megalakulsnak idpontjt teht a trvnyknyv kibocstsa eltt kell keresni.

Ambro elmlett arrl, hogy a fesperes krli papsg a 11. szzadban kptalann alakult t, hasonl magyarorszgi pldk hinyban veti el. A spontn fejlds elmletvel szemben hangslyozza, hogy a fontosabb egyhzi intzmnyek mindegyiknl kell szmolni alaptval vagy patrnussal, aki a kptalanok helyzetben ltalban a kirly volt. Ebbl kiin-dulva nagy jelentsget tulajdont a Pozsonyhoz legszorosabban ktd 11. szzadi magyar kirlynak, Salamonnak (106374). A Salamon krnyezetben tartzkod mvelt papoknak a kirly mogyordi csatavesztse (1074) utni itt tartzkodsa segthette el a kptalan megalakulst. A pozsonyi vrban mkd kpolna gy a kirlyi kpolna szerept tlttte be, teht liturgikus feladatain kvl mr oklevl-killt tevkenysget is vgezhetett.

ediv abbl a felttelezsbl kiindulva, hogy a magyarorszgi kptalanok korai idszakban ers monasztikus hats rvnyeslt, gy vli, hogy a vi-lgi papok s kanonokok helyett kezdetben bencs szerzetesek alkothattk a pozsonyi kptalant. Ezt bizonytja az is, hogy a 13. szzadban is gyakran hasznljk a monasterium kifejezst a kptalan megjellsre.

Ehhez kapcsoldva tovbbfejleszti a szlovk trtnetrsban addig csak vatosan kezelt lehetsget a bencsek pozsonyi jelenltrl. Az Oslansk ltal felttelezett 12. szzadi apcakolostort gy egyrtelmen a bencsekhez

Bujk Gbor

38

kti.23 Mivel bencs apck jellemzen csak ott fordultak el, ahol frfi ben-cs kzssg is mkdtt ez is igazoln, hogy a pozsonyi vrban mkd monasteriumot (kptalant - kolostort) bencsek irnytottk.

A Salamon pozsonyi tartzkodsa miatt kialakult kedvez krlmnyek azonban megvltoztak, amikor Pozsony is I. Lszl (107795) kezbe kerlt, majd nem tudott jelentsgre szert tenni a ksbbiekben sem. Az addig felte-heten Salamon ingvagyonbl tmogatott intzmny gazdasgilag nehz helyzetbe kerlt, ami politikai s kulturlis jelentsgnek hanyatlshoz vezetett. A kptalan fejldsben a kvetkez fordulpont az volt, mikor a 13. szzad elejn a vrispn hatsa all kikerlve a vraljra kltztt, majd a szzad kzepn hiteleshelly vlt.24

A pozsonyi kptalannal foglalkoz kutats a kptalani templom vraljra kltzsrl, majd ottani fejldsrl kisebb mrtkben a szerny rsos em-ltsekre s sokkal inkbb felttelezsekre volt utalva. A problmt ezttal is csak a mai dmban folytatott rgszeti kutatsok vilgthattk meg jobban. A dm Szent Annnak szentelt kpolnja alatt Adrin Vallaek kr alak p-letet trt fel 19691970-ben.25 Megllaptsai szerint a rotunda a 11-12. szzad-ban plt, a13. szzad utols harmadtl pedig csonthzknt funkcionlt. Az ptmny korbban egyeskutatk szerint avraljn megteleped kereskedk temploma lehetett, msok azt valsznstik, hogy a Csukrd nemzetsg r-sos forrsokban is emlegetett temeti kpolnja lehetett.26

2002-2003-ban nagyszabs rgszeti satsok mentek vgbe a dmban, ismt Tatiana tefanoviov vezetsvel. Az eredmnyeket a templom vr-hegyrl val lekltzsnek 800. vforduljn rszletes beszmolval tettk kzz. Az ptmny eldjnek tefanoviov egy 12. szzadban plt kbl plt templomot tart, melyet a vraljn megteleped nyugati vendgekkel hoz kapcsolatba. Ennek a templomnak a helyn plt fel a 1213. szzad for-duljn a Szent dvzt-templom. A templom ugyanis nem bontja meg a

23 Apozsonyi ciszterci ni kolostor eldjnek egy Benedek-rendi kolostort tart fentebb em-ltett tanulmnyban Oslansk. Oslansk egybknt a forrsok ltal sugallt kpnl ersebb hatst tulajdont a bencseknek a korai Pozsonyban, elssorban Pannonhalma Pozsony-hoz fzd kapcsolatbl kiindulva. Oslansk, F.: Cirkev i.m. 113122.

24 ediv, J.: Die Anfnge i.m. 107117.; U. Az egyhz i.m. 95130.25 Adrian Vallaek: Neznma sakrlna stavba pod Bratislavskm hradom. Zbornk FFUK

Musaica, 24 (2003) 111122.26 Vclav Mencl: Dm sv. Martina v Bratislave. Vlastivedn asopis, 17 (1963) 148152.


39

13. szzadi srok rendjt. A sr temetkezsek miatt azonban gyakran kerlt sor a rgi srok megbolygatsra. Ezrt plt fel tefanoviov szerint a kp-talani templom szomszdsgban aVallaek ltal feltrt csonthz.

A harmadik ptkezsi fzis mr megbolygatta a 13. szzadi srokat, ezrt tefanoviov a 13. szzad utols harmadra datlja. A hromhajs templom fejlett koragtikus stlusban plt s nagysga megkzeltette a mai dmt. tefanoviov felttelezse szerint a templom masszv nyugati falra kt tornyot pthettek. A vros 1291 utni fejldsvel a konkurens egyhzi intzmnyek s pleteik megjelensvel prhuzamosan a 14. szzad elejn is nagyszabs ptkezsek folyhattak a templomon. Ezen ptkezsek folya-mn vlt a templom a vros nyugati erdtsnek rszv, ahogy az mai is tisztn kivehet. 27

A pozsonyi kptalan trtnete a 15. szzadig

A pozsonyi prpostsg ksbbi trtnetvel foglalkoz legterjedelmesebb munka Ambro szakdolgozatnak tovbbi, publiklsra nem kerl rsze. Ebben a szerz a pozsonyi prpost helyzetvel foglalkozik megvizsglva a prpost s a kptalan kztti viszonyt, a prpost vros letre gyakorolt be-folyst, fesperesi tisztsgt s vgl a kirlyhoz val kapcsolatt.

A prpost a kptalan viszonyt elssorban az hatrozta meg, hogy ellj-rknt jelents befolysa volt a kanonokok mindennapi letre. Rszt vett a kptalan gyeinek megtrgyalsn, bri jogkrrel rendelkezett a kptalan tagjai, gy a vrosi plbnos felett is. A kzpkor vgre ersdtek fel azok a trekvsek, melyek a kptalannak nagyobb autonmit sznva igyekeztk korltozni a prpost befolyst.

A prpost s a kanonokok kztt nagyon sok konfliktusra okot ad kr-ds volt a prebendk s a kanonokok kinevezsnek gye. Az els ismert pozsonyi pldk arrl tanskodnak, hogy a 14. szzad els felben a prpost a kptalannal trtn megegyezs nyomn vlasztotta ki a kanonoki posz-tot betlt szemlyt. 1366-ban azonban Mikls esztergomi rsek mr ignyt tartott a kanonokok kinevezsre, melyet azzal tmasztott al, hogy az r-

27 Tatiana tefanoviov: Dm svtho Martina vBratislave Archeologick vskum 2002-2003. Bratislava, 2004.

Bujk Gbor

40

sekek rendelkeztek korbban ezzel a joggal. Az 1390-ben tartott esztergomi zsinat hatrozata szerint a benefciumok megtlse, truhzsa, elvtele az esztergomi rsek kizrlagos joga lett. St ekkoriban mr az uralkodk is rendre beavatkoztak a kanonoki helyek elfoglalsnak gybe.

A prpost s a kptalan viszonynak tovbbi meghatrozja a prpostv-laszts krdse volt. A 13. szzadban ltalban a kptalan vlasztotta az egy-hzi tisztviselket, a valsgban azonban legtbbszr ez a kirly ltal kijellt szemly volt.

A kptalan s elljrja szmos kzs birtokkal s jvedelemmel rendelkezett. A kzpkor vgn 23 faluban volt birtokuk, a falvakkal gyakran halastavakat is birtokoltak. A kptalan ingatlan vagyonhoz tartoztak tovb-b a kanonokok hzai Pozsony vrosban. Az elvrosban gazdasgi udvara s kertje is volt a prpostsgnak. A hzak rendjre s llapotra a prpost s a kptalan kzsen gyelt.

A prpost s a kptalan jvedelmei nem csak birtokaikbl szrmaztak, de az egyhzi tizedekbl s klnbz vmokbl val rszesedsbl is. A stompfai, bazini, szentgyrgyi s dvnyi jrsokbl s tovbbi kilenc falubl az rseki tized negyedrszvel rendelkeztek, ezen kvl megilette ket Po-zsony vros tizednek fele s a bortized tizedrsze.

A kptalan jvedelmeibl s a tizedbl ltalban negyed rsz illette a pr-postot. A 14. szzad 30-as veibl fennmaradt tizedjegyzkekbl kitnik, hogy a pozsonyi prpost mintegy kt harmaddal nagyobb ves bevtellel rendelkezett, mint az egyes kanonokok. A jvedelmek megosztsa arrl ta-nskodik, hogy a prpost s a kptalan a 14. szzad elejn mr bizonyos mr-tkben kln jogi szemlyek voltak.

A kptalan s prpost kzs vagyont a prpost s a kanonokok ltal k-zsen vlasztott dkn igazgatta. A kzs vagyon hasznlatt elr szab-lyok ellenre elfordult, hogy viszlyra kerlt sor, ezekrl azonban csak a 14. szzad vgtl vannak adataink. A kzs vagyon azonban ssze is kthette a prpostot a kptalannal, ha birtokjogukat srelem rte (legtbbszr Pozsony vrosa, illetve a szentgyrgyi s bazini grfok rszrl), ilyenkor kzsen for-dultak a kirlyhoz vdelemrt.

A kzs birtokok s jvedelmek mellett a prpost sajt jvedelemfor-rsokkal s ingatlanokkal is rendelkezett. Ilyen volt pldul az venknti cathedraticum, melyet a fesperessghez tartoz papok s plbnosok fizet-tek. Ezen kvl a prpost sajt udvart s szlit is megemltik a forrsok.


41

rdekes krds tovbb a prpost hatsa a kptalan hiteleshelyi tev-kenysgre. A pozsonyi kptalan hiteleshelyi tevkenysgt bizonyt els, 1236. vi oklevl a kptalant megelzve els helyen emlti Jnos prpostot. A pozsonyi kptalan hiteleshelye ltal kiadott ksbbi oklevelekben mr nem szerepel a prpost neve, a 14. szzadi oklevelek corrobortis formuljban azonban ismt feltnik. Az rsek rendelkezse alapjn ugyanis a kptalan kteles volt a privilgiumok hitelestsre, vizsglatra s megpecstelsre meghvni elljrjt is.

A dolgozat kvetkez fejezetben Ambro a prpostsg Pozsony vros letre kifejtett hatst prblja megllaptani. Rmutat arra, hogy a prpost s a kanonokok a kezdetektl biztostottk a vralja vallsi lett. Az, hogy Pozsony 1291-es kivltsglevele nem tartalmazza a plbnos szabad megvlasztsnak jogt, arra utalhat, hogy az igehirdets feladata a prpostra s a kptalanra hrult.

A 14. szzad elejtl tallkozunk a forrsokban a vrosi plbnos megv-lasztsnak krdsvel, amit Ambro egyrszt a Csukrdok kihalsval, illet-ve azzal magyarz, hogy a vros a 13. szzad vgtl hozzjrult a kptalani s egyben vrosi templom kiptshez. A prpost s a kptalan 1302-ben megegyezett, hogy a plbnost a kanonokok kzl vlasztja a vrosi tancs a prpost s a kptalan beleegyezsvel. Tisztsgben a prpost erstette meg s al volt rendelve vilgi s egyhzi tekintetben is. A prpostnak volt alren-delve az iskolamester is, akit a plbnosnak kellett eltartania.

Jelentsebb nzeteltrsekre a 14. szzad 40-es veiben kerlt csak sor, amikor a vros nem kvnta tovbb tmogatni a templom kiptst, radsul nagyobb befolysra igyekezett szert tenni a plbnosvlaszts tern. Ezrt 1348-ban j egyezsget kellett ktnik. A vrosi tancs s a br ezutn sza-badon vlaszthatta meg a plbnost a kanonokok kzl, aki gy is a prpost alrendeltje maradt. Ksbbi pldk bizonytjk, hogy a prpostnak engedel-messggel s tisztelettel tartoztak a vros tbbi templomnak papjai is.

A prpost s a kptalan rdekei gyakran tkztek a vrossal vagyoni kr-dsekben is. A legtbb gond a brbeadsok, adsvtel, illetve a tizedfizets miatt addott. 1345-ben pldul a kirlynak kellett kzbeavatkoznia, mert a vrosiak nem fizettek a kptalantl brbe vett szlk utn.

Mivel a prpost s a kptalan mellett a polgrok is jelents szlkkel ren-delkeztek, rdekeik nagy mrtkben tkztek. A 15. szzad elejtl a vrosi tancs megtiltotta a prpostnak s a kanonokoknak, hogy a borukat a vros-

Bujk Gbor

42

iak hzban adjk el. A viszly csak 1421-ben zrult le Zsigmond kirly kz-belpsre. A kptalan s a prpost ktelesek voltak a vrosnak adt fizetni hzaikrt.28 A vrosiak ugyanakkor nem akadlyozhattk a kptalant, hogy szabadon rulhassa, mrhesse, illetve trolhassa bort a vros brmelyik la-kjnl.

Pozsony prpostja s a kptalan teht a vros vallsi s szellemi letnek fon-tos, ha nem a legfbb tnyezi voltak a kzpkorban. A prpostok nem fggtek az anyagiaktl, melyeket a vros biztostott nekik,29 ellenben a vros egyhzi krdsekben fggtt a prposttl, mint felsbb egyhzi tisztviseltl, aki fel-gyelte a vros plbnosainak tevkenysgt. A vrosi tancs ellenben gazdas-gi tren igyekezett befolyst rvnyesteni.

A dolgozat tdik fejezetben Ambro a pozsonyi prpost vikriusi tev-kenysgt vizsglja meg a fesperessg ln. A kptalan eredeti funkciinak egyike a pspk segtse egyhzmegyjnek igazgatsban, Pozsony eset-ben ez az esztergomi rsek volt. A pozsonyi prpost teht egyben a pozso-nyi fesperessg ln llt, mely magba foglalta a megye nagyobb rszt, a fennmarad rsze pedig a sasvri fesperessghez tartozott. Mint fesperes a pozsonyi prpost az esztergomi kptalannak is tagja volt.

Fesperesi ktelessgeibl kifolylag a prpostnak vente meg kellett ltogatnia minden al tartoz plbnit. Neki kellett kzvettenie a plbniknak az rsek rendelkezseit s felgyelnie betartsukat. A fesperesi funkcival a prpost bri hatalmat is gyakorolt a fesperesi brsgon, amely elssorban a hzassgot s erklcst rint gyekben dnttt, bizonyos ese-tekben lhetett a kikzstssel is.

Az esztergomi rsek s a pozsonyi prpost viszonyt meghatrozta, hogy az rsek arra trekedett, hogy befolyst szerezzen az j prpost kinevezs-nek krdsben. Ebbli szerepe azonban jobbra az uralkod, illetve a 14. szzadban a ppa ltal kivlasztott szemly tisztsgnek megerstsben merlt ki.

Dolgozatnak utols fejezetben Ambro a magyar kirlyok befolyst vizsglja meg a pozsonyi prpostok trsadalmi helyzetre. A krds szmos

28 A vros 1291-es privilgiuma szerint a prpost s a kptalan nem kteles a vrosnak adt fizetni. Ennek ellenre a vros igyekezett klnbz djakat fizetetni az egyhzi intzmny-nyel hzairt s szljrt. l. Ambro R.: Postavenie. i.m. 60-61.

29 A kptalant megillette a pozsonyi szlk tizednek tizede, illetve a vros egyb termsbl fizetett tized negyede (egyes prpostok szerint fele). l. Ambro R.: Postavenie. i.m. 61.


43

oldala mr az elzekben is trgyalsra kerlt, ezrt a szerz itt csak a prpos-tok kinevezsre, illetve a prpostok kirlyi szolglatban tett tevkenysgre sszpontostja figyelmt.

A pozsonyi prpostok kinevezsre tett kirlyi erfesztseket bizonyt adatokat nem sikerlt tallnia, de felttelezi, hogy a pspkk s rsekek ki-nevezshez hasonlan, ebben a krdsben is rvnyesthettk befolysukat. 1394-ben Zsigmond a kptalannak rt mandtumban a kptalan patrnus-nak nevezi magt, hivatkozva fkegyri jogra s eldei, a magyar llam alap-tinak rdemeire. Az els kzvetlen beavatkozsrl a prpost kivlasztsba 1402-bl tudunk, a szzad folyamn pedig ltalnoss vlt a szoks, hogy az uralkod nevezte ki a prpostot, akit tisztsgben az rsek csak megerstett.

Az ltalban nagy mveltsg pozsonyi prpostok tudst gyakran vettk ignybe az uralkodk. A 13. szzadban a pozsonyi prpostok mg elssorban alkalmi feladatokat lttak el a kirly szolglatban.30 Az ilyen jelleg szolg-latok a 14. szzadban is tbbsgben voltak az lland tisztsghez ktttekkel szemben.31 A 15. szzadtl vannak adataink arrl, hogy a pozsonyi prpos-tok lland hivatalt tltenek be a kirly mellett, mg a kzpkor vgre egyb tisztsgekbl szrmaz feladataik miatt a prpostsg gyeinek intzse az alprpostra maradt.32

Pozsony vros letben fontos szerepe volt a kptalan ltal mkdtetett iskolnak, melynek eredett Hlavakov vizsglta meg. A kzs kptalani-v-rosi iskolt a kptalanhoz tartoz, de a plbnosi iskolk tradcijbl kintt intzmnynek tartja. A vros s a kptalan kztti 1302-ben kttt szerzds az els, ami emlti a kptalani iskolt, amelynek az ln ll iskolamester t-kezst a kptalan tagjaibl vlasztott vrosi plbnos volt kteles biztosta-ni. A kptalani iskola ltezst azonban a korbbi idszakokban is valsz-nsti a szerzn, amit altmasztannak azon 13. szzadi nyelvtanknyvek,

30 Mr 1236-ban megbzta IV. Bla Jnos prpostot, hogy brknt jrjon el fldbirtokokat rint vitk sorn. A tatrjrs utn Pl prpost tbbek kztt Karak vrnak birtokait rint krdsekben tevkenykedett brknt. Smaragd prpost 1254-ben IV. Bla fia s a ppa unokahga kztti eskv ltrehozsban kzvettett. IV. Lszl (12721290) 1280-ban killtott oklevelben emlti, hogy Pascasius prpost fiatal kora ta rtkes szolglato-kat tett neki s segtett Flp ppai legtussal val kibklsben is. l. Ambro R.: Postavenie. i.m. 72.

31 Mikls kirlyi kplnknt 1335-ben jrt kvetsgben a cseh kirlynl, utdja Piacenzai Ja-kab korbban Kroly Rbert orvosa volt. l. Ambro R.: Postavenie. i.m. 73.

32 Ambro, R.: Postavenie. i.m. 2775.

Bujk Gbor

44

amelyeknek lapjait a ksbbi kdexek ktsnl hasznltak fel. A kptalan s a vros kztti vita nem zrult le az 1302. vi megegyezssel, erre utal, hogy azt tbbszr meg kellett jtani (1344-1348). Mindekzben vltozs trtnt az oktats helyzetben is ahogy arra Hlavakov rmutat ugyanis vilgi szemlyek tanti hivatalrl trtnt emlts.33

A pozsonyi prpost nemcsak a kptalan elljrja, de a fesperessg ln ll egyhzi tisztvisel is volt. Ezen szerept mr Ambro is rszletesen be-mutatta, kevesebb figyelmet szentelt azonban a szlovk trtnetrs a fes-peressg kialakulsnak krlmnyeire, illetve annak a hatraira. Ezekre a krdsekre trt ki a Pozsony trtnett feldolgoz ktet els rszben Jn Steinhbel, a Szlovk Tudomnyos Akadmia Trtneti Intzetnek kora kzpkorral foglalkoz kutatja.

A Legszentebb Megvltnak szentelt templomot Steinhbel is a morva idkben plt templom feljtsnak tartja. Br Klmn trvnyknyvnek Pozsony s Nyitra eltt szereplnec non kittelt s szintn-nek fordtja, mgis Pozsonyt ppgy, mint Nyitrt ebben az idszakban mr prpostsg-nak tartja.

A pozsonyi prpostsg (fesperessg) felosztst a korai idszakban a rendkvl gyr 13-14. szzadi adatok ellenre, helyenknt ksbbi forrsokat is bevonva prblta meg rekonstrulni. Ez alapjn a fesperessg hrom es-peresi kerletre oszlott: hegyalattira, a dudvgira (vzkzire) s a csallkzire.

A hegyalatti esperessg Pozsony vrostl a mai mestersges Blava folyig terjedt, Steinhbel felttelezse szerint a ppai tizedsszersokban (1332-1337) emltett Bartholomeus vicearchydyaconus Posoniensis ezt az esperessget igazgathatta. A vzkzi esperessg terlete Feketevz, a Kis-Duna s a Vg kztt fekdt, a Dudvg foly folyt vgig rajta. Az 1334 s 1336-ban emltett Jnos apkai plbnos volt a terlet vicearchidiaconusa. A Dudvg als folysa s a Vg kztti terlet eredetileg Nyitra megyhez tartozott, ezrt nem em-ltik ket a pozsonyi prpostsg egyhzkzsgeinek az 1561-1562-es vek vizi-tcii. A Csallkz esperesi kerlet Pozsony megye Duna s mellkfolyja, a Kis-Duna ltal hatrolt rszre terjedt ki. ln 1324-ben Jnos egyhzgellei, 1341-ben Tams patonyi plbnos llt. A pozsonyi prpostsg csallkzi j-rshoz tartozott mg a Duna s a Mosoni-Duna ltal hatrolt terlet Duna-kilitivel s Darnzselivel, valamint az 1332-1337-es ppai tizedjegyzk alapjn

33 Hlavakov, M.: Kapitula. i.m. 4049.


45

Patas falu az egsz Csilizkzzel. Csilizkz a Csallkz Gyr megyhez tarto-z rsze, ami Steinhbel felttelezse szerint eredetileg Pozsony megyhez tartozott, s valamikor 1252 s 1277 kztt lett Gyr megye rsze.34

A pozsonyi kptalan rsbelisgnek vizsglata

A rgszeti kutatsok s a trtneti feldolgozsok mellett nem elhanyagolha-t a kptalanhoz kthet rsbelisg vizsglata sem. A kptalan ltal hasznlt, illetve az itt rt kdexek, kziratok sokat elrulnak az intzmny kulturlis fejldsrl. A knyvkultra mellett kiemelt fontossg a hiteleshelyi tev-kenysg vizsglata. A kptalan ltal kiadott oklevelek aprlkos diplomati-kai, illetve paleogrfiai vizsglatai nyomn nem csak annak a magyarorszgi kzhitelsgben betlttt szerept kutathatjuk, de kzvetve informcikat szerezhetnk az intzmny fejldsrl is.35

A pozsonyi kptalan kziratainak katalgust Knauz Nndor dolgozta ki, br munkjbl hinyoznak az 1812-1813-ban a Magyar Nemzeti Mzeumnak adomnyozott pldnyok.36 A szlovk kutatk kzl a kptalan knyveivel s knyvkultrjval tbbszr is foglalkozott Jlius Sopko, a szlovkiai vonatko-zs kzpkori kdexek avatott ismerje.37

Az intzmny legkorbbi rsos tevkenysgnek vizsglatt Richard Marsina, a Codex diplomaticus et epistolaris Slovaciae cm forrskiadvny szerkesztje vgezte el az oklevltr msodik rszhez kiadott tanulmny-ktetben. Az 1236-1260 kztti idszakbl 12 olyan oklevl maradt fenn, amelyik a pozsonyi kptalan, illetve prpost adott ki (18., 142., 285., 345.,

34 Jn Steinhbel: Uhorsk hrad Preslava/Preporok ajeho podhradie Cirkevn sprva. In: Dejiny Bratislavy 1. 371374.

35 Borsa Ivn: A hiteleshelyekrl. In: Magyaroknak eleirl. nnepi tanulmnyok a hatvan esz-tends Makk Ferenc tiszteletre. (Szerk. Piti Ferenc). 99106.

36 Knauz Nndor: A pozsonyi kptalannak kziratai. Esztergom, 1870.37 Jlius Sopko: Bratislavsk kapitulsk kninica. In: Kninice na Slovensku Sbornk ovvoji

vznamnejch slovenskch kninc. (Szerk. Jozef Kuzmk). Martin, 1954. 155156.; U. Spis knh Bratislavskej kapitulskej kninice zroku 1425. Slovensk archivistika, 4 (1969) 83101.; U. Z innosti kultrnych stredsk stredovekej Bratislavy. Bratislava, 6 (1970) 139178.; U. Bratislavsk kapitulsk kninica. Historick kninin fondy na Slovensku. (Szerk. Blaej Belk Elena Kukukov). Martin, 1989. 155156.

Bujk Gbor

46

383., 430., 449., 489., 552., 573., 654., 666. sz.).38 Ezek kzl kett hamis, egy ktes hitel, egyet Pl prpost Vince nyitrai pspkkel kzsen adott ki, egy pedig elveszett pldny. A maradk ht oklevl, amelyekbl ngy maradt fenn eredetiben, szerkezeti felptse hasonl. Az idrendben els, 1236-ban kiadott oklevl intitultiojban az els helyen Jnos prpost ll, a tbbi hat oklevl kzl csak az 573. szm (1257) emlti a prpostot (Plt) az intitulciban. Szszerinti egyezst mutatnak a protocholumban (Universum capitulum Posoniensis ecclesie omnibus, ad quos presentes littere pervenerint, oraciones in domino.) s promulgatiok els rszben a 142. (1243) s a 383. szm (1251) oklevelek. Az oklevelek keltezse a kiads ve mellett megad-ja a keresztny naptr szerinti pontos napot is. A 430. (1253) a 449. (1254) s a 666. (1260) szm oklevelek intitulatioja is megegyezik, az inscriptio s a salutatio szintn tartalmaz hasonl elemeket. Az 1253-bl val oklevl promulgatioja egy sz kivtelvel megegyezik az 1260-ban kiadott oklevl-vel. Mindhrmuk corroboratioja azonos vagy rokon elemekbl pl fel, s mindegyik csak a kiads vt tnteti fel.

A fenti oklevelektl eltren az 1239. vi (18. sz.) s az 1257. vi (573. sz.) egyedinek tekinthet. Marsina felttelezi, hogy az egyezsek inkbb egy megfogalmaz szemlyt valsznstik, mintsem az adott intzmny tradcijrl rulkodnak, hiszen a trgyalt vekben mg diplomatikai te-vkenysgnek elejn llt a pozsonyi kptalan. Ezek alapjn kimutathat egy, a tatrjrs eltt mkd jegyz, akihez az els 1236-ban kelt oklevl kapcsoldik. t kvethette az 1243. s az 1251. vi oklevelet kszt m-sodik, mg a harmadik jegyz 1253 s 1260 kztt mkdtt. Pl prpost 1257-ben kiadott oklevelt (573. sz.), melyet nem prpostknt, de a kirly ltal kinevezett brknt adott ki sajt jegyzje kszthette el. Mind a ngy fennmaradt oklevl ms kz munkja a ktes hitel 1249-re datlt oklevlen (345. sz.) szrevehet, hogy rja az 1251-ben kelt oklevl (383. sz.) rst prblta utnozni.39

Marsina kutatsaira ptett Nagyszombati Egyetemen rt szakdolgozat-ban tantvnya, Slavomra Lenhartov. Szakdolgozatban az 1236 s 1300 k-ztti idszakbl azt a fennmaradt 106 oklevelet vizsglta meg, mely a pozso-

38 A feltntetett szmok a szlovk oklevltr msodik ktetnek (Richard Marsina: Codex diplomaticus et epistolaris Slovaciae II. Bratislavae, 1987.) szmozst kvetik.

39 Richard Marsina: tdie k slovenskmu diplomatru II. Bratislava, 1989. 9092.


47

nyi kptalant vagy a prpostot nevezte meg kiadjnak, illetve regesztkat is ksztett az oklevelekhez.40

Formlis szempontbl kt oklevltpust klntett el: fggpecsttel elltott privilgiumokat s htlapi pecsttel elltott nylt leveleket. A privilgi-umokat ezen fell kt csoportra osztja: egyszerbb s nneplyesebb form-ban rdottakra. Az nneplyesebb privilgiumok bevezetje intitulatiobl, inscriptiobl s salutatiobl ll. A contextus promulgatiot, narratiot, dispositiot, egyni sanctiot s corroboratiot tartalmaz. Az eschatocolum tartalmazza a dtumot. Az egyszerbb privilgiumok Nos-formulj intitulatioval kezdd-nek, egyszerbb a szerkezetk, valamint klalakjuk nmileg felletesebb. A ptensek klalakja is egyszerbb, legfontosabb ismertetjelk a rnyomott pecst. Szvegkben kevesebb a felhasznlt formula. Mindegyikk Nos-for-mulj intitulatioval kezddik s hinyzik a corroboratio. A vizsglt idszak-bl mindssze t ptens s egy relci maradt fenn.

Tartalmuk alapjn a kptalan hiteleshelye ltal kiadott oklevelek kztt r-sos tanbizonysgokat, kirlynak kldtt jelentseket s tiratokat klnbztet meg. Az els csoportba tartoz oklevelek leggyakrabban adsvteli szerzdse-ket, ajndkozst, szolgk szabad sorba emelst, vagyont rint megegyezse-ket (lenynegyed, hozomny, rksg kikrse stb.) rktenek meg.

Paleogrfiai vizsglatnak csupn 41 eredeti s 23 fnymsolt oklevelet tu-dott alvetni. Ezek gtikus flkurzvval, kurzv minuszkulval vagy gtikus kurzvval rdtak. Az egyes kzrsok jellegzetessgei alapjn 29 rnok azono-sthat, kzlk 12-tl maradt fenn egynl tbb oklevl, a Bk /11/-knt azonos-tott rnoktl pedig 13 oklevelet ismernk.

Lenhartov foglalkozik a kptalan pecstjvel is. A kptalan kzhitel pecstjnek tmrje 35 mm. A pecstmezben egy templomot jelentettek meg, melynek a kt tornya kztt a Szent dvzt ll. A pecst felirata: + S ECCLESIE SALVATORIS IN POSO + .41

40 A munka megrsnak idejben csak az oklevelek valamivel tbb mint felt (64) volt al-kalma eredetiben vizsglni. A maradk kzl t oklevl csak kzpkori megerstsbl, 14 hiteles kzpkori msolatbl ismert, kt oklevlnek maradt fenn hiteles jkori msolata. Tz esetben csak a publiklt oklevelet vizsglhatta meg. t oklevl ksei hamistvny, h-romrl csak emltsekbl tudunk, hrmat pedig csak Marsina Magyar Orszgos Levltr-ban ksztett feljegyzseibl ismert.

41 Slavomra Lenhartov: Diplomaticko-paleografick rozbor listn hodnovernho miesta pri Bratislavskej kapitule. In: Zbornk prspevkov kslovenskm dejinm. (Szerk. Vincent Sedlk). Bratislava, 1998. 174177.

Bujk Gbor

48

A 2000-es vek elejtl foglalkozott a kptalan rsos tevkenysgvel Juraj ediv. Szmos eltanulmny utn,42 eredmnyeit 2007-ben nmet nyelven monografikus formban is publiklta.43 A kdexek rit kzrsuk alapjn Sopko mr azonostotta. Az eredmnyeit nmikpp mdostva felhasznlta ediv az egyes kzrsok aprlkos elemzst s sszehasonl-tst is elvgezte. Az eredmnyeket vgl sszevetette egyb kzp-eurpai mintkkal. gy prblta megvizsglni mennyire szmtott perifrinak vagy kzpontnak Pozsony ebben a rgiban, mennyiben kvette fejldse az ltalnos trendeket, illetve az egyes korszakok milyen jellegzetessgeit lehet a kptalan rsbelisgben megismerni.

Akptalan mkdsnek tatrjrs eltti, korai idszakrl ediv feltte-lezi, hogy akptalan knyvllomnya elssorban akeresztny valls terjesz-tshez s a lelkipsztori gyakorlatokhoz felttlenl szksges pldnyokbl llhatott. Ezek az iratok Esztergombl, illetve Nyugat-Eurpbl elssor-ban Bajororszg kerlhettek akptalanhoz.

A13. szzadban tapasztalhat ersd rdeklds az rsbelisg irnt, illet-ve akptalan kulturlis s mveltsgi llapota hozzjrult az rsbelisg fejl-dshez. Akptalan hiteleshelyi tevkenysge olyan pluszbevtelt jelentett, mely trsadalmi s gazdasgi emelkedshez is hozzjrult. Ezt akasztotta meg II. Pemysl Ottokr, cseh kirly 1271-es s 1273-as betrse, ami egytt jrt az ezt megelz idszakbl szrmaz kziratos anyag nagy rsznek el-kalldsval.

ediv a kptalan s az ispn korai oklevlkiadi tevkenysgnek sszehasonltsa alapjn, arra a kvetkeztetsre jut, hogy a kptalan ebben az idben mg egyrtelmen csak az ispn rnykban fejtett ki oklevlad tev-kenysget. A pozsonyi ispnok Marsina adatai alapjn 1260-ig legkevesebb 39 oklevelet adtak ki, kztk a hiteleshelyi tevkenysget vgz kptalan hatsk-rbe tartozakat is. Ezzel szemben a kptalannak csak 15 oklevelt ismerjk.

Az egyhzi intzmny rsbelisgben csak az 1280-as vektl lehetnk ta-ni egyrtelm minsgi s mennyisgi fejldsnek. A szzad vgig a kp-

42 Juraj ediv: Skriptrium Bratislavskej kapituly. Pamiatky a mze, 51 (2002) 3133.; U. Skriptrium Bratislavskej kapituly psmo rukopisov zo 14-15. storoia. Pamiatky amze, 52 (2003) 1013.; U. Vzahy vpsomnej kultre Bratislavskej kapituly amesta. In: Diplomatick produkcia vstredovekom meste. (Szerk. Jlia Ragaov). Bratislava, 2005. 214224.

43 Juraj ediv: Mittelalterliche Schriftkultur im Pressburger Kollegiatkapitel. Bratislava, 2007.


49

talan mintegy 140 oklevelet adott ki, ezzel prhuzamban az ispn ilyen irny aktivitsa a szzad utols harmadban visszaesett.

A 14. szzad elejrl szrmaznak a legrgebbi kptalanhoz kthet kzira-tok; ilyen a pozsonyi misszl, illetve brevirium, amelynek csak tredkei maradtak fenn. A kt kzirat szvegnek rsa ersen hasonlt egymsra; s ksztjk (ksztik) olasz szrmazsra, de legalbbis itliai iskolzotts-gra utal. A pozsonyi kptalan knyvtrba tartozhatott ediv szerint az Orszgos Szchenyi Knyvtrban rztt Biblia is (Clmae 50). Mindezek ke-letkezst a ppai udvar ltal kikldtt kvetek 1310 krli pozsonyi tartzko-dsval hozza sszefggsbe.

Mg a brevirium s a misszl olasz rotundkat felvonultat rsa nem hagyott nyomot a kptalan ksbbi kzirataiban, a misszl dsztse egyrtelmen befolysolta a ksbbi mestereket. A kptalan ltal kiadott gazdagon dsztett oklevelek arrl tanskodnak, hogy az ignyesebb mvek megrsnak krlmnyei adottak voltak a 14. szzad elejn a pozsonyi kp-talanban. A pozsonyi kptalan gtikus rsbeli kultrja pedig kimagaslnak mondhat, a hasonl kzp-eurpai intzmnyekkel sszehasonltva is.

Az Anjou-kor ltal megteremtett bksebb idszak, a kptalan gazdasgi prosperitsa, illetve szemlyzeti sszettele tettk lehetv az intzmnyben egy sor gazdagon dsztett misszl elksztst. A ma az Orszgos Szchenyi Knyvtrban elhelyezett pldnyok legalbb t tapasztalt rnok mkds-rl rulkodnak.

Az Anjou-kor okleveleinl mr csak oklevlrssal tallkozunk, vg-kpp eltnnek a knyvrsbl klcsnztt betk. Megkzeltleg minden hsz vben vltoznak jellemzi,

Magister historiae. Válogatott tanulmányok a 2012-ben és 2013-ban megrendezett középkorral...

Documents

Transcript of Magister historiae. Válogatott tanulmányok a 2012-ben és 2013-ban megrendezett középkorral...