FEB-06-2013 14:59 FROM-

ROM A N I AT-707 P.001 F-179

SECJIA OE COMBATERE A INFRACT! UN1LOR CONEXE rNFRACTIUNlLOR DE CORUPTIENr. 67/P/2006 06.02.2013Operator date 4472

C&tre,

Expert tehnic judiciar ARDELEANUIOAN

^ Avand in vedere ca ati semnat Raportul de expertlza intocmit in dosarul

67/P/2006 de catre experpi desemnati de organul de urmarire penala - expert

PODOLAN FLOREA §i expert CERNAT PETRE MIHAIL cu ,,mentiuni" (nopune ce

nu i$i regase§te corespondent in codul de procedura penalty, intelegand deci sa

depuneti Omnie separata ce potrivit dispozi^iilor art. 122 alin. 2 C pr. pen. constitute

anexa la raport, dispozitiile art. 124 alin.2 C pr. pen. potrivit carora, atunci cand

considers necesar, organul de urmarire penala cere expertului lamuriri suplimentare

tn scri$, ori dispune chemarea lui spre a da explicapi verbale asupra raportului de

expertiza, ascultarea acestuia urmand a se face potrivit dispozitiilor privitoare la

ascultarea martorilor, precum $i dispozitiile:

- art. 123 C pr. pen. potrivit carora raportul de expertiza trebuie sa cuprinda

raspunsurile la tntrebarite puse §i parerea expertului parte asupra obiectului

expertize^

- art. 121 alin. 3 C proc. pen. potrivit carora partile pot da explicatii expertului

doar cu incuviintarea §i in conditiile stabilite de organul de urmarire penala;

rr3aH2^i s csaraL'1i s?':r!ffl::",

2013-02-06 16:15Pagel

LUMEAJU

STITIE

I.RO

-

_

FEB-06-2013 15:00 FROM- T-707 P.002 F-179

- art. 123 lit. b C pr, pen. potrivit carora raportul de expertiza trcbuie sa contina

,,analiza obiecfiilor ori explicatiilor date de parfi in lumina celor constatate de

expert";

- dispozijiile din Ordonanja nr. 2/2000 privind organizarea activitajii de expertiza

judiciara

va solicitam capanape data de 08.02.2013 sa depuneti propri'de concluzii cuprivire la

obiectivul nr. 5 din Ordonanta procurorului, respectiv opinia proprie formulata In

urnta analizei documentelor contabile.

Tergiversarea de catre expert a indeplinirii msarcinarilor primite constituie abatere

judiciara §i se sanctioneaza cu amenda judiciara de la 500 lei la 5000 lei.

De asemenea, potrivit dispozitiilor art. 34 din Ordonanta 2/2000, neefectuarea

expertize! tehnice datorita unor cauze imputabile sau efectuarea ei cu nerespectarea

dispozitiilor legale atrage, dupa caz, raspunderea disciplinara, administrativa, civila sau

penala a expertului tehnic judiciar vinovat.

Datorita faptului ca nu ati depus opinia separata la Raportul de expertiza pe I-

atf semnat cu ^enfiuni" in ceea ce priveste obiectivul nr. 5, fara a formula

concluzu proprn (fara apropune valori), nupoatefi efectuata procedura comunicarii

expertizei catre parti $i se tergiverseaza cercetarite. At^t codul de procedura penala, cit

§i Ordonanta nr. 2/2000 reglementeaza participarea expertului desemnat de parte la

efectuarea expertizei §i nu avizarea/verificarea acesteia de catre expertul parte.

De asemenea, va comunicam ca, in conforraitate cu dispozitiile art. 18 alin. 4

din Ordonanta 2/2000 aveti obligafia de a depune cu eel pu^in 5 zile inainte de terraenul

stabilit pentru depunerea raportului de catre expertul tehnic judiciar un exemplar original

al documentului care face dovada relatiilor contractuale cu partea pe care o consiliati.

PROCUROR §

DORU FLO

PROCUROR,

MORARU W(WX MfflAELA

2013-02-06 16:16 Page 2

LUMEAJU

STITIE

I.RO