Louise Bøttcher & Jesper Dammeyer

51
NNDR konference 2010 1 Handicappsykologi Hvordan professionelle kan skabe udvikling for mennesker med funktionsnedsættelser Louise Bøttcher & Jesper Dammeyer

description

Handicappsykologi Hvordan professionelle kan skabe udvikling for mennesker med funktionsnedsættelser. Louise Bøttcher & Jesper Dammeyer. Program. Psykologiske forståelser af handicap. Eksempler på at skabe udvikling: Læring blandt børn med svær cerebral parese. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Louise Bøttcher & Jesper Dammeyer

Page 1: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 1

HandicappsykologiHvordan professionelle kan skabe udvikling for mennesker med funktionsnedsættelser

Louise Bøttcher & Jesper Dammeyer

Page 2: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Program

• Psykologiske forståelser af handicap.• Eksempler på at skabe udvikling:

Læring blandt børn med svær cerebral parese. Problemskabende adfærd. Mennesker med svære

handicap.

NNDR konference 2010 2

Page 3: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Handicapforståelser

Mål: At blive bevidst om hvilke forståelser, vi hver især bringer med os, og hvilke betydninger forståelserne har i forhold til at arbejde pædagogisk og behandlings-mæssigt med børn med handicap.

NNDR konference 2010 3

Page 4: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 4

Psykologiske forståelsesmodeller af handicap

• Biologiske og individorienterede

Relationelle forståelser:

• Funktionalistisk• Humanistisk/eksistentialistisk• Kulturel minoritet• Virksomhedsteoretisk - dialektisk forståelse

Page 5: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Den biologiske handicapforståelse

Biologisk defekt(hjerneskade)

NNDR konference 2010 5

Handicap

(spasticitet, kognitive problemer etc.)

Page 6: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Den funktionelle handicapforståelse

Biologisk defekt

NNDR konference 2010 6

Funktion Samfund

Page 7: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 7

FN’s standardregler om handicap:

Betegnelsen ”handicap” betyder tab eller begrænsning af muligheder for at deltage i samfundslivet på lige fod med andre. Den beskriver relationen mellem et menneske med funktionsnedsættelse og dets omgivelser. Formålet med denne betegnelse er at sætte fokus på mangler ved omgivelserne og mangler ved de i samfundet iværksatte aktiviteter, som for eksempel information, kommunikation og uddannelse, der forhindrer mennesker med funktionsnedsættelse i at deltage på lige vilkår med andre. (FN´s standardregler for ”Lige Muligheder for Handicappede”)

Page 8: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 8

Funktion

Samfund

Page 9: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 9

Funktion Funktions-nedsættelse

Samfund

Page 10: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 10

Funktion Funktions-nedsættelse

Samfund

Page 11: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 11

Funktion Funktions-nedsættelse

Samfund Handicap

(efter Lieth)

Page 12: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 12

Eksempel 1:

• ’

• Socialministeriet, 2002

Page 13: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 13

Page 14: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 14

Page 15: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Den eksistentielle handicapforståelse

Biologisk defekt

NNDR konference 2010 15

”Mit barn/jeg er meget handicappet og har brug for hjælp til alt.”

”Jeg vil ikke acceptere at være handicappet.”

”Vi finder praktiske løsninger til problemer i hverdagen.”

Handicap 1

Handicap 2

Handicap 3

Page 16: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Den kulturelle handicapforståelse

NNDR konference 2010 16

Almindelige samfundsinstitutioner

Handicap-subkultur

Page 17: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 17

• Aspies for Freedom

• ”We know that autism is not a disease, and we oppose any attempts to "cure" someone of an autism spectrum condition, or any attempts to make them 'normal' against their will. We are part of building the autism culture.” http://www.aspiesforfreedom.com/

Page 18: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 18

”Døve udgør en kulturel og sproglig minoritet.”

Page 19: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 19

Kendetegn

• Eget sprog• Egen historie• Egne foreninger• Egne skoler og universiteter• Egne olympiske lege

Page 20: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 20

Historien fremføres som betydningsfuld

• Egypterne så (måske) på de døve som hellige.• Aristoteles (384-322 f Kr.) – ”Døve hinsides

fornuft fordi de ikke kan tale.”• Galvaniske forsøg og Voltaire.• Milano-kongressen 1880.

Page 21: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 21

Videoklip

Page 22: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 22

• Døve (med stor D) ønsker ikke nødvendigvis at tale eller høre, men derimod at få anerkendt tegnsproget og opnå kulturelle rettigheder.

Page 23: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 23

• Ofte opstår der en konflikt mellem et ”medicinske syn” og et ”kulturelle syn” på døvhed. F.eks. i forhold til nye teknologier som Cochlear Implant.

Page 25: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 25

• ”Deaf children face a number of wrenchin difficulties and extraordinary challenges. The human community is characterized by speech, and that speech is summarized by a mother saying ”I love you”…if we fail to correct a problem when we have the means at hand, we violated our oaths as healers.” (House, 1995 in Blume, 1999)

Page 26: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 26

• ”The cochlear implant is experienced, within the deaf community, as yet another attempt at socio-cultural genocide…” (Sourdes en Colére, in Blume, 1999)

Page 27: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 27

• ”We deaf, what do we see in all the newspapers and on the television: ”Extraordinary invention of doctor Chourard: 17,000 deaf mutes can hear and speak”. We smile. Why not bleach the blacks and blacken the whites?” (French Deaf, in Blume, 1999)

Page 28: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 28

• Inklusion: At blive ligesom de andre- eller,kunne deltage i et multikulturelt/multifunktionsnedsættelses-samfund.

• En sociale konstruktion af handicap.

• At være handicappet er at indgå i særlige praksissammenhænge – at tilhøre en kulturel minoritet.

Page 29: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Den dialektiske handicapforståelse

NNDR konference 2010 29

Barnets udvikling

Sociale kravTypisk barn

Page 30: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Primære defekter

Primære defekter (organiske, sensoriske, neurologiske):

• Motoriske funktionsnedsættelser• Sansedefekter• Perceptionsforstyrrelser• Kognitive vanskeligheder

NNDR konference 2010 30

Page 31: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Sekundære afledte defekter

Sekundære defekter (manglende udvikling af højere mentale funktioner, manglende tilegnelse af kulturelle tegn og redskaber)

Primære defekter (organiske, sensoriske, neurologiske)

NNDR konference 2010 31

Page 32: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 32

Den dialektiske handicapforståelse

Aktiviteter, krav og forventninger i sociale praksisser

Sekundære defekter (manglende udvikling af højere mentale funktioner, manglende tilegnelse af kulturelle tegn og redskaber)

Primære defekter (organiske, sensoriske, neurologiske)

Handicap

Page 33: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Den dialektiske handicapforståelse

NNDR konference 2010 33

Barnets udvikling

Sociale krav

Barn med handicap, fx CP

Page 34: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 34

Barnets kognitive, sociale, motoriske færdigheder og funktionsnedsættelser

Barnets deltagelse i aktiviteter i sociale og kulturelle praksisser

Page 35: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Den dialektiske handicapforståelse

• Handicappet opstår ud fra et modsætningsforhold mellem den handicappede persons forudsætninger (motorisk, sansemæssigt, kognitivt og/eller socialt) og omgivelserne i form af aktiviteter i de kulturelt bestemte, sociale praksisser.

• Handicappet ændrer sig over tid i takt med, at personen og de sociale praksisser, som barnet eller den voksne med handicap deltager i, udvikler sig.

NNDR konference 2010 35

Page 36: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Den dialektiske handicapforståelse, fortsat…

• De sociale praksisser er skabt gennem en historisk udvikling, og kulturelle traditioner og værdier er over tid blevet indlejret i de sociale praksisser. Det dialektiske handicapsyn indeholder således en kulturhistorisk forståelse.

• Handicappet må analyseres i de konkrete, fysiske og sociale sammenhænge, hvor mennesker med handicap deltager og handler. Det dialektiske handicapsyn er således kontekstuelt og handleorienteret.

NNDR konference 2010 36

Page 37: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Handicapforståelser i praksis

• Er ofte implicitte.• Er ofte fagligt funderede.• Kommer til udtryk gennem de mål, forskellige

faggrupper sætter for deres arbejde og deres faglige praksis i det hele taget.

• Er en udfordring i tværfagligt samarbejde:

NNDR konference 2010 37

Page 38: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Handicapforståelser i praksis• Biologisk forståelse-> Fx behandle den biologiske

defekt, fx botox, operation, kapsler.• Funktionel forståelse-> Fx arbejde med funktionen

”at komme rundt”.• Eksistentiel forståelse -> Fx træne praktisk

problemløsning i forhold til personlige mål; hvordan komme til at spille fodbold.

• Dialektisk forståelse-> Hvordan kan man arbejde på at mindske uoverensstemmelsen mellem barn og omgivelser gennem fælles udvikling af barn og omgivelser?

NNDR konference 2010 38

Page 39: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 39

Netværksorienteret forståelse

Page 40: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Læring blandt børn med svær cerebral parese

Eksempel på et igangværende forskningsprojekt på en specialskole

Page 41: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Eksempel: At lære bogstaver, at lære at læse og skrive

Dreng på 8 år med svær CP.Store, grove bevægelser. Kan bevæge sig på gulvet, ellers med

gangvogn eller kørestol.Kommunikerer med tegn, enkelte ord, begyndende

kommunikation med talecomputer.Kognitive vanskeligheder særligt ind for det executive område.

Detaljeorientering, tendens til at perseverere, manglende evne til selv at danne sig et overblik.

Pædagogisk har han et stort behov for en fast og ensartet struktur, hvor han hele tiden ved hvad han skal nu, hvor længe og sammen med hvilken voksen.

NNDR konference 2010 41

Page 42: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 42

Videoklip

Page 43: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Hvilke faktorer har betydning for størrelsen af Mortens handicap?

• Hjælpemidler: Computer, plade med joystick & knap, arbejdsstol.

• Den ’store’ struktur: Hver fredag arbejder læreren og Morten sammen foran computeren, hvor de laver omtrent de samme aktiviteter i samme rækkefølge

• Den ’lille’ struktur: Læreren støtter Morten i hans selvvalgte aktivitet; At skrive HAÅS.

• Mortens egen motivation for at skrive HAÅS

NNDR konference 2010 43

Page 44: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

NNDR konference 2010 44

Den dialektiske handicapforståelse

Aktiviteter, krav og forventninger i sociale praksisser

Sekundære defekter (manglende udvikling af højere mentale funktioner, manglende tilegnelse af kulturelle tegn og redskaber)

Primære defekter (organiske, sensoriske, neurologiske)

Handicap

Page 45: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Håndtering af problemskabende adfærd

CDH februar 2010

Page 46: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Case• John er 10 år og er psykisk udviklingshæmmet og døvblind

som følge af meningitisinfektion i toårsalderen. De seneste par år er John blevet tiltagende mere selvskadende og udadreagerende. Når John ikke får sin vilje, f.eks. ikke får lov til at spise det mad, han får fat i, kan han begynde at bide sig selv i armen, og nogle gange slår han også ud efter personale. Når du skal hjælpe John, f.eks. med at få sko på, kan han pludselig slå og sparke ud efter dig, og flere kvindelige pædagoger har oplevet, at han har grebet hårdt fat i deres bryster. John virker meget frustreret.

NNDR konference 2010 46

Page 47: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Hypoteser• Smerter.• Skader på hjernen som direkte eller indirekte følge af

meningitisinfektionen.• Stress. • Manglende struktur og forudsigelighed.• Kommunikative vanskeligheder, som gør det svært

for ham at udtrykke sine ønsker, følelser og behov.• John mangler stimulering.• Lav selvværdsfølelse.• Frustrationer knyttet til seksualitet.

NNDR konference 2010 47

Page 48: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

Teoretiske vinkler

• Adfærdsteori – indlærte adfærdsmønstre (eller kognitive skemaer)

• Humanistisk/eksistentiel teori – selv og selvværd.

• Psykodymaniske teorier – konflikter og drift.• Relationsorienteret forståelse - samspil og

kommunikation.

NNDR konference 2010 48

Page 49: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

• Hvem:Den problematiske adfærd opstår oftere blandt de handicapgrupper, som har svære sociale, kognitive og sproglige funktionsnedsættelser – det vil fx sige mennesker med autismespektrumforstyrrelser (Gillberg, 1995), udviklingshæmning (Mathews et al., 2004; Gillberg, 1995) og døvblindhed (Louiselli, 1992). Men også personer med opmærksomhedsforstyrrelse (ADHD) (Jørgensen, 2010) og andre grupper med mere specifikke kognitive, sociale eller sproglige funktionsnedsættelser, kan udvise problemskabende adfærd.

NNDR konference 2010 49

Page 50: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

• Grundforståelse:• Den problematiske adfærd er udviklet over tid og i

konkrete kontekster, hvor personen med handicappet indgår i et samspil med omgivelserne. Den problematiske adfærd er derved meningsfuld for personen med handicappet givet personens erfaringer og sociale betingelser, også selv om den problematiske adfærd kan virke meningsløs i situationen.

NNDR konference 2010 50

Page 51: Louise Bøttcher &  Jesper Dammeyer

• Personalets dobbelte udfordring: De skal arbejde med at finde mening i en adfærd, der kan være ganske udfordrende at håndtere og de skal turde analysere deres egen rolle i udviklingen af den problematiske adfærd.

NNDR konference 2010 51