Louis Kahn - Pixii · 2018. 6. 25. · Louis Kahn Pro’s? elektriciteitsverbruik verwarming 40%...
Transcript of Louis Kahn - Pixii · 2018. 6. 25. · Louis Kahn Pro’s? elektriciteitsverbruik verwarming 40%...
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
“A room is not a room without natural light”Louis Kahn
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
“A room is not a room without natural light”Louis Kahn
archipelago architects
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
“A room is not a room without natural light”Louis Kahn
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
“A room is not a room without natural light”Louis Kahn
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
“A room is not a room without natural light”Louis Kahn
Con’s?
cd/m²
pupil
bron
verblindingrechtstreekse verblinding (te hoge luminantie)te hoge luminantieverschillenlichtvlekkenreflecties
Disability glareHoge lichtstroom bereikt het oog en veroorzaakt een reductie in zicht en visuele waarneming.
Discomfort glare
Hoge lichtstroom bereikt het oog en veroorzaakt een discomfort. Dit leidt niet steeds tot onmiddellijk merkbare hinder, maar leidt tot gezondheids-klachten zoals hoofdpijn.
(schrik voor) breuk
energieverliesthermisch discomfort
facilitaire kostremming in het spel
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
“A room is not a room without natural light”Louis Kahn
Pro’s?
elektriciteitsverbruik
verwarming40%
warm water20%
elect. overige12%
verlichting28%
VERBRUIKSPROFIEL SPORTHALLEN(OP BASIS VAN 30 SAMPLES VAN WAALS GEWEST)
elektriciteitsverbruik
34 830Wh/m2 sportvloer.jaar
1,5W/100lux.m2
65m
33m
74.710kWh/jaar
J A N F E B M R T A P R I L M E I J U N I J U L I A U G S E P T O K T N O V D E C
Recreatief: 300 lux – training: 500 lux – competitie: 750 lux (NBN EN 12193)
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
elektriciteitsverbruik
19 877 Wh/m2 sportvloer.jaar
DF 3% – automatische dimming
-43%
65m
33m
42 636 kWh/jaar
197m2 PV panelen bespaardInvestering rendeert levenslang
J A N F E B M R T A P R I L M E I J U N I J U L I A U G S E P T O K T N O V D E C
Recreatief: 300 lux – training: 500 lux – competitie: 750 lux (NBN EN 12193)
belevingswaarde
Prof Marilyne Andersen
belevingswaarde
Melanopic versus Optisch Zichtbare Stralingsgevoeligheid
Licht&
donker
© Lipid ETH Lausanne
niet-visuele reacties
belevingswaarde
voorouders
recent
middernacht ochtend middag avond middernacht
hel
der
he
id
» We need more light at the right time and the right kind «
belevingswaarde FprEN17073
DF
Overcast
kwalitatiefkwalitatief
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
Evaluatiequantitatiefquantitatief
Typologisch onderzoek
criterium
DaglichtautonomieDaglichtniveau
Zo hoog mogelijk+-750luxZo gelijkmatig mogelijk
Contact met buiten
Verblinding Hoge luminanties vermijdenLuminantieverschillen reduceren
Warmteverliezen Zo laag mogelijk
OververhittingsrisicoKoellast
Zo gering mogelijk
Typologisch onderzoek Direct versus diffuus
criterium
DaglichtautonomieDaglichtniveau
Contact met buiten
Verblinding
Warmteverliezen
OververhittingsrisicoKoellast Translucente PVB folie
(licht verspreiding kleine hoek)Composiete diffusors
(licht verspreiding brede hoek)
Typologisch onderzoek Glas
criterium
DaglichtautonomieDaglichtniveau
Contact met buiten
Verblinding
Warmteverliezen
OververhittingsrisicoKoellast
Ug,minDubbel 0,8W/m2K3-voudig 0,5W/m2K
Typologisch onderzoek
criterium
DaglichtautonomieDaglichtniveau
Contact met buiten
Verblinding
Warmteverliezen
OververhittingsrisicoKoellast
Polycarbonaat
Ug,minenkel 0,8W/m2Kdubbel 0,7 W/m2K
Enkele platen!
300 000 cd/m2 60 000 cd/m2
Typologisch onderzoekComposieten op basis van glasvezelisolatie of aerogel
criterium
DaglichtautonomieDaglichtniveau
Contact met buiten
Verblinding
Warmteverliezen
OververhittingsrisicoKoellast
Ug,minmet glasvezelisol. 0,8 W/m2Kmet aerogel 0,3 W/m2K
Typologisch onderzoekcriterium
Geringe lichtopbrengstOngelijkmatige lichtspreiding
Optimaal bij helder glas Rechtstreeks verblindingLichtvlekkenReflecties op vloer
Afhankelijk van oppervlakte en oriëntatie. Eventueel externe zonnewering te voorzien
Goede lichtopbrengstAssymetrische lichtspreiding
Enkel hemel bij helder glasLicht/donker bij translucent materiaal
Bij helder glas verduistering te voorzienBij translucent materiaal juiste keuze maken. Luminantieverschillen moeilijk te beheersen.
Afhankelijk van oppervlakte en oriëntatie. Eventueel externe zonnewering te voorzien
Goede lichtopbrengstAssymetrische lichtspreiding
Optimaal bij helder glasLicht/donker bij translucent materiaal
Hoge luminanties moeilijk te beheersen. Luminantiesverschillen moeilijk te beheersen
Zeer grote verliesoppervlakken, dus significante hoger verbruik.Reëel risico op discomfort door warmte-/koudestraling.
Typologisch onderzoekcriterium
Geringe lichtopbrengstOngelijkmatige lichtspreiding
Optimaal bij helder glas Rechtstreeks verblindingLichtvlekkenReflecties op vloer
Afhankelijk van oppervlakte en oriëntatie. Eventueel externe zonnewering te voorzien
Goede lichtopbrengstAssymetrische lichtspreiding
Enkel hemel bij helder glasLicht/donker bij translucent materiaal
Bij helder glas verduistering te voorzienBij translucent materiaal juiste keuze maken. Luminantieverschillen moeilijk te beheersen.
Afhankelijk van oppervlakte en oriëntatie. Eventueel externe zonnewering te voorzien
Goede lichtopbrengstAssymetrische lichtspreiding
Optimaal bij helder glasLicht/donker bij translucent materiaal
Hoge luminanties moeilijk te beheersen. Luminantiesverschillen moeilijk te beheersen
Zeer grote verliesoppervlakken, dus significante hoger verbruik.Reëel risico op discomfort door warmte-/koudestraling.
Typologisch onderzoekcriterium
Ruime lichtopbrengst, ook bij bewolkte hemelWanden onderbelicht
Enkel ervaring dag/nacht Rechtstreekse verblinding indien geen extra maatregelenWanden onderbelichtSterke luminantieverschillen op het plafond
Groot verliesoppervlak. Risico op oververhitting.Mogelijkheid tot natuurlijke ventilatie
Goede lichtopbrengst mits correcte spreiding lichttunnels
Enkel ervaring dag/nacht Significante luminantieverschillen omwille van puntlichtbronnen.Aandacht voor uitlichten wanden.
Zeer beperkt verliesoppervlak.Geen rechtstreekse bezonning.Geen mogelijkheid tot natuurlijke ventilatie.
Goede lichtopbrengstEgale lichtspreiding
Optimaal bij helder glasLicht/donker bij translucent materiaal
Afhankelijk van oriëntatie.Rechtstreeks zonneinval grondig te bestuderen.Hoge luminantie hemelkoepel kan verblinden.
Significante verliesopp. Te compenseren door lage Uw.Oververhitting afh. v. oriëntatie.Mogelijkheid tot natuurlijke ventilatie.
Zenithaal licht is 2x efficiënter dan horizontaal
Typologisch onderzoekcriterium
Zenithaal licht is 2x efficiënter dan horizontaal
Energy Manual fig B3.91
Energy Manual fig B3.91
Energy Manual fig B3.91
Energy Manual fig B3.91
Energy Manual fig B3.91 Energy Manual fig B3.91
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
Evaluatiekwalitatiefquantitatief
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
EvaluatieDaglichtopbrengst
Visueel discomfort
Punt in de tijd (Point in Time)Illuminantie (lux)
Globale performantieDaglichtfactor (%)
Jaargebaseerd (Climate Based)Daglichtautonomie (DA)
quantitatief
Punt in de tijd (Point in Time)Rechtstreeks zonlichtLuminantieverschillen (1-3-10)
Jaargebaseerd (Climate Based)Daylight Glare Probability (DGP)
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
Casekwalitatiefquantitatief
Stedelijke sporthal Ronse
65m
33
m
H 9,3m
Snoeck&partners
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
Gemiddelde DaglichtFactor 7,3%
Scenario 1 lichtreflectie lichttransmissie
Wanden Baksteen rood
Vloer Linoleum grijs
Plafond Galva
Lichtstraat Polycarbonaat helder 70%
Daglichtautonomie DA,300luxsDA300,50% = 96,6%sDA500,50% = 84,85%sDA750,50% = 60,98%
Uniformity ratio: 0,46
Climate Based (volledig jaar)Point in Time (21 sept – 7 – 22u)
Point in Time (21 sept 9u)
DGP 100%
Daylight glare probability DGP
Combination of the vertical eye
illuminance with modified glare index
formula
Ev: vertical Eye illuminance [lux]
Ls: Luminance of source [cd/m²]
ws: solid angle of source [-]
P: Position index [-]
32
,
2
,
21 )1log(1
cPE
LcEcDGP
i i
a
v
isis
v +×
×+×+×= å
w
87.1
16.0
1018.9
1087.5
1
3
2
2
5
1
=
=
×=
×=
-
-
a
c
c
c
21 september 9uPoint in time
Climate Based (volledig jaar)DGP (Daylight Glare Probability)
21 september 9uPoint in time
Climate Based (volledig jaar)DGP (Daylight Glare Probability)
Gemiddelde DaglichtFactor 4,5%
Scenario 2 lichtreflectie lichttransmissie
Wanden Baksteen rood
Vloer Linoleum grijs
Plafond Galva
Lichtstraat Polycarbonaat helder 70%
Diffuser Polycarbonaat opaak 55%
Daglichtautonomie DA,300luxsDA300,50% = 88,25%sDA500,50% = 56,82%sDA750,50% = 37,12%
-45%
Uniformity ratio: 0,48
Climate Based (volledig jaar)
Zonder diffuser
DGP 100%
Mét diffuser
DGP 32%
Gemiddelde DaglichtFactor 4,9%
Scenario 3 lichtreflectie lichttransmissie
Wanden Baksteen wit
Vloer Linoleum grijs
Plafond Galva
Lichtstraat Polycarbonaat helder 70%
Diffuser Polycarbonaat opaak 55%
Daglichtautonomie DA,300luxsDA300,50% = 94,70%sDA500,50% = 70,07%sDA750,50% = 42,43%
-47%
Uniformity ratio: 0,50
Gemiddelde DaglichtFactor 5,7%
Scenario 4 lichtreflectie lichttransmissie
Wanden Baksteen wit
Vloer Linoleum grijs
Plafond Galva
Lichtstraat Polycarbonaat helder 70%
Diffuser Polycarbonaat opaak 55%
Laterale diffuser Polycarbonaat opaak 55%
Daglichtautonomie DA,300luxsDA300,50% = 99,00%sDA500,50% = 87,12%sDA750,50% = 60,60%
-49%
Uniformity ratio: 0,58
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
Case
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
Lessen
Daglicht in een sportinfrastructuur is een meerwaarde, zowel op vlak van rationeel energieverbruik, als op vlak van beleving en wellbeingsoverwegingen.
Het binnenbrengen van daglicht kan op een goede manier gebeuren, mits weloverwogen ontwerp en goede aftoetsing van de ontwerpkeuzes. Er is nog steeds ruimte voor creatieve oplossingen.
Balsporten in de hoogte (volley, badminton,…) zijn de meest delicate of vlak van verblindingsproblematieken.
Beheers de luminantieverschillen in alle omstandigheden.
Kwalitatieve en quantitatieve simulaties laten toe om ontwerpkeuzes te ondersteunen en bij te sturen.
Gebruik van lichte kleuren in het interieur zijn bijna steeds een meerwaarde
Er is echter nog heel weinig literatuur en er zijn nog maar weinig absolute aftoetsingscriteria voor indoor sportinfrastructuur.
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
Toekomst
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
Toekomst
Sports hall for the Helsinki university of Technology in Otaniemi, Espoo, Alvar Aalto, 1949–1952
“ Architects in planning rooms today have forgotten their faith in natural light. Depending on the touch of a finger to a switch, they are satisfied witch static light and forget the endlessly changing qualities of natural light , in which a room is a different room every second of the day.”
Louis Kahn